2025-11-12T20:37:10.312937

Bayesian forecasting of electoral outcomes with new parties' competition

Montalvo, Papaspiliopoulos, Stumpf-Fétizon
This paper proposed a methodology to forecast electoral outcomes using the result of the combination of a fundamental model and a model-based aggregation of polls. We propose a Bayesian hierarchical structure for the fundamental model that synthesises data at the provincial, regional and national level. We use a Bayesian strategy to combine the fundamental model with the information coming for recent polls. This model can naturally be updated every time new information, for instance a new poll, becomes available. This methodology is well suited to deal with increasingly frequent situations in which new political parties enter an electoral competition, although our approach is general enough to accommodate any other electoral situation. We illustrate the advantages of our method using the 2015 Spanish Congressional Election in which two new parties ended up receiving 30\% of the votes. We compare the predictive performance of our model versus alternative models. In general the predictions of our model outperform the alternative specifications, including hybrid models that combine fundamental and polls models. Our predictions are, in relative terms, particularly accurate in predicting the seats obtained by each political party.
academic

التنبؤ البايزي بنتائج الانتخابات مع منافسة الأحزاب الجديدة

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 1612.03073
  • العنوان: التنبؤ البايزي بنتائج الانتخابات مع منافسة الأحزاب الجديدة
  • المؤلفون: خوسيه غارسيا مونتالفو، أوميروس بابابسيليوبولوس، تيموثي شتومبف-فيتيزون
  • التصنيف: stat.AP (تطبيقات الإحصائيات)
  • تاريخ النشر: 4 فبراير 2019
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/1612.03073

الملخص

تقدم هذه الورقة منهجية جديدة للتنبؤ بنتائج الانتخابات تجمع بين النموذج الأساسي (fundamental model) والاستطلاعات الوطنية، وتدمجها ضمن إطار عمل توليفة الأدلة البايزية. تتناسب هذه الطريقة بشكل خاص مع التنبؤ الانتخابي عندما تشارك أحزاب جديدة في المنافسة، وهو ما أصبح أكثر شيوعاً في البيئة السياسية الأوروبية بعد عام 2008. يستخدم المؤلفون انتخابات الكونغرس الإسباني عام 2015 كدراسة حالة، ويوضحون مزايا هذه الطريقة مقارنة بالطرق المنافسة الأخرى، خاصة في التنبؤ بالمقاعد البرلمانية التي تحصل عليها الأحزاب.

السياق البحثي والدوافع

المشاكل الأساسية

  1. تحدي الأحزاب الناشئة: تركز طرق التنبؤ الانتخابي التقليدية على النظم ثنائية الحزب أو الأحزاب العريقة، وتواجه صعوبة في التعامل مع الانتخابات التي تشارك فيها أحزاب ناشئة
  2. تعقيد توزيع المقاعد: تتنبأ معظم الاستطلاعات بالنتائج على المستوى الوطني، لكن توزيع المقاعد يتم على المستوى المحلي، مع وجود علاقات تحويل غير خطية
  3. نقص البيانات التاريخية: تفتقر الأحزاب الجديدة إلى بيانات انتخابية تاريخية، مما يجعل طرق الانحدار الزمني التقليدية غير فعالة

أهمية البحث

  • بعد الأزمة المالية عام 2008، ظهرت 45 حزباً "متمرداً" في أوروبا، احتلت 18.3% من مقاعد البرلمان في 27 دولة من دول الاتحاد الأوروبي
  • في الانتخابات الإسبانية عام 2015، حصل حزبان جديدان (بوديموس وسيوداداناس) على أكثر من 30% من المقاعد البرلمانية
  • أظهرت الطرق التقليدية للتنبؤ أداءً ضعيفاً عند مواجهة تغييرات جذرية في المشهد السياسي

محدودية الطرق الموجودة

  1. النموذج الأساسي: يعتمد على البيانات التاريخية والمتغيرات الاجتماعية والاقتصادية، وغير فعال للأحزاب الجديدة
  2. تجميع الاستطلاعات: عادة ما يوفر تنبؤات على المستوى الوطني فقط، متجاهلاً الاختلافات المحلية
  3. النماذج المختلطة: تتطلب الطرق الموجودة بيانات تاريخية كافية للانحدار، وغير مناسبة لسيناريوهات الأحزاب الجديدة

المساهمات الأساسية

  1. إطار عمل مختلط مبتكر: يقدم نموذجاً مختلطاً جديداً قائماً على توليفة الأدلة البايزية، يمكنه التعامل مع الأحزاب الجديدة دون الحاجة إلى بيانات تاريخية
  2. النمذجة متعددة المستويات: يطور هيكلاً بايزياً هرمياً يجمع بين بيانات المقاطعات والمناطق والمستوى الوطني
  3. تحسين التنبؤ بالمقاعد: يقدم نمذجة متخصصة لتوزيع المقاعد البرلمانية، مع الأخذ في الاعتبار الطبيعة غير الخطية لطريقة توزيع دونت (D'Hondt)
  4. التحقق التجريبي: يتحقق من فعالية الطريقة في انتخابات إسبانيا عام 2015، مع خطأ تنبؤ بالمقاعد أقل بشكل ملحوظ من الطرق البديلة

شرح الطريقة

تعريف المهمة

المدخلات:

  • بيانات الاستجابات الفردية من الاستطلاعات السابقة للانتخابات
  • نتائج الاستطلاعات المنشورة
  • بيانات التعداد السكاني

المخرجات:

  • التنبؤ بنسبة الأصوات لكل حزب في كل مقاطعة
  • التنبؤ بتوزيع المقاعد البرلمانية
  • فترات عدم التأكد من التنبؤات

القيود:

  • التعامل مع حالة الأحزاب الجديدة التي تفتقر إلى بيانات تاريخية
  • الأخذ في الاعتبار قواعد توزيع مقاعد دونت (D'Hondt)
  • تحقيق متطلبات حد أدنى 3% من الأصوات في كل مقاطعة

معمارية النموذج

1. النموذج الأساسي (Fundamental Model)

يستخدم نموذج الانحدار اللوجستي متعدد الحدود للتنبؤ بنوايا التصويت على المستوى المحلي:

sₙ|μₙ ~ Multinomial(μₙ)

حيث μₙ هو متجه احتمالات التصويت للمستوى n، ويتم حسابه من خلال:

μₙ(l) = exp(fₙ,ₗ) / Σᴸₘ₌₁ exp(fₙ,ₘ)

شكل التركيب الخطي:

fₙ,ₗ = αₗ + Σₖ β(k,jₖ[n],l)

2. نموذج الاستطلاعات (Polls Model)

ينشئ نموذج تحليل التباين التوضيحي لتحليل خطأ الاستطلاع:

(pₖ - vₜ[ₖ]) ~ N(γⱼ[ₖ] + δₜ[ₖ] + dₖεₜ[ₖ], Σⱼ[ₖ])

حيث:

  • γⱼ: الانحياز الثابت بمرور الوقت لمؤسسة الاستطلاع (house effect)
  • δₜ: الانحياز المنهجي على مستوى الانتخابات (election effect)
  • εₜₖ: تأثير الاتجاه الزمني (trending)
  • dₖ: عدد الأيام قبل الانتخابات

3. النموذج المختلط (Hybrid Model)

يستخدم طريقة توليفة الأدلة البايزية:

Prob[نتيجة الانتخابات|الاستطلاعات المتاحة] ∝ Prob[الاستطلاعات المتاحة|نتيجة الانتخابات] × Prob[نتيجة الانتخابات]

سير العملية:

  1. توليد محاكاة النتائج المحلية بناءً على النموذج الأساسي
  2. التجميع على المستوى الوطني للحصول على vₛ
  3. حساب الأوزان وفقاً لنموذج الاستطلاع: Wₓ = Probالاستطلاعات المتاحة|vₛ
  4. حساب المتوسط المرجح: Σₛ g(v₁,ₛ,...,vᵢ,ₛ)Wₛ / Σₛ Wₛ

نقاط الابتكار التقني

  1. تقنية ما بعد التقسيم الطبقي: استخدام بيانات التعداد السكاني للتقسيم الطبقي اللاحق، لحل مشكلة تمثيل عينة الاستطلاع
  2. طريقة الانحدار العكسي: تحويل نموذج الاستطلاع التوضيحي إلى نموذج تنبؤي
  3. أخذ العينات ذات الأهمية: استخدام أخذ العينات ذات الأهمية لاستكشاف التوزيع اللاحق
  4. نمذجة توزيع المقاعد: نمذجة مباشرة للعملية غير الخطية لتوزيع المقاعد بطريقة دونت

إعداد التجربة

مجموعة البيانات

  1. الاستطلاع السابق للانتخابات: استطلاع CIS السابق للانتخابات عام 2015، مع 17,452 مستجيباً
  2. الاستطلاعات التاريخية: 157 استطلاعاً انتخابياً (منشور خلال 30 يوماً قبل انتخابات الكونغرس 1996-2011)
  3. استطلاعات عام 2015: 51 استطلاعاً (منشور خلال 30 يوماً قبل الانتخابات)
  4. التعداد السكاني: بيانات التعداد الرسمية الإسبانية المستخدمة للتقسيم الطبقي اللاحق

مؤشرات التقييم

  1. RMSE: جذر متوسط الخطأ التربيعي
  2. معامل الارتباط: الارتباط بين القيم المتنبأ بها والقيم الفعلية
  3. خطأ التنبؤ بالمقاعد: الفرق المطلق في عدد المقاعد
  4. التنبؤ الاحتمالي: معايرة فترات التنبؤ

الطرق المقارنة

  1. النموذج الأساسي البديل: نموذج انحدار معدل النمو المحلي الإجمالي + نتائج الانتخابات المتأخرة
  2. نموذج الاستطلاع البديل: متوسط الاستطلاع البسيط
  3. النموذج المختلط البديل: نموذج الانحدار المختلط الكلاسيكي لـ Lewis-Beck وآخرين

تفاصيل التنفيذ

  • استخدام Stan للاستدلال البايزي
  • أخذ عينات MCMC: 4 سلاسل، 2000 تكرار لكل سلسلة
  • عامل تضخيم عدم التأكد: 1.5 مرة من عدم التأكد من الحد الثابت
  • استخدام التوزيعات السابقة القياسية للنمذجة الهرمية

نتائج التجربة

النتائج الرئيسية

التنبؤ بنسبة الأصوات (انتخابات 2015)

الحزبالنتيجة الفعليةطريقة هذه الورقةالخطأالنموذج المختلط البديلالخطأ
PSOE0.2200.2030.0170.607-0.387
PP0.2870.2750.0120.2730.013

التنبؤ بالمقاعد (انتخابات 2015)

الحزبالمقاعد الفعليةطريقة هذه الورقةالخطأالنموذج المختلط البديلالخطأ
PSOE9075.4714.53137.57-47.57
PP123125.32-2.31105.6517.34

الاكتشافات الرئيسية

  1. مزايا التنبؤ بالمقاعد واضحة: تقلل طريقة هذه الورقة الخطأ بحوالي 70% مقارنة بالطرق البديلة في التنبؤ بالمقاعد
  2. أوزان الاستطلاع: في التنبؤ بالمتوسط الوطني، يبلغ وزن النموذج الأساسي حوالي 35%، ووزن نموذج الاستطلاع 65%
  3. التوزيع الجغرافي: ينجح النموذج في التقاط الخصائص الجغرافية لتوزيع الأحزاب المختلفة

تجارب الاستبعاد

  1. أداء النموذج الأساسي وحده: RMSE من 0.04-0.06، معامل ارتباط 0.78-0.90
  2. أداء نموذج الاستطلاع وحده: دقة في التنبؤ على المستوى الوطني، لكن لا يمكنه توفير معلومات محلية
  3. التأثير المركب: يجمع النموذج المختلط بين مزايا كلا الطريقتين، مع أفضل أداء في التنبؤ بالمقاعد

الأعمال ذات الصلة

الاتجاهات البحثية الرئيسية

  1. طرق النموذج الأساسي: الطرق المنظمة القائمة على البيانات التاريخية والمتغيرات الاجتماعية والاقتصادية (مثل نموذج "الخبز والسلام" لـ Hibbs)
  2. تجميع الاستطلاعات: طرق المتوسط المرجح للاستطلاعات وأسواق التنبؤ
  3. النماذج المختلطة: طرق التنبؤ الشاملة التي تجمع بين المتغيرات الأساسية والاستطلاعات

ابتكار هذه الورقة

  1. معالجة الأحزاب الجديدة: أول حل منهجي شامل لمشكلة التنبؤ الانتخابي عندما تشارك أحزاب جديدة
  2. التكامل متعدد المستويات: دمج مبتكر لبيانات الاستطلاع على المستوى الفردي وبيانات الاستطلاعات على المستوى المجمع
  3. التوجه نحو المقاعد: تحسين متخصص لتوزيع المقاعد البرلمانية، بدلاً من التركيز فقط على نسبة الأصوات

الخلاصات والمناقشة

الاستنتاجات الرئيسية

  1. تتمكن طريقة التوليفة البايزية المقترحة من التعامل بفعالية مع التنبؤ الانتخابي عندما تشارك أحزاب جديدة
  2. تتفوق الطريقة بشكل ملحوظ على الطرق التقليدية في التنبؤ بالمقاعد
  3. توفر تقنية ما بعد التقسيم الطبقي وإطار عمل توليفة الأدلة مسارات تقنية جديدة للتنبؤ الانتخابي

القيود

  1. مشاكل المعايرة: تعاني بيانات استطلاع CIS من مشكلة المبالغة المنهجية في التباين
  2. التعقيد الحسابي: الاستدلال البايزي وأخذ العينات ذات الأهمية لهما تكاليف حسابية عالية
  3. الاعتماد على التوزيعات السابقة: يعتمد أداء الطريقة على الإعداد المعقول للتوزيعات السابقة

الاتجاهات المستقبلية

  1. تحسين طرق معايرة بيانات الاستطلاع
  2. التوسع إلى أنظمة انتخابية وبلدان أخرى
  3. دمج مصادر بيانات جديدة مثل وسائل التواصل الاجتماعي

التقييم المتعمق

المزايا

  1. قوة الابتكار المنهجي: أول حل منهجي شامل لمشكلة التنبؤ الانتخابي بالأحزاب الجديدة
  2. أساس نظري متين: يقوم على نظرية النماذج الهرمية البايزية الحديثة في الإحصائيات
  3. تحقق تجريبي شامل: استخدام بيانات انتخابية حقيقية للتحقق، مع نتائج مقنعة
  4. قيمة عملية عالية: يمكن تطبيق الطريقة مباشرة على التنبؤ الانتخابي الفعلي

أوجه القصور

  1. التحقق من حالة واحدة: يعتمد بشكل أساسي على انتخابات إسبانيا عام 2015، مع قابلية تعميم تحتاج إلى التحقق
  2. الكفاءة الحسابية: الاستدلال البايزي معقد حسابياً، قد يواجه تحديات في التنبؤ في الوقت الفعلي
  3. متطلبات البيانات: يتطلب بيانات استطلاع عالية الجودة، قد يكون من الصعب الحصول عليها في بعض البلدان

التأثير

  1. المساهمة الأكاديمية: توفير إطار منهجي جديد لمجال التنبؤ الانتخابي
  2. التطبيق العملي: تم تطبيق الطريقة بالفعل في ممارسات التنبؤ الانتخابي اللاحقة
  3. القيمة متعددة التخصصات: يمكن تعميم الطريقة على سيناريوهات تنبؤية أخرى تتضمن منافسة من جهات فاعلة جديدة

السيناريوهات المناسبة

  1. البيئات الانتخابية التي تشهد تغييرات سريعة في المشهد السياسي
  2. الانتخابات التي تشارك فيها أحزاب أو مرشحون جدد
  3. الحاجة إلى تنبؤات دقيقة بتوزيع المقاعد في نظم التمثيل النسبي
  4. السيناريوهات التي تتوفر فيها بيانات استطلاع فردية وبيانات استطلاعات مجمعة

المراجع

  1. Hibbs, D. A. (2008). آثار نموذج "الخبز والسلام" على الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2008
  2. Lewis-Beck, M. & Dassonneville, R. (2016). طرق التنبؤ في أوروبا: النماذج الاصطناعية
  3. Park, D. K., Gelman, A., & Bafumi, J. (2004). التقدير البايزي متعدد المستويات مع ما بعد التقسيم الطبقي
  4. Gelman, A. & Hill, J. (2007). تحليل البيانات باستخدام الانحدار والنماذج الهرمية/متعددة المستويات

الملخص: تحقق هذه الورقة مساهمة مهمة في منهجية التنبؤ الانتخابي، خاصة في توفير حل فعال لمشكلة التنبؤ عندما تشارك أحزاب جديدة في الانتخابات، وهي مشكلة أصبحت ذات أهمية متزايدة في الديمقراطيات الحديثة. على الرغم من وجود بعض القيود، فإن المساهمة النظرية والقيمة العملية للورقة تستحقان الإشادة.