2025-11-23T14:58:17.230001

Some non noetherian $C^\infty$ quasianalytic local rings

Elkhadiri
We give an example of a non-noetherian quasi-analytic ring constructed using a quasi-analytic Denjoy-Carleman class. If we denote by $ \mathcal{D}_n$ the ring of those $ C^\infty$ quasianalytic function germs at $0\in \mathbb{R}^n$ which are definable in a polynomially bounded o-minimal structure. We show that the system $\{ \mathcal{D}_n\,/\, n\in\mathbb{N}^*\}$ is not noetherian, i.e. there exists $m\in\mathbb{N}$, $m > 1$, such that the ring $\mathcal{D}_m$ is not noetherian.
academic

بعض الحلقات المحلية شبه التحليلية غير النويثيرية CC^\infty

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 1710.01228
  • العنوان: Some non noetherian CC^\infty quasianalytic local rings
  • المؤلف: Abdelhafed Elkhadiri (جامعة ابن طوفيل، كلية العلوم، القنيطرة، المغرب)
  • التصنيف: math.AG (الهندسة الجبرية)
  • تاريخ النشر: 3 أكتوبر 2017 (نسخة arXiv التمهيدية)
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/1710.01228

الملخص

تقدم هذه الورقة بناء أمثلة غير نويثيرية لحلقات شبه تحليلية. يتم بناء المثال الأول من خلال فئات Denjoy-Carleman شبه التحليلية، بينما ينشأ المثال الثاني من نظرية النماذج. يثبت المؤلف أنه إذا كان Dn\mathcal{D}_n يمثل حلقة براعم الدوال CC^\infty شبه التحليلية القابلة للتعريف في البنية o-minimal المحدودة بكثيرات الحدود، فإن النظام {Dn/nN}\{\mathcal{D}_n / n \in \mathbb{N}^*\} ليس نويثيريًا، أي أنه يوجد mNm \in \mathbb{N}، m>1m > 1، بحيث أن الحلقة Dm\mathcal{D}_m ليست نويثيرية.

السياق البحثي والدافع

أهمية المشكلة

  1. مشكلة Hadamard: إعطاء شروط ضرورية وكافية لنمو المشتقات الجزئية لبراعم الدوال CC^\infty في الأصل، بحيث يكون الحلقة CnC_n شبه تحليلية. قدم Denjoy شروطًا كافية، وحل Carleman المشكلة بشكل كامل، مما أدى إلى مفهوم فئات Denjoy-Carleman شبه التحليلية.
  2. فشل نظرية Weierstrass للقسمة: في السياق شبه التحليلي، لا تنطبق نظريات Weierstrass الكلاسيكية للقسمة والتحضير. أثبت Childress أن فئات Denjoy-Carleman شبه التحليلية قد لا تحقق قسمة Weierstrass.
  3. المشاكل المفتوحة: بسبب غياب قسمة Weierstrass، تبقى العديد من المشاكل مفتوحة في الحالات ذات البعد > 1، خاصة:
    • هل هذه الفئات نويثيرية
    • هل تحقق نوعًا ما من نظرية التقريب M. Artin
    • غياب أمثلة محددة للحلقات شبه التحليلية غير النويثيرية عندما يكون البعد > 1

الدافع البحثي

الدافع الرئيسي لهذه الورقة هو ملء الفجوة النظرية وتقديم أمثلة محددة للحلقات شبه التحليلية غير النويثيرية، وهو أمر ذو أهمية كبيرة لفهم الخصائص الجبرية للحلقات شبه التحليلية.

المساهمات الأساسية

  1. بناء أول حلقة شبه تحليلية غير نويثيرية: من خلال اتحاد فئات Denjoy-Carleman شبه التحليلية وفئاتها المزاحة
  2. إثبات عدم النويثيرية للأنظمة شبه التحليلية الناشئة من البنى o-minimal: إذا كان النظام يحتوي بشكل صارم على النظام التحليلي، فإنه لا يكون نويثيريًا بالضرورة
  3. إنشاء إطار نظري للأنظمة شبه التحليلية "حسنة السلوك": تعريف مفهوم الحقن القوي وإثبات الخصائص ذات الصلة
  4. توفير بناءات رياضية محددة: إعطاء فئة دوال محددة CM~C_{M̃_∞} كمثال على حلقة شبه تحليلية غير نويثيرية

شرح الطريقة

تعريف المهمة

بناء حلقات شبه تحليلية تحقق الشروط التالية:

  • الإدخال: فئة الدوال الملساء والشروط النمو المقابلة
  • الإخراج: حلقة محلية شبه تحليلية غير نويثيرية
  • القيود: الحفاظ على خاصية شبه التحليلية مع كسر خاصية النويثيرية

البناء الرياضي الأساسي

1. تعريف فئات Denjoy-Carleman

بالنسبة للدالة m(t)=tlogt+tμ(t)m(t) = t\log t + t\mu(t) (حيث μ(t)\mu(t) دالة متزايدة و limtμ(t)=\lim_{t→∞} \mu(t) = ∞)، نعرّف: M(t)=em(t)M(t) = e^{m(t)}

تنتمي الدالة fE(In)f \in E(I^n) إلى الفئة MM إذا وفقط إذا كان يوجد C>0,ρ>0C > 0, ρ > 0 بحيث: xIn,Dαf(x)CραM(α),αNn,α0\forall x \in I^n, |D^α f(x)| \leq Cρ^{|α|}M(|α|), \forall α \in \mathbb{N}^n, |α| ≫ 0

2. توصيف شبه التحليلية

تعطي نظرية Denjoy-Carleman الشرط الضروري والكافي لشبه التحليلية: CM(In)شبه تحليليةp=0M(p)M(p+1)=C_M(I^n) \text{شبه تحليلية} \Leftrightarrow \sum_{p=0}^∞ \frac{M(p)}{M(p+1)} = ∞

3. بناء الفئات المزاحة

بالنسبة للفئة MM، نعرّف الفئات المزاحة: mp(t)=m(pt),Mp(t)=emp(t)m_p(t) = m(pt), \quad M_p(t) = e^{m_p(t)}

مثال رئيسي: خذ m~(t)=tlogt+tlogloglogtm̃(t) = t\log t + t\log\log\log t، فإن جميع الفئات المزاحة M~pM̃_p شبه تحليلية.

4. بناء الحلقة غير النويثيرية

نعرّف: CM~(In)=p=1CM~p(In)C_{M̃_∞}(I^n) = \bigcup_{p=1}^∞ C_{M̃_p}(I^n)

هذا الاتحاد يشكل حلقة شبه تحليلية تحتوي بشكل صارم على الفئة التحليلية.

نقاط الابتكار التقني

1. مفهوم الحقن القوي

نعرّف التشاكل المحلي Φ:CM~(n)CM~(k)Φ: C_{M̃_∞}(n) → C_{M̃_∞}(k) بأنه حقن قوي إذا كان التشاكل المستحث: Φ^:R[[X1,...,Xn]]CM~(n)R[[X1,...,Xk]]CM~(k)Φ̂^*: \frac{\mathbb{R}[[X_1,...,X_n]]}{C_{M̃_∞}(n)} → \frac{\mathbb{R}[[X_1,...,X_k]]}{C_{M̃_∞}(k)} حقنًا.

2. الأنظمة حسنة السلوك

يُقال إن النظام شبه التحليلي C={Cn/nN}C = \{C_n / n ∈ \mathbb{N}\} حسن السلوك إذا كانت الخرائط:

  • e(f)(x1,x2,...,xn)=f(x1x2,x2,...,xn)e(f)(x_1,x_2,...,x_n) = f(x_1x_2,x_2,...,x_n)
  • rd(f)(x1,x2,...,xn)=f(x1d,x2,...,xn)r_d(f)(x_1,x_2,...,x_n) = f(x_1^d,x_2,...,x_n)

كلاهما حقن قوي.

إعداد التجربة

إطار التحقق النظري

هذه الورقة هي في الأساس بحث رياضي نظري، و"التجارب" تتجسد في:

  1. التحقق من الأمثلة المحددة:
    • التحقق من شبه التحليلية لـ m~(t)=tlogt+tlogloglogtm̃(t) = t\log t + t\log\log\log t
    • حساب دالة ω(s)ω(s) المقابلة والتحقق من شرط التكامل
  2. التحقق من بناء الأمثلة المضادة:
    • إثبات أن الفئات المزاحة لـ m(t)=tlogt+tloglogtm(t) = t\log t + t\log\log t ليست شبه تحليلية
    • التحقق من عدم شبه التحليلية من خلال حسابات التكامل

الحسابات الرئيسية

بالنسبة لـ m(t)=tlogt+tloglogtm(t) = t\log t + t\log\log t: ωp(s)s2p2e1s2p1plogs\frac{ω_p(s)}{s^2} \sim \frac{p^2}{e} \frac{1}{s^{\frac{2p-1}{p}}\log s}

عندما يكون p>1p > 1، فإن s0ωp(s)s2ds<\int_{s_0}^∞ \frac{ω_p(s)}{s^2} ds < ∞، لذلك الفئة MpM_p ليست شبه تحليلية.

النتائج الرئيسية

النظرية 1 (النتيجة البنائية)

النظام CM~={CM~(n),nN}C_{M̃_∞} = \{C_{M̃_∞}(n), n ∈ \mathbb{N}^*\} ليس نويثيريًا، أي أنه يوجد mN,m>1m ∈ \mathbb{N}, m > 1، بحيث أن الحلقة CM~(m)C_{M̃_∞}(m) ليست نويثيرية.

خطوط الإثبات:

  1. إثبات أن النظام CM~C_{M̃_∞} حسن السلوك
  2. تطبيق النتيجة المعروفة: كل نظام نويثيري حسن السلوك يكون محتويًا في النظام التحليلي
  3. بما أن CM~C_{M̃_∞} يحتوي بشكل صارم على النظام التحليلي، فإنه لا يمكن أن يكون نويثيريًا

النظرية 2 (نتيجة البنية o-minimal)

لتكن RR بنية o-minimal محدودة بكثيرات الحدود على حقل الأعداد الحقيقية، و DnD_n حلقة براعم الدوال شبه التحليلية القابلة للتعريف في RR. إذا كان النظام D={Dn/nN}D = \{D_n / n ∈ \mathbb{N}^*\} يحتوي بشكل صارم على النظام التحليلي، فإن DD ليس نويثيريًا.

نقاط الإثبات الرئيسية:

  • استخدام نظرية Glaeser للدوال المركبة
  • إثبات الحقن القوي للخرائط ذات الصلة
  • تطبيق النظرية العامة للأنظمة حسنة السلوك

اللمة الرئيسية

اللمة 3.3: بالنسبة لجميع qNq ∈ \mathbb{N}، يوجد Cq>0,ρq>0C_q > 0, ρ_q > 0 بحيث: M(p+q)CqρqpM(p),pN,p0M(p+q) ≤ C_q ρ_q^p M(p), \forall p ∈ \mathbb{N}, p ≫ 0

تضمن هذه اللمة استقرار خصائص فئات Denjoy-Carleman.

الأعمال ذات الصلة

التطور التاريخي

  1. مشكلة Hadamard: مشكلة توصيف الدوال شبه التحليلية
  2. نظرية Denjoy-Carleman: توفير توصيف كامل لشبه التحليلية
  3. تعميم نظرية Weierstrass: الصعوبات في السياق شبه التحليلي

النتائج الموجودة

  1. عمل Childress: إثبات أن قسمة Weierstrass قد تفشل في الفئات شبه التحليلية
  2. نتائج Miller: الملاسة اللانهائية للدوال في البنى o-minimal المحدودة بكثيرات الحدود
  3. الأعمال السابقة للمؤلف: الربط بين النويثيرية ونظرية Weierstrass للقسمة

موضع هذه الورقة

تقدم هذه الورقة للمرة الأولى أمثلة محددة للحلقات شبه التحليلية غير النويثيرية، مما يملأ فجوة نظرية.

الخلاصة والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

  1. نتيجة الوجود: تؤكد الحلقات شبه التحليلية غير النويثيرية فعلاً، مما يكسر التخمينات المحتملة
  2. طرق البناء: توفير طريقتين مختلفتين للبناء (فئات Denjoy-Carleman والبنى o-minimal)
  3. المبادئ العامة: الأنظمة شبه التحليلية حسنة السلوك التي تحتوي بشكل صارم على النظام التحليلي يجب أن تكون غير نويثيرية

الأهمية النظرية

  1. الهندسة الجبرية: توفير أمثلة مهمة لدراسة الخصائص الجبرية للحلقات شبه التحليلية
  2. الهندسة التحليلية الحقيقية: الكشف عن الفروقات الأساسية بين الحلقات شبه التحليلية والحلقات التحليلية
  3. نظرية النماذج: ربط نظرية البنى o-minimal بالخصائص الجبرية

القيود

  1. تعقيد البناء: بناء الأمثلة المعطاة معقد نسبيًا وليس بديهيًا
  2. البعد المحدد: عدم تحديد البعد الأدنى للحلقات غير النويثيرية بوضوح
  3. المشاكل الخوارزمية: عدم تناول المشاكل الحسابية والحتمية ذات الصلة

الاتجاهات المستقبلية

  1. مشاكل الأمثلية: البحث عن "أصغر" حلقة شبه تحليلية غير نويثيرية
  2. الجوانب الخوارزمية: دراسة خوارزميات الحكم على النويثيرية للحلقات شبه التحليلية
  3. استكشاف التطبيقات: التطبيقات في المعادلات التفاضلية والأنظمة الديناميكية

التقييم المتعمق

المزايا

  1. المساهمة النظرية: حل مشكلة مفتوحة طويلة الأجل وتوفير أمثلة مضادة محددة
  2. ابتكار الطريقة: إدخال مفاهيم جديدة مثل "الأنظمة حسنة السلوك" و"الحقن القوي"
  3. العمق التقني: الجمع بين النتائج العميقة من التحليل الحقيقي والهندسة الجبرية ونظرية النماذج
  4. الاكتمال: توفير طريقتين مختلفتين للبناء، مما يعزز عمومية النتائج

أوجه القصور

  1. القابلية للقراءة: قد تكون بعض التفاصيل التقنية صعبة الفهم للمتخصصين غير المتخصصين
  2. الخصوصية: عدم إعطاء بعد محدد واضح للمثال المضاد الأدنى
  3. تعقيد الحساب: عدم مناقشة التعقيد الحسابي للمشاكل الحتمية ذات الصلة

التأثير

  1. التأثير النظري: توفير نتيجة سلبية مهمة لنظرية الحلقات شبه التحليلية
  2. تأثير الطريقة: قد تجد مفاهيم مثل الحقن القوي تطبيقات في مشاكل أخرى
  3. القيمة طويلة الأجل: توفير منظور جديد لفهم الخصائص الجبرية لحلقات الدوال الملساء

السيناريوهات المعمول بها

  1. البحث الرياضي البحت: دراسة نظرية الهندسة الجبرية والهندسة التحليلية الحقيقية
  2. نظرية المعادلات التفاضلية: المشاكل المتعلقة بوجود وتفرد الحلول شبه التحليلية
  3. تطبيقات نظرية النماذج: دراسة الخصائص الجبرية للبنى o-minimal

المراجع

تستشهد الورقة بالمراجع المهمة التالية:

  1. T. Carleman, "Les fonctions quasi-analytiques" (1926) - العمل الأساسي في نظرية شبه التحليلية
  2. C.L. Childress, "Weierstrass division in quasianalytic local ring" - فشل قسمة Weierstrass
  3. C. Miller, "Infinite diffentiability in polynomially bounded o-minimal structure" - الملاسة في البنى o-minimal
  4. A. Elkhadiri, "Link between Noetherianity and the Weierstrass division theorem" - عمل المؤلف السابق حول النويثيرية

التقييم العام: هذه ورقة رياضية نظرية عالية الجودة تحل مشكلة مفتوحة مهمة في نظرية الحلقات شبه التحليلية. من خلال بناء أمثلة مضادة محددة، لا يجيب المؤلف على مشكلة النويثيرية فحسب، بل يطور أيضًا أدوات نظرية جديدة. على الرغم من أن التقنية معقدة، إلا أن لها قيمة نظرية مهمة للمجالات ذات الصلة.