2025-11-15T04:43:11.703452

Bayesian optimal investment and reinsurance with dependent financial and insurance risks

Bäuerle, Leimcke
Major events like natural catastrophes or the COVID-19 crisis have impact both on the financial market and on claim arrival intensities and claim sizes of insurers. Thus, when optimal investment and reinsurance strategies have to be determined it is important to consider models which reflect this dependence. In this paper we make a proposal how to generate dependence between the financial market and claim sizes in times of crisis and determine via a stochastic control approach an optimal investment and reinsurance strategy which maximizes the expected exponential utility of terminal wealth. Moreover, we also allow that the claim size distribution may be learned in the model. We give comparisons and bounds on the optimal strategy using simple models. What turns out to be very surprising is that numerical results indicate that even a minimal dependence which is created in this model has a huge impact on the control in the sense that the insurer is much more prudent then.
academic

الاستثمار الأمثل البايزي وإعادة التأمين مع المخاطر المالية والتأمينية المترابطة

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة البحثية: 2103.05777
  • العنوان: الاستثمار الأمثل البايزي وإعادة التأمين مع المخاطر المالية والتأمينية المترابطة
  • المؤلفون: Nicole Bäuerle, Gregor Leimcke (معهد كارلسروه للتكنولوجيا)
  • التصنيف: q-fin.PM (إدارة المحافظ)، math.PR (نظرية الاحتمالات)
  • تاريخ النشر: مارس 2021 (نسخة أولية على arXiv)
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2103.05777

الملخص

تؤثر الأحداث الكبرى مثل الكوارث الطبيعية أو أزمة COVID-19 على الأسواق المالية وشدة وصول المطالبات وحجم المطالبات لدى شركات التأمين. لذلك، من الضروري عند تحديد استراتيجيات الاستثمار وإعادة التأمين المثلى، النظر في نماذج تعكس هذه الترابطية. تقدم هذه الورقة طريقة لإنشاء ترابطية بين الأسواق المالية وحجم المطالبات خلال فترات الأزمات، وتحدد الاستراتيجيات المثلى للاستثمار وإعادة التأمين التي تعظم المنفعة الأسية المتوقعة للثروة النهائية من خلال طرق التحكم العشوائي. بالإضافة إلى ذلك، يسمح النموذج بتعلم توزيع حجم المطالبات. يتم تقديم مقارنات وحدود للاستراتيجيات المثلى من خلال نماذج بسيطة. بشكل مثير للدهشة، تشير النتائج العددية إلى أن حتى أدنى مستويات الترابطية المنشأة في النموذج لها تأثير هائل على التحكم، مما يجعل شركات التأمين أكثر حذراً.

الخلفية البحثية والدافع

خلفية المشكلة

  1. التحديات الواقعية: تؤثر أحداث كبرى مثل جائحة COVID-19 على الأسواق المالية والعمليات التأمينية في نفس الوقت، مما يعكس الترابطية المتبادلة بين المخاطر المالية والمخاطر التأمينية
  2. القصور النظري: على الرغم من أن الأدبيات الاكتوارية تنمذج الترابطية بين خطوط الأعمال المختلفة، إلا أن عدداً قليلاً من الدراسات يربط بين تطور الأسواق المالية وحدوث المطالبات
  3. الاحتياجات العملية: تحتاج شركات التأمين إلى وضع استراتيجيات استثمار وإعادة تأمين مثلى في ظل معلومات غير كاملة

دافع البحث

  • نمذجة الترابطية: اقتراح طرق جديدة لنمذجة العلاقات بين الأسواق المالية والعمليات التأمينية
  • آليات التعلم: السماح لشركات التأمين بتعلم توزيع حجم المطالبات من البيانات المرصودة
  • إدارة المخاطر: تحسين قرارات الاستثمار وإعادة التأمين مع الأخذ بعين الاعتبار الترابطية

المساهمات الأساسية

  1. ابتكار نمذجة الترابطية: اقتراح طريقة جديدة لنمذجة العلاقة بين الأسواق المالية والمخاطر التأمينية من خلال آلية العتبة—عندما يتجاوز حجم المطالبة العتبة L، يحدث انخفاض عشوائي في أسعار الأصول المحفوفة بالمخاطر
  2. إطار التعلم البايزي: إدخال طريقة بايزية تسمح بتعلم توزيع حجم المطالبات، مما يعالج مشكلة المعلومات غير الكاملة
  3. حل التحكم الأمثل: توصيف استراتيجيات الاستثمار وإعادة التأمين المثلى من خلال معادلة Hamilton-Jacobi-Bellman المعممة
  4. نتائج المقارنة: توفير تحليل مقارن وحدود بين النموذج ذي الترابطية والنموذج المستقل
  5. الاكتشافات العددية: الكشف عن الظاهرة المهمة بأن حتى أدنى مستويات الترابطية لها تأثير كبير على الاستراتيجية المثلى

شرح الطريقة

تعريف المهمة

الهدف: تعظيم المنفعة الأسية المتوقعة للثروة النهائية U(x)=−e−αx,α>0U(x) = -e^{-\alpha x}, \quad \alpha > 0

متغيرات التحكم:

  • استراتيجية الاستثمار ξ=(ξt)t≥0\xi = (\xi_t)_{t \geq 0}: مبلغ الاستثمار في الأصول المحفوفة بالمخاطر
  • استراتيجية إعادة التأمين b=(bt)t≥0b = (b_t)_{t \geq 0}: مستوى الاحتفاظ، bt∈[0,1]b_t \in [0,1]

بنية النموذج

1. عملية المطالبات

  • وصول المطالبات: عملية بواسون NtN_t بشدة λ>0\lambda > 0
  • حجم المطالبات: التسلسل (Yn)n∈N(Y_n)_{n \in \mathbb{N}}، التوزيع غير معروف ويحتاج إلى التعلم
  • إجمالي المطالبات: St=∑i=1NtYiS_t = \sum_{i=1}^{N_t} Y_i

2. السوق المالية

  • الأصل الخالي من المخاطر: dBt=rBtdtdB_t = rB_t dt
  • الأصل المحفوف بالمخاطر: dPt=Pt−(μdt+σdWt−∫Ez1(L,∞)(y)Ψ(dt,d(y,z)))dP_t = P_{t-}\left(\mu dt + \sigma dW_t - \int_E z\mathbf{1}_{(L,\infty)}(y)\Psi(dt,d(y,z))\right)

حيث عندما يتجاوز حجم المطالبة Yn>LY_n > L، ينخفض سعر الأصل المحفوف بالمخاطر بنسبة ZnZ_n.

3. عملية الثروة

dXtξ,b=(rXtξ,b+(μ−r)ξt+c(bt))dt+ξtσdWt−∫E(bty+ξtz1(L,∞)(y))Ψ(dt,d(y,z))dX_t^{\xi,b} = \left(rX_t^{\xi,b} + (\mu-r)\xi_t + c(b_t)\right)dt + \xi_t\sigma dW_t - \int_E (b_t y + \xi_t z\mathbf{1}_{(L,\infty)}(y))\Psi(dt,d(y,z))

آلية التعلم البايزي

عملية التصفية

الاحتمالية اللاحقة لتوزيع حجم المطالبات: pj(t)=P(ϑ=j∣FtΨ),j=1,…,mp_j(t) = P(\vartheta = j|\mathcal{F}_t^\Psi), \quad j = 1,\ldots,m

من خلال التحديث البايزي: pTn=J(pTn−,Yn)p_{T_n} = J(p_{T_n^-}, Y_n) حيث J(p,y)=(f1(y)p1∑k=1mfk(y)pk,…,fm(y)pm∑k=1mfk(y)pk)J(p,y) = \left(\frac{f_1(y)p_1}{\sum_{k=1}^m f_k(y)p_k}, \ldots, \frac{f_m(y)p_m}{\sum_{k=1}^m f_k(y)p_k}\right)

حل التحكم الأمثل

معادلة HJB

من خلال فصل المتغيرات V(t,x,p)=−e−αxer(T−t)g(t,p)V(t,x,p) = -e^{-\alpha x}e^{r(T-t)}g(t,p)، نحصل على معادلة HJB المعممة: 0=inf⁡(ξ,b)∈[−K,K]×[0,1]{Lg(t,p;ξ,b)}+inf⁡ϕ∈∂Cgp(t){ϕ}0 = \inf_{(\xi,b) \in [-K,K] \times [0,1]} \{L^g(t,p;\xi,b)\} + \inf_{\phi \in \partial^C g_p(t)} \{\phi\}

حيث LgL^g هو المؤثر المناظر، و∂Cgp(t)\partial^C g_p(t) هو التفاضل الجزئي المعمم لـ Clarke.

الاستراتيجية المثلى

يتم تحديد الاستراتيجية المثلى (ξ∗,b∗)(ξ^*, b^*) من خلال شروط الدرجة الأولى التالية: v1(t,p,ξ,b)=μ−rv_1(t,p,\xi,b) = \mu - rv2(t,p,ξ,b)=(1+θ)κv_2(t,p,\xi,b) = (1+\theta)\kappa

إعداد التجارب

إعدادات المعاملات

  • معاملات السوق المالية: σ=0.4\sigma = 0.4, μ=0.3\mu = 0.3, r=0r = 0
  • معاملات التأمين: λ=10\lambda = 10، حجم المطالبات يتبع التوزيع الأسي Y∼Exp(0.1)Y \sim \text{Exp}(0.1)
  • معاملات المنفعة: α=0.05\alpha = 0.05 (قريب من حالة حساسية المخاطر)
  • معاملات إعادة التأمين: (1+θ)κ=350(1+\theta)\kappa = 350

التجارب العددية

دراسة تأثير عتبات مختلفة LL على الاستراتيجية المثلى، حيث يتغير LL من القيم القريبة من الصفر إلى 1000.

نتائج التجارب

الاكتشافات الرئيسية

  1. حساسية استراتيجية الاستثمار للترابطية:
    • في الحالة المستقلة، الاستثمار الأمثل هو ξ∗=37.5\xi^* = 37.5
    • عندما L=100L = 100 (العتبة تساوي 10 أضعاف المطالبة المتوقعة)، الاستثمار الأمثل يصبح فقط 25.19
    • حتى عندما تكون العتبة عالية جداً (احتمالية الحدوث فقط 4.5×10⁻⁵)، تبقى استراتيجية الاستثمار محافظة بشكل كبير
  2. تأثير العتبة:
    • عندما L<64.35L < 64.35 يظهر استثمار سالب (بيع على المكشوف للتحوط)
    • عندما L→0L \to 0 يتقارب الاستثمار الأمثل إلى −86.57-86.57
    • عندما L→∞L \to \infty يستقر مستوى إعادة التأمين عند حوالي 0.93

نتائج المقارنة

النظرية 5.1 (المقارنة مع الحالة المستقلة)

لأي t∈[0,T]t \in [0,T]، لدينا ξt∗≤ξ~t∗\xi_t^* \leq \tilde{\xi}_t^*، أي أن الاستثمار يكون أكثر محافظة عند وجود ترابطية.

النظرية 5.4 (المقارنة مع المعلومات الكاملة)

عند نفس مستوى الاحتفاظ، ξt∗≤ξFpˉt−∗(t)\xi_t^* \leq \xi_{F_{\bar{p}_{t^-}}}^*(t)، أي أن الاستثمار يكون أكثر محافظة تحت المعلومات غير الكاملة.

الأعمال ذات الصلة

طرق نمذجة الترابطية

  1. نماذج الصدمات المشتركة: إنشاء مطالبات مشتركة من خلال عملية بواسون إضافية
  2. Lévy copulas: أنيقة رياضياً لكن ذات قابلية تفسير أقل
  3. الشدات المتفاعلة: نمذجة الترابطية من خلال التفاعل بين الشدات

التعلم والتحكم

  • نماذج ماركوف المخفية: عوامل كامنة تؤثر على معاملات النموذج
  • الطرق البايزية: التعلم من مجموعة محدودة من التوزيعات
  • التحكم بمعلومات جزئية: التعامل مع المعاملات غير المرصودة

الاستنتاجات والمناقشة

الاستنتاجات الرئيسية

  1. التأثير الهائل للترابطية الضئيلة: حتى إنشاء أدنى مستويات الترابطية له تأثير كبير على الاستراتيجية المثلى
  2. تعزيز الحذر: تجعل الترابطية شركات التأمين تتبنى استراتيجيات استثمار أكثر محافظة
  3. آليات التحوط: يمكن استخدام الاستثمار السالب للتحوط ضد مخاطر المطالبات

القيود

  1. تبسيط النموذج: يأخذ في الاعتبار فقط خط عمل واحد، بينما قد يكون هناك عدة خطوط مترابطة في الواقع
  2. شكل الترابطية: يأخذ في الاعتبار فقط حالات الانخفاض، بينما قد توجد تأثيرات ثنائية الاتجاه في الواقع
  3. قيود المعاملات: معاملات دالة المنفعة الأسية يجب أن تستوفي شروطاً معينة لضمان وجود التكامل

الاتجاهات المستقبلية

  1. توسيع خطوط الأعمال المتعددة: توسيع النموذج ليشمل عدة خطوط أعمال مترابطة
  2. هياكل ترابطية أكثر تعقيداً: النظر في علاقات ترابطية أكثر عمومية
  3. التحقق التجريبي: استخدام البيانات الحقيقية للتحقق من صحة النموذج وتعايره

التقييم المتعمق

المميزات

  1. الابتكار النظري: اقتراح طريقة جديدة ومبتكرة لنمذجة الترابطية بتفسير اقتصادي واضح
  2. الصرامة الرياضية: استخدام التفاضل الجزئي المعمم لـ Clarke للتعامل مع الحالات غير القابلة للاشتقاق، مع تحليل نظري دقيق
  3. القيمة العملية: الكشف عن التأثير المهم للترابطية على قرارات الاستثمار، مما يوفر إرشادات عملية
  4. الرؤى العددية: اكتشاف ظاهرة مثيرة للدهشة—التأثير الهائل للترابطية الضئيلة

أوجه القصور

  1. قيود النموذج: نمذجة الترابطية نسبياً بسيطة، تأخذ في الاعتبار فقط التأثيرات أحادية الاتجاه
  2. نقص التحقق التجريبي: افتقار إلى التحقق والمعايرة باستخدام البيانات الحقيقية
  3. التعقيد الحسابي: عملية الحل العددي معقدة، وقد تواجه تحديات حسابية في التطبيق العملي

التأثير

  1. المساهمة الأكاديمية: توفير أفكار جديدة للنمذجة المشتركة لمخاطر التأمين والمخاطر المالية
  2. الإرشادات العملية: لها أهمية كبيرة لاستراتيجيات إدارة المخاطر في شركات التأمين
  3. القيمة المنهجية: تطبيق التفاضل الجزئي المعمم لـ Clarke يوفر مرجعاً تقنياً لمشاكل مماثلة

السيناريوهات المعمول بها

  • قرارات الاستثمار في شركات التأمين التي تواجه مخاطر نظامية
  • صياغة سياسات تنظيمية تأخذ في الاعتبار العلاقة بين مخاطر التأمين والمخاطر المالية
  • التسعير المشترك لتأمين الكوارث والمشتقات المالية

المراجع

تستشهد الورقة بـ 26 مرجعاً ذا صلة، تشمل بشكل أساسي:

  • الأدبيات الكلاسيكية في نظرية المخاطر والتحكم العشوائي
  • الأبحاث ذات الصلة بنمذجة الترابطية
  • الأعمال المهمة في التعلم البايزي والتحكم بمعلومات جزئية
  • الأبحاث الحديثة حول تأثير COVID-19 على التأمين والأسواق المالية