2025-11-18T03:55:12.452739

Model-completeness and decidability of the additive structure of integers expanded with a function for a Beatty sequence

Khani, Valizadeh, Zarei
We introduce a model-complete theory which completely axiomatizes the structure $Z_α=(Z, +, 0, 1, f)$ where $f : x \to \lfloorα x \rfloor $ is a unary function with $α$ a fixed transcendental number. When $α$ is computable, our theory is recursively enumerable, and hence decidable as a result of completeness. Therefore, this result fits into the more general theme of adding traces of multiplication to integers without losing decidability.
academic

اكتمال النموذج وقابلية الفصل للبنية الجمعية للأعداد الصحيحة الممددة بدالة لمتتالية بيتي

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 2110.01673
  • العنوان: اكتمال النموذج وقابلية الفصل للبنية الجمعية للأعداد الصحيحة الممددة بدالة لمتتالية بيتي
  • المؤلفون: محسن خاني، علي ن. فاليزاده، أفشين زاري
  • التصنيف: math.LO (المنطق الرياضي)
  • تاريخ النشر: 17 أبريل 2024 (النسخة النهائية)
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2110.01673

الملخص

تقدم هذه الورقة نظرية نموذج مكتملة تُبديهية بالكامل البنية Zα=Z,+,0,1,fZ_α = ⟨Z, +, 0, 1, f⟩، حيث f:xαxf : x ↦ ⌊αx⌋ هي دالة أحادية وαα عدد متسامٍ ثابت. عندما يكون αα قابلاً للحساب، تكون النظرية قابلة للعد بشكل متكرر، وبالتالي فهي قابلة للفصل كنتيجة للاكتمال. تتوافق هذه النتيجة مع الموضوع الأعم المتمثل في إضافة آثار الضرب إلى الأعداد الصحيحة دون فقدان قابلية الفصل.

السياق البحثي والدافع

خلفية المشكلة

  1. المشكلة الأساسية: دراسة قابلية الفصل لبنى التوسع من المجموعة الجمعية للأعداد الصحيحة Z,+⟨Z, +⟩، خاصة بعد إضافة دالة متتالية بيتي f(x)=αxf(x) = ⌊αx⌋.
  2. الأهمية البحثية:
    • تقع في تقاطع اتجاهين بحثيين نشطين: من جهة تتعلق بقابلية الفصل وتصنيف توسعات Z,+⟨Z, +⟩ (البنى المستقرة أو غير المستقرة)
    • من جهة أخرى تتعلق بدراسة خط الأعداد الحقيقية وتوسعات المجموعات الجزئية الجمعية المنفصلة المحددة
  3. قيود العمل الموجود:
    • أثبت هيرونيمي في H16 قابلية الفصل فقط في حالة الأعداد التربيعية αα
    • بالنسبة للأعداد المتسامية αα، لم يتم حل قابلية الفصل للبنية الأعم RαR_α
    • يتطلب تقنيات جديدة للتعامل مع استقلالية القوى المختلفة لـ ff في حالة الأعداد المتسامية
  4. الدافع البحثي:
    • توفير إثبات قابلية الفصل في حالة الأعداد المتسامية
    • استخدام الأدوات الأساسية من نظرية النماذج ونظرية الأعداد لتقديم إثبات بناء
    • وضع الأساس لحل مشكلة البنية الأعم RαR_α

المساهمات الأساسية

  1. تأسيس نظرية نموذج مكتملة: بناء النظرية TαT_α التي تُبديهية بالكامل البنية Zα=Z,+,0,1,fZ_α = ⟨Z, +, 0, 1, f⟩، حيث f(x)=αxf(x) = ⌊αx⌋ وαα عدد متسامٍ.
  2. إثبات قابلية الفصل: عندما يكون αα قابلاً للحساب، تكون TαT_α قابلة للعد بشكل متكرر، وبالاقتران مع الاكتمال نحصل على قابلية الفصل.
  3. الابتكار التقني:
    • تحويل علاقات الجزء الكسري إلى صيغ منطقية من الدرجة الأولى
    • استخدام نسخة موسعة من نظرية كرونيكر للتعامل مع الصيغ غير الجبرية
    • تطوير تقنيات اختزال للتعامل مع الصيغ الجبرية
  4. التحليل النظري: إثبات أن هذه البنية تمتلك خاصية الترتيب الصارم وتحليل بنية المجموعات القابلة للتعريف.

شرح التقنيات

تعريف المهمة

دراسة نظرية الدرجة الأولى للبنية Zα=Z,+,0,1,fZ_α = ⟨Z, +, 0, 1, f⟩ في اللغة L={+,,0,1,f}L = \{+, -, 0, 1, f\}، حيث:

  • ZZ هي مجموعة الأعداد الصحيحة
  • ++ هي عملية الجمع
  • f:xαxf: x ↦ ⌊αx⌋ هي دالة متتالية بيتي
  • αα عدد متسامٍ قابل للحساب ثابت

الإطار التقني الأساسي

1. التعبير المنطقي للجزء الكسري

الملاحظة الرئيسية: على الرغم من عدم وجود الجزء الكسري في اللغة، يمكن وصف الخصائص الرئيسية للجزء الكسري في LL بالطريقة التالية:

بالنسبة لـ a,bZa, b ∈ Z و nNn ∈ N:

  • f(na)=nf(a)+if(na) = nf(a) + i إذا وفقط إذا كان in<[αa]<i+1n\frac{i}{n} < [αa] < \frac{i+1}{n}
  • [αa]+[αb]<1[αa] + [αb] < 1 إذا وفقط إذا كان f(a+b)=f(a)+f(b)f(a+b) = f(a) + f(b)
  • [αa]<[αb][αa] < [αb] إذا وفقط إذا كان f(ba)=f(b)f(a)f(b-a) = f(b) - f(a)

حيث [x]=xx[x] = x - ⌊x⌋ يمثل الجزء الكسري.

2. استراتيجية تصنيف الصيغ

تقسيم صيغ LL بشكل منهجي إلى فئتين:

الصيغ غير الجبرية: بالشكل i=01n1i[αfi(x1)]++i=0knki[αfi(xk)]i=0kmi[αyi]+[αq]+\sum_{i=0}^{\ell_1} n_{1i}[αf^i(x_1)] + \cdots + \sum_{i=0}^{\ell_k} n_{ki}[αf^i(x_k)] \triangleleft \sum_{i=0}^{k'} m_i[αy_i] + [αq] + \ell

الصيغ الجبرية: بالشكل h1(x1)++hn(xn)=yh_1(x_1) + \cdots + h_n(x_n) = y، حيث hi(x)h_i(x) هي كثيرات حدود ff.

3. نظرية كرونيكر الموسعة

النظرية 3.4 (نظرية كرونيكر الموسعة): بالنسبة لكل nNn ∈ N، مجموعة (n+1)(n+1)-الصفوف التالية كثيفة في (0,1)n+1(0,1)^{n+1}: {([αa],[αf(a)],[αf2(a)],,[αfn(a)]):aN}\{([αa], [αf(a)], [αf^2(a)], \ldots, [αf^n(a)]) : a ∈ N\}

وذلك لأن التسامي αα يضمن أن 1,α,α2,,αn1, α, α^2, \ldots, α^n مستقلة خطياً على Q\mathbb{Q}.

استراتيجية إثبات اكتمال النموذج

الخطوة 1: معالجة الصيغ غير الجبرية

  • اللمة 3.6: بالنسبة لمجموعة الصيغ غير الجبرية Γ(x;yˉ)Γ(x; \bar{y})، توجد صيغة خالية من المكممات χ(yˉ)χ(\bar{y}) بحيث Zαyˉ(xΓ(x;yˉ)χ(yˉ))Z_α ⊨ ∀\bar{y}(∃xΓ(x; \bar{y}) ↔ χ(\bar{y}))
  • استخدام خوارزمية فورييه-موتزكين للتعامل مع أنظمة المتباينات الخطية

الخطوة 2: تقنيات الاختزال

  • اللمة 4.12 (الحيلة التقنية): اختزال الأنظمة المختلطة التي تحتوي على صيغ جبرية إلى أنظمة غير جبرية بمتغيرات أقل
  • الفكرة الأساسية: من خلال إدخال متغير مساعد ww والحد h(x)h(x)، تحويل معادلات جبرية متعددة المتغيرات إلى حالة أحادية المتغير

الخطوة 3: الإغلاق الجبري

  • اللمة 4.13: إذا كانت M1M2M_1 ⊆ M_2 نماذج لـ TαT_α، و bM1b ∈ M_1، و aM2a ∈ M_2 و h(a)=bh(a) = b، فإن aM1a ∈ M_1
  • ضمان إغلاق البنى الجزئية تحت العمليات العكسية لقوى ff المختلفة

النظام البديهي

مخطط البديهية 1 (حساب f(n)f(n))

بالنسبة لـ nNn ∈ N و 0i<n0 ≤ i < n و f(n)ni\frac{f(n)}{n} ≡ i: f(1++1n مرات)=f(1)++f(1)n مرات+1++1i مراتf(\underbrace{1 + \cdots + 1}_{n \text{ مرات}}) = \underbrace{f(1) + \cdots + f(1)}_{n \text{ مرات}} + \underbrace{1 + \cdots + 1}_{i \text{ مرات}}

البديهية 2 (الخصائص الأساسية)

  1. xy(f(x+y)=f(x)+f(y)f(x+y)=f(x)+f(y)+1)∀x∀y(f(x+y) = f(x) + f(y) ∨ f(x+y) = f(x) + f(y) + 1)
  2. x(f(x)=f(x)1)∀x(f(-x) = -f(x) - 1)
  3. yx(i=0f(1)y+i=f(x))∀y∃x(\bigvee_{i=0}^{f(1)} y + i = f(x))
  4. العلاقة [αx]<[αy][αx] < [αy] هي ترتيب خطي كثيف

مخطط البديهية 3 (الكثافة)

بالنسبة لـ m,nNm, n ∈ N: إذا كانت i=1n[αzi]<[αyi]\bigwedge_{i=1}^n [αz_i] < [αy_i]، فإن هناك ما لا يقل عن mm من xx المختلفة بحيث i=1n[αyi]<[αfi(x)]<[αzi]\bigwedge_{i=1}^n [αy_i] < [αf^i(x)] < [αz_i].

النتائج التجريبية والتحليل النظري

النتائج الرئيسية

النظرية الرئيسية: إذا كان αα عدداً متسامياً حقيقياً، فإن:

  1. TαT_α هي بديهية مكتملة ونموذج مكتمل للبنية ZαZ_α
  2. ZαZ_α تمتلك خاصية الترتيب الصارم
  3. عندما يكون αα قابلاً للحساب، تكون TαT_α قابلة للفصل

خصائص المجموعات القابلة للتعريف

  1. المجموعات المنظمة: الصيغ التي لا تتضمن قوى ff تعرّف فئات التطابق (متتاليات حسابية لا نهائية)
  2. المجموعات العشوائية: الصيغ التي تتضمن قوى ff لا تعرّف متتاليات حسابية لا نهائية
  3. الخصائص المختلطة: قيمة أي كثيرة حدود ff تحتوي على متتاليات حسابية محدودة بأي طول

القضية 5.1: بالنسبة لـ h(x)=i=0kmifi(x)h(x) = \sum_{i=0}^k m_i f^i(x)، بالنسبة لكل nNn ∈ N، توجد متتالية حسابية بطول nn في قيمة hh.

الأعمال ذات الصلة

  1. هيرونيمي H16: أثبت قابلية الفصل لـ RαR_α في حالة αα التربيعية
  2. كونانت وبيلاي CP18: دراسة تصنيف الاستقرار لتوسعات Z,+⟨Z, +⟩
  3. غونايدين وأوزساهاكيان GO22: بحث مستقل، يعامل متتالية بيتي كمحمول وليس كدالة
  4. خاني وزاري KZ22: إثبات مبسط لحالة النسبة الذهبية

الخلاصة والمناقشة

الاستنتاجات الرئيسية

  1. نجح في تعميم نتيجة هيرونيمي من الأعداد التربيعية إلى الأعداد المتسامية
  2. توفير إثبات بناء لاكتمال النموذج
  3. تأسيس إطار تقني جديد للتعامل مع حالة الأعداد المتسامية

القيود

  1. يتطلب قابلية حساب αα لضمان قابلية العد المتكررة
  2. مشكلة البنية الأعم RαR_α لم تُحل بعد
  3. يبدو أن حذف المكممات غير ممكن في حالة الأعداد المتسامية

الاتجاهات المستقبلية

  1. مسائل مفتوحة: قابلية الفصل واكتمال النموذج للبنية Z,<,+,,0,1,f⟨Z, <, +, -, 0, 1, f⟩ (مع إضافة ترتيب الأعداد الصحيحة)
  2. التعميم على أنواع أخرى من الأعداد المتسامية
  3. دراسة التركيبات الأكثر تعقيداً لمتتاليات بيتي

نقاط الابتكار التقني

  1. اكتمال النموذج الفعال: عملية الإثبات بناءة، مما يسمح بحذف المكممات بشكل فعال
  2. الاتصال بالنظريات o-الصغرى: الارتباط بين الجزء غير الجبري TnalgT_{nalg} والنظريات o-الصغرى
  3. الإطار الموحد: طريقة موحدة للتعامل مع الصيغ الجبرية وغير الجبرية

التقييم المتعمق

المزايا

  1. المساهمة النظرية: تعميم كبير للنتائج المعروفة، الانتقال من الأعداد التربيعية إلى المتسامية يمثل تقدماً مهماً
  2. الابتكار التقني: تطبيق نظرية كرونيكر الموسعة وتصميم تقنيات الاختزال مبتكر جداً
  3. عمومية الطريقة: يمكن تطبيق التقنيات على حالة الأعداد الجبرية
  4. الإثبات البناء: توفير نتيجة اكتمال نموذج فعالة

أوجه القصور

  1. التعقيد الحسابي: على الرغم من قابلية الفصل النظرية، قد يكون التعقيد العملي مرتفعاً جداً
  2. قيود القدرة التعبيرية: عدم القدرة على التعامل مع بعض البنى الطبيعية ذات الصلة
  3. التعقيد التقني: يتضمن الإثبات عدة لمات تقنية معقدة

التأثير والأهمية

  1. القيمة الأكاديمية: توفير تقنيات وتتائج جديدة لمجال المنطق الرياضي ونظرية النماذج
  2. آفاق التطبيق: وضع الأساس لدراسة بنى حسابية أكثر تعقيداً
  3. المساهمة المنهجية: توضيح كيفية التعامل بشكل منهجي مع هذه الأنواع من البنى المختلطة الجبرية-التحليلية

السيناريوهات المناسبة

  1. دراسة نظرية قابلية الفصل في المنطق الرياضي
  2. مسائل ديوفانتية في الهندسة الحسابية
  3. الإثبات الآلي للنظريات في علوم الحاسوب
  4. دراسة خصائص التوزيع في نظرية الأعداد

المراجع

  • H16 P. Hieronymi, توسعات المجموعة الجمعية المرتبة للأعداد الحقيقية بمجموعتين جزئيتين منفصلتين
  • KZ22 M. Khani و A. Zarei، البنية الجمعية للأعداد الصحيحة مع متتالية ويثوف السفلى
  • HM+21 P. Hieronymi وآخرون، قابلية الفصل لكلمات ستورميان
  • C60 I. G. Connell، بعض خصائص متتاليات بيتي II