2025-11-18T09:52:19.958339
Part-of-Speech Tagger for Bodo Language using Deep Learning approach
Pathak, Narzary, Nandi et al.
Language Processing systems such as Part-of-speech tagging, Named entity recognition, Machine translation, Speech recognition, and Language modeling (LM) are well-studied in high-resource languages. Nevertheless, research on these systems for several low-resource languages, including Bodo, Mizo, Nagamese, and others, is either yet to commence or is in its nascent stages. Language model plays a vital role in the downstream tasks of modern NLP. Extensive studies are carried out on LMs for high-resource languages. Nevertheless, languages such as Bodo, Rabha, and Mising continue to lack coverage. In this study, we first present BodoBERT, a language model for the Bodo language. To the best of our knowledge, this work is the first such effort to develop a language model for Bodo. Secondly, we present an ensemble DL-based POS tagging model for Bodo. The POS tagging model is based on combinations of BiLSTM with CRF and stacked embedding of BodoBERT with BytePairEmbeddings. We cover several language models in the experiment to see how well they work in POS tagging tasks. The best-performing model achieves an F1 score of 0.8041. A comparative experiment was also conducted on Assamese POS taggers, considering that the language is spoken in the same region as Bodo.
academicمعالج العلامات النحوية للغة بودو باستخدام نهج التعلم العميق
المعلومات الأساسية
- معرّف الورقة: 2401.03175
- العنوان: Part-of-Speech Tagger for Bodo Language using Deep Learning approach
- المؤلفون: Dhrubajyoti Pathak, Sanjib Narzary, Sukumar Nandi, Bidisha Som
- المؤسسة: مركز العلوم اللغوية والتكنولوجيا، معهد IIT Guwahati
- التصنيف: cs.CL cs.AI cs.LG
- المجلة المنشورة: Natural Language Engineering (مقبولة)
- رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2401.03175
الملخص
يتناول هذا البحث معالجة اللغات الطبيعية للغة بودو (Bodo)، وهي لغة منخفضة الموارد. بينما تم إجراء أبحاث متقدمة حول مهام معالجة اللغات الطبيعية مثل وضع العلامات النحوية والتعرف على الكيانات المسماة والترجمة الآلية للغات عالية الموارد، فإن البحث عن لغات منخفضة الموارد مثل بودو وميزو وناجامي لا يزال في مراحله الأولى. تقدم هذه الورقة أولاً نموذج اللغة BodoBERT، وهو أول نموذج لغة مدرب مسبقاً متخصص للغة بودو. ثانياً، تم تطوير نموذج وضع العلامات النحوية المتكامل للتعلم العميق بناءً على معمارية BiLSTM-CRF والتضمينات المكدسة من BodoBERT و BytePairEmbeddings. حقق أفضل نموذج درجة F1 بقيمة 0.8041 في مهمة وضع العلامات النحوية للغة بودو.
خلفية البحث والدافع
تعريف المشكلة
- المشكلة الأساسية: تفتقر لغة بودو، وهي لغة مهمة في شمال شرق الهند (1.5 مليون متحدث، اللغة العشرون في الهند)، إلى الأدوات والموارد الأساسية لمعالجة اللغات الطبيعية
- التحديات التقنية:
- عدم وجود نماذج لغة مدربة مسبقاً تغطي لغة بودو
- ندرة البيانات المشروحة (حوالي 30 ألف جملة فقط من المدونات المشروحة)
- خصائص لغوية معقدة (عائلة التبتية-البورمية، غنية بالتشكيلات الصرفية)
تحليل الأهمية
- الوضع اللغوي: بودو هي إحدى اللغات الرسمية الـ 22 في الهند، واللغة الرسمية لمنطقة بودولاند الإقليمية
- احتياجات التطبيق: يحتاج 1.5 مليون متحدث إلى أدوات معالجة لغات طبيعية مناسبة
- القيمة الأكاديمية: ملء الفجوة في أبحاث معالجة اللغات الطبيعية للغات منخفضة الموارد
القيود الحالية
- لم تتم دراسة المهام الأساسية لمعالجة اللغات الطبيعية (التحليل الصرفي، التحليل النحوي للتبعية، تحديد اللغة، إلخ)
- عدم توفر نماذج لغة مدربة مسبقاً
- نقص الأدوات المتخصصة بمعالجة اللغات الطبيعية القائمة على التعلم العميق
المساهمات الأساسية
- أول نموذج لغة بودو: تقديم BodoBERT بناءً على معمارية BERT، وهو أول نموذج لغة مدرب مسبقاً متخصص للغة بودو
- مقارنة معماريات متعددة لوضع العلامات النحوية: مقارنة منهجية لثلاث معماريات للتسلسل (CRF والضبط الدقيق و BiLSTM-CRF)
- تحليل أداء نماذج لغات متعددة: تقييم أداء FastText و BPE و XLM-R و FlairEmbedding و IndicBERT و MuRIL وغيرها في مهمة وضع العلامات النحوية للغة بودو
- طريقة التضمينات المكدسة: اقتراح طريقتين للتضمين (Individual و Stacked)، حيث تحسن الطريقة المكدسة الأداء بشكل كبير
- موارد مفتوحة المصدر: نشر أفضل نموذج لوضع العلامات النحوية ونموذج BodoBERT
شرح الطريقة
تعريف المهمة
الإدخال: تسلسل جمل باللغة بودو الإخراج: علامة نحوية لكل كلمة (بناءً على مجموعة علامات BIS التي تحتوي على 34 علامة) القيود: استخدام نص Devanagari، الامتثال للمعايير الهندية (مجموعة علامات BIS)
نموذج اللغة BodoBERT
بناء المدونة
- مصادر البيانات:
- اتحاد البيانات اللغوية للغات الهندية (LDC-IL)
- أعمال Narzary et al. (2022)
- حجم المدونة: 1.6 مليون رمز، 191 ألف جملة
- تغطية المجالات: الجماليات والأعمال والإعلام الجماهيري والتكنولوجيا والعلوم الاجتماعية وغيرها
معمارية النموذج
- المعمارية الأساسية: محول ثنائي الاتجاه متعدد الطبقات (بناءً على إطار عمل BERT)
- المعاملات الرئيسية:
- 6 كتل محول
- بُعد الطبقة المخفية: 768
- عدد رؤوس الانتباه الذاتي: 6
- إجمالي المعاملات: حوالي 103 مليون
- حجم المفردات: 50,000 (معالج الرموز WordPiece)
إعدادات التدريب
- الأجهزة: وحدة معالجة الرسومات Nvidia Tesla P100
- خطوات التدريب: 300 ألف خطوة
- طول التسلسل: 128
- حجم الدفعة: 64
- محسّن: Adam (معدل التعلم 2e-5، الإحماء لمدة 3000 خطوة)
- وقت التدريب: حوالي 7 أيام
معمارية نموذج وضع العلامات النحوية
ثلاث طرق للتسلسل
- نموذج CRF: استخدام تضمينات BodoBERT + طبقة CRF
- نموذج الضبط الدقيق: الضبط الدقيق المباشر لـ BodoBERT لوضع العلامات النحوية
- نموذج BiLSTM-CRF: تضمينات BodoBERT + BiLSTM + طبقة CRF
طرق التضمين
- طريقة Individual: استخدام كل نموذج لغة بشكل منفصل
- طريقة Stacked: تكديس BodoBERT مع نماذج لغات أخرى
نقاط الابتكار التقني
- التكيف اللغوي: أول نموذج لغة متخصص مصمم خصيصاً لخصائص لغة بودو
- دمج نماذج متعددة: مقارنة منهجية ودمج نماذج مدربة مسبقاً متعددة
- نقل التعلم عبر اللغات: الاستفادة من نماذج اللغة الهندية التي تستخدم نفس نظام الكتابة (Devanagari)
- استراتيجية التكديس: دمج مبتكر لنموذج لغة متخصص مع نماذج عامة
إعداد التجارب
مجموعة البيانات
- المدونة المشروحة: مدونة نصوص بودو أحادية اللغة (ILCI-II)
- حجم البيانات:
- مجموعة التدريب: 24,003 جملة، 192 ألف رمز
- مجموعة التحقق: 2,325 جملة، 23 ألف رمز
- مجموعة الاختبار: 3,161 جملة، 23 ألف رمز
- نظام العلامات: مجموعة علامات BIS، 11 فئة على المستوى الأعلى، 34 علامة محددة
- صيغة البيانات: صيغة CoNLL-2003
مؤشرات التقييم
- المؤشر الرئيسي: F1-score (Micro)
- المؤشرات المساعدة: F1-score (Weighted)، الدقة، الاستدعاء
- تحليل مستوى العلامات: الأداء التفصيلي لكل علامة نحوية
طرق المقارنة
مقارنة نماذج اللغة
| النموذج | بيانات التدريب | حجم البيانات |
|---|---|---|
| FastText | Wiki | <29M |
| BytePair | Wiki | 29M |
| BodoBERT | مدونة بودو | 1.6M |
| FlairEmbeddings | Wiki+OPUS | ≈29M |
| MuRIL | CommonCrawl+Wiki | 788M |
| XLM-R | CC-100 | 1.7B |
| IndicBERT | الكشط | 1.84B |
مقارنة المعماريات
- CRF مقابل الضبط الدقيق مقابل BiLSTM-CRF
- طريقة Individual مقابل طريقة Stacked
تفاصيل التنفيذ
- الإطار: إطار عمل Flair
- حجم الدفعة: 32
- استراتيجية الإيقاف المبكر: التوقف عند عدم تحسن أداء مجموعة التحقق
- جدولة معدل التعلم: Learning Rate Annealing
نتائج التجارب
النتائج الرئيسية
مقارنة المعماريات
| طريقة التضمين | نموذج الوضع | F1-score(Micro) | F1-score(Weighted) |
|---|---|---|---|
| BodoBERT | CRF | 0.7583 | 0.7454 |
| BodoBERT | BERT المضبوط | 0.7754 | 0.7775 |
| BodoBERT | BiLSTM + CRF | 0.7949 | 0.7898 |
مقارنة نماذج اللغة بطريقة Individual
| نموذج التضمين | F1 بودو | F1 أسامي |
|---|---|---|
| FastText | 0.7686 | 0.6981 |
| BytePair | 0.7669 | 0.7099 |
| BodoBERT | 0.7949 | 0.7033 |
| FlairEmbeddings | 0.7885 | 0.7076 |
| MuRIL | 0.7708 | 0.7286 |
| XLM-R | 0.7638 | 0.7001 |
| IndicBERT | 0.7235 | 0.7293 |
نتائج طريقة Stacked
| مزيج التضمينات المكدسة | درجة F1 |
|---|---|
| BodoBERT + FastText | 0.7928 |
| BodoBERT + BytePair | 0.8041 |
| BodoBERT + mBERT | 0.799 |
| BodoBERT + FlairEmbeddings | 0.801 |
| BodoBERT + MuRIL | 0.785 |
| BodoBERT + XLM-R | 0.8003 |
| BodoBERT + IndicBERT | 0.793 |
تجارب تعزيز البيانات
من خلال إضافة 10 آلاف جملة مشروحة تلقائياً ومصححة يدوياً:
- تحسن الأداء: ارتفاع F1 من 0.8041 إلى 0.8494 (+1-2%)
- التحقق من قابلية التوسع: تم التحقق من قابلية النموذج للتوسع
تحليل مستوى العلامات
أداء أفضل نموذج على علامات POS الرئيسية:
- V_VM (الفعل): F1=0.9150 (الأعلى)
- RD_PUNC (علامات الترقيم): F1=0.9944 (قريب من الكمال)
- N_NN (الاسم): F1=0.7628 (أكبر فئة)
- N_NNP (الاسم العلم): F1=0.6946 (أصعب في التعرف)
تحليل الأخطاء
أنماط الأخطاء الرئيسية المكتشفة من خلال مصفوفة الالتباس:
- الالتباس داخل الفئة: الأسماء العامة (N_NN) مع الأسماء العلم (N_NNP) والأسماء الجغرافية (N_NST)
- تحويل الكلمات: صعوبة الوضع عند استخدام الأسماء كصفات
- قيود نظام الكتابة: افتقار لغة بودو إلى علامات مثل الأحرف الكبيرة في اللغة الإنجليزية لتحديد الأسماء العلم
المقارنة عبر اللغات
مقارنة نتائج وضع العلامات النحوية بودو مقابل أسامي:
- الأعلى في بودو: 0.8041 (BodoBERT+BytePair)
- الأعلى في أسامي: 0.7293 (IndicBERT)
- أسباب الفرق: اختلاف تعقيد مجموعة العلامات (34 علامة في بودو مقابل 41 علامة في أسامي)
الأعمال ذات الصلة
وضع العلامات النحوية للغات منخفضة الموارد
- أسامي: Pathak et al. (2022, 2023) - BiLSTM-CRF بلغ 86.52% F1
- خاسي: Warjri et al. (2021) - 96.98% دقة
- البنغالية: Alam et al. (2016) - 86.0% دقة، Kabir et al. (2016) - 93.33% دقة
- ميزو: Pandey et al. (2022) - LSTM بلغ 81.86% دقة
مميزات هذه الورقة
- الأصالة: أول معالج علامات نحوية عصبي للغة بودو
- الشمولية: مقارنة شاملة لمعماريات ونماذج لغات متعددة
- الفائدة العملية: توفير نماذج وأدوات مفتوحة المصدر
الخلاصة والنقاش
الاستنتاجات الرئيسية
- فعالية BodoBERT: يُظهر نموذج اللغة المتخصص أفضل أداء في المهام اللاحقة
- مميزات المعمارية: معمارية BiLSTM-CRF متفوقة على CRF والضبط الدقيق
- فعالية استراتيجية التكديس: التضمينات المدمجة تحقق أداءً أفضل من التضمينات الفردية
- وضع الخط الأساسي: إنشاء خط أساسي مهم لأبحاث معالجة اللغات الطبيعية للغة بودو
القيود
- حجم البيانات: حجم المدونة المشروحة نسبياً صغير (30 ألف جملة)
- بيانات تدريب نموذج اللغة: بيانات تدريب BodoBERT تبلغ فقط 1.6 مليون رمز
- مستوى الأداء: لا تزال هناك فجوة مقارنة باللغات عالية الموارد (F1=0.8041 مقابل 90%+)
- جودة الوضع: قد تحتاج بعض العلامات إلى مراجعة وتصحيح إضافي
الاتجاهات المستقبلية
- توسيع المدونة: جمع المزيد من النصوص والبيانات المشروحة للغة بودو
- تحسين النموذج: تحسين معمارية BodoBERT واستراتيجيات التدريب
- المهام اللاحقة: التوسع إلى مهام معالجة لغات طبيعية أخرى مثل التعرف على الكيانات المسماة والتحليل النحوي
- النمذجة متعددة اللغات: استكشاف النمذجة المشتركة مع اللغات ذات الصلة
التقييم المتعمق
المميزات
- مساهمة رائدة: أول بناء لنموذج لغة ومعالج علامات نحوية للغة بودو، ملء فجوة مهمة
- البحث المنهجي: مقارنة شاملة لطرق متعددة، تصميم تجريبي معقول وكامل
- الابتكار التقني: استراتيجية التضمينات المكدسة تحسن الأداء بشكل فعال
- القيمة العملية: نشر النماذج مفتوحة المصدر، توفير أدوات أساسية للمجتمع
- الرؤى عبر اللغات: توفير تحليل عبر لغات قيم من خلال مقارنة أسامي
أوجه القصور
- قيود البيانات: حجم بيانات التدريب نسبياً صغير، قد يؤثر على قدرة النموذج على التعميم
- قيود التقييم: نقص المقارنة مع الطرق التقليدية (مثل HMM والطرق القائمة على القواعد)
- عمق تحليل الأخطاء: التحليل اللغوي لحالات فشل النموذج ليس عميقاً بما يكفي
- موارد الحوسبة: تكاليف تدريب النموذج مرتفعة نسبياً، قد تحد من قابلية إعادة الإنتاج
التأثير
- القيمة الأكاديمية: توفير نموذج مهم لأبحاث معالجة اللغات الطبيعية للغات منخفضة الموارد
- الأهمية العملية: خدمة مباشرة لاحتياجات مجتمع لغة بودو الفعلية
- مساهمة منهجية: يمكن تعميم استراتيجية التضمينات المكدسة على لغات منخفضة الموارد أخرى
- البنية الأساسية: وضع الأساس لأبحاث معالجة اللغات الطبيعية اللاحقة للغة بودو
السيناريوهات القابلة للتطبيق
- التطبيق المباشر: معالجة النصوص باللغة بودو، استخراج المعلومات
- أساس البحث: خطوة معالجة مسبقة لمهام معالجة لغات طبيعية أخرى للغة بودو
- نقل الطريقة: مهام وضع العلامات النحوية للغات منخفضة الموارد المماثلة
- الأنظمة متعددة اللغات: جزء من أنظمة معالجة اللغات الطبيعية متعددة اللغات لشمال شرق الهند
المراجع
تستشهد هذه الورقة بأعمال ذات صلة غنية، تشمل بشكل أساسي:
- المراجع المتعلقة بـ BERT: Devlin et al. (2018) - الورقة الأصلية لـ BERT
- التسلسل: Huang et al. (2015) - معمارية BiLSTM-CRF
- اللغات منخفضة الموارد: أبحاث متعددة حول معالجة اللغات الطبيعية للغات الهندية المحلية
- نماذج اللغة: الأوراق الأصلية لنماذج مدربة مسبقاً متنوعة
التقييم الشامل: هذه ورقة بحثية عالية الجودة في مجال معالجة اللغات الطبيعية للغات منخفضة الموارد، مع مساهمات مهمة في الابتكار المنهجي وتصميم التجارب والقيمة العملية. على الرغم من القيود المفروضة بحجم البيانات، فإنها تفتح اتجاهاً جديداً لأبحاث معالجة اللغات الطبيعية للغة بودو، وتتمتع بقيمة أكاديمية واجتماعية مهمة.