الفروقات في الفروقات مع وحدات مقطعية قليلة جداً -- منظور جديد لنقاش الديمقراطية والنمو

المعلومات الأساسية

• معرّف الورقة: 2408.13047
• العنوان: الفروقات في الفروقات مع وحدات مقطعية قليلة جداً -- منظور جديد لنقاش الديمقراطية والنمو
• المؤلفون: جيليس بويفي كوموو، إيمانويل سيلورم تسياوو
• التصنيف: econ.EM (الاقتصاد القياسي)
• تاريخ النشر: 14 أكتوبر 2025
• رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2408.13047

الملخص

غالباً ما تخفي التحليلات اللوحية المجمعة عدم التجانس في آثار المعالجة الخاصة بالوحدة. على سبيل المثال، في الدراسات التي تبحث عن تأثير الديمقراطية على النمو الاقتصادي، تختلف النتائج بشكل كبير بسبب الاختلافات في تكوين الدول. لمعالجة هذا التحدي، تقدم هذه الورقة مقدّراً للفروقات في الفروقات (DiD) يستفيد من التباينات الزمنية في البيانات لتقدير متوسط آثار المعالجة الخاصة بالوحدة (ATT) مع وحدتين مقطعيتين فقط. في ظل ظروف التعريف الضعيف والاعتماد الزمني، ثبت أن مقدّر DiD المقترح يتبع التوزيع الطبيعي بشكل مقارب. تم أيضاً تجهيز الطريقة باختبار تعريف يختلف عن اختبار الاتجاهات السابقة، وهو أقوى وقادر على الكشف عن انتهاكات الاتجاهات المتوازية في فترات ما بعد المعالجة. تشير النتائج التجريبية باستخدام مقدّر DiD إلى أنه إذا لم تتحول بنين إلى الديمقراطية، كان اقتصادها سيكون أصغر بمعدل 6.3% في المتوسط خلال الفترة 1993-2018.

السياق البحثي والدافع

تحديد المشكلة

1. مشكلة إخفاء عدم التجانس: يصبح تحليل الانحدار المجمع التقليدي غير إعلامي عندما يكون هناك عدم تجانس كبير في آثار المعالجة، خاصة عندما يكون عدد الوحدات المقطعية المتاحة قليلاً.
2. قيود الطرق الموجودة:
   • يتطلب DiD التقليدي عدداً كبيراً من الوحدات المقطعية
   • تتطلب طريقة التحكم الاصطناعي (SC) وحدات تحكم مرشحة متعددة
   • تؤدي الطرق الموجودة أداءً سيئاً في إعدادات N ثابتة و T كبيرة

أهمية البحث

تأثير الديمقراطية على النمو الاقتصادي موضوع مثير للجدل منذ فترة طويلة، والدراسات الموجودة تعطي نتائج متناقضة:

• تجد بعض الدراسات تأثيراً إيجابياً (مثل Acemoglu وآخرون، 2019)
• تجد بعض الدراسات تأثيراً سلبياً (مثل Gerring وآخرون، 2005)
• تجد دراسات أخرى عدم وجود تأثير معنوي (مثل Murtin و Wacziarg، 2014)

تنبع هذه التناقضات بشكل أساسي من الاختلافات في النمذجة والقيود البيانية وعدم التجانس في أداء الأنظمة.

دافع البحث

تقترح هذه الورقة إعادة فحص العلاقة بين الديمقراطية والنمو من منظور الآثار الخاصة بالوحدة، وتطوير طرق جديدة تنطبق على عدد قليل جداً من الوحدات المقطعية (الحد الأدنى اثنتان) ولكن مع عدد كبير من الملاحظات الزمنية.

المساهمات الأساسية

1. الابتكار المنهجي: تقديم مقدّر T-DiD القادر على تقدير متوسط آثار المعالجة الخاصة بالوحدة مع وحدتين مقطعيتين فقط
2. التطور النظري: إنشاء نظرية التوزيع الطبيعي المقارب في ظل ظروف التعريف الضعيف، مما يسمح بالاعتماد الزمني والاعتماد المقطعي
3. اختبار التعريف: تطوير اختبار القيود الزائدة للتعريف القادر على الكشف عن انتهاكات الاتجاهات المتوازية في فترات ما بعد المعالجة
4. التطبيق التجريبي: تطبيق الطريقة على تقييم تأثير تحول بنين إلى الديمقراطية على النمو الاقتصادي

شرح الطريقة

تعريف المهمة

تقدير المعامل: $ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)$

حيث $ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1]$ هو أثر المعالجة في الفترة t، و $w_T(t)$ هو مخطط الأوزان المحدبة.

معمارية النموذج

1. الإعداد الأساسي

• وحدة معالجة واحدة، وحدة تحكم واحدة
• فترات ما قبل المعالجة الكبيرة T، فترات ما بعد المعالجة الكبيرة T
• تعريف $X_t := Y_{1,t} - Y_{0,t}$ كالفرق في النتائج بين وحدة المعالجة ووحدة التحكم

2. مقدّر T-DiD

$\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})$

حيث $\psi_T(-\tau)$ هي الأوزان في فترات ما قبل المعالجة.

3. الصيغة الانحدارية

يمكن التعبير عن النموذج كانحدار خطي مرجح: X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

شروط التعريف

افتراض الاتجاهات المتوازية المقاربة (الافتراض 1)

$\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})$

افتراض التوقعات المحدودة المقاربة (الافتراض 2)

$\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})$

نقاط الابتكار التقنية

1. شروط التعريف الضعيف: تسمح بانتهاكات محكومة للافتراضات القياسية للاتجاهات المتوازية وعدم التوقع
2. الاعتماد الزمني: معالجة الاعتماد في السلاسل الزمنية من خلال هيكل الاعتماد شبه الدوري (NED)
3. اختبار القيود الزائدة: الاستفادة من القيود الزائدة للتعريف عند استخدام وحدات تحكم متعددة
4. معالجة عدم الاستقرار: يمكن التعامل مع جذور الوحدة والاتجاهات الحتمية وغيرها من خصائص السلاسل الزمنية المعقدة

إعداد التجارب

مجموعة البيانات

• متغير النتيجة: الناتج المحلي الإجمالي للفرد الواحد في بنين وتوغو 1960-2018 (بدولارات 2015 الثابتة)
• متغير المعالجة: مؤشر الديمقراطية من مشروع V-Dem (متوسط 5 مؤشرات ديمقراطية عليا)
• فترة المعالجة: 1990-1992 (فترة التحول الديمقراطي في بنين)
• مصادر البيانات: قاعدة بيانات مؤشرات التنمية العالمية للبنك الدولي

اختيار وحدة التحكم

تم اختيار توغو كوحدة تحكم لبنين بناءً على:

• التاريخ الاستعماري المشترك (فرنسا)
• القرب الجغرافي (حدود بطول 651 كيلومتر)
• الاتحاد النقدي نفسه (UEMOA)
• الخلفية الثقافية والمؤسسية المتشابهة
• الأنظمة السياسية المتشابهة قبل عام 1990

مقارنة الطرق

• طريقة التحكم الاصطناعي (SC)
• الفروقات في الفروقات الاصطناعية (S-DiD)
• التحكم الاصطناعي المحسّن (ASC)
• مقدّر قبل-بعد (BA)

نتائج التجارب

النتائج الرئيسية

تأثير لوغاريتم الناتج المحلي الإجمالي للفرد الواحد

تقديرات ATT تحت نوافذ تحول مختلفة:

• 1990-1992: 0.063 (الخطأ المعياري: 0.017)
• 1990: 0.078 (الخطأ المعياري: 0.018)
• 1991: 0.074 (الخطأ المعياري: 0.020)
• 1992: 0.059 (الخطأ المعياري: 0.017)

جميع التقديرات معنوية عند مستوى 1%، مما يشير إلى أن الاقتصاد البنيني نما بمعدل 5.9%-7.8% في المتوسط بعد التحول الديمقراطي.

تأثير الناتج المحلي الإجمالي للفرد الواحد بالمستوى

• 1990-1992: 45.511 دولار أمريكي (الخطأ المعياري: 16.577)
• يقابل 4.4% من الناتج المحلي الإجمالي للفرد الواحد في بنين عام 2015

نتائج مقارنة الطرق

المقارنة باستخدام 20 دولة أفريقية كوحدات تحكم مرشحة:

• T-DiD: 0.038 (الخطأ المعياري: 0.010)
• S-DiD: 0.249 (الخطأ المعياري: 0.282)
• SC: 0.090 (قيمة p: 0.700)
• ASC: 0.291 (قيمة p: 0.201)

تقدير T-DiD هو الأكثر دقة والأكثر معنوية إحصائياً.

اختبار التعريف

قيمة p لاختبار القيود الزائدة للتعريف هي 0.798، فشل في رفض افتراض التعريف، مما يدعم صحة الطريقة.

الاختبارات التشخيصية

• اختبار ADF: رفض افتراض جذر الوحدة (p<0.05)
• اختبار KPSS: عدم الكشف عن عدم استقرار الاتجاه (p=0.100)
• اختبار Durbin-Watson: عدم الكشف عن الارتباط الذاتي (p>0.10)

الأعمال ذات الصلة

طرق DiD التقليدية

• DiD الكلاسيكية لـ Card (1990)، Angrist و Pischke (2008)
• DiD متعددة الفترات لـ Callaway و Sant'Anna (2021)
• تتطلب هذه الطرق عدداً كبيراً من الوحدات المقطعية

طرق التحكم الاصطناعي

• طريقة SC الأصلية لـ Abadie و Gardeazabal (2003)
• تتطلب وحدات تحكم مرشحة متعددة لملاءمة ما قبل المعالجة
• تؤدي أداءً سيئاً عندما تكون وحدات التحكم محدودة

طرق البيانات اللوحية

• طريقة البيانات اللوحية لـ Hsiao وآخرون (2012)
• تحليل الحقائق المضادة للبيانات غير المستقرة لـ Masini و Medeiros (2022)
• عادة ما تتطلب افتراضات هيكل العوامل

الخلاصة والمناقشة

الاستنتاجات الرئيسية

1. صحة الطريقة: يمكن لـ T-DiD تقدير آثار المعالجة بشكل موثوق مع وحدتين فقط
2. النتائج التجريبية: عزز التحول الديمقراطي في بنين النمو الاقتصادي بشكل كبير، وإذا لم يحدث التحول، كان حجم الاقتصاد سيكون أصغر بمعدل 6.3% في المتوسط
3. المساهمة النظرية: إنشاء نظرية مقاربة في ظل ظروف ضعيفة، مما يوسع نطاق تطبيق طرق DiD

القيود

1. متطلبات زمنية: تتطلب عدداً كبيراً من فترات ما قبل وما بعد المعالجة
2. المقايضة في عدم التجانس: التضحية بتحليل عدم التجانس الزمني من خلال المتوسط المرجح
3. اختيار وحدة التحكم: لا تزال بحاجة إلى وحدة تحكم واحدة على الأقل فعالة

الاتجاهات المستقبلية

1. التوسع إلى حالات وحدات معالجة متعددة
2. تطوير مخططات أوزان أكثر مرونة
3. التعامل مع خصائص السلاسل الزمنية الأكثر تعقيداً

التقييم المتعمق

المزايا

1. الابتكار المنهجي: ملء الفجوة في طرق الاستدلال السببي في إعدادات N ثابتة و T كبيرة
2. الصرامة النظرية: إنشاء نظرية مقاربة كاملة في ظل ظروف ضعيفة
3. القيمة العملية: قابلة للتطبيق على العديد من سيناريوهات التطبيق الفعلي، خاصة دراسات الآثار الخاصة بالوحدة
4. اكتمال الاختبار: توفير اختبار تعريف أقوى من اختبار الاتجاهات السابقة

أوجه القصور

1. قيود شروط التطبيق: لا تزال بحاجة إلى عدد كبير من الملاحظات الزمنية
2. تجميع الآثار: عدم القدرة على تقدير آثار المعالجة الخاصة بالفترة
3. الاعتماد على وحدة التحكم: تعتمد صحة الطريقة بشكل كبير على جودة اختيار وحدة التحكم

التأثير

1. المساهمة الأكاديمية: توفير أداة نظرية جديدة لأدب الاستدلال السببي
2. الأهمية السياسية: توفير طريقة جديدة لتقييم آثار التغييرات المؤسسية
3. القيمة العملية: قابلة للتطبيق على العديد من سيناريوهات تقييم السياسات الفعلية

السيناريوهات المناسبة

• تقييم آثار السياسات الخاصة بالوحدة
• تحليل تأثير التغييرات المؤسسية
• دراسة آثار التدخلات على مستوى الشركة
• تقييم تأثير السياسات الإقليمية

المراجع

1. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132.
2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
3. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230.
4. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (2012). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

تقدم هذه الورقة مساهمة مهمة في منهجية الاقتصاد القياسي، وتوفر أداة فعالة للتعامل مع مشاكل الاستدلال السببي مع عدد قليل جداً من الوحدات المقطعية ولكن مع بُعد زمني غني، وتتمتع بقيمة مهمة على المستويين النظري والتطبيقي.