2025-11-18T15:37:13.461407

Ideology and polarization set the agenda on social media

Loru, Galeazzi, Bonetti et al.
The abundance of information on social media has reshaped public discussions, shifting attention to the mechanisms that drive online discourse. This study analyzes large-scale Twitter (now X) data from three global debates--Climate Change, COVID-19, and the Russo-Ukrainian War--to investigate the structural dynamics of engagement. Our findings reveal that discussions are not primarily shaped by specific categories of actors, such as media or activists, but by shared ideological alignment. Users consistently form polarized communities, where their ideological stance in one debate predicts their positions in others. This polarization transcends individual topics, reflecting a broader pattern of ideological divides. Furthermore, the influence of individual actors within these communities appears secondary to the reinforcing effects of selective exposure and shared narratives. Overall, our results underscore that ideological alignment, rather than actor prominence, plays a central role in structuring online discourse and shaping the spread of information in polarized environments.
academic

الأيديولوجيا والاستقطاب يحددان الأجندة على وسائل التواصل الاجتماعي

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة البحثية: 2412.05176
  • العنوان: Ideology and polarization set the agenda on social media
  • المؤلفون: Edoardo Loru, Alessandro Galeazzi, Anita Bonetti, Emanuele Sangiorgio, Niccolò Di Marco, Matteo Cinelli, Max Falkenberg, Andrea Baronchelli, Walter Quattrociocchi
  • التصنيفات: cs.SI (شبكات المعلومات الاجتماعية)، cs.CY (الحوسبة والمجتمع)، physics.soc-ph (الفيزياء الاجتماعية)
  • المجلة المنشورة: Nature Scientific Reports (DOI: 10.1038/s41598-025-19776-z)
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2412.05176

الملخص

أعادت وفرة المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي تشكيل النقاش العام، مما وجّه الاهتمام نحو الآليات التي تحرك الخطاب الإلكتروني. تحلل هذه الدراسة بيانات تويتر الضخمة من ثلاث نقاشات عالمية (تغير المناخ، كوفيد-19، والحرب الروسية الأوكرانية) للتحقيق في الديناميكيات الهيكلية للمشاركة. تكشف الدراسة أن النقاشات لا تشكلها في المقام الأول فئات معينة من الفاعلين (مثل وسائل الإعلام أو الناشطين)، بل تشكلها الاتساقية الأيديولوجية المشتركة. يشكل المستخدمون باستمرار مجتمعات مستقطبة، حيث يمكن لموقفهم الأيديولوجي في نقاش واحد أن ينبئ بموقفهم في نقاشات أخرى. يتجاوز هذا الاستقطاب الموضوعات الفردية، مما يعكس أنماط اختلاف أيديولوجي أوسع.

السياق البحثي والدافع

تعريف المشكلة

تهدف هذه الدراسة إلى معالجة المسألة الأساسية لتغيير بنية الخطاب العام في عصر وسائل التواصل الاجتماعي: في بيئة الإفراط في المعلومات، ما العوامل التي تحقاً تحرك مشاركة المستخدمين وتوزيع الاهتمام؟ تؤكد نظرية وضع الأجندة التقليدية على التأثير الهرمي للفاعلين المؤسسيين (مثل وسائل الإعلام السائدة والنخب السياسية)، لكن هل لا تزال هذه الأنماط قابلة للتطبيق في بيئة وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية؟

أهمية البحث

  1. التحدي النظري: تواجه نظرية وضع الأجندة التقليدية تحديات التحول الرقمي، مما يتطلب إعادة فحص قابليتها للتطبيق في المجال العام الشبكي
  2. التأثير الاجتماعي: فهم آليات الاستقطاب على وسائل التواصل الاجتماعي أمر حاسم لتقييم تأثيرها على النقاش الديمقراطي والتماسك الاجتماعي
  3. القيمة العملية: توفير استراتيجيات اتصال فعالة موجهة للمجتمعات الأيديولوجية لمتخصصي الاتصالات وصانعي السياسات

حدود الأساليب الموجودة

  • تركز الأبحاث التقليدية بشكل أساسي على الاستقطاب في موضوعات محددة، وتفتقر إلى تحليل منهجي عبر الموضوعات
  • نقص المقارنة الكمية للأهمية النسبية لفئات الفاعلين والاتساقية الأيديولوجية
  • غياب الدراسات التجريبية واسعة النطاق ومتعددة الموضوعات للتحقق من الافتراضات النظرية

المساهمات الأساسية

  1. اكتشاف الدور المهيمن للاتساقية الأيديولوجية: إثبات أن الاتساقية الأيديولوجية وليس فئات الفاعلين هي العامل الرئيسي الذي يحرك المشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي
  2. الكشف عن أنماط الاستقطاب عبر الموضوعات: أول إثبات منهجي لأن المواقف الأيديولوجية للمستخدمين عبر موضوعات مختلفة تتمتع بتناسق عالي
  3. تحدي نظرية وضع الأجندة التقليدية: توفير أدلة تجريبية على الديناميكيات الخطابية اللامركزية والصاعدة في بيئة وسائل التواصل الاجتماعي
  4. بناء مجموعة بيانات متعددة الموضوعات واسعة النطاق: دمج بيانات تويتر من ثلاث موضوعات عالمية رئيسية، مما يوفر أساساً مهماً للأبحاث اللاحقة

شرح المنهجية التفصيلي

تعريف المهمة

تشمل مهام البحث:

  • المدخلات: بيانات تويتر من ثلاث موضوعات (COP26، كوفيد-19، الحرب الروسية الأوكرانية)
  • المخرجات: توزيع الأيديولوجيا للمستخدمين، تصنيف المؤثرين، تحليل الاتساقية الأيديولوجية عبر الموضوعات
  • القيود: تحليل التغريدات الإنجليزية فقط، التركيز على سلوك إعادة التغريد كمؤشر للمشاركة

جمع ومعالجة البيانات

حجم البيانات

  • COP26: حوالي 8 ملايين تغريدة إنجليزية، مليون مستخدم (1 يونيو 2021 - 14 نوفمبر 2021)
  • كوفيد-19: حوالي 35 مليون تغريدة إنجليزية، 8 ملايين مستخدم (1 يناير 2020 - 30 أبريل 2021)
  • أوكرانيا: حوالي 85 مليون تغريدة إنجليزية، 7 ملايين مستخدم (22 فبراير 2022 - 17 فبراير 2023)

طريقة تحديد المؤثرين

  1. الفحص الأولي: اختيار الحسابات في أعلى 1% من حيث عدد إعادات التغريد لكل موضوع
  2. تصفية الإنتاج المحتوى: اختيار الحسابات التي تمثل أعلى 50% من حيث حجم التغريدات الأصلية
  3. التصنيف اليدوي: تصنيف المؤثرين إلى ست فئات (ناشطون، منظمات دولية/منظمات غير حكومية، وسائل إعلام، سياسيون، أفراد، أخرى)

طريقة تحليل الأيديولوجيا الكامنة

المبادئ التقنية

تستخدم طريقة "الأيديولوجيا الكامنة"، بناءً على أنماط التفاعل بإعادة التغريد بين المستخدمين والمؤثرين للاستدلال على المواقف الأيديولوجية:

  1. بناء مصفوفة التفاعل: MijM_{ij} تمثل عدد مرات إعادة تغريد المستخدم ii للمؤثر jj
  2. التحليل المطابق: إجراء تحليل القيم الذاتية على مصفوفة البواقي المعيارية
  3. تسجيل الأيديولوجيا: تعيين المستخدمين إلى طيف أيديولوجي في النطاق [−1,+1][-1, +1]

طرق التحقق

  • استخدام اختبار Hartigan's dip للتحقق من ثنائية التوزيع
  • التحقق من دقة التجميع الأيديولوجي من خلال التصنيف اليدوي

نقاط الابتكار التقني

  1. إطار المقارنة متعدد الموضوعات: أول مقارنة منهجية لثلاث موضوعات عالمية مختلفة الطبيعة ضمن إطار تحليلي واحد
  2. المقارنة الكمية لفئات الفاعلين مقابل الأيديولوجيا: مقارنة مباشرة لفعالية آليتي التفسير من خلال الاختبارات الإحصائية
  3. تحليل الاستمرارية الأيديولوجية عبر الموضوعات: قياس مبتكر للاتساقية الأيديولوجية للمستخدمين عبر موضوعات مختلفة

إعداد التجارب

مؤشرات التقييم

  • اختبار Kolmogorov-Smirnov: مقارنة توزيع إعادات التغريد عبر فئات الفاعلين المختلفة
  • إحصائية Hartigan's dip: اختبار ثنائية توزيع الأيديولوجيا
  • مؤشر جيني: قياس عدم المساواة في تفضيل المستخدمين لفئات الفاعلين المختلفة
  • الاحتمالية الشرطية: حساب الاتساقية الأيديولوجية للمستخدمين عبر الموضوعات

الطرق المقارنة

  • إعادة الترتيب العشوائي: إعادة تخصيص عشوائية لتسميات فئات الفاعلين
  • الأخذ العينات المنتظم: أخذ عينات عشوائية من تسميات الفئات من توزيع منتظم
  • طريقة Bootstrap: تقدير الفروقات في المشاركة بين المؤثرين في المجتمعات الأيديولوجية المختلفة

نتائج التجارب

الاكتشافات الرئيسية

1. فئات الفاعلين لا تحدد مستويات المشاركة

  • لا توجد فروقات ذات دلالة إحصائية في توزيع إعادات التغريد المستقبلة عبر جميع فئات الفاعلين (اختبار Kolmogorov-Smirnov، p > 0.05)
  • أنماط إعادة التغريد المرصودة متسقة مع نتائج التخصيص العشوائي لتسميات الفئات
  • تتجاوز تأثير الحسابات البارزة الفردية (مثل @GretaThunberg، @KyivIndependent) تأثيرات الفئة

2. الاستقطاب الأيديولوجي الثنائي الشامل

تظهر جميع الموضوعات الثلاثة توزيعات أيديولوجية ثنائية الذروة ذات دلالة إحصائية:

  • COP26: D = 0.021 (P < 0.001)
  • كوفيد-19: D = 0.035 (P < 0.001)
  • أوكرانيا: D = 0.068 (P < 0.001)

3. الاتساقية الأيديولوجية عبر الموضوعات

احتمالية احتفاظ المستخدمين بنفس الموقف الأيديولوجي عبر موضوعات مختلفة:

  • المجموعات السائدة: أكثر من 90% من المستخدمين يحافظون على موقف متسق عبر الموضوعات
  • المجموعات الأقلية: حوالي 70-90% من المستخدمين يحافظون على الاتساقية، مع أعلى اتساقية للمجموعات الأقلية في موضوع كوفيد-19 (حوالي 90%)

التجارب الاستئصالية

تحليل تفضيلات المستخدمين

  • يميل المستخدمون الأفراد إلى التركيز على عدد قليل من فئات الفاعلين (الوسيط لمؤشر جيني: 0.69-0.77)
  • لكن على مستوى الموضوع، تحصل الفئات المختلفة على اهتمام إجمالي متوازن نسبياً (مؤشر جيني: 0.28-0.59)

الفروقات السلوكية للمجتمعات الأيديولوجية

توجد فروقات في تفضيلات فئات الفاعلين بين المجتمعات الأيديولوجية المختلفة:

  • COP26: تفضل المجموعات الأقلية الحسابات الفردية (35%)، بينما تفضل المجموعات السائدة الناشطين (21%) والمنظمات (28%)
  • أوكرانيا: تفضل كلا المجموعتين وسائل الإعلام والحسابات الفردية، لكن توجد فروقات في الحسابات السياسية
  • كوفيد-19: تتشابه تفضيلات المجتمعات الأيديولوجية المختلفة

الأعمال ذات الصلة

تطور نظرية وضع الأجندة

  • النظرية الكلاسيكية: نموذج وضع الأجندة من أعلى إلى أسفل لـ McCombs و Shaw
  • التكيف الرقمي: مفاهيم جديدة مثل وضع الأجندة الشبكي واندماج الأجندة
  • أبحاث وسائل التواصل الاجتماعي: دراسات آليات وضع الأجندة الخاصة بالمنصة

أبحاث الاستقطاب على وسائل التواصل الاجتماعي

  • تأثير غرفة الصدى: آليات التلامس الانتقائي وتشكيل فقاعات المعلومات
  • استدلال الأيديولوجيا: طرق تحديد الميول السياسية بناءً على السلوك في الشبكات الاجتماعية
  • الأبحاث عبر المنصات: مقارنة أنماط الاستقطاب على منصات وسائل التواصل الاجتماعي المختلفة

الخلاصات والمناقشة

الخلاصات الرئيسية

  1. بنية الخطاب اللامركزية: لم تعد النقاشات العامة على وسائل التواصل الاجتماعي يهيمن عليها حراس البوابة المؤسسيون التقليديون، بل تحركها الاتساقية الأيديولوجية
  2. أنماط الاستقطاب عبر الموضوعات: تتمتع المواقف الأيديولوجية للمستخدمين باستمرارية عبر الموضوعات، مما يشكل اختلافات هيكلية تتجاوز القضايا المحددة
  3. وضع الأجندة من أسفل إلى أعلى: يتم استبدال نموذج وضع الأجندة الهرمي التقليدي بعمليات شبكية لامركزية وتعاونية

القيود

  1. قيود المنصة: تركز الدراسة على تويتر فقط، وقد لا تعكس الديناميكيات على منصات أخرى
  2. قيود اللغة: تحليل التغريدات الإنجليزية فقط قد يغفل وجهات نظر محلية وأنماط خطاب إقليمية محددة
  3. تبسيط الطريقة: تبسيط معتقدات المستخدمين المعقدة إلى تصنيف ثنائي للمجموعات السائدة/الأقلية
  4. النطاق الزمني: لم يتم استكشاف الديناميكيات الزمنية للاتساقية الأيديولوجية بشكل كافٍ

الاتجاهات المستقبلية

  1. التحليل عبر المنصات: توسيع نطاق الدراسات المقارنة إلى منصات وسائل التواصل الاجتماعي المتعددة
  2. الأبحاث متعددة اللغات: تضمين تحليل عالمي بخلفيات لغوية وثقافية مختلفة
  3. الديناميكيات الزمنية: دراسة عمليات تشكيل وتطور الاتساقية الأيديولوجية
  4. استراتيجيات التدخل: تصميم واختبار تدخلات لتعزيز الحوار عبر الأيديولوجيات

التقييم المتعمق

المميزات

  1. الابتكار المنهجي: أول مقارنة منهجية للأهمية النسبية لفئات الفاعلين والاتساقية الأيديولوجية
  2. حجم البيانات والجودة: استخدام ثلاث مجموعات بيانات كبيرة وعالية الجودة تغطي موضوعات عالمية مختلفة الطبيعة
  3. الصرامة الإحصائية: استخدام طرق إحصائية متعددة للتحقق من قوة الاستنتاجات
  4. المساهمة النظرية: طرح تحدٍ مهم لنظرية وضع الأجندة التقليدية، مما يعزز تطور نظرية الاتصالات في العصر الرقمي

أوجه القصور

  1. العلاقات السببية: يعتمد البحث بشكل أساسي على تحليل الارتباط، دون إنشاء علاقات سببية واضحة
  2. شرح الآليات: التفسير النسبي الضعيف لآليات تشكيل الاتساقية الأيديولوجية
  3. التوجيهات العملية: على الرغم من اقتراح توصيات استراتيجية للاتصالات، إلا أنها تفتقر إلى إرشادات تنفيذية محددة
  4. الصلاحية الخارجية: تطبيق نتائج البحث في البيئات غير الإنجليزية والخلفيات الثقافية الأخرى يتطلب مزيد من التحقق

التأثير

  1. القيمة الأكاديمية: توفير مساهمات نظرية وتجريبية مهمة لأبحاث وسائل التواصل الاجتماعي والاتصالات السياسية والعلوم الاجتماعية الحسابية
  2. الأهمية العملية: توفير رؤى قيمة لمتخصصي الإعلام وصانعي السياسات ومصممي المنصات
  3. المساهمة المنهجية: توفير إطار عمل قابل للتكرار لتحليل بيانات وسائل التواصل الاجتماعي واسعة النطاق

سيناريوهات التطبيق

  1. أبحاث الاتصالات السياسية: تحليل أنماط استقطاب الآراء في الانتخابات والنقاشات السياسية
  2. إدارة الاتصالات في الأزمات: فهم ديناميكيات انتشار المعلومات في الأزمات الصحية العامة والكوارث الطبيعية
  3. حوكمة المنصات: توفير مراجع لتصميم الخوارزميات وإدارة المحتوى على منصات وسائل التواصل الاجتماعي
  4. صنع السياسات العامة: توفير أساس علمي لتدخلات السياسات الرامية إلى تعزيز النقاش العام الرشيد

المراجع

تستشهد هذه الدراسة بـ 78 مرجعاً مهماً، تغطي نظرية وضع الأجندة والاستقطاب على وسائل التواصل الاجتماعي وعلم الشبكات وغيرها من المجالات البحثية الأساسية. من بين المراجع الجديرة بالاهتمام بشكل خاص نظرية وضع الأجندة الكلاسيكية لـ McCombs و Shaw، وطريقة الأيديولوجيا الكامنة لـ Barberá وآخرين، والأبحاث المهمة الحديثة حول تأثير غرفة الصدى على وسائل التواصل الاجتماعي.

الملخص: هذه ورقة بحثية عالية الجودة ذات قيمة نظرية وتجريبية مهمة في مجال أبحاث وسائل التواصل الاجتماعي. تكشف الدراسة من خلال تحليل البيانات الضخمة عن خصائص جديدة للخطاب العام في العصر الرقمي، وتطرح تحديات لنظرية وضع الأجندة التقليدية، وتوفر منظوراً جديداً لفهم ظاهرة الاستقطاب على وسائل التواصل الاجتماعي. على الرغم من وجود بعض القيود، فإن الابتكار المنهجي والاكتشافات لها أهمية كبيرة لتعزيز تطور النظرية والتطبيقات العملية في المجالات ذات الصلة.