In this paper we analyze the FIA formula one world championships from 2012 to 2022 taking into account the drivers classifications and the constructors teams classifications of each Grand Prix. The needed data consisted of 22 matrices of sizes ranging from $25 \times 20$ to $10 \times 19$ that have been elaborated from the GP classifications extracted from the official FIA site. We have used the Kendall corrected evolutive coefficient, recently introduced, as a measure of Competitive Balance (CB) to study the evolution of the competitiveness along the years in both drivers and teams championships. In addition, we have compared the CB of F1 championships and two major European football leagues from the seasons 2012-2013 to 2022-2023.
- معرّف الورقة: 2501.00126
- العنوان: تنافسية بطولة الفورمولا 1 من 2012 إلى 2022 كما تقاس بمعامل كندال المصحح التطوري
- المؤلف: فرانسيسكو بيدروتشي (جامعة بوليتكنيكا فالنسيا)
- التصنيف: stat.AP (الإحصاء - التطبيقات)
- تاريخ النشر: 30 ديسمبر 2024
- رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2501.00126
تحلل هذه الورقة التوازن التنافسي لبطولة الفورمولا 1 العالمية التابعة للاتحاد الدولي للسيارات من 2012 إلى 2022، مع الأخذ في الاعتبار تصنيفات السائقين وتصنيفات الفرق في كل جائزة كبرى. تتضمن بيانات الدراسة 22 مصفوفة بأحجام تتراوح من 25×20 إلى 10×19، تم استخراجها من تصنيفات الجوائز الكبرى على الموقع الرسمي للاتحاد الدولي للسيارات. استخدم المؤلف معامل كندال المصحح التطوري المقترح مؤخراً كمقياس للتوازن التنافسي (CB)، وبحث في تطور القدرة التنافسية لبطولات السائقين والفرق على مدى سنوات. بالإضافة إلى ذلك، تمت مقارنة التوازن التنافسي لبطولة الفورمولا 1 مع دوريات كرة القدم الأوروبية الكبرى للمواسم من 2012-2013 إلى 2022-2023.
- المشكلة المراد حلها: تسعى هذه الدراسة إلى قياس وتحليل درجة التوازن التنافسي في سباقات الفورمولا 1 وإجراء تحليل مقارن مع الرياضات الأخرى.
- أهمية المشكلة:
- يعتبر التوازن التنافسي مؤشراً مهماً لجاذبية المسابقات الرياضية
- يعني التوازن التنافسي العالي أن نتائج المسابقة يصعب التنبؤ بها، مما يزيد من قيمة المشاهدة
- يشير التوازن التنافسي المنخفض إلى أن نتائج المسابقة يمكن التنبؤ بها، مما يقلل من الاهتمام
- قيود الطرق الموجودة:
- تركز طرق المقارنة التقليدية للتصنيفات بشكل أساسي على المقارنة بين تصنيفين
- تفتقر إلى طريقة شاملة للتعامل مع سلاسل تصنيفات متعددة والتصنيفات غير المكتملة والحالات المتساوية
- تواجه طرق قياس التوازن التنافسي الموجودة قيوداً في التعامل مع بيانات الرياضة المعقدة
- الدافع البحثي:
- تطبيق معامل كندال المصحح التطوري المقترح حديثاً على تحليل التنافسية الرياضية
- توفير إطار عمل موحد لتحليل سلاسل التصنيفات التي تحتوي على بيانات مفقودة وحالات متساوية
- توفير مؤشرات كمية قابلة للمقارنة للتوازن التنافسي عبر مختلف الرياضات
- تطبيق معامل كندال المصحح التطوري على تحليل التوازن التنافسي للفورمولا 1 لأول مرة، مما يوفر طريقة فعالة للتعامل مع التصنيفات غير المكتملة والبيانات المفقودة
- بناء مجموعة بيانات تصنيفات الفورمولا 1 الكاملة من 2012-2022، تتضمن بيانات تصنيفات السائقين والفرق في كل جائزة كبرى
- اقتراح طريقتين للتعامل مع حالات الفرق التي تحصل على صفر نقاط، والتحقق من قوة الطريقة
- تحقيق مقارنة التوازن التنافسي عبر الرياضات المختلفة، وقياس الفروقات في التوازن التنافسي بين الفورمولا 1 ودوريات كرة القدم الأوروبية
- توفير مؤشر قياس التوازن التنافسي الموحد، مما يسهل المقارنة بين الفترات الزمنية والمشاريع المختلفة
الإدخال: سلسلة من m تصنيف (تحتوي على n عنصر كحد أقصى)، قد تتضمن تصنيفات غير مكتملة وحالات متساوية وبيانات مفقودة
الإخراج: مؤشر القوة الموحد NS ∈ 0,1، كمقياس للتوازن التنافسي
القيود: التعامل مع الحالات الشائعة في المسابقات الرياضية مثل الانسحاب وعدم المشاركة
يُعرّف معامل كندال τ الأساسي على النحو التالي:
حيث:
- P: عدد أزواج العناصر التي تحافظ على الترتيب النسبي
- Q: عدد أزواج العناصر التي تغير الترتيب
- n: عدد العناصر في التصنيف
يتراوح نطاق NS بين 0,1، وكلما زادت القيمة دل ذلك على توازن تنافسي أفضل.
استخدام المتجه a = a1, a2, ..., an لتمثيل التصنيف، حيث:
- ai: موضع العنصر vi في التصنيف
- ai = aj يشير إلى حالة متساوية
- ai = • يشير إلى عدم مشاركة العنصر في التصنيف
- التعامل مع التصنيفات غير المكتملة: القدرة على التعامل مع حالات الانسحاب والعدم إكمال السباق الشائعة في الفورمولا 1
- طريقتان لتقييم الفرق:
- الطريقة 1: فرق الصفر نقاط متساوية في الأخير
- الطريقة 2: فرق الصفر نقاط تُعتبر غير مشاركة
- تحليل سلاسل التصنيفات المتعددة: توسيع المقارنة التقليدية بين تصنيفين إلى تحليل سلاسل تصنيفات متعددة
- المقياس الموحد: توفير مؤشر توازن تنافسي موحد في نطاق 0,1
- بيانات الفورمولا 1 (2012-2022):
- مصدر البيانات: الموقع الرسمي للاتحاد الدولي للسيارات
- تتضمن 22 موسماً، كل موسم يحتوي على 17-22 جائزة كبرى
- عدد السائقين: 20-25 سائق
- عدد الفرق: 10-12 فريق
- بيانات دوريات كرة القدم (2012-2023):
- الدوري الإسباني الممتاز
- الدوري الإنجليزي الممتاز
- بيانات 38 جولة لكل موسم
- NS (مؤشر القوة الموحد): مؤشر التوازن التنافسي الموحد
- الاختبارات الإحصائية: اختبار شابيرو-ويلك للتوزيع الطبيعي، اختبار t
- الإحصائيات الوصفية: المتوسط، الانحراف المعياري
- بطولة السائقين في الفورمولا 1 مقابل بطولة الفرق في الفورمولا 1
- الطريقة 1 مقابل الطريقة 2 (طرق تقييم الفرق)
- بطولة الفورمولا 1 مقابل دوريات كرة القدم الأوروبية
- استخدام R/Python للتحليل الإحصائي
- تحديد فترة الثقة بنسبة 95%
- إجراء اختبار التوزيع الطبيعي لجميع سلاسل NS
| السنة | NS السائقين | NS الفرق (الطريقة 1) | NS الفرق (الطريقة 2) |
|---|
| 2012 | 0.2561 | 0.2456 | 0.4052 |
| 2013 | 0.2136 | 0.1924 | 0.3421 |
| 2014 | 0.1913 | 0.1616 | 0.3106 |
| 2015 | 0.2270 | 0.2722 | 0.2350 |
| 2022 | 0.2092 | 0.2455 | 0.2376 |
الملخص الإحصائي:
- متوسط NS للسائقين: 0.2203 (s = 0.018)
- متوسط NS للفرق (الطريقة 1): 0.2394 (s = 0.035)
- متوسط NS للفرق (الطريقة 2): 0.2771 (s = 0.070)
- متوسط NS للدوري الإسباني: 0.059 (s = 0.0094)
- متوسط NS للدوري الإنجليزي الممتاز: 0.056 (s = 0.0062)
مقارنة الطرق: من خلال اختبار t المقترن، الفرق في المتوسطات بين طريقتي تقييم الفرق غير معنوي إحصائياً (p = 0.18)، مما يتحقق من قوة الطريقة.
- المقارنة الداخلية للفورمولا 1:
- مستويات التوازن التنافسي لبطولات السائقين والفرق متقاربة
- التوازن التنافسي لبطولة الفرق أعلى قليلاً من بطولة السائقين
- لا توجد فروقات معنوية إحصائية بين طريقتي تقييم الفرق
- المقارنة عبر الرياضات المختلفة:
- التوازن التنافسي للفورمولا 1 يبلغ حوالي 4 أضعاف دوريات كرة القدم
- عدم القدرة على التنبؤ بنتائج سباقات الفورمولا 1 أعلى بشكل واضح من دوريات كرة القدم
- مستويات التوازن التنافسي لدوريات كرة القدم الأوروبية الكبرى متقاربة
- نظرية التصنيفات: نظرية المقارنة الكلاسيكية للتصنيفات بناءً على معامل كندال
- أبحاث التوازن التنافسي الرياضي: طرق تقليدية مثل مؤشر هيرفندال-هيرشمان
- تحليل تنافسية الفورمولا 1: تركز الأبحاث الموجودة بشكل أساسي على تأثير تغييرات القواعد على التنافسية
- طرق الشبكات المعقدة: تطبيق طرق تحليل الشبكات على مقارنة التصنيفات الرياضية
تتمتع هذه الورقة بميزة توفير إطار عمل موحد للتعامل مع التصنيفات غير المكتملة وتحقيق مقارنة كمية عبر الرياضات المختلفة مقارنة بالأعمال الموجودة.
- معامل كندال المصحح التطوري هو أداة فعالة لتحليل التوازن التنافسي الرياضي، وهو مناسب بشكل خاص للتعامل مع سلاسل التصنيفات التي تحتوي على بيانات مفقودة
- بطولات السائقين والفرق في الفورمولا 1 تتمتع بمستويات توازن تنافسي متشابهة، مما يثبت اتساق طريقة القياس
- التوازن التنافسي للفورمولا 1 أعلى بشكل معنوي من دوريات كرة القدم، مما يعكس الفروقات في خصائص التنافسية بين الرياضات المختلفة
- خلال الفترة من 2012-2022 كان التوازن التنافسي للفورمولا 1 مستقراً نسبياً، ولم يحدث تغيير اتجاهي معنوي
- نطاق البيانات الزمني محدود: يغطي فقط 2012-2022، ولا يتضمن بيانات الفورمولا 1 من فترات أقدم
- تأثير تغييرات القواعد: لم يتم تحليل تأثير تغييرات قواعد الفورمولا 1 على التوازن التنافسي بشكل متعمق
- نقص تحليل العوامل: لم يتم تحليل العوامل المحددة التي تؤثر على التوازن التنافسي (مثل القواعد التقنية والعوامل الاقتصادية وغيرها)
- عدم التحقق من القدرة على التنبؤ: لم يتم اختبار قدرة هذا المؤشر على التنبؤ بالتوازن التنافسي في المستقبل
- التوسع إلى المزيد من الرياضات وسلاسل زمنية أطول
- تحليل العوامل المؤثرة على التوازن التنافسي
- تطوير نماذج تنبؤية بناءً على التوازن التنافسي
- دراسة العلاقة بين التوازن التنافسي واهتمام الجمهور
- قوة الابتكار المنهجي: تطبيق معامل كندال المصحح التطوري على تحليل الفورمولا 1 للمرة الأولى، والتعامل مع الحالات المعقدة في البيانات الفعلية
- معالجة البيانات الشاملة: معالجة منهجية لبيانات الفورمولا 1 الكاملة لمدة 11 سنة، بجودة بيانات عالية
- التحليل الإحصائي الدقيق: استخدام طرق اختبار إحصائية مناسبة، نتائج موثوقة
- المقارنة عبر المجالات ذات معنى: توفر المقارنة بين الفورمولا 1 وكرة القدم منظوراً جديداً
- قيمة عملية عالية: توفير أداة كمية لمديري الرياضة والباحثين
- عمق نظري محدود: يركز بشكل أساسي على تطبيق الطريقة، ويفتقر إلى تحليل نظري متعمق لآليات التوازن التنافسي
- تحليل العوامل المؤثرة غير كافٍ: لم يتم استكشاف الأسباب الجذرية للفروقات في التوازن التنافسي
- القيمة التنبؤية والتطبيقية قيد التحقق: نقص النقاش حول سيناريوهات التطبيق الفعلي
- مقارنة الطرق غير كافية: عدم إجراء مقارنة تفصيلية مع طرق قياس التوازن التنافسي الأخرى
- المساهمة الأكاديمية: توفير حالة تطبيق جديدة لإحصاء الرياضة ونظرية التصنيفات
- القيمة العملية: توفير أداة مراقبة التوازن التنافسي لدوريات الرياضة والهيئات التنظيمية
- قابلية إعادة الإنتاج القوية: وصف الطريقة واضح، مصادر البيانات عامة
- إمكانية التوسع الكبيرة: يمكن تطبيقها على مجالات أخرى ذات خصائص تصنيفية
- إدارة دوريات الرياضة: مراقبة وتقييم التوازن التنافسي للدوريات
- صنع السياسات الرياضية: توفير أساس كمي لتعديل القواعد
- البحث الأكاديمي: أبحاث الاقتصاد الرياضي والإحصاء
- التحليل التجاري: دعم قرارات التسويق الرياضي والاستثمار
تستشهد الورقة بـ 29 مرجعاً ذا صلة، تتضمن بشكل أساسي:
- الأدبيات الكلاسيكية لنظرية تصنيفات كندال
- الدراسات النظرية للتوازن التنافسي الرياضي
- تطبيق الشبكات المعقدة في تحليل الرياضة
- الدراسات التجريبية للفورمولا 1 وكرة القدم
التقييم الإجمالي: هذه ورقة ممتازة في الإحصاء التطبيقي، تطبق بنجاح طريقة إحصائية جديدة على تحليل البيانات الرياضية، وتوفر نتائج تجريبية قيمة ومقارنة تحليلية عبر الرياضات المختلفة. الطريقة دقيقة، النتائج موثوقة، وتتمتع بقيمة أكاديمية وعملية جيدة.