We obtain assumption-free, non-asymptotic, uniform bounds on the product of the height and the width of uniformly random trees with a given degree sequence, conditioned Bienaymé trees and simply generated trees. We show that for a tree of size $n$, this product is $O(n \log n)$ in probability, answering a question by Addario-Berry (2019). The order of this bound is tight in this generality.
معرّف الورقة : 2501.00458العنوان : الحدود العالمية الضيقة على حاصل ارتفاع وعرض الأشجار العشوائيةالمؤلفون : Serte Donderwinkel, Robin Khanfirالتصنيف : math.PR (نظرية الاحتمالات)، math.CO (الرياضيات التوافقية)تاريخ النشر : 31 ديسمبر 2024رابط الورقة : https://arxiv.org/abs/2501.00458 تحصل هذه الورقة على حدود خالية من الافتراضات وغير تقاربية وموحدة على حاصل الارتفاع والعرض للأشجار العشوائية المنتظمة ذات تسلسل درجات معين، وأشجار Bienaymé المشروطة، والأشجار المولدة البسيطة. نثبت أنه بالنسبة للأشجار بحجم n n n ، هذا الحاصل هو O ( n log n ) O(n \log n) O ( n log n ) بالمعنى الاحتمالي، مما يجيب على السؤال الذي طرحه Addario-Berry (2019). ترتيب الحد هو ضيق.
المشكلة الأساسية : دراسة الحدود العليا لحاصل الارتفاع (height) والعرض (width) للأشجار العشوائية. بالنسبة للشجرة الجذرية t t t ، الارتفاع H t ( t ) Ht(t) H t ( t ) هو أقصى مسافة من الجذر إلى أي عقدة، والعرض W d ( t ) Wd(t) W d ( t ) هو أقصى عدد عقد في أي مستوى.الأهمية : يوفر الارتفاع والعرض وصفاً تقريبياً للشكل العام للشجرة، وهو الخطوة الأولى في دراسة الخصائص الهندسية للأشجار. تقديرات رتبة هذه الإحصائيات حاسمة لفهم البنية الهندسية لنماذج الأشجار العشوائية المختلفة.القيود الموجودة :ركزت الأبحاث السابقة بشكل أساسي على دراسة الارتفاع والعرض بشكل منفصل، مع نقص التحليل الموحد لحاصلهما تتطلب النتائج الموجودة عادة افتراضات محددة على توزيع الأحفاد (مثل التباين المحدود) نقص الحدود الموحدة غير التقاربية دافع البحث : طرح Addario-Berry في عام 2019 مسألة مفتوحة: هل توجد توزيعات أحفاد بحيث يكون W d ( T μ , n ) H t ( T μ , n ) / n Wd(T_{\mu,n})Ht(T_{\mu,n})/n W d ( T μ , n ) H t ( T μ , n ) / n أكبر بكثير من log n \log n log n مع احتمالية غير متلاشية؟ تقدم هذه الورقة إجابة سلبية.حدود موحدة خالية من الافتراضات : بالنسبة لأي توزيع أحفاد μ \mu μ وأي n n n ، نثبت أن P ( W d ( T μ , n ) H t ( T μ , n ) > s n log n ) ≤ 230 s − 2 / 13 P(Wd(T_{\mu,n})Ht(T_{\mu,n}) > sn \log n) \leq 230s^{-2/13} P ( W d ( T μ , n ) H t ( T μ , n ) > s n log n ) ≤ 230 s − 2/13 قابلية التطبيق الواسعة : تنطبق النتائج على نماذج أشجار عشوائية متعددة:أشجار Bienaymé المشروطة الأشجار المولدة البسيطة الأشجار العشوائية المنتظمة ذات تسلسل درجات معين إثبات الضيق : من خلال أمثلة معروفة، نثبت أن حد O ( n log n ) O(n \log n) O ( n log n ) ضيقطريقة إثبات أولية : استخدام تقنيات احتمالية نسبياً بسيطة، تجنب الأدوات التحليلية المعقدةبالنظر إلى تسلسل الأنواع n = ( n i ) i ≥ 0 n = (n_i)_{i \geq 0} n = ( n i ) i ≥ 0 ، حيث n i n_i n i يمثل عدد الرؤوس التي لها i i i عقدة فرعية، ندرس الحدود الاحتمالية لحاصل الارتفاع H t ( T ) Ht(T) H t ( T ) والعرض W d ( T ) Wd(T) W d ( T ) للشجرة المستوية العشوائية المنتظمة T T T .
بالنسبة للرأس u u u في الشجرة t t t ، نعرّف وزن العمود الفقري:
S u ( t ) = # { v ∈ t ∖ { ∅ } : v ← = u ∧ v و v ← ≠ u } S_u(t) = \#\{v \in t \setminus \{\emptyset\} : \overleftarrow{v} = u \wedge v \text{ و } \overleftarrow{v} \neq u\} S u ( t ) = # { v ∈ t ∖ { ∅ } : v = u ∧ v و v = u } S u d ( t ) S^d_u(t) S u d ( t ) : وزن العمود الفقري الأيمن (الأشقاء الأصغر)S u g ( t ) S^g_u(t) S u g ( t ) : وزن العمود الفقري الأيسر (الأشقاء الأكبر)نعرّف الارتفاع من الدرجة الثانية: H t ( 2 ) ( t ) = max u , v ∈ t min ( ∣ u ∣ − ∣ u ∧ v ∣ , ∣ v ∣ − ∣ u ∧ v ∣ ) Ht^{(2)}(t) = \max_{u,v \in t} \min(|u| - |u \wedge v|, |v| - |u \wedge v|) H t ( 2 ) ( t ) = max u , v ∈ t min ( ∣ u ∣ − ∣ u ∧ v ∣ , ∣ v ∣ − ∣ u ∧ v ∣ )
الخاصية الرئيسية: H t ( 2 ) ( t ) = max v ∈ t ∣ v ∣ − ∣ u ∧ v ∣ Ht^{(2)}(t) = \max_{v \in t} |v| - |u \wedge v| H t ( 2 ) ( t ) = max v ∈ t ∣ v ∣ − ∣ u ∧ v ∣ ، حيث ∣ u ∣ = H t ( t ) |u| = Ht(t) ∣ u ∣ = H t ( t )
نستخدم الاجتياز بالعمق أولاً والعرض أولاً لترميز الشجرة كمسار عشوائي:
المسار بالعمق أولاً: X i d f ( t ) = S u i d f ( t ) d ( t ) X^{df}_i(t) = S^d_{u^{df}_i(t)}(t) X i df ( t ) = S u i df ( t ) d ( t ) المسار بالعرض أولاً: مرتبط بالعرض نثبت أنه بالنسبة لـ ϵ > 0 \epsilon > 0 ϵ > 0 ، إذا كان ϵ 1 / 3 n 0 ≥ 2 \epsilon^{1/3}n_0 \geq 2 ϵ 1/3 n 0 ≥ 2 :
P ( ϵ H t ( T ) ≥ 1 ; ϵ H t ( T ) > H t ( 2 ) ( T ) ) ≤ 64 ϵ 1 / 3 P(\epsilon Ht(T) \geq 1; \epsilon Ht(T) > Ht^{(2)}(T)) \leq 64\epsilon^{1/3} P ( ϵH t ( T ) ≥ 1 ; ϵH t ( T ) > H t ( 2 ) ( T )) ≤ 64 ϵ 1/3
النقاط التقنية :
بناء خريطة محافظة على النوع، تحويل الأشجار الخطية إلى أشجار متفرعة استخدام تقنية الإزاحة الدورية لتحليل نسب الأسلاف نثبت أنه إذا كان ϵ 4 / 3 n 0 − 1 ≥ 26 \epsilon^{4/3}\sqrt{n_0} - 1 \geq 26 ϵ 4/3 n 0 − 1 ≥ 26 :
P ( ϵ W d ( T ) ≥ max u S u d ( T ) ) ≤ 3 222 ϵ 2 / 3 P(\epsilon Wd(T) \geq \max_u S^d_u(T)) \leq 3\sqrt{222}\epsilon^{2/3} P ( ϵ W d ( T ) ≥ max u S u d ( T )) ≤ 3 222 ϵ 2/3
النقاط التقنية :
استخدام تحويل Vervaat لربط الترميزين تحليل خصائص النطاق للجسور القابلة للتبديل P ( max u , v ∈ T , u ≤ v ( ∣ v ∣ − ∣ u ∧ v ∣ ) S u d ( T ) ≥ s n log n ) ≤ 3 n 2 − s / 2 P\left(\max_{u,v \in T, u \leq v} (|v| - |u \wedge v|)S^d_u(T) \geq sn \log n\right) \leq 3n^{2-s/2} P ( max u , v ∈ T , u ≤ v ( ∣ v ∣ − ∣ u ∧ v ∣ ) S u d ( T ) ≥ s n log n ) ≤ 3 n 2 − s /2
النقاط التقنية :
حجة الهيمنة العشوائية اختزال المشكلة إلى تحليل أقصى ارتفاع لغابات المسارات إزالة عدم التماثل الأيسر-الأيمن من خلال عمليات الخلط:
الخلط المرآة يحافظ على توزيع الشجرة استخدام عشوائية الترتيب المستوي هذه الورقة عمل نظري بحت، يتم التحقق من النتائج بشكل أساسي من خلال الإثبات الرياضي:
أمثلة الضيق : الاستشهاد بنتائج Kortchemski (2014) و Addario-Berry (2019)، مما يثبت وجود توزيعات أحفاد بحيث يصل W d ( T μ , n ) H t ( T μ , n ) Wd(T_{\mu,n})Ht(T_{\mu,n}) W d ( T μ , n ) H t ( T μ , n ) إلى Θ ( n log n ) \Theta(n \log n) Θ ( n log n ) تحليل الحالات الخاصة :حالة التباين المحدود: H t ( T μ , n ) ∼ n Ht(T_{\mu,n}) \sim \sqrt{n} H t ( T μ , n ) ∼ n , W d ( T μ , n ) ∼ n Wd(T_{\mu,n}) \sim \sqrt{n} W d ( T μ , n ) ∼ n حالة التوزيع الثقيل الذيل: ظهور ظاهرة التكثيف، مما يؤدي إلى سلوك O ( n log n ) O(n \log n) O ( n log n ) بالنسبة لأي توزيع أحفاد μ \mu μ و n ≥ 3 n \geq 3 n ≥ 3 :
P ( W d ( T μ , n ) H t ( T μ , n ) > s n log n ) ≤ 230 s − 2 / 13 P(Wd(T_{\mu,n})Ht(T_{\mu,n}) > sn \log n) \leq 230s^{-2/13} P ( W d ( T μ , n ) H t ( T μ , n ) > s n log n ) ≤ 230 s − 2/13
بالنسبة لأي تسلسل أوزان w w w و n ≥ 3 n \geq 3 n ≥ 3 :
P ( W d ( T w , n ) H t ( T w , n ) > s n log n ) ≤ 230 s − 2 / 13 P(Wd(T_{w,n})Ht(T_{w,n}) > sn \log n) \leq 230s^{-2/13} P ( W d ( T w , n ) H t ( T w , n ) > s n log n ) ≤ 230 s − 2/13
بالنسبة لأي تسلسل درجات d d d يحقق ∑ i = 1 n d i = n − 1 \sum_{i=1}^n d_i = n-1 ∑ i = 1 n d i = n − 1 :
P ( W d ( T d ) H t ( T d ) > s n log n ) ≤ 230 s − 2 / 13 P(Wd(T_d)Ht(T_d) > sn \log n) \leq 230s^{-2/13} P ( W d ( T d ) H t ( T d ) > s n log n ) ≤ 230 s − 2/13
بالنسبة لتسلسل القفزات b n b^n b n ، التسلسل ( σ n − 1 R ( Y n ) ) n ≥ 1 (\sigma_n^{-1}R(Y^n))_{n \geq 1} ( σ n − 1 R ( Y n ) ) n ≥ 1 مضغوط، حيث σ n = σ 2 ( b n ) \sigma_n = \sqrt{\sigma^2(b^n)} σ n = σ 2 ( b n ) .
بالتحديد:
الحد الأعلى (الاقتراح 4.6): P ( σ − 1 R ( Y ) ≥ ϵ − 1 ) ≤ 12 ϵ P(\sigma^{-1}R(Y) \geq \epsilon^{-1}) \leq 12\epsilon P ( σ − 1 R ( Y ) ≥ ϵ − 1 ) ≤ 12 ϵ الحد الأدنى (الاقتراح 4.8): P ( 2 σ − 1 R ( Y ) ≤ p − 1 / 2 ) ≤ 400 p − 1 P(2\sigma^{-1}R(Y) \leq p^{-1/2}) \leq 400p^{-1} P ( 2 σ − 1 R ( Y ) ≤ p − 1/2 ) ≤ 400 p − 1 النتائج الكلاسيكية : أثبت Kolchin (1986) السلوك التقاربي في حالة التباين المحدودحدود التحجيم : أسس Aldous (1993)، Duquesne (2003) وآخرون الحدود المستمرةالحدود غير التقاربية : Devroye-Janson-Addario-Berry (2013)، Kortchemski (2015)خالية من الافتراضات : لا تتطلب أي افتراضات على توزيع الأحفادالمعالجة الموحدة : التعامل المتزامن مع الارتفاع والعرضالطريقة الأولية : تجنب الأدوات التحليلية المعقدةبالنسبة للأشجار العشوائية بحجم n n n ، حاصل الارتفاع والعرض لا يتجاوز تقريباً O ( n log n ) O(n \log n) O ( n log n ) ينطبق هذا الحد على جميع نماذج الأشجار العشوائية المدروسة، بدون أي افتراضات الحد ضيق، وتوجد أمثلة تحقق هذا الترتيب مؤشر الذيل : مؤشر 2 / 13 2/13 2/13 بعيد عن الأمثل، قد يتحسن من خلال تحليل أكثر دقةالثابت : قد لا يكون الثابت 230 هو الأفضلقيود الطريقة : استخدام طريقة اللحظة الثانية، قد يتحسن من خلال اللحظات الأعلىتقترح الورقة ثلاث مسائل مفتوحة:
حساب قيمة \sup E[1_{\{#T_\mu < \infty\}}Ht(T_\mu)Wd(T_\mu)(#T_\mu)^{-1}] توصيف الشروط التي يكون فيها H t ( T μ , n ) W d ( T μ , n ) = Θ ( n ) Ht(T_{\mu,n})Wd(T_{\mu,n}) = \Theta(n) H t ( T μ , n ) W d ( T μ , n ) = Θ ( n ) و = Θ ( n log n ) = \Theta(n \log n) = Θ ( n log n ) بالنسبة للدالة ببطء التغير f ( n ) f(n) f ( n ) ، هل توجد توزيعات أحفاد بحيث يكون الحاصل Θ ( n f ( n ) ) \Theta(nf(n)) Θ ( n f ( n )) مشكلة مهمة : حل مسألة مفتوحة مهمة طرحها Addario-Berryالابتكار التقني :
تقنية تحليل العمود الفقري الماهرة تطبيق نظرية الجسور القابلة للتبديل حيلة التماثل من خلال عمليات الخلط قابلية التطبيق الواسعة : تنطبق النتائج على نماذج أشجار عشوائية متعددةالطريقة الأولية : الإثبات نسبياً بسيط، يتجنب الأدوات المعقدةحد الذيل : تناقص s − 2 / 13 s^{-2/13} s − 2/13 بطيء نسبياً، قد لا يكون قوياً بما يكفي للتطبيقات العمليةالثابت : الثابت 230 كبير نسبياً، الأهمية العملية محدودةالطبيعة التقنية : بعض خطوات الإثبات تقنية جداً، تفتقر إلى التفسير البديهيالمساهمة النظرية : توفير نتائج مهمة لنظرية الأشجار العشوائية الهندسيةقيمة الطريقة : قد تكون تقنيات تحليل العمود الفقري والخلط قابلة للتطبيق على نطاق أوسعالمسائل المفتوحة : تشير المسائل المقترحة إلى اتجاهات البحث المستقبليالبحث النظري : نظرية الأشجار العشوائية والرسوم البيانية العشوائيةتحليل الخوارزميات : تحليل التعقيد لخوارزميات الأشجارالفيزياء الإحصائية : عمليات التفرع، نظرية الرشحتشمل المراجع الرئيسية:
Addario-Berry (2019): طرح المشكلة الأصلية Kortchemski (2014, 2015): توفير أمثلة الضيق والأساس التقني Aldous (1993): نظرية الشجرة العشوائية المستمرة Devroye-Janson-Addario-Berry (2013): العمل الرائد في الحدود غير التقاربية هذه الورقة عمل نظري مهم في مجال التقاطع بين نظرية الاحتمالات والرياضيات التوافقية، حيث تحل مشكلة أساسية وصعبة من خلال تقنيات احتمالية ماهرة، مما يسهم بشكل جوهري في نظرية الأشجار العشوائية.