ما هي الرفاهية العامة؟ منظورات الاقتصاد الرفاهي بشأن الإنصاف

المعلومات الأساسية

• معرّف الورقة: 2501.08244
• العنوان: What is the general Welfare? Welfare Economic Perspectives on Equity
• المؤلف: تشارلز إف. مانسكي (جامعة نورثويسترن)
• التصنيف: econ.GN q-fin.EC
• تاريخ النشر: أكتوبر 2025
• رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2501.08244

الملخص

لا يعرف الباحثون على وجه التحديد النية الفعلية لواضعي الدستور الأمريكي عند إشارتهم إلى "الرفاهية العامة" (general Welfare). ومع ذلك، يمكن للاقتصاديين التكهن من خلال بناء دوال الرفاهية الاجتماعية التي تهدف إلى التعبير عن تفضيلات السكان. عادة ما يبسط الاقتصاديون تحليل السياسة العامة من خلال افتراض أن الأفراد يمتلكون تفضيلات متجانسة وواقعية وأنانية. لكن في الواقع، قد يحمل الأفراد تفضيلات خاصة متباينة وتفضيلات توزيعية. لتحسين تحليل السياسة، يجب على الاقتصاديين بناء دوال رفاهية اجتماعية تعبر عن ثراء وتنوع التفضيلات الفردية الفعلية. تركز هذه الورقة على تفضيلات الإنصاف. توجد تفسيرات متنوعة للإنصاف، وهذا المصطلح يُستخدم بطريقة غامضة ومتناقضة في الخطاب العام. على الرغم من أن التعبير الرسمي لدوال الرفاهية الاجتماعية لتفسيرات مختلفة للإنصاف لن يزيل الخلافات، إلا أنه يجب أن يكون قادراً على توضيح المفاهيم وتقليل عدم الاتساق في التواصل اللفظي.

السياق البحثي والدافع

جوهر المشكلة

تتمحور المشكلة الأساسية التي تعالجها هذه الورقة حول غموض مفهوم "الرفاهية العامة" في الدستور الأمريكي والافتراضات المفرطة في التبسيط بشأن التفضيلات الفردية في الاقتصاد. وبشكل محدد:

1. الغموض على المستوى الدستوري: يشير الدستور الأمريكي إلى "الرفاهية العامة" مرتين - في الديباجة والمادة الأولى القسم الثامن - لكنه لم يقدم أبداً تعريفاً واضحاً، ولم تتمكن القوانين الكونغرسية أو قرارات المحكمة العليا من توضيح معناها.
2. قيود الافتراضات الاقتصادية: عادة ما تفترض اقتصاديات الرفاهية التقليدية أن التفضيلات الفردية متجانسة وواقعية وأنانية، وهذا التبسيط يتجاهل التباين في التفضيلات الفردية والاهتمام بالإنصاف التوزيعي في الواقع.

أهمية المشكلة

تتمتع هذه المشكلة بأهمية نظرية وعملية كبيرة:

1. الأهمية النظرية: توفير أساس أكثر واقعية لاقتصاديات الرفاهية، مما يسمح بتحليل السياسة بعكس هياكل التفضيلات الفردية الحقيقية.
2. الأهمية العملية: مساعدة صانعي السياسة على فهم المقايضات بين مفاهيم الإنصاف المختلفة، وتوفير إطار تحليلي أفضل لخيارات السياسة في المجتمعات الديمقراطية.

قيود الأساليب الموجودة

يشير المؤلف إلى عدة "استراتيجيات تجنب" اعتمدها الاقتصاديون في القرن العشرين:

• اقتصاديات الرفاهية الجديدة لهيكس
• معيار كالدور-هيكس للكفاءة
• نماذج الوكيل الممثل في الاقتصاد الكلي

على الرغم من أن هذه الأساليب بسطت التحليل، إلا أنها لم تتمكن من التعامل مع تعقيد التباين في التفضيلات والمخاوف التوزيعية.

المساهمات الأساسية

1. توضيح المفاهيم: تنظيم منهجي لتفسيرات متعددة لمفهوم الإنصاف، بما في ذلك الإنصاف الأفقي والمساواة في الفرص والإنصاف بين الأجيال، مع الإشارة إلى عدم التوافق بين أنواع الإنصاف المختلفة.
2. الإطار النظري: اقتراح أشكال دوال المنفعة الفردية التي تتضمن التفضيلات التوزيعية، وتشكيل رسمي لتفضيلات الأفراد لأنواع مختلفة من الإنصاف.
3. النمذجة الرياضية: بناء دوال الرفاهية الاجتماعية التي تعبر عن تفضيلات الإنصاف، وتحليل خصائص السياسة المثلى.
4. قضيتان مهمتان:
   • القضية 1: في ظل قابلية الفصل الرتيبة وشروط التفاعل المتناهية الصغر، يظل السلوك الاختياري للفرد أنانياً، على الرغم من احتمال وجود تفضيلات توزيعية
   • القضية 2: المساواة في الفرص بين المجموعات متوافقة مع أي درجة من التباين في مجموعات الفرص داخل المجموعات
5. إرشادات البحث التجريبي: توفير اتجاهات لتعلم تفضيلات السكان في المستقبل من خلال استطلاعات التفضيلات المعلنة.

شرح الطريقة

بناء الإطار النظري

الإعداد الأساسي

يأخذ المؤلف في الاعتبار فئات السياسات التي توفر لكل عضو من السكان مجموعة اختيارات. تحت السياسة φ، يواجه الفرد j مجموعة اختيارات C^φ_j، ويختار إجراء c^φ_j ∈ C^φ_j منها.

تشكيل رسمي للتفضيلات التوزيعية

يتم تعيين دالة المنفعة الفردية على النحو التالي:

u_j(z^φ) = u_j[c^φ_j, P(x, c^φ, C^φ)]

حيث P(x, c^φ, C^φ) تمثل توزيع السكان للمتغيرات المساعدة والاختيارات ومجموعات الاختيارات.

افتراض قابلية الفصل الرتيبة

يتم افتراض إضافي أن دالة المنفعة لها شكل قابل للفصل بشكل رتيب:

u_j(z^φ) = f_j[v_j(c^φ_j), P(x, c^φ, C^φ)]

حيث v_j(·) هي المكون الأناني، و f_j(·) تزداد بشكل صارم في v_j(·).

تصنيف مفاهيم الإنصاف

المساواة في الفرص

• المساواة الكاملة في الفرص: يواجه جميع أعضاء السكان تقريباً مجموعات اختيارات متطابقة
• المساواة في الفرص بين المجموعات: تواجه المجموعات المختلفة توزيعات متطابقة لمجموعات الاختيارات

المساواة في الإجراءات الاختيارية

• المساواة الكاملة في الاختيار: يقوم جميع الأفراد تقريباً باختيارات متطابقة
• المساواة في الاختيار بين المجموعات: تتمتع المجموعات المختلفة بتوزيعات اختيارات متطابقة

المساواة في المنفعة المحققة

• المساواة الكاملة في المنفعة: يحقق جميع الأفراد نفس مستوى المنفعة
• المساواة في المنفعة بين المجموعات: تتمتع المجموعات المختلفة بتوزيعات منفعة متطابقة

دالة الرفاهية الاجتماعية النفعية

عندما تكون دوال المنفعة الفردية قابلة للفصل بشكل إضافي على التوزيع الفرصي:

u_j(z^φ) = v_j(c^φ_j) + w_j[P(x, C^φ)]

الرفاهية الاجتماعية النفعية هي:

W[u_j(z^φ), j ∈ J] = E[v(c^φ)] + E{w[P(x, C^φ)]}

الإعداد التجريبي

تصميم الأمثلة الرقمية

يقدم المؤلف مثالين محددين لتحسين السياسة:

المثال 1: تفضيلات المساواة الكاملة في الفرص

• السكان متجانسون بشكل ملحوظ
• لكل شخص خيار افتراضي A، وبعض الأشخاص يمكنهم الحصول على الخيار B
• يفضل الأفراد المساواة الكاملة في الفرص

شكل التفضيلات التوزيعية:

w_j[P(x, C^φ)] = α_j φ - β_j φ(1-φ)

المثال 2: تفضيلات المساواة في الفرص بين المجموعات

• ينقسم السكان إلى مجموعتين قابلتين للملاحظة
• يفضل الأفراد المساواة في الفرص بين المجموعات

شكل التفضيلات التوزيعية:

w_j[P(x, C^φ)] = γ_j[P(x=0)φ_0 + P(x=1)φ_1] - δ_j(φ_1 - φ_0)²

الطرق الحسابية

يقترح المؤلف طريقة مونت كارلو لتقريب حساب السياسة النفعية المثلى:

1. سحب عينة عشوائية بحجم N من السكان J
2. لسياسة معينة φ، تحديد إجراء الاختيار لكل عضو عينة
3. استخدام متوسطات العينة لتقريب التوقعات الإجمالية
4. البحث عن السياسة المثلى في فضاء السياسة الممكنة

نتائج التجارب

النتائج النظرية

معاني القضية 1

في ظل افتراضات قابلية الفصل الرتيبة والتفاعل المتناهي الصغر، يكون السلوك الاختياري العقلاني للفرد في ظل سياسة معينة أنانياً، غير متأثر بالتفضيلات التوزيعية. لكن هذا لا يعني أن الفرد كمخطط اجتماعي سيختار السياسة التي تزيد من المنفعة الأنانية.

أهمية القضية 2

المساواة في الفرص بين المجموعات متوافقة مع أي درجة من التباين في مجموعات الفرص داخل المجموعات. على سبيل المثال، المساواة العرقية في الفرص متوافقة مع عدم المساواة الشديدة داخل كل عرق.

نتائج تحليل السياسة

حالة تفضيلات المساواة الكاملة

عندما E(α) - E(β) ≥ 0، السياسة المثلى هي φ = φ_max. عندما E(α) - E(β) < 0 وسالبة بشكل كافٍ، قد تظهر حالة حيث تكون السياسة المثلى φ = 0، أي حظر توفير الخيار B.

حالة تفضيلات المساواة بين المجموعات

تتطلب السياسة المثلى موازنة بين زيادة متوسط المنفعة الأنانية والحفاظ على المساواة بين المجموعات. قد تؤدي التفضيلات القوية للمساواة إلى التخلي عن بعض المكاسب في الكفاءة.

الأعمال ذات الصلة

تقليد اقتصاديات الرفاهية

• سامويلسون (1947): ترك الجانب المعياري لدالة الرفاهية الاجتماعية للمجتمع وليس للاقتصاديين
• أرو (1951، 1978): تفضيلات الأفراد للحالات الاجتماعية المجردة
• سن (1977): انتقاد "النفعية" والدعوة للأساليب غير الفردية

نظرية الإنصاف

• رولز (1971): نظرية العدالة ومبدأ الحد الأقصى الأدنى
• هارسانيي (1955): حجة الموضع الأصلي للنفعية
• أتكينسون وستيجليتز (1980): ثلاث تفسيرات للإنصاف الأفقي

المجالات التطبيقية

• الإنصاف الصحي: المنظور النفعي مقابل وجهات النظر الإنصافية غير النفعية في القرارات الطبية
• سياسة المناخ: الإنصاف بين الأجيال واختيار معدل الخصم
• العدالة الجنائية: معايير إنصاف مختلفة في التنميط العرقي

الخلاصة والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

1. عدم التوافق: عادة ما يكون من المستحيل تحقيق أنواع مختلفة من الإنصاف في نفس الوقت، ويجب على صانعي السياسة الاختيار بينها.
2. السلوك مقابل التخطيط: قد يكون السلوك الاختياري للفرد أنانياً، لكن تفضيلاته السياسية كمخطط اجتماعي قد تعكس اهتماماً بالإنصاف.
3. قيمة توضيح المفاهيم: التعبير الرسمي عن مفاهيم الإنصاف المختلفة، على الرغم من عدم القدرة على القضاء على الخلافات، يجب أن يقلل من سوء الفهم وعدم الاتساق المنطقي.

القيود

1. الافتقار إلى الأدلة التجريبية: نقص الأدلة التجريبية حول التفضيلات التوزيعية الفعلية للسكان
2. التعقيد: بيئات السياسة الحقيقية أكثر تعقيداً بكثير من النماذج النظرية
3. القابلية للتطبيق: وجود تحديات ضخمة في الانتقال من النظرية إلى تنفيذ السياسة الفعلي

الاتجاهات المستقبلية

1. البحث التجريبي: تعلم التفضيلات التوزيعية للسكان من خلال استطلاعات التفضيلات المعلنة
2. التخطيط في ظل عدم اليقين: اختيار السياسة عندما تكون معلومات التفضيلات غير كاملة
3. تحليل الحساسية: اختبار قوة السياسة في ظل افتراضات تفضيلات مختلفة

التقييم المتعمق

المميزات

1. المساهمة النظرية: توفير أساس جزئي أكثر واقعية لاقتصاديات الرفاهية، مع الاعتراف بوجود التفضيلات التوزيعية الفردية
2. توضيح المفاهيم: تنظيم منهجي لمعاني متعددة لمفهوم الإنصاف، مما يساعد على تقليل الالتباس المفاهيمي في نقاشات السياسة
3. الصرامة الرياضية: توفير إطار رياضي صارم لتحليل دوال الرفاهية الاجتماعية التي تتضمن التفضيلات التوزيعية
4. المنظور متعدد التخصصات: دمج الرؤى من الاقتصاد والفلسفة والقانون والسياسة العامة

أوجه القصور

1. الأساس التجريبي الضعيف: افتقار الإطار النظري إلى التحقق التجريبي، وقلة المعرفة حول التوزيع الفعلي للتفضيلات التوزيعية
2. تحديات التعقيد: على الرغم من توفير الطرق الحسابية، فإن القابلية للتطبيق في مشاكل واقعية واسعة النطاق موضع تساؤل
3. غياب الاقتصاد السياسي: عدم الأخذ الكافي في الاعتبار كيفية تأثير العملية السياسية على اختيار السياسة
4. النسبية الثقافية: قد تختلف مفاهيم الإنصاف بين الثقافات، لكن الورقة تستند بشكل أساسي إلى السياق الأمريكي

التأثير

1. القيمة الأكاديمية: توفير اتجاهات بحثية جديدة لاقتصاديات الرفاهية والاقتصاد العام
2. الصلة بالسياسة: توفير أدوات تحليلية لصانعي السياسة لفهم المقايضات الإنصافية
3. المساهمة المنهجية: عرض كيفية تشكيل المفاهيم المعيارية في نماذج رياضية قابلة للتحليل

السيناريوهات القابلة للتطبيق

1. تقييم السياسة العامة: مناسبة بشكل خاص لتحليل السياسات التي تتضمن مشاكل توزيعية
2. تصميم المؤسسات: توفير إرشادات نظرية لتصميم ترتيبات مؤسسية أكثر إنصافاً
3. التحليل المعياري: مساعدة في توضيح معاني مفاهيم الإنصاف المختلفة والعواقب في السياسات المحددة

المراجع

تستشهد الورقة بأدبيات غنية تغطي:

• الأعمال الكلاسيكية في اقتصاديات الرفاهية (أرو، سامويلسون، سن وآخرون)
• أدبيات نظرية الإنصاف (رولز، هارسانيي، أتكينسون وستيجليتز وآخرون)
• البحث التطبيقي (الاقتصاد الصحي، اقتصاد المناخ، الاقتصاد التجريبي وآخرون)
• التطورات البحثية الحديثة (الإنصاف الخوارزمي، الاقتصاد السلوكي وآخرون)

توفر هذه الورقة مساهمة نظرية مهمة لاقتصاديات الرفاهية، حيث تثري إطار دالة الرفاهية الاجتماعية التقليدية من خلال تشكيل رسمي للتفضيلات التوزيعية. على الرغم من أن هناك حاجة إلى مزيد من التطوير في التطبيقات التجريبية، إلا أنها توفر أدوات تحليلية قيمة لفهم وتحليل مشاكل الإنصاف في السياسة العامة.