We search for dipole variations in the Hubble constant $H_0$ using gamma-ray burst (GRB) data, as such anisotropies may shed light on the Hubble tension. We employ the most recent and reliable GRB catalogs from the $E_{p}-E_{iso}$ and the $L_0-E_{p}-T$ correlations. Despite their large uncertainties, GRBs are particularly suited for this analysis due to their redshift coverage up to $z\sim9$, their isotropic sky distribution that minimizes directional bias, and their strong correlations whose normalizations act as proxies for $H_0$. To this aim, a whole sky scan - partitioning GRB data into hemispheres - enabled to define dipole directions by fitting the relevant GRB correlation and cosmological parameters. The statistical significance across the full $H_0$ dipole maps, one per correlation, is then evaluated through the normalization differences between hemispheres and compared against the CMB dipole direction. The method is then validated by simulating directional anisotropies via Markov Chain Monte Carlo analyses for both correlations. Comparison with previous literature confirms the robustness of the method, while no significant dipole evidence is detected, consistently with the expected isotropy of GRBs. This null result is discussed in light of future analyses involving larger datasets.
معرّف الورقة : 2508.04304العنوان : استكشاف اتجاه ثنائي القطب للخلفية الكونية الميكروية باستخدام انفجارات أشعة جاماالمؤلفون : أورلاندو لوانجو (جامعة كاميرينو وآخرون)، ماركو موتشينو (جامعة كاميرينو وآخرون)، فرانشيسكو سورينتي (جامعة جنيف)التصنيف : astro-ph.CO (الكونيات والفيزياء الفلكية غير المجرية)، gr-qc (النسبية العامة والكونيات الكمية)تاريخ النشر : 7 أغسطس 2025 (نسخة أولية على arXiv)رابط الورقة : https://arxiv.org/abs/2508.04304 تستخدم هذه الدراسة بيانات انفجارات أشعة جاما (GRB) للبحث عن الخواص الاتجاهية ثنائية القطب لثابت هابل H 0 H_0 H 0 ، والتي قد توفر أدلة على مشكلة توتر هابل. تعتمد الدراسة على جداول GRB الموثوقة الحديثة المبنية على العلاقات E p − E i s o E_{p}-E_{iso} E p − E i so وL 0 − E p − T L_0-E_{p}-T L 0 − E p − T . على الرغم من عدم اليقين الكبير، فإن GRB مناسبة بشكل خاص لهذا التحليل بسبب نطاق الانزياح الأحمر الذي يصل إلى z ∼ 9 z\sim9 z ∼ 9 ، والتوزيع المتناحي على السماء، وخصائص معاملات تطبيع العلاقات كبديل لـ H 0 H_0 H 0 . من خلال المسح الكامل للسماء، تم تقسيم بيانات GRB إلى نصفي كرة، وتم تطبيق علاقات GRB والمعاملات الكونية لتحديد اتجاه ثنائي القطب. تم تقييم الأهمية الإحصائية من خلال الفروقات بين معاملات التطبيع في نصفي الكرة، والمقارنة مع اتجاه ثنائي القطب للخلفية الكونية الميكروية. تم التحقق من الطريقة من خلال محاكاة سلسلة ماركوف مونت كارلو (MCMC). تظهر النتائج عدم الكشف عن دليل ثنائي قطب كبير، متسقة مع التناحي المتوقع لـ GRB.
تهدف هذه الدراسة إلى معالجة مشكلتين رئيسيتين في الكونيات:
توتر هابل (Hubble Tension) :القياسات المحلية للكون (SH0ES: H 0 = 73.04 ± 1.04 H_0 = 73.04 \pm 1.04 H 0 = 73.04 ± 1.04 km/s/Mpc) قياسات الكون المبكر من الخلفية الكونية الميكروية (Planck: H 0 = 67.36 ± 0.54 H_0 = 67.36 \pm 0.54 H 0 = 67.36 ± 0.54 km/s/Mpc) الفرق: 4.1σ ثنائي القطب الكوني (Cosmic Dipole) :ثنائي القطب في درجة حرارة الخلفية الكونية الميكروية: Δ T / T ∼ 10 − 3 \Delta T/T \sim 10^{-3} Δ T / T ∼ 1 0 − 3 قد يعكس السرعة الذاتية للمراقب بالنسبة إلى إطار مرجعي للخلفية الكونية الميكروية عدم اتساق في السعة والاتجاه بين مسبرات كونية مختلفة (المستعرات الفائقة من النوع Ia، الكوازارات، المصادر الراديوية) اختبار المبدأ الكوني : قد تشير الخواص الاتجاهية ثنائية القطب إلى انتهاك المبدأ الكوني (التجانس والخواص الاتجاهية) على المقاييس الكبيرةآليات توتر هابل : التغيرات الاتجاهية في H 0 H_0 H 0 قد توفر أدلة فيزيائية جديدة لحل توتر هابلطبيعة الطاقة المظلمة : قد تنشأ الخواص الاتجاهية من التأثير الرجعي للاضطرابات الكونية، محاكية تأثيرات الطاقة المظلمةالمستعرات الفائقة من النوع Ia : تجمع في التوزيع على السماء، وتتأثر بشكل كبير بالسرعة الذاتية المحليةالكوازارات : نتائج غير متسقة بين الدراسات المختلفة، بعضها يظهر توتر 4.9σ مع ثنائي القطب للخلفية الكونية الميكرويةالمجرات الراديوية : سعة ثنائي القطب أكبر بعدة مرات من الخلفية الكونية الميكروية (0.010-0.070 مقابل 0.001)، مع مخاوف من الأخطاء المنهجيةالدراسات السابقة لـ GRB : طبقت الدراسة المرجعية 27 أوزان واختيارات اتجاهية على بيانات GRB، مما قد يدخل انحيازاتتتمتع GRB بمزايا فريدة كمسبر لبحث ثنائي القطب:
تغطية الانزياح الأحمر العالي : z ∼ 0.03 − 9.4 z \sim 0.03-9.4 z ∼ 0.03 − 9.4 ، لاختبار المبدأ الكوني على المقاييس الكبيرةالتوزيع المتناحي : التوزيع المنتظم على السماء، يقلل الانحيازات الاتجاهيةبديل H 0 H_0 H 0 : معاملات تطبيع العلاقات ترتبط بـ log H 0 \log H_0 log H 0 بشكل إيجابي وتتحللمنهجية غير منحازة : تطوير طريقة بحث ثنائي القطب قائمة على المسح الكامل للسماء، باستخدام جدول GRB الكامل دون تطبيق أوزان أو تصفية اتجاهية بشرية، مما يتجنب إدخال ثنائي قطب اصطناعيالتحقق من جدولين مستقلين : استخدام جدولي علاقات GRB المستقلين (A118: علاقة E p − E i s o E_p-E_{iso} E p − E i so ، 118 GRB؛ C182: علاقة L 0 − E p − T L_0-E_p-T L 0 − E p − T ، 182 GRB) للتحقق المتقاطعخط أنابيب التحقق من المحاكاة : بناء جداول محاكاة تحتوي على ثنائي قطب اصطناعي، للتحقق من أن الطريقة يمكنها الكشف بشكل موثوق عن إشارات ثنائي القطب المعروفةتقرير النتيجة الصفرية : الإبلاغ المنهجي عن عدم الكشف عن ثنائي قطب H 0 H_0 H 0 كبير، مما يوفر معيار مرجعي لدراسات مجموعات البيانات الأكبر في المستقبلمساهمة منهجية : توفير خط أنابيب تحليل كامل قابل للتطبيق مباشرة على بيانات GRB المستقبليةالمدخلات :
موقع GRB على السماء (الميل الصحيح α، الانحراف δ) الانزياح الأحمر z z z الكميات المرصودة: تدفق بولتسمان S b S_b S b وطاقة الذروة E p E_p E p (جدول A118)، أو تدفق منصة الأشعة السينية F 0 F_0 F 0 ، وطاقة الذروة E p E_p E p ، والمدة T T T (جدول C182) المخرجات :
خريطة الأهمية الإحصائية لثنائي القطب H 0 H_0 H 0 على كامل السماء اتجاه ثنائي القطب الأقصى وأهميته الإحصائية المقارنة مع اتجاه ثنائي القطب للخلفية الكونية الميكروية القيود :
الحفاظ على اتساق علاقات GRB في العينة الكاملة وفي كل نصف كرة تثبيت H 0 = 70 H_0 = 70 H 0 = 70 km/s/Mpc لاستبعاد الاعتماد الدائري علاقة Ep-Eiso (Amati) :
log E i s o = a + b log E p \log E_{iso} = a + b \log E_p log E i so = a + b log E p
حيث:
E i s o E_{iso} E i so : الطاقة المتناحية، محسوبة من خلال العلاقة المعتمدة على الكونيات:
log E i s o = log ( 4 π ) + 2 log D L ( z ) + log S b − log ( 1 + z ) \log E_{iso} = \log(4\pi) + 2\log D_L(z) + \log S_b - \log(1+z) log E i so = log ( 4 π ) + 2 log D L ( z ) + log S b − log ( 1 + z ) مسافة الإضاءة (ΛCDM مسطح):
D L ( z ) = c H 0 ( 1 + z ) ∫ 0 z d z ′ 1 − Ω m + Ω m ( 1 + z ′ ) 3 D_L(z) = \frac{c}{H_0}(1+z)\int_0^z \frac{dz'}{\sqrt{1-\Omega_m + \Omega_m(1+z')^3}} D L ( z ) = H 0 c ( 1 + z ) ∫ 0 z 1 − Ω m + Ω m ( 1 + z ′ ) 3 d z ′ المعاملات: a a a (التطبيع، بديل H 0 H_0 H 0 )، b b b (الميل)، σ e x \sigma_{ex} σ e x (التشتت الجوهري)، Ω m \Omega_m Ω m (معامل كثافة المادة) علاقة L0-Ep-T (Combo) :
log L 0 = a + b log E p − log T \log L_0 = a + b \log E_p - \log T log L 0 = a + b log E p − log T
حيث:
L 0 L_0 L 0 : إضاءة المنصة، محسوبة من خلال العلاقة:
log L 0 = log ( 4 π ) + 2 log D L ( z ) + log F 0 \log L_0 = \log(4\pi) + 2\log D_L(z) + \log F_0 log L 0 = log ( 4 π ) + 2 log D L ( z ) + log F 0 مسح الشبكة على كامل السماء :
تغطي شبكة الميل الصحيح α والانحراف δ، بدقة زاوية 12 ° × 12 ° 12° \times 12° 12° × 12° لكل نقطة شبكة j j j ، تحديد متجه متعامد:
v ⃗ j = ( cos δ cos α , cos δ sin α , sin δ ) \vec{v}_j = (\cos\delta\cos\alpha, \cos\delta\sin\alpha, \sin\delta) v j = ( cos δ cos α , cos δ sin α , sin δ ) تقسيم نصفي الكرة :
بناءً على إشارة v ⃗ j ⋅ v ⃗ G R B , i \vec{v}_j \cdot \vec{v}_{GRB,i} v j ⋅ v GRB , i :
نصف الكرة الشمالي (N): v ⃗ j ⋅ v ⃗ G R B , i > 0 \vec{v}_j \cdot \vec{v}_{GRB,i} > 0 v j ⋅ v GRB , i > 0 نصف الكرة الجنوبي (S): v ⃗ j ⋅ v ⃗ G R B , i < 0 \vec{v}_j \cdot \vec{v}_{GRB,i} < 0 v j ⋅ v GRB , i < 0 تطبيق المعاملات :
لكل نصف كرة، تثبيت b b b وσ e x \sigma_{ex} σ e x على قيم المسح الكامل للسماء، وتطبيق حر لـ a a a وΩ m \Omega_m Ω m
دالة الاحتمالية :
جدول A118:
F A = − 1 2 ∑ i = 1 N A [ ( log E i s o , i − log E ^ i s o , i ) 2 σ A 2 + ln ( 2 π σ A 2 ) ] \mathcal{F}_A = -\frac{1}{2}\sum_{i=1}^{N_A}\left[\frac{(\log E_{iso,i} - \log \hat{E}_{iso,i})^2}{\sigma_A^2} + \ln(2\pi\sigma_A^2)\right] F A = − 2 1 ∑ i = 1 N A [ σ A 2 ( l o g E i so , i − l o g E ^ i so , i ) 2 + ln ( 2 π σ A 2 ) ]
حيث σ A 2 = σ log S b , i 2 + b 2 σ log E p , i 2 + σ e x 2 \sigma_A^2 = \sigma_{\log S_b,i}^2 + b^2\sigma_{\log E_p,i}^2 + \sigma_{ex}^2 σ A 2 = σ l o g S b , i 2 + b 2 σ l o g E p , i 2 + σ e x 2
جدول C182:
F C = − 1 2 ∑ i = 1 N C [ ( log L 0 , i − log L ^ 0 , i ) 2 σ C 2 + ln ( 2 π σ C 2 ) ] \mathcal{F}_C = -\frac{1}{2}\sum_{i=1}^{N_C}\left[\frac{(\log L_{0,i} - \log \hat{L}_{0,i})^2}{\sigma_C^2} + \ln(2\pi\sigma_C^2)\right] F C = − 2 1 ∑ i = 1 N C [ σ C 2 ( l o g L 0 , i − l o g L ^ 0 , i ) 2 + ln ( 2 π σ C 2 ) ]
حيث σ C 2 = σ log F 0 , i 2 + b 2 σ log E p , i 2 + σ log T i 2 + σ e x 2 \sigma_C^2 = \sigma_{\log F_0,i}^2 + b^2\sigma_{\log E_p,i}^2 + \sigma_{\log T_i}^2 + \sigma_{ex}^2 σ C 2 = σ l o g F 0 , i 2 + b 2 σ l o g E p , i 2 + σ l o g T i 2 + σ e x 2
حساب الأهمية الإحصائية :
σ j = a N , j − a S , j σ a N , j 2 + σ a S , j 2 \sigma_j = \frac{a_{N,j} - a_{S,j}}{\sqrt{\sigma_{a_{N,j}}^2 + \sigma_{a_{S,j}}^2}} σ j = σ a N , j 2 + σ a S , j 2 a N , j − a S , j
معامل التطبيع كبديل لـ H 0 H_0 H 0 :من المعادلات، يرتبط a a a بـ log H 0 \log H_0 log H 0 بشكل إيجابي ويتحلل الفرق في التطبيع Δ a \Delta a Δ a يتوافق مباشرة مع Δ H 0 / H 0 \Delta H_0/H_0 Δ H 0 / H 0 تثبيت H 0 = 70 H_0=70 H 0 = 70 km/s/Mpc لا يدخل انحياز، لأننا نركز على التغييرات النسبية مقارنة نصفي الكرة غير المنحازة :عدم افتراض اتجاه ثنائي القطب مسبقاً يتجنب المسح الكامل للسماء الانحيازات الانتقائية الحفاظ على اتساق معاملات العلاقات (b b b , σ e x \sigma_{ex} σ e x ) بين نصفي الكرة استراتيجية التحقق من المحاكاة :توليد جداول محاكاة بثنائي قطب معروف (δ q ˉ = 1.5 σ A \delta\bar{q} = 1.5\sigma_A δ q ˉ = 1.5 σ A , δ a ˉ = 1.5 σ C \delta\bar{a} = 1.5\sigma_C δ a ˉ = 1.5 σ C ) التحقق من أن الطريقة يمكنها الكشف بشكل موثوق عن إشارات ثنائي القطب المعروفة اتجاه الحقن: ( α 0 , δ 0 ) = ( 240 ° , 30 ° ) (α_0, δ_0) = (240°, 30°) ( α 0 , δ 0 ) = ( 240° , 30° ) خطة نقل الأخطاء :
في جداول المحاكاة، استخدام أخطاء مرجحة:
σ log E i s o , k = ⟨ σ log E i s o , i ⟩ log E i s o , k ⟨ log E i s o , i ⟩ \sigma_{\log E_{iso,k}} = \langle\sigma_{\log E_{iso,i}}\rangle \frac{\log E_{iso,k}}{\langle\log E_{iso,i}\rangle} σ l o g E i so , k = ⟨ σ l o g E i so , i ⟩ ⟨ l o g E i so , i ⟩ l o g E i so , k جدول A118 (علاقة Ep-Eiso) :
الحجم : 118 GRBنطاق الانزياح الأحمر : z ∈ [ 0.3399 , 8.2 ] z \in [0.3399, 8.2] z ∈ [ 0.3399 , 8.2 ] الكميات المرصودة : طاقة الذروة E p E_p E p (keV)، تدفق بولتسمان S b S_b S b (erg)المصدر : بناءً على علاقة Amati، مع تشتت جوهري أصغر 47 جدول C182 (علاقة L0-Ep-T) :
الحجم : 182 GRBنطاق الانزياح الأحمر : z ∈ [ 0.0368 , 9.4 ] z \in [0.0368, 9.4] z ∈ [ 0.0368 , 9.4 ] الكميات المرصودة : طاقة الذروة E p E_p E p (keV)، تدفق منصة الأشعة السينية F 0 F_0 F 0 (erg/cm²/s)، المدة T T T (s)المصدر : يجمع بين الملاحظات السريعة والبقايا بالأشعة السينية 48,49 خصائص البيانات :
توزيع GRB متناحي على السماء (بخلاف الكوازارات والمستعرات الفائقة من النوع Ia) تغطية الانزياح الأحمر المتوسط والعالي، تجنب تأثيرات السرعة الذاتية المحلية أخطاء أكبر لكن نطاق انزياح أحمر فريد أهمية ثنائي القطب : قيمة σ j \sigma_j σ j (بوحدات الانحراف المعياري)∣ σ j ∣ > 3 |\sigma_j| > 3 ∣ σ j ∣ > 3 : ثنائي قطب كبير∣ σ j ∣ < 1 |\sigma_j| < 1 ∣ σ j ∣ < 1 : لا يوجد ثنائي قطب كبيراتساق الاتجاه : المسافة الزاوية بين اتجاه σ \sigma σ الأقصى واتجاه ثنائي القطب للخلفية الكونية الميكرويةثنائي القطب للخلفية الكونية الميكروية: ( α ⋆ , δ ⋆ ) = ( 167.942 ° , − 6.944 ° ) (α_⋆, δ_⋆) = (167.942°, -6.944°) ( α ⋆ , δ ⋆ ) = ( 167.942° , − 6.944° ) دقة الشبكة: 12 ° × 12 ° 12° \times 12° 12° × 12° قيود المعاملات :الفرق بين نصفي الكرة في معامل التطبيع a a a وأخطاؤه قيود معامل كثافة المادة Ω m \Omega_m Ω m Luongo et al. 2022 27 :استخدام بيانات GRB مشابهة لكن مع تطبيق أوزان واختيارات اتجاهية الإبلاغ عن إشارة ثنائي قطب في اتجاه الخلفية الكونية الميكروية طريقة هذه الورقة أكثر تحفظاً، تتجنب الانحيازات البشرية دراسات ثنائي القطب باستخدام مسبرات أخرى :المستعرات الفائقة من النوع Ia (Pantheon+): سعة ثنائي القطب متسقة مع الخلفية الكونية الميكروية لكن اتجاه مختلف بـ 3σ الكوازارات: بعض الدراسات تظهر توتر 4.9σ مع الخلفية الكونية الميكروية المجرات الراديوية: سعة ثنائي القطب 0.010-0.070، أكبر بكثير من الخلفية الكونية الميكروية 0.001 إعدادات MCMC :
أخذ العينات: لم يتم تحديده بوضوح (MCMC قياسي) السوابق: سوابق مسطحة لـ a a a , Ω m \Omega_m Ω m معيار التقارب: إحصائية Gelman-Rubin القياسية مسح الشبكة :
الميل الصحيح: 0 ° − 360 ° 0° - 360° 0° − 360° ، خطوة 12 ° 12° 12° الانحراف: − 90 ° − 90 ° -90° - 90° − 90° − 90° ، خطوة 12 ° 12° 12° إجمالي نقاط الشبكة: حوالي 900 اتجاه المعاملات المثبتة :
H 0 = 70 H_0 = 70 H 0 = 70 km/s/Mpcقيم b b b وσ e x \sigma_{ex} σ e x من المسح الكامل للسماء مثبتة في تطبيق نصفي الكرة توليد جداول المحاكاة :
الحفاظ على عدد الملاحظات: N A = 118 N_A=118 N A = 118 , N C = 182 N_C=182 N C = 182 توزيع الانزياح الأحمر: ملاءمة توزيع طبيعي (μ z = 0.359 \mu_z=0.359 μ z = 0.359 , σ z = 0.214 \sigma_z=0.214 σ z = 0.214 لـ A118) ثنائي قطب اصطناعي: زيادة معامل التطبيع بـ 1.5 σ 1.5\sigma 1.5 σ في نصف الكرة الشمالي، وتقليل بـ 1.5 σ 1.5\sigma 1.5 σ في نصف الكرة الجنوبي الجدول I: نتائج تطبيق البيانات الحقيقية
العلاقة الاتجاه نصف الكرة a a a b b b σ e x \sigma_{ex} σ e x Ω m \Omega_m Ω m σ \sigma σ Ep-Eiso كامل السماء - 50.0 7 − 0.39 + 0.37 50.07^{+0.37}_{-0.39} 50.0 7 − 0.39 + 0.37 1.1 1 − 0.13 + 0.12 1.11^{+0.12}_{-0.13} 1.1 1 − 0.13 + 0.12 0.4 1 − 0.04 + 0.05 0.41^{+0.05}_{-0.04} 0.4 1 − 0.04 + 0.05 0.6 1 − 0.32 + 0.33 0.61^{+0.33}_{-0.32} 0.6 1 − 0.32 + 0.33 - Ep-Eiso Δ a m a x \Delta a_{max} Δ a ma x (144°,-54°)N 50.2 2 − 0.18 + 0.18 50.22^{+0.18}_{-0.18} 50.2 2 − 0.18 + 0.18 1.11 0.41 0.3 1 − 0.22 + 0.22 0.31^{+0.22}_{-0.22} 0.3 1 − 0.22 + 0.22 0.79 Ep-Eiso Δ a m a x \Delta a_{max} Δ a ma x (144°,-54°)S 50.0 4 − 0.18 + 0.18 50.04^{+0.18}_{-0.18} 50.0 4 − 0.18 + 0.18 1.11 0.41 0.5 3 − 0.26 + 0.26 0.53^{+0.26}_{-0.26} 0.5 3 − 0.26 + 0.26 - Ep-Eiso الخلفية الكونية الميكروية (168°,-7°) N 50.0 9 − 0.18 + 0.18 50.09^{+0.18}_{-0.18} 50.0 9 − 0.18 + 0.18 1.11 0.41 0.7 8 − 0.24 + 0.24 0.78^{+0.24}_{-0.24} 0.7 8 − 0.24 + 0.24 -0.03 Ep-Eiso الخلفية الكونية الميكروية (168°,-7°) S 50.1 0 − 0.20 + 0.20 50.10^{+0.20}_{-0.20} 50.1 0 − 0.20 + 0.20 1.11 0.41 0.3 9 − 0.26 + 0.26 0.39^{+0.26}_{-0.26} 0.3 9 − 0.26 + 0.26 - L0-Ep-T كامل السماء - 49.5 5 − 0.24 + 0.29 49.55^{+0.29}_{-0.24} 49.5 5 − 0.24 + 0.29 0.7 9 − 0.12 + 0.09 0.79^{+0.09}_{-0.12} 0.7 9 − 0.12 + 0.09 0.3 7 − 0.04 + 0.04 0.37^{+0.04}_{-0.04} 0.3 7 − 0.04 + 0.04 0.9 3 − 0.24 + 0.07 0.93^{+0.07}_{-0.24} 0.9 3 − 0.24 + 0.07 - L0-Ep-T Δ a m a x \Delta a_{max} Δ a ma x (270°,-6°)N 49.6 4 − 0.13 + 0.13 49.64^{+0.13}_{-0.13} 49.6 4 − 0.13 + 0.13 0.79 0.37 0.7 0 − 0.20 + 0.20 0.70^{+0.20}_{-0.20} 0.7 0 − 0.20 + 0.20 0.42 L0-Ep-T Δ a m a x \Delta a_{max} Δ a ma x (270°,-6°)S 49.6 5 − 0.14 + 0.14 49.65^{+0.14}_{-0.14} 49.6 5 − 0.14 + 0.14 0.79 0.37 0.8 4 − 0.21 + 0.21 0.84^{+0.21}_{-0.21} 0.8 4 − 0.21 + 0.21 - L0-Ep-T الخلفية الكونية الميكروية (168°,-7°) N 49.6 5 − 0.13 + 0.13 49.65^{+0.13}_{-0.13} 49.6 5 − 0.13 + 0.13 0.79 0.37 0.7 2 − 0.18 + 0.18 0.72^{+0.18}_{-0.18} 0.7 2 − 0.18 + 0.18 0.13 L0-Ep-T الخلفية الكونية الميكروية (168°,-7°) S 49.5 0 − 0.14 + 0.14 49.50^{+0.14}_{-0.14} 49.5 0 − 0.14 + 0.14 0.79 0.37 0.8 9 − 0.21 + 0.21 0.89^{+0.21}_{-0.21} 0.8 9 − 0.21 + 0.21 -
الاكتشافات الرئيسية :
لا يوجد ثنائي قطب كبير في اتجاه الخلفية الكونية الميكروية :A118: σ = − 0.03 \sigma = -0.03 σ = − 0.03 (لا توجد إشارة على الإطلاق) C182: σ = 0.13 \sigma = 0.13 σ = 0.13 (يمكن تجاهله) أهمية ثنائي القطب الأقصى منخفضة :A118: ( 144 ° , − 54 ° ) (144°, -54°) ( 144° , − 54° ) عند σ = 0.79 \sigma = 0.79 σ = 0.79 (< 1σ) C182: ( 270 ° , − 6 ° ) (270°, -6°) ( 270° , − 6° ) عند σ = 0.42 \sigma = 0.42 σ = 0.42 (< 1σ) عدم اتساق الاتجاه :انحراف اتجاه A118 الأقصى عن الخلفية الكونية الميكروية: ∣ Δ α ∣ = 24 ° |\Delta\alpha| = 24° ∣Δ α ∣ = 24° , ∣ Δ δ ∣ = 47 ° |\Delta\delta| = 47° ∣Δ δ ∣ = 47° انحراف اتجاه C182 الأقصى عن الخلفية الكونية الميكروية: ∣ Δ α ∣ = 102 ° |\Delta\alpha| = 102° ∣Δ α ∣ = 102° , ∣ Δ δ ∣ = 1 ° |\Delta\delta| = 1° ∣Δ δ ∣ = 1° عدم اتساق الاتجاهات الأقصى بين الجدولين الجدول II: نتائج تطبيق بيانات المحاكاة
العلاقة الاتجاه نصف الكرة a a a Ω m \Omega_m Ω m σ \sigma σ Ep-Eiso Δ a m a x \Delta a_{max} Δ a ma x (252°,30°)N 50.8 2 − 0.24 + 0.24 50.82^{+0.24}_{-0.24} 50.8 2 − 0.24 + 0.24 0.0 4 − 0.04 + 0.23 0.04^{+0.23}_{-0.04} 0.0 4 − 0.04 + 0.23 1.85 Ep-Eiso Δ a m a x \Delta a_{max} Δ a ma x (252°,30°)S 50.2 9 − 0.19 + 0.19 50.29^{+0.19}_{-0.19} 50.2 9 − 0.19 + 0.19 0.7 0 − 0.25 + 0.25 0.70^{+0.25}_{-0.25} 0.7 0 − 0.25 + 0.25 - Ep-Eiso الخلفية الكونية الميكروية (168°,-7°) N 50.3 1 − 0.21 + 0.21 50.31^{+0.21}_{-0.21} 50.3 1 − 0.21 + 0.21 0.7 0 − 0.28 + 0.28 0.70^{+0.28}_{-0.28} 0.7 0 − 0.28 + 0.28 -0.46 L0-Ep-T Δ a m a x \Delta a_{max} Δ a ma x (240°,18°)N 49.8 6 − 0.15 + 0.15 49.86^{+0.15}_{-0.15} 49.8 6 − 0.15 + 0.15 0.0 4 − 0.04 + 0.12 0.04^{+0.12}_{-0.04} 0.0 4 − 0.04 + 0.12 1.81 L0-Ep-T Δ a m a x \Delta a_{max} Δ a ma x (240°,18°)S 49.3 6 − 0.12 + 0.12 49.36^{+0.12}_{-0.12} 49.3 6 − 0.12 + 0.12 0.6 5 − 0.20 + 0.20 0.65^{+0.20}_{-0.20} 0.6 5 − 0.20 + 0.20 - L0-Ep-T الخلفية الكونية الميكروية (168°,-7°) N 49.8 1 − 0.17 + 0.17 49.81^{+0.17}_{-0.17} 49.8 1 − 0.17 + 0.17 0.0 5 − 0.15 + 0.15 0.05^{+0.15}_{-0.15} 0.0 5 − 0.15 + 0.15 1.24
نجاح التحقق :
كشف ثنائي القطب دقيق :اتجاه الحقن: ( 240 ° , 30 ° ) (240°, 30°) ( 240° , 30° ) الكشف بـ A118: ( 252 ° , 30 ° ) (252°, 30°) ( 252° , 30° ) - مسافة زاوية 12 ° 12° 12° (ضمن دقة الشبكة) الكشف بـ C182: ( 240 ° , 18 ° ) (240°, 18°) ( 240° , 18° ) - مسافة زاوية 12 ° 12° 12° (ضمن دقة الشبكة) الأهمية الإحصائية متسقة مع التوقعات :قوة الحقن: 1.5 σ 1.5\sigma 1.5 σ الكشف بـ A118: 1.85 σ 1.85\sigma 1.85 σ ✓ الكشف بـ C182: 1.81 σ 1.81\sigma 1.81 σ ✓ لا توجد إشارة في اتجاه الخلفية الكونية الميكروية : بيانات المحاكاة تظهر أهمية إحصائية منخفضة في اتجاه الخلفية الكونية الميكروية، مما يثبت أن الطريقة لا تنتج إشارات كاذبةتحليل الشكل 1 :
خريطة A118 : الأهمية الإحصائية موزعة عشوائياً في النطاق [ − 1.5 , 1.5 ] [-1.5, 1.5] [ − 1.5 , 1.5 ] ، بدون بنية ثنائي قطب واضحةخريطة C182 : الأهمية الإحصائية في النطاق [ − 0.8 , 0.8 ] [-0.8, 0.8] [ − 0.8 , 0.8 ] ، أكثر تجانساًاتجاه الخلفية الكونية الميكروية : لا توجد إشارة بارزة في كلا الخريطتين عند موقع الخلفية الكونية الميكرويةموقع القيمة الأقصى : منفصل بوضوح عن اتجاه الخلفية الكونية الميكروية، بدون أهمية إحصائيةتحليل الشكل 2 (بيانات المحاكاة) :
بنية ثنائي قطب واضحة: ذروة أهمية إحصائية موجبة بالقرب من ( 240 ° , 30 ° ) (240°, 30°) ( 240° , 30° ) ثنائي قطب معاكس: أهمية إحصائية سالبة في الاتجاه المعاكس التحقق من قدرة الطريقة على الكشف عند وجود ثنائي قطب حقيقي متانة النتيجة الصفرية :جدولان مستقلان يظهران بشكل متسق عدم وجود ثنائي قطب التحقق من المحاكاة يثبت فعالية الطريقة متسقة مع التوزيع المتناحي المتوقع لـ GRB المقارنة مع الأدبيات :إشارة ثنائي القطب المبلغ عنها في Luongo et al. 27 لم تُعاد إنتاجها السبب المحتمل: تطبيق الأوزان واختيارات الاتجاه يدخل انحيازات طريقة هذه الورقة أكثر تحفظاً وعدم انحياز قيود البيانات :حجم العينة نسبياً صغير (118 و 182) أخطاء كبيرة (σ a ∼ 0.15 − 0.20 \sigma_a \sim 0.15-0.20 σ a ∼ 0.15 − 0.20 ) قد تخفي إشارات ثنائي قطب ضعيفة مزايا تغطية الانزياح الأحمر :عدم وجود مصادر GRB منخفضة الانزياح الأحمر، لا تتأثر بالسرعة الذاتية المحلية الكشف عن الخواص الاتجاهية الجوهرية على مقاييس الانزياح الأحمر المتوسط والعالي 1. ثنائي القطب للمستعرات الفائقة من النوع Ia :
عينة Pantheon+ 51 : 1701 مستعرة فائقة من النوع Iaالاكتشاف : سعة ثنائي القطب متسقة مع الخلفية الكونية الميكروية، لكن الاتجاه مختلف ~3σالتفسير : الحركة المحلية، تتطلب تصحيح سابق 28 القيود : المصادر منخفضة الانزياح الأحمر تتأثر بشكل كبير بالسرعة الذاتية، التوزيع على السماء غير منتظم2. ثنائي القطب للكوازارات :
النتائج الإيجابية :
CatWISE2020: سعة 1.5 × 10 − 2 1.5\times10^{-2} 1.5 × 1 0 − 2 ، توتر 4.9σ مع الخلفية الكونية الميكروية 36 عينة Quaia: التحليل البايزي يظهر عدم اتساق مع الخلفية الكونية الميكروية 56 النتائج السلبية :
طريقة مقارنة نصفي الكرة: أهمية إحصائية 1.23σ، قد تكون تقلب إحصائي 29 دراسات أخرى: متسقة مع ثنائي القطب للخلفية الكونية الميكروية 55 المشاكل : التوزيع على السماء متجمع، خاصة بالقرب من اتجاه الخلفية الكونية الميكروية3. ثنائي القطب للمجرات الراديوية :
TGSS, NVSS, WENSS : سعة 0.010-0.070 30-34,37,38,57-62 المشاكل : أكبر بـ 5-70 مرة من ثنائي القطب للخلفية الكونية الميكروية، الاتجاه متسق بشكل أساسيالجدل : قد توجد أخطاء منهجية غير معروفة 63 4. الدراسات السابقة لـ GRB :
Luongo et al. 27 :
استخدام H 0 H_0 H 0 كمسبر للخواص الاتجاهية الإبلاغ عن ثنائي قطب في اتجاه الخلفية الكونية الميكروية الفرق في الطريقة : تطبيق أوزان، استبعاد GRB بالقرب من اتجاه الخلفية الكونية الميكرويةZhao & Xia 64,66 :
تعديل ثنائي القطب لنماذج ΛCDM و Finsler الكونية اتجاه الخواص الاتجاهية الضعيفة متسق مع Pantheon Lopes et al. 39,65 :
تحليل تدفق FERMI/GBM يظهر نمط ثنائي القطب قد يشير إلى عمليات فيزيائية فلكية طريقة غير منحازة : عدم الاختيار المسبق أو ترجيح البياناتالتحقق من جدولين : التحقق المتقاطع من علاقات مستقلةالتحقق من المحاكاة : اختبار منهجي لفعالية الطريقةالإبلاغ الشفاف : الإبلاغ الواضح عن النتائج الصفرية، تجنب انحياز النشرعينة متناحية : توزيع GRB على السماء أفضل من الكوازارات والمستعرات الفائقة من النوع Iaلا يوجد ثنائي قطب H0 كبير :جدولا GRB لم يكتشفا ثنائي قطب في اتجاه الخلفية الكونية الميكروية أقصى أهمية إحصائية لثنائي القطب على كامل السماء < 1σ النتيجة متسقة مع التوزيع المتناحي المتوقع لـ GRB فعالية الطريقة :التحقق من المحاكاة يثبت أن الطريقة يمكنها الكشف عن ثنائي قطب 1.5σ دقة الكشف عن الاتجاه ضمن دقة الشبكة (~12°) لا تنتج إشارات كاذبة الدلالات الكونية :تدعم صحة المبدأ الكوني في نطاق انزياح أحمر GRB (z ∼ 0.04 − 9 z \sim 0.04-9 z ∼ 0.04 − 9 ) تستبعد بشكل غير مباشر وجود ثنائي قطب جوهري متسقة مع توقعات ΛCDM الاختلاف مع الأدبيات :عدم إعادة إنتاج إشارة ثنائي القطب في Ref.27 طريقة أكثر تحفظاً تتجنب الانحيازات البشرية التأكيد على تأثير معالجة البيانات على النتائج قيود حجم العينة :A118 (118) و C182 (182) نسبياً صغيرة القوة الإحصائية غير كافية للكشف عن ثنائي قطب ضعيف (<1σ) مقارنة بـ المستعرات الفائقة من النوع Ia (~1700) والكوازارات (ملايين) الأخطاء المرصودة :التشتت الجوهري الكبير لعلاقات GRB (σ e x ∼ 0.37 − 0.41 \sigma_{ex} \sim 0.37-0.41 σ e x ∼ 0.37 − 0.41 ) خطأ معامل التطبيع σ a ∼ 0.15 − 0.20 \sigma_a \sim 0.15-0.20 σ a ∼ 0.15 − 0.20 قد تخفي إشارات حقيقية لكن ضعيفة عيوب تغطية الانزياح الأحمر :نقص GRB منخفضة الانزياح الأحمر (z < 0.04 z < 0.04 z < 0.04 ) عدم القدرة على استكشاف تأثيرات السرعة الذاتية المحلية عدم إمكانية المقارنة المباشرة مع المستعرات الفائقة من النوع Ia دقة الشبكة :12 ° × 12 ° 12° \times 12° 12° × 12° قد تفوت بنى صغيرة الحجمعدم اليقين في الاتجاه ~12° عدم إجراء مسح دقيق تكيفي الأخطاء المنهجية :النقاش غير الكافي لعدم اليقين في نموذج فيزياء GRB تأثيرات تطور الانزياح الأحمر لم تُعالج بوضوح تأثيرات الاختيار (الانحيازات المرصودة) لم تُحدد كمياً عينات أكبر :انتظار مهام جديدة مثل SVOM و Einstein Probe توقع مضاعفة حجم العينة في 5-10 سنوات قد تصل إلى القدرة على الكشف عن ثنائي قطب ~0.5σ تحسين العلاقات :تقليل التشتت الجوهري علاقات متعددة المعاملات طرق التعلم الآلي لتوحيد GRB التحليل المشترك :تقييد مشترك مع المستعرات الفائقة من النوع Ia والكوازارات التحقق المتقاطع من مسبرات متعددة تطور ثنائي القطب المعتمد على الانزياح الأحمر النماذج النظرية :اختبار نماذج كونية خواص اتجاهية محددة الهندسة Finsler، ΛCDM المعدل بثنائي القطب التمييز بين ثنائي القطب الحركي والجوهري دراسة الأخطاء المنهجية :تحديد كمي لتأثيرات الاختيار تصحيحات تطور الانزياح الأحمر نقل عدم اليقين في نموذج فيزياء GRB 1. صرامة المنهجية :
✓ المسح الكامل للسماء غير المنحاز يتجنب انحياز التأكيد ✓ التحقق من جدولين مستقلين يعزز الموثوقية ✓ التحقق من المحاكاة يختبر فعالية الطريقة بشكل منهجي ✓ الإبلاغ الشفاف عن النتائج الصفرية، يتوافق مع النزاهة العلمية 2. الابتكار التقني :
✓ التطبيق الماهر لمعامل التطبيع كبديل لـ H 0 H_0 H 0 ✓ طريقة مقارنة نصفي الكرة تحافظ على اتساق العلاقات ✓ خط أنابيب توليد جداول المحاكاة قابل للتكرار 3. الرؤى الفيزيائية :
✓ التوزيع المتناحي لـ GRB هو ميزة طبيعية لبحث ثنائي القطب ✓ تغطية الانزياح الأحمر العالي تستكشف الخواص الاتجاهية الجوهرية ✓ النتيجة الصفرية تدعم المبدأ الكوني 4. الوضوح في الكتابة :
✓ وصف الطريقة مفصل، قابل للتكرار بقوة ✓ مقارنة شاملة مع الأدبيات ✓ نقاش صادق للقيود 1. القوة الإحصائية :
✗ قيود حجم العينة تؤدي إلى عتبة كشف عالية (~1σ) ✗ عدم إجراء تحليل القوة (power analysis) ✗ عدم القدرة على استبعاد ثنائي قطب ضعيف <0.5σ 2. تحليل الأخطاء المنهجية :
✗ نقاش غير كافي لعدم اليقين في نموذج فيزياء GRB ✗ تأثيرات الاختيار (مثل انحياز Malmquist) لم تُحدد كمياً ✗ تأثيرات تطور الانزياح الأحمر على العلاقات لم تُعالج بوضوح 3. تفاصيل منهجية :
✗ تشخيصات تقارب MCMC لم تُعرض ✗ اختيار السوابق لم يُبرر بشكل كافي ✗ اختيار دقة الشبكة (12 ° 12° 12° ) يفتقد إلى أساس التحسين 4. عرض النتائج :
✗ عدم توفير رسوم بيانية توزيع خلفي كاملة ✗ نقص تحليل الارتباط بين المعاملات ✗ نتائج جداول المحاكاة تظهر فقط الاتجاه الأقصى، بدون خريطة كاملة 5. التفسير الفيزيائي :
✗ نقاش سطحي لدلالات النتيجة الصفرية النظرية ✗ تحليل غير كافي لأسباب عدم الاتساق مع مسبرات أخرى ✗ عدم استكشاف نماذج خواص اتجاهية بديلة المساهمة في المجال :
نتيجة صفرية معيارية : توفير مقياس مرجعي لأبحاث ثنائي القطب لـ GRB المستقبليةمساهمة منهجية : يصبح المسح الكامل للسماء غير المنحاز + التحقق من المحاكاة عملية قياسيةاختبار المبدأ الكوني : دعم افتراض الخواص الاتجاهية على المقاييس الكبيرةالقيمة العملية :
خط الأنابيب التحليلي قابل للتطبيق المباشر على البيانات المستقبلية طريقة التحقق من المحاكاة قابلة للتعميم على مسبرات أخرى تحديد توقعات واقعية لكشف إشارات ثنائي القطب القابلية للتكرار :
✓ مجموعات البيانات متاحة للجمهور (A118, C182) ✓ وصف الطريقة مفصل ✗ الكود لم يُنشر (قد يؤثر على التكرار الدقيق) ✓ إعدادات المعاملات واضحة التأثير المحتمل :
قصير الأجل: الطعن في إشارة ثنائي القطب في Ref.27 ، تعزيز التفكير المنهجي متوسط الأجل: دفع مهام GRB المرصودة لزيادة حجم العينة طويل الأجل: توفير قيود انزياح أحمر عالي لاختبار المبدأ الكوني السيناريوهات المناسبة للتطبيق :
مهام GRB المستقبلية : بحث ثنائي القطب لبيانات SVOM و Einstein Probeالتحليل المشترك متعدد المسبرات : قيود انزياح أحمر عالي مكملة للمستعرات الفائقة من النوع Ia/الكوازاراتالكونيات ذات الخواص الاتجاهية : اختبار نماذج معدلة بثنائي القطبأبحاث منهجية : كمرجع لتنفيذ بحث ثنائي القطب غير منحازالسيناريوهات غير المناسبة :
دراسات السرعة الذاتية المحلية (نقص مصادر انزياح أحمر منخفض) قياس H 0 H_0 H 0 عالي الدقة (الأخطاء كبيرة جداً) الخواص الاتجاهية الصغيرة الحجم (قيود دقة الشبكة) إمكانية التعميم :
الطريقة قابلة للتعميم على شموع معايير/مقاييس معايير أخرى إطار مقارنة نصفي الكرة ينطبق على أي بيانات توزيع سماوي استراتيجية التحقق من المحاكاة ذات تطبيق عام الاستشهادات الرئيسية :
15 Planck Collaboration (2020) : معيار قياس ثنائي القطب للخلفية الكونية الميكروية14 Riess et al. (2022) : قياس SH0ES لـ H 0 H_0 H 0 ، توتر هابل27 Luongo et al. (2022) : دراسة ثنائي القطب السابقة لـ GRB، الهدف الرئيسي للمقارنة47 Khadka et al. (2021) : مصدر جدول A11848,49 Izzo et al. (2015), Muccino et al. (2021) : مصدر جدول C18251 Brout et al. (2022) : عينة Pantheon+ للمستعرات الفائقة من النوع Ia36 Secrest et al. (2021) : توتر ثنائي القطب للكوازارات 4.9σالخلفية النظرية :
43,44 : قد تنشأ الخواص الاتجاهية من التأثير الرجعي للاضطرابات الكونية66 : نماذج ثنائي القطب في الكونيات Finslerتستخدم هذه الورقة طريقة صارمة غير منحازة، مع جدولي GRB مستقلين، للبحث المنهجي عن ثنائي قطب H 0 H_0 H 0 ، ولم تكتشف خواص اتجاهية كبيرة . يثبت التحقق من المحاكاة فعالية الطريقة، والنتيجة الصفرية متسقة مع التوزيع المتناحي لـ GRB، وتدعم المبدأ الكوني. المساهمات الرئيسية في الابتكار المنهجي والإبلاغ الصادق عن النتائج الصفرية ، مما يضع الأساس لأبحاث عينات أكبر في المستقبل. تنشأ القيود الرئيسية من حجم العينة والأخطاء المرصودة ، وتتطلب مهام GRB من الجيل التالي توفير بيانات أكثر لتحسين حساسية الكشف.