2025-11-12T10:28:09.910294

Coordination Requires Simplification: Thermodynamic Bounds on Multi-Objective Compromise in Natural and Artificial Intelligence

Anand
Information-processing systems coordinating across multiple agents and objectives face fundamental thermodynamic constraints. We show that solutions with maximum utility to act as coordination focal points have much higher selection pressure for being findable across agents rather than accuracy. We derive that the information-theoretic minimum description length of coordination protocols to precision $\varepsilon$ scales as $L(P)\geq NK\log_2 K+N^2d^2\log (1/\varepsilon)$ for $N$ agents with $d$ potentially conflicting objectives and internal model complexity $K$. This scaling forces progressive simplification, with coordination dynamics changing the environment itself and shifting optimization across hierarchical levels. Moving from established focal points requires re-coordination, creating persistent metastable states and hysteresis until significant environmental shifts trigger phase transitions through spontaneous symmetry breaking. We operationally define coordination temperature to predict critical phenomena and estimate coordination work costs, identifying measurable signatures across systems from neural networks to restaurant bills to bureaucracies. Extending the topological version of Arrow's theorem on the impossibility of consistent preference aggregation, we find it recursively binds whenever preferences are combined. This potentially explains the indefinite cycling in multi-objective gradient descent and alignment faking in Large Language Models trained with reinforcement learning with human feedback. We term this framework Thermodynamic Coordination Theory (TCT), which demonstrates that coordination requires radical information loss.
academic

التنسيق يتطلب التبسيط: الحدود الديناميكية الحرارية على المساومة متعددة الأهداف في الذكاء الطبيعي والاصطناعي

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 2509.23144
  • العنوان: التنسيق يتطلب التبسيط: الحدود الديناميكية الحرارية على المساومة متعددة الأهداف في الذكاء الطبيعي والاصطناعي
  • المؤلف: Atma Anand (جامعة روتشستر)
  • التصنيفات: cs.AI, cond-mat.stat-mech, cs.MA, nlin.AO, physics.soc-ph
  • تاريخ النشر: 14 أكتوبر 2025 (نسخة أولية على arXiv)
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2509.23144

الملخص

تقدم هذه الورقة نظرية التنسيق الديناميكي الحراري (TCT)، والتي تكشف عن القيود الديناميكية الحرارية الأساسية التي تواجهها أنظمة معالجة المعلومات متعددة الأهداف متعددة الوكلاء. يوضح البحث أن ضغط الاكتشافية على حلول الفائدة المثلى كنقطة تركيز للتنسيق أكبر بكثير من ضغط الدقة. يشتق المؤلف طول الوصف المعلوماتي الأدنى لبروتوكولات التنسيق بدقة ε: L(P)≥NKlog⁡2K+N2d2log⁡(1/ε)L(P)\geq NK\log_2 K+N^2d^2\log (1/\varepsilon)، حيث N هو عدد الوكلاء، d هو عدد الأهداف المتعارضة المحتملة، و K هو تعقيد النموذج الداخلي. يفرض هذا الارتباط التدريجي على النظام التبسيط المتدرج، مما يغير ديناميكيات التنسيق البيئة نفسها وينقل التحسين بين المستويات الهرمية.

السياق البحثي والدافع

المشكلة الأساسية

المشكلة الأساسية التي يسعى هذا البحث إلى حلها هي: القيود المعلوماتية والتكاليف الديناميكية الحرارية التي تواجهها الوكلاء ذوو الموارد المحدودة عند الحاجة إلى التنسيق بين أهداف متعددة ومحتملة التعارض.

أهمية المشكلة

  1. العمومية: من الشبكات العصبية إلى إدارة المنظمات، ومن ديناميكيات السوق إلى محاذاة الذكاء الاصطناعي، يعتبر التنسيق متعدد الأهداف متعدد الوكلاء ظاهرة عامة في الأنظمة المعقدة
  2. الأساسية: تفتقر النظريات الحالية إلى وصف موحد لتكاليف المعلومات والسلوكيات الناشئة في التنسيق متعدد الوكلاء
  3. العملية: يوفر فهم هذه القيود إرشادات مهمة لتصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي وإدارة المنظمات والتنسيق الاجتماعي

حدود الطرق الموجودة

  1. مبدأ الطاقة الحرة (FEP): يصف فقط كيفية تقليل نظام واحد للمفاجآت، دون معالجة تكاليف التنسيق متعدد الوكلاء
  2. نظرية Arrow المستحيلة: تثبت عدم وجود تجميع تفضيلات مثالي، لكنها تفتقر إلى التحديد الكمي المعلوماتي
  3. التحسين متعدد الأهداف: يفتقر إلى التحليل النظري لكيفية نمو تكاليف التنسيق مع حجم النظام

الدافع البحثي

لاحظ المؤلف أن الأنظمة الكبيرة تتقارب بشكل عام نحو نقاط تنسيق مبسطة (مثل المخرجات العامة لنماذج اللغة الكبيرة)، مما يقترح استخدام الديناميكا الحرارية والنظرية المعلوماتية لتفسير موحد لهذه الظاهرة.

المساهمات الأساسية

  1. الإطار النظري: تقديم نظرية التنسيق الديناميكي الحراري (TCT)، وإنشاء الحد الأدنى المعلوماتي للتنسيق متعدد الوكلاء
  2. الاشتقاق الرياضي: إثبات العلاقة الحجمية N2d2N^2d^2 لطول بروتوكول التنسيق (النظرية 1) وهيمنة الاكتشافية على الدقة (النظرية 2)
  3. التوسع الطوبولوجي: توسيع النسخة الطوبولوجية من نظرية Arrow المستحيلة إلى فضاء التفضيلات المستمر، مما يفسر الحلقات اللانهائية في الانحدار المتدرج متعدد الأهداف
  4. المعاملات الفيزيائية: تعريف درجة حرارة التنسيق القابلة للقياس والظواهر الحرجة والتنبؤ بالتحولات الطورية
  5. التطبيقات عبر المجالات: تفسير موحد للظواهر من تقسيم فاتورة المطعم إلى محاذاة الذكاء الاصطناعي

شرح الطريقة

تعريف المهمة

يتم النظر في N وكيل كلاسيكي، كل منها يمتلك ذاكرة محدودة بـ B بت، في بيئة بتعقيد Kolmogorov قدره Kenv≫BK_{env} \gg B، يحاولون التنسيق حول d أهداف محددة بشكل فريد ومحتملة التعارض.

الاشتقاق النظري الأساسي

النظرية 1: علاقة الحجم لبروتوكول التنسيق متعدد الأبعاد

بالنسبة إلى N وكيل غير متجانس يتنسقون على دالة هدف ذات d أبعاد، يجب أن يفي الحد الأدنى لطول الوصف لأي بروتوكول تنسيق P يحقق إجماعاً تقريبياً بدقة ε بـ:

L(P)≥NKlog⁡K⋅h(ρ)+(N2)d(d+3)2log⁡(1/ε)L(P) \geq NK\log K \cdot h(\rho) + \binom{N}{2}\frac{d(d+3)}{2}\log(1/\varepsilon)

حيث:

  • K=1N∑iKiK = \frac{1}{N}\sum_i K_i هو متوسط تعقيد النموذج
  • h(ρ)=1−ρh(\rho) = 1-\rho هو عامل عدم التداخل التقريبي للنموذج
  • ε هي دقة التنسيق

نقاط الاشتقاق:

  1. تعقيد مواصفات النموذج: Lmodels≥NKlog⁡K⋅h(ρ)L_{models} \geq NK\log K \cdot h(\rho)
  2. تعقيد الاتصالات: يحتاج كل زوج من الوكلاء إلى تبادل معلومات متجه المتوسط ومصفوفة التغاير
  3. التنسيق الثنائي: تحتاج (N2)\binom{N}{2} زوج من الوكلاء إلى حل d(d+3)2\frac{d(d+3)}{2} تضارب معامل

النظرية 2: هيمنة الاكتشافية على الدقة

في التنسيق متعدد الوكلاء، عندما تكون الفائدة U=Ω[A]⋅∏FiU = \Omega[A] \cdot \prod F_i، يتجاوز ضغط الاختيار للاكتشافية ضغط الدقة، بنسبة Ω[A]/(Fi⋅Ω′[A])\Omega[A]/(F_i \cdot \Omega'[A])، والتي تتباعد عند نقاط الدقة القصوى.

نقاط الابتكار التقني

1. الاشتقاق الطوبولوجي

من خلال توسيع Chichilnisky الطوبولوجي لنظرية Arrow المستحيلة، إعادة اشتقاق العلاقة الحجمية N2d2N^2d^2 من منظور هندسي:

  • يحتوي فضاء التفضيلات على حلقات غير قابلة للانكماش
  • تعيق الحواجز الطوبولوجية التجميع المستمر والعادل
  • يتوافق كل تسوية مع حاجز طوبولوجي في فضاء التفضيلات

2. تحليل التنسيق الهرمي

بالنسبة إلى M مجموعة بحجم N/M: LH≈NKlog⁡K⋅h(ρ)+12N4/3dH(dH+3)log⁡(1/ε)L_H \approx NK\log K \cdot h(\rho) + \frac{1}{2}N^{4/3}d_H(d_H+3)\log(1/\varepsilon)

على الرغم من تقليل حجم الاتصالات من O(N2)O(N^2) إلى O(N4/3)O(N^{4/3})، إلا أنه يحافظ على النمو فوق الخطي.

3. تعريف درجة حرارة التنسيق

Tco=1NK2∑i=1N∣∣mi−mˉ∣∣2T_{co} = \frac{1}{NK^2}\sum_{i=1}^N ||m_i - \bar{m}||^2

حيث mˉ=1N∑imi\bar{m} = \frac{1}{N}\sum_i m_i هو متوسط وصف النموذج.

الإعداد التجريبي

دراسة الحالة: تقسيم فاتورة المطعم ("Bistromathics")

يستخدم المؤلف تقسيم فاتورة المطعم كحالة محددة للتحقق من النظرية:

إعدادات المعاملات:

  • تعقيد النموذج الداخلي لكل هدف: 10 بتات
  • دقة حل التضارب الثنائي: 5 بتات
  • سعة الذاكرة العاملة البشرية: ~100 بت

تحليل السيناريو:

  • N=4، d=2: إجمالي الاتصالات 110 بت، قريب من حد الذاكرة البشرية
  • N=8، d=4: إجمالي الاتصالات 1,210 بت، يتجاوز سعة الذاكرة بمقدار رتبة واحدة

التحقق من التطبيقات عبر المجالات

1. أنظمة الذكاء الاصطناعي

  • الانحدار المتدرج متعدد الأهداف: ظاهرة الحلقات اللانهائية تدعم مباشرة الإطار النظري
  • نماذج اللغة الكبيرة: تقارب المحاذاة المزيفة والمخرجات العامة في تدريب RLHF

2. أنظمة أخرى

  • الاستدلال البشري: الانحياز المنهجي نحو التنسيق بدلاً من الدقة
  • التطور الثقافي: الاختيار للتبسيط القابل للنقل
  • نماذج العلم: دورات Kuhn بدلاً من التطور التراكمي

نتائج التجارب

النتائج الرئيسية

1. التحقق من العلاقة الحجمية

بالنسبة للمعاملات العملية (N=100, d=2, ε=0.01):

  • حد النموذج: Lmodels≈6.6×103L_{models} \approx 6.6 \times 10^3 بت
  • حد الاتصالات: Lcomm≈7.6×104L_{comm} \approx 7.6 \times 10^4 بت

يهيمن حد الاتصالات، مما يتحقق من العلاقة الحجمية N2d2N^2d^2.

2. التنبؤ بالتحول الطوري

درجة الحرارة الحرجة للتنسيق: Tc,co=K0/Klog⁡(N)T_{c,co} = \frac{K_0/K}{\log(N)}

يمكن للنظام الحفاظ على التنسيق عند T<Tc,coT < T_{c,co}، وتتطلب تجاوز درجة الحرارة الحرجة استثماراً مستمراً للموارد.

3. الاتساق عبر المجالات

  • أنظمة الذكاء الاصطناعي: سلوك الحلقات في التدريب متعدد الأهداف
  • المنظمات: تناقص تعقيد الإجراءات
  • الأسواق: التحولات الحرجة وظواهر الفقاعات

تأثير التنسيق الهرمي

على الرغم من أن التنسيق الهرمي يمكن أن يقلل التعقيد من O(N2)O(N^2) إلى O(N4/3)O(N^{4/3})، إلا أن:

  1. يفترض تجميع المعلومات المثالي (ينتهك نظرية Arrow)
  2. يقدم فقدان المعلومات عند الحدود
  3. لا يزال يتطلب عملاً خارجياً للحفاظ على التعقيد

الأعمال ذات الصلة

الأسس النظرية

  1. الديناميكا الحرارية الحسابية: مبدأ Landauer، التكاليف الديناميكية الحرارية لـ Bennett
  2. النظرية المعلوماتية: تعقيد Kolmogorov، طول الوصف الأدنى
  3. نظرية الاختيار الاجتماعي: نظرية Arrow المستحيلة، التوسع الطوبولوجي لـ Chichilnisky

مبدأ الطاقة الحرة متعدد الوكلاء

  • Constant وآخرون: آليات التوقعات الاجتماعية
  • Ramstead وآخرون: دور السقالات الثقافية
  • Vasil وآخرون: الاتصالات كاستدلال نشط

الاختلاف عن الأعمال الموجودة

تقدم هذه الورقة للمرة الأولى تحديداً كمياً لتكاليف المعلومات في التنسيق متعدد الوكلاء، والتنبؤ بالظواهر الحرجة والتحولات الطورية.

الخلاصات والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

  1. القيود الأساسية: يواجه التنسيق متعدد الأهداف متعدد الوكلاء حداً أدنى معلوماتياً قدره N2d2N^2d^2
  2. ضغط التبسيط: يهيمن ضغط الاكتشافية على الدقة، مما يفرض تبسيط النظام
  3. ظواهر التحول الطوري: يعرض النظام تحولات طورية وتأثيرات تخلفية بالقرب من درجة الحرارة الحرجة
  4. القابلية للتطبيق العام: إطار عمل تفسير موحد من الذكاء الاصطناعي إلى الأنظمة البيولوجية

القيود

  1. قياس المعاملات: يتغير N الفعلي و K و ε و d بشكل ديناميكي، مما يصعب القياس
  2. الأنظمة الكلاسيكية: لا تأخذ في الاعتبار التأثيرات الكمية مثل التشابك المساعد للتنسيق
  3. النظرية الوصفية: تصف الاتجاهات الإحصائية وليس التنبؤ بالمسارات الدقيقة
  4. الفوضى من المستوى الثاني: المسارات غير معروفة بسبب استدعاء المعلومات الضروري والفقدان

رؤى التصميم

  1. اختيار انتهاك الشروط: الاختيار الواعي لانتهاك شروط Arrow بدلاً من فشل النظام
  2. المستويات الهرمية المتوازية: الحفاظ على نقاط تنسيق بديلة مكررة للتكيف مع التغييرات البيئية
  3. الفحوصات الدورية: تحديد تأثيرات الحجز المنفصلة عن ردود الفعل البيئية

الاتجاهات المستقبلية

  1. هاميلتونيان الميكروسكوبي: الاشتقاق من الأساس الميكروسكوبي للمعاملات الماكروسكوبية
  2. التحليل الخاص بالمجال: تحليل محدد للتطبيقات في الذكاء الاصطناعي والمنظمات وغيرها
  3. التحقق التجريبي: قياس المعاملات والتحقق من التنبؤات في الأنظمة الكبيرة

التقييم المتعمق

المميزات

  1. الابتكار النظري: أول إطار عمل نظري ديناميكي حراري للتنسيق متعدد الوكلاء
  2. الصرامة الرياضية: الاشتقاق المزدوج من خلال النظرية المعلوماتية والطوبولوجيا يعزز الموثوقية
  3. التوحيد عبر المجالات: تفسير الظواهر الواسعة من الذكاء الاصطناعي إلى الأنظمة البيولوجية
  4. القيمة العملية: توفير إرشادات نظرية وقيود لتصميم النظام والوعي المعرفي

أوجه القصور

  1. التحقق التجريبي المحدود: يعتمد بشكل أساسي على تحليل الحالات، يفتقر إلى الدراسات التجريبية الكبيرة
  2. صعوبة تقدير المعاملات: يصعب قياس المعاملات الرئيسية بدقة في الأنظمة الفعلية
  3. تبسيط الافتراضات: يتجاهل التفاعلات المعقدة بين الوكلاء وتأثيرات التعلم
  4. دقة التنبؤ: تحد الفوضى من المستوى الثاني من القدرة على التنبؤ الدقيق

تقييم التأثير

  1. المساهمة النظرية: توفير أدوات نظرية جديدة لبحث الأنظمة المعقدة
  2. القيمة متعددة التخصصات: ربط الفيزياء وعلوم الحاسوب والاقتصاد وغيرها من المجالات
  3. الإرشادات العملية: توفير أساس نظري لمحاذاة الذكاء الاصطناعي وتصميم المنظمات
  4. اتجاهات البحث: فتح مجال جديد لبحث نظرية التنسيق الديناميكي الحراري

السيناريوهات المعمول بها

  1. تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي: التحسين متعدد الأهداف، محاذاة النموذج، التدريب الموزع
  2. إدارة المنظمات: تنسيق الفريق، صنع القرار، تصميم الهيكل الهرمي
  3. الأنظمة الاجتماعية: صنع السياسات، آليات السوق، صنع القرار الجماعي
  4. الأنظمة البيولوجية: سلوك المجموعات، ديناميكيات التطور، التنسيق البيئي

المراجع

تستشهد هذه الورقة بـ 61 مرجعاً مهماً، تغطي النظرية المعلوماتية والميكانيكا الإحصائية ونظرية الاختيار الاجتماعي وعلوم الإدراك وغيرها من المجالات، مما يوفر أساساً نظرياً قوياً للبحث متعدد التخصصات.

الملخص: نظرية التنسيق الديناميكي الحراري المقترحة في هذه الورقة هي إطار عمل أصلي ذو قيمة نظرية وعملية مهمة، وعلى الرغم من وجود مجال للتحسين في التحقق التجريبي وقياس المعاملات، فإن قدرتها على التفسير الموحد عبر التخصصات وقيمتها الإرشادية لتصميم الأنظمة المعقدة تجعلها مساهمة مهمة في هذا المجال.