تحديد الهرمية متعددة الأنماط لأنظمة النقل العام باستخدام بيانات المسارات

المعلومات الأساسية

• معرّف الورقة: 2509.24220
• العنوان: تحديد الهرمية متعددة الأنماط لأنظمة النقل العام باستخدام بيانات المسارات
• المؤلفون: Junhee Lee¹, Seungmo Kang²,, Jinwoo Lee²,
• التصنيف: cs.CE (الهندسة الحسابية والتمويل والعلوم)
• حالة النشر: الورقة قيد المراجعة حالياً
• رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2509.24220

الملخص

مع تكامل أنظمة النقل الحضري للأنماط التقليدية والناشئة، أصبحت أنظمة النقل العام أكثر تعقيداً. تتمتع أنماط النقل المختلفة بعلاقات تكاملية أو تنافسية تؤثر على اختيار المسارات متعددة الأنماط للمستخدمين. تقدم هذه الورقة مفهوم الهرمية متعددة الأنماط الكلية، حيث تتبع الرحلات نمط "الصعود-الهبوط": تبدأ بأنماط نقل منخفضة المستوى توفر إمكانية وصول عالية (مثل المشي)، وتنتهي بها، مع الاستفادة من أنماط نقل عالية المستوى فعالة (مثل المترو) في المنتصف. يقترح المؤلفون طريقة لتحديد هرمية النقل متعددة الأنماط الحضرية بناءً على بيانات بطاقات النقل الذكية متعددة الأنماط، وتم التحقق من صحتها باستخدام بيانات فعلية من سيول وحوله في كوريا الجنوبية.

خلفية البحث والدافع

تعريف المشكلة

مع التحضر والتطور التكنولوجي في النقل، تظهر أنظمة النقل الحضري الحديثة خصائص معقدة متعددة الأنماط والمستويات. عادة ما تبني التخطيط التقليدي للنقل هرمية النقل بناءً على مفاهيم المخططين، لكنها تفتقر إلى تحليل عميق لأنماط استخدام الركاب الفعلية.

أهمية البحث

1. القيمة النظرية: فهم الهرمية في أنظمة النقل متعددة الأنماط أمر حاسم لتحسين تصميم شبكات النقل
2. الأهمية العملية: يمكن أن توفر دعماً قراراتياً للمخططين بناءً على السلوك الفعلي للركاب
3. التوجيه السياسي: يساعد في صياغة استراتيجيات تكامل نقل متعددة الأنماط أكثر فعالية

قيود الطرق الموجودة

1. افتراض التجانس المكاني: الدراسات السابقة (مثل Daganzo and Ouyang, 2019) تفترض التجانس المكاني، متجاهلة دور أنماط النقل المحلية
2. نقص التحقق التجريبي: يوجد فرق بين الهرمية المصممة نظرياً وأنماط استخدام الركاب الفعلية
3. قيود تطبيق الطريقة: يصعب على الطرق الموجودة التقاط الموضع الهرمي للقطارات الخفيفة والحافلات المجتمعية

دافع البحث

تهدف هذه الورقة إلى تحديد هرمية النقل متعددة الأنماط بناءً على سلوك الركاب الفعلي من خلال تحليل بيانات البطاقات الذكية الحقيقية، وسد الفجوة بين التصميم النظري والاستخدام الفعلي.

المساهمات الأساسية

1. اقتراح طريقة تحديد هرمية جديدة: بناءً على إطار نظرية "الصعود-الهبوط"، تم تطوير طريقة لتحديد هرمية النقل متعددة الأنماط بدون افتراض التجانس المكاني
2. بناء إطار عمل للتحليل الكمي: تحديد مؤشرات كمية مثل مصفوفة معدلات النقل والمسافة الهرمية لقياس العلاقات الهرمية بين أنماط النقل
3. التحقق من فعالية الطريقة: استخدام أكثر من 10 ملايين سجل رحلة حقيقية من منطقة سيول الحضرية للتحقق من الجدوى العملية للطريقة
4. الكشف عن الاختلافات الإقليمية: اكتشاف أن نفس نمط النقل له موضع هرمي مختلف بشكل كبير في مناطق مختلفة

شرح الطريقة

تعريف المهمة

الإدخال: مجموعة بيانات رحلات النقل الذكية متعددة الأنماط، تحتوي على معلومات النقل لـ M نمط نقل الإخراج: قيم الترتيب الهرمي لكل نمط نقل H*ᵢ ∈ 0,1، حيث تشير القيمة الأعلى إلى موضع هرمي أعلى القيود: استبعاد الرحلات سيراً على الأقدام البحتة، افتراض أن الأجزاء الأولى والأخيرة من كل رحلة هي المشي

معمارية النموذج

2.1 تحليل الهرمية في منطقة واحدة

تقسيم المراحل:

• تقسيم مراحل الصعود والهبوط بناءً على نقطة منتصف إجمالي مسافة الرحلة Lₙ
• مرحلة الصعود: النقل من نقطة البداية إلى Lₙ/2
• مرحلة الهبوط: النقل من Lₙ/2 إلى نقطة النهاية

بناء مصفوفة معدلات النقل:

معدل النقل في مرحلة الصعود: Aᵢⱼ = aᵢⱼ/(aᵢⱼ + aⱼᵢ)
معدل النقل في مرحلة الهبوط: Dᵢⱼ = dᵢⱼ/(dᵢⱼ + dⱼᵢ)

حساب المسافة الهرمية:

المسافة الهرمية في مرحلة الصعود: A*ᵢⱼ = Aᵢⱼ - Aⱼᵢ ∈ [-1,1]
المسافة الهرمية في مرحلة الهبوط: D*ᵢⱼ = Dⱼᵢ - Dᵢⱼ ∈ [-1,1]

متوسط الترتيب الهرمي:

A*ᵢ = 1/2(∑(A*ᵢⱼ/(M-1))) + 1/2
D*ᵢ = 1/2(∑(D*ᵢⱼ/(M-1))) + 1/2
H*ᵢ = (A*ᵢ + D*ᵢ)/2

2.2 تحليل الهرمية متعددة المناطق

بالنسبة للنظام الذي يحتوي على عدة مناطق P:

• التحليل بين المناطق: استخدام بيانات الرحلات بين المناطق N^pq لحساب H*ᵢ^pq
• التحليل داخل المنطقة: استخدام بيانات الرحلات داخل المنطقة N^pp لحساب H*ᵢ^pp

نقاط الابتكار التقني

1. عدم افتراض التجانس المكاني: السماح بأن تكون لأنماط النقل المختلفة في مناطق مختلفة مواضع هرمية مختلفة
2. التحقق الهرمي ثنائي الاتجاه: التحقق من استقرار الهرمية من خلال اتساق مراحل الصعود والهبوط
3. إطار التقييم الكمي: توفير مؤشرات ترتيب هرمي رقمية قابلة للمقارنة

إعداد التجربة

مجموعة البيانات

• مصدر البيانات: بيانات بطاقة T-money للنقل من 12 نوفمبر 2019 في منطقة سيول الحضرية بكوريا الجنوبية
• نطاق التغطية: مدينة سيول وإقليم جيونجي وإنتشون
• حجم البيانات: 10,264,700 سجل رحلة مؤهل
• توزيع البيانات:
  • الرحلات داخل سيول: 7,500,141
  • الرحلات من سيول إلى جيونجي/إنتشون: 1,365,156
  • الرحلات من جيونجي/إنتشون إلى سيول: 1,399,403

تصنيف أنماط النقل

تغطي الدراسة 6 أنماط نقل (M=6):

1. المشي (i=1)
2. حافلة المجتمع (i=2)
3. الحافلة الحضرية (i=3)
4. الحافلة بين المدن (i=4)
5. القطار الخفيف (i=5)
6. المترو (i=6)

تقسيم المناطق

• المنطقة 1: مدينة سيول
• المنطقة 2: إقليم جيونجي ومدينة إنتشون

نتائج التجربة

النتائج الرئيسية

الهرمية داخل سيول (N₁₁)

من خلال تحليل 7.5 مليون سجل رحلة داخل سيول، تم الحصول على الترتيب الهرمي التالي:

1. المترو: أعلى مستوى (H*≈0.8)
2. القطار الخفيف: مستوى أعلى (H*≈0.7)
3. الحافلة الحضرية: مستوى متوسط (H*≈0.6)
4. حافلة المجتمع: مستوى أقل (H*≈0.4)
5. المشي: أقل مستوى (H*≈0.2)

الاكتشافات الرئيسية: يتطابق الترتيب الهرمي في مرحلة الصعود ومرحلة الهبوط بشكل كبير (Aᵢ ≈ Dᵢ ≈ H*ᵢ)، مما يتحقق من صحة نظرية "الصعود-الهبوط".

الهرمية بين المناطق (N₁₂ و N₂₁)

الترتيب الهرمي بعد إضافة حافلات بين المدن:

1. حافلة بين المدن: أعلى مستوى
2. المترو: مستوى ثانٍ أعلى
3. القطار الخفيف: مستوى أعلى-متوسط
4. الحافلة الحضرية: مستوى متوسط
5. حافلة المجتمع: أقل مستوى

تحليل الاختلافات الإقليمية

اكتشفت الدراسة اختلافات إقليمية كبيرة:

1. المترو مقابل حافلات بين المدن: كثافة محطات المترو عالية في سيول، الموضع الهرمي نسبياً أعلى؛ محطات حافلات بين المدن أكثر انتشاراً في جيونجي وإنتشون
2. الحافلة الحضرية: الموضع الهرمي نسبياً أقل في جيونجي وإنتشون
3. تغيير الترتيب النسبي: إضافة حافلات بين المدن تؤدي إلى انخفاض الموضع الهرمي النسبي لأنماط النقل الأخرى

نتائج التجربة

1. اتساق الهرمية: يُظهر نفس نمط النقل موضعاً هرمياً متسقاً في مراحل الصعود والهبوط
2. التكيف الإقليمي: يتغير الموضع الهرمي لنمط النقل وفقاً لخصائص المنطقة
3. مبدأ النسبية: تتمتع الهرمية بطبيعة نسبية، وإدخال أنماط نقل جديدة يؤثر على الترتيب الإجمالي

الأعمال ذات الصلة

الأساس النظري

• Daganzo and Ouyang (2019): اقترحوا إطار عمل نظري للرحلات متعددة الأنماط منخفض→عالي→منخفض
• Wang et al. (2020): أكدوا على أهمية فهم الهرمية في النقل للتخطيط الفعال
• Oh et al. (2024): تحققوا من نموذج هرمي لتشكيل الرحلات متعددة الأنماط الصعود-الهبوط

مميزات هذه الورقة

1. ابتكار الطريقة: لا تتطلب افتراض التجانس المكاني، قابلية تطبيق أوسع
2. مدفوعة بالبيانات: بناءً على بيانات حقيقية واسعة النطاق وليس افتراضات نظرية
3. التحليل الكمي: توفير إطار عمل تقييم رقمي قابل للمقارنة

الخلاصة والمناقشة

الاستنتاجات الرئيسية

1. التحقق من الإطار النظري: تدعم البيانات التجريبية نظرية الرحلات متعددة الأنماط "الصعود-الهبوط"
2. الكشف عن الهرمية: نجح في تحديد ترتيب أنماط النقل في منطقة سيول الحضرية
3. اكتشاف الاختلافات الإقليمية: نفس نمط النقل له موضع هرمي مختلف في مناطق مختلفة

القيود

1. قيود البيانات: استخدام بيانات يوم واحد فقط، قد يكون هناك انحياز زمني
2. التقيد الجغرافي: تطبيق الطريقة في مدن أخرى يتطلب مزيد من التحقق
3. تغطية أنماط النقل: لم يتم تضمين جميع أنماط النقل الناشئة (مثل الدراجات المشتركة والسيارات بطلب)

الاتجاهات المستقبلية

1. تحليل السلاسل الزمنية: دراسة قوانين التطور الزمني للهرمية
2. المقارنة بين مدن متعددة: التحقق من الشمولية في مدن مختلفة
3. أنماط نقل ناشئة: إدراج المزيد من أنماط النقل الجديدة في التحليل الهرمي

التقييم المتعمق

المميزات

1. المساهمة النظرية: اقتراح طريقة لتحديد الهرمية بناءً على سلوك الركاب الفعلي، سد الفجوة بين النظرية والممارسة
2. ابتكار الطريقة: تجاوز قيود افتراض التجانس المكاني، تحسين قابلية التطبيق
3. حجم البيانات: استخدام أكثر من 10 ملايين سجل بيانات حقيقية، ضمان موثوقية النتائج
4. الإطار الكمي: بناء نموذج رياضي كامل وعملية حسابية

أوجه القصور

1. غياب البعد الزمني: تحليل بيانات يوم واحد فقط، نقص تحليل السلاسل الزمنية
2. تحليل العوامل المؤثرة غير كافٍ: لم يتم استكشاف العوامل الرئيسية المؤثرة على الهرمية بعمق
3. التحقق من الطريقة محدود: نقص التجارب المقارنة مع طرق تحديد الهرمية الأخرى

التأثير

1. القيمة الأكاديمية: توفير نموذج بحثي جديد لتحليل الهرمية في أنظمة النقل
2. القيمة العملية: يمكن تطبيقها مباشرة على تخطيط النقل الحضري وصنع السياسات
3. القابلية للتكرار: وصف الطريقة واضح، قابلية جيدة للتكرار

السيناريوهات المعمول بها

1. تخطيط النقل الحضري: توفير دعم بيانات لتصميم شبكات النقل متعددة الأنماط
2. صنع السياسات: مساعدة في صياغة استراتيجيات التكامل والتحسين في النقل
3. البحث الأكاديمي: توفير أداة تحليل لدراسة تعقيد أنظمة النقل

المراجع

1. Daganzo, C.F. and Ouyang, Y., 2019. Public transportation systems: Principles of system design, operations planning and real-time control.
2. Oh, J., Jung, Y., Lee, C. and Lee, J., 2024. A Hierarchical Model for Ascending-Descending Multimodal Itinerary Formation.
3. Wang, Z., Luo, D., Cats, O. and Verma, T., 2020. Unraveling the hierarchy of public transport networks.

التقييم الإجمالي: تقترح هذه الورقة طريقة مبتكرة وعملية لتحديد هرمية النقل متعددة الأنماط، وتتمتع بقيمة مهمة على المستويين النظري والعملي. على الرغم من وجود بعض القيود، فإن مساهماتها الأساسية تفتح اتجاهاً بحثياً جديداً في مجال تحليل أنظمة النقل.