2025-11-15T10:46:12.423491

Exploring Teachers' Perceptions of ChatGPT Through Prompt Engineering

Gousopoulos
Artificial Intelligence and especially Large Language Models (LLM), such as ChatGPT has revolutionized the way educators work. The results we get from LLMs depend on how we ask them to help us. The process and the technique behind an effective input is called prompt engineering. The aim of this study is to investigate whether science educators in secondary education improve their attitude toward ChatGPT as a learning assistant after appropriate training in prompt engineering. The results of the pilot study presented in this paper show an improvement in the previously mentioned teachers perceptions.
academic

استكشاف تصورات المعلمين حول ChatGPT من خلال هندسة الأوامر

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة البحثية: 2510.08634
  • العنوان: استكشاف تصورات المعلمين حول ChatGPT من خلال هندسة الأوامر
  • المؤلف: ديميتريوس جوسوبولوس (جامعة بانتيون)
  • التصنيف: physics.ed-ph cs.CY
  • وقت النشر/المؤتمر: لم يتم تحديد مؤتمر محدد بوضوح
  • رابط الورقة البحثية: https://arxiv.org/abs/2510.08634

الملخص

لقد غيّرت الذكاء الاصطناعي، وخاصة نماذج اللغة الكبيرة (LLM) مثل ChatGPT، طريقة عمل المعلمين بشكل جذري. تعتمد النتائج التي نحصل عليها من نماذج اللغة الكبيرة على كيفية طلبنا منها مساعدتنا. تُعرّف العملية والتقنيات الكامنة وراء المدخلات الفعّالة باسم هندسة الأوامر. تهدف هذه الدراسة إلى التحقق مما إذا كان معلمو العلوم في التعليم الثانوي سيحسّنون تصوراتهم حول ChatGPT كمساعد تعليمي بعد تلقيهم تدريباً مناسباً على هندسة الأوامر. تُظهر نتائج الدراسة التجريبية المقدمة في هذه الورقة تحسناً في تصورات المعلمين المذكورين.

خلفية البحث والدافع

تعريف المشكلة

تتمحور المشكلة الأساسية التي تسعى هذه الدراسة إلى حلها حول: كيف يتصور معلمو العلوم في التعليم الثانوي ChatGPT كمساعد تعليمي، وهل يمكن لتدريب هندسة الأوامر أن يحسّن هذا التصور؟

تحليل الأهمية

  1. السياق التكنولوجي المتغير: منذ إدخال آلية Transformer في عام 2017، يتمتع تطبيق نماذج اللغة الكبيرة في المجال التعليمي بإمكانيات هائلة
  2. احتياجات الممارسة التعليمية: يمكن لـ ChatGPT أن يدعم التعلم الشخصي وتحسين مهارات حل المشاكل وفهم المفاهيم الفيزيائية
  3. اتجاه التعاون بين الإنسان والآلة: تتطلب بيئات التعلم المحسّنة بالذكاء الاصطناعي الفعّالة تعاوناً فعّالاً بين الإنسان والآلة، مع تحول دور المعلم من ناقل معلومات إلى موجّه وميسّر

القيود في الأبحاث الموجودة

  1. حواجز استخدام التكنولوجيا: وجود فجوة في الوعي والمهارات لدى المعلمين في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي
  2. مشاكل التحكم في الجودة: وجود قيود في نماذج اللغة الكبيرة عند التعامل مع المحتوى المعقد، مما يتطلب تدخلاً بشرياً لضمان الدقة
  3. غياب التدريب: نقص الدراسات البحثية حول تدريب منهجي لهندسة الأوامر موجه للمعلمين

دافع البحث

تحسين الوعي والقدرات لدى المعلمين في استخدام ChatGPT من خلال تدريب هندسة الأوامر، وبالتالي الاستفادة بشكل أفضل من إمكانيات الذكاء الاصطناعي في تعليم العلوم.

المساهمات الأساسية

  1. المساهمة النظرية: التحقق من فعالية تدريب هندسة الأوامر في تحسين تصورات المعلمين تجاه الذكاء الاصطناعي
  2. المساهمة المنهجية: اقتراح منهجية GPEI (الهدف والأمر والتقييم والتكرار) وإطار عمل تدريبي لتقنيات أوامر متعددة
  3. المساهمة التجريبية: توفير أدلة كمية على التغييرات في تصورات معلمي العلوم في التعليم الثانوي تجاه ChatGPT
  4. المساهمة العملية: توفير خطط تدريب محددة لأدوات الذكاء الاصطناعي لتطوير المعلمين المهني

شرح تفصيلي للمنهجية

تعريف المهمة

المدخلات: التصورات الأولية للذكاء الاصطناعي لدى معلمي العلوم في التعليم الثانوي المعالجة: تدريب هندسة الأوامر لمدة 3 أسابيع (نظري وعملي) المخرجات: التغييرات في تصورات المعلمين حول ChatGPT كمساعد تعليمي بعد التدريب القيود: دراسة عينة صغيرة بناءً على العينة الملائمة (14 معلماً)

هيكل تصميم البحث

1. اختيار المشاركين

  • حجم العينة: 14 معلماً في العلوم الطبيعية
  • المصدر: نصفهم من المدارس الحكومية والنصف الآخر من المدارس الخاصة في المرحلة الإعدادية والثانوية
  • طريقة العينة: العينة الملائمة

2. أدوات القياس

  • أساس الاستبيان: مستند إلى دراسة Nazaretsky وآخرين (2022)، مترجم ومكيّف للبيئة اليونانية
  • الهيكل: 14 سؤالاً على مقياس ليكرت الخماسي
  • الأبعاد:
    • (أ) الوعي بفوائد الذكاء الاصطناعي في البيئات التعليمية
    • (ب) التعاون مع الذكاء الاصطناعي لتحسين العملية التعليمية

3. محتوى التدريب

التدريب النظري:

  • منهجية GPEI (الهدف والأمر والتقييم والتكرار)
  • الأسس النظرية لهندسة الأوامر

التدريب العملي:

  • نمط الشخصية (The Persona Pattern)
  • نمط المقابلة (The Interview Pattern)
  • سلسلة الأفكار (Chain-of-Thought)

دورة التدريب: 3 أسابيع، مرتين في الأسبوع، ساعتان في كل مرة

نقاط الابتكار التقني

  1. إطار عمل تدريبي منهجي: تطبيق أول لمنهجية GPEI في تدريب المعلمين على الذكاء الاصطناعي
  2. تقنيات أوامر متعددة الأنماط: دمج أنماط أوامر متعددة لتوفير تدريب شامل على المهارات
  3. سياق تعليمي: دمج تقنيات هندسة الأوامر مع الممارسات العملية في تعليم العلوم
  4. قياس التصورات: استخدام تصميم مقارنة قبلي وبعدي لقياس فعالية التدريب

إعداد التجربة

جمع البيانات

  • الاختبار القبلي: إكمال استبيان التصورات قبل التدريب
  • التدخل: تدريب هندسة الأوامر لمدة 3 أسابيع
  • الاختبار البعدي: إكمال نفس الاستبيان بعد التدريب

مؤشرات التقييم

  • المؤشر الرئيسي: التغيير في الوسيط لمتوسط درجات الاستبيان
  • الطريقة الإحصائية: اختبار Wilcoxon للرتب الموقعة (اختبار غير معياري)
  • التحليل الإضافي: طريقة Bootstrap (إعادة عينة 10,000 مرة)

طرق المقارنة

استخدام تصميم مقارنة قبلي وبعدي، حيث يكون المشاركون بمثابة مجموعة تحكم لأنفسهم

تفاصيل التنفيذ

  • البرنامج الإحصائي: لغة R
  • مستوى الدلالة: p < 0.001
  • فترة الثقة: فترة ثقة 95% (طريقة Bootstrap)

نتائج التجربة

النتائج الرئيسية

اختبار الدلالة الإحصائية

  • نتيجة اختبار Wilcoxon: Z = -3.296, p < .001
  • الاستنتاج: وجود فرق ذو دلالة إحصائية في تصورات المعلمين قبل وبعد التدريب
  • الاتجاه: الوسيط بعد التدريب أعلى بشكل ملحوظ من الوسيط قبل التدريب

تحليل Bootstrap

  • عدد إعادات العينة: 10,000 مرة
  • فترة الثقة 95%: 0.682, 0.909
  • التفسير: عدم احتواء فترة الثقة على الصفر يؤكد الدلالة الإحصائية

النتائج التجريبية

  1. تحسن واضح في التصورات: أظهر جميع المعلمين المشاركين تصورات أكثر إيجابية بعد التدريب
  2. استقرار التأثير: أكد تحليل Bootstrap على قوة النتائج
  3. الأهمية العملية: أظهر المعلمون ثقة أكبر في قدرات نماذج اللغة الكبيرة واعترافاً أعلى بمساعدات الذكاء الاصطناعي التعليمية

تحليل الحالات

مكّن التدريب المعلمين من:

  • استخدام نمط الشخصية لتصميم سيناريوهات تعلم شخصية
  • تطوير أنشطة فيزيائية قائمة على الاستقصاء
  • تحديد صعوبات التعلم لدى الطلاب
  • توليد أسئلة تقييم تتناسب مع مستوى الفصل واحتياجاته
  • دعم التعليم المتمايز والتعلم الشامل

الأعمال ذات الصلة

تطبيقات الذكاء الاصطناعي في تعليم الفيزياء

  • التعلم الشخصي: أكد Mahligawati وآخرون (2023) و Yeadon و Hardy (2024) على دور ChatGPT في تحسين مهارات حل المشاكل
  • التعلم التفاعلي: الإطار المقترح من قبل Zhu وآخرين (2023) لأربعة أنواع من التفاعلات التعليمية
  • تصميم التدريس: أبحاث Mustofa وآخرين (2024) حول تصميم التدريس بمساعدة الذكاء الاصطناعي

أبحاث تصورات المعلمين

  • التصورات الإيجابية: وجد Beege وآخرون (2024) أن معلمي العلوم يتمتعون بتصورات إيجابية تجاه ChatGPT
  • احتياجات التدريب: تفتقر الأبحاث الموجودة إلى خطط تدريب منهجية للمعلمين على الذكاء الاصطناعي

أبحاث هندسة الأوامر

  • الأساس النظري: دليل هندسة الأوامر من قبل Schmidt وآخرين (2023)
  • التطبيقات التعليمية: أبحاث Leung (2024) حول تطبيقات هندسة الأوامر في التعليم

الاستنتاجات والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

  1. التحقق من الفرضية: تم دعم فرضية البحث، حيث أثبت تدريب هندسة الأوامر تحسناً فعلياً في تصورات المعلمين حول ChatGPT
  2. القيمة العملية: ارتفع الثقة والاعتراف لدى المعلمين بأدوات الذكاء الاصطناعي بشكل ملحوظ بعد التدريب
  3. الإمكانيات التطبيقية: يمكن للمعلمين تطبيق تقنيات هندسة الأوامر في الممارسة التعليمية الفعلية

القيود

  1. حجم العينة: مشاركة 14 معلماً فقط تحد من عمومية النتائج
  2. أدوات القياس: لم يتم التحقق من صحة وموثوقية الاستبيان في البيئة اليونانية
  3. مدة التدريب: مدة التدريب البالغة 3 أسابيع نسبياً قصيرة
  4. تصميم البحث: غياب مجموعة تحكم للمقارنة
  5. التأثيرات طويلة الأجل: عدم تقييم استمرارية تأثيرات التدريب

الاتجاهات المستقبلية

  1. توسيع العينة: إجراء دراسات أكبر حجماً للتحقق من النتائج
  2. البحث النوعي: استخدام الطرق النوعية للتحقيق العميق في العوامل المؤثرة على التغيير في التصورات
  3. التحقق من الأدوات: التحقق من الخصائص السيكومترية لأدوات القياس في البيئة اليونانية
  4. المتابعة طويلة الأجل: تقييم استمرارية تأثيرات التدريب والتطبيق الفعلي
  5. التجارب المضبوطة: تصميم دراسات مع مجموعات تحكم لتعزيز الاستدلال السببي

التقييم المتعمق

المميزات

  1. الابتكار: أول دراسة منهجية حول تأثير تدريب هندسة الأوامر على تصورات المعلمين تجاه الذكاء الاصطناعي
  2. الجدوى العملية: توفير خطط تدريب محددة وقابلة للتطبيق وتقنيات عملية
  3. الدقة: استخدام الطرق الإحصائية المناسبة، بما في ذلك الاختبارات غير المعيارية وتحليل Bootstrap
  4. الملاءمة: معالجة مباشرة للقضايا الحالية الساخنة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي التعليمي
  5. الرؤية المستقبلية: توفير اتجاهات جديدة لتطوير المعلمين المهني

أوجه القصور

  1. تمثيل العينة: العينة الملائمة والعينة الصغيرة تحد من الصحة الخارجية للنتائج
  2. تصميم البحث: غياب مجموعة تحكم يصعب استبعاد العوامل المربكة الأخرى
  3. عمق القياس: استخدام استبيان التصورات فقط، مع غياب القياسات على مستوى السلوك
  4. التكيف الثقافي: عدم كفاية التحقق من ترجمة الاستبيان والتكيف الثقافي
  5. شرح الآليات: غياب التحليل العميق لآليات التغيير في التصورات

التأثير

  1. المساهمة الأكاديمية: توفير منظور جديد وأدلة لأبحاث تطبيقات الذكاء الاصطناعي في التعليم
  2. التوجيه العملي: توفير إطار عمل مرجعي لمؤسسات التعليم لتنفيذ تدريب الذكاء الاصطناعي
  3. الآثار السياسية: دعم إدراج تدريب مهارات الذكاء الاصطناعي في التطوير المهني للمعلمين
  4. الأبحاث اللاحقة: وضع أساس متين للأبحاث الإضافية في المجالات ذات الصلة

السيناريوهات القابلة للتطبيق

  1. مؤسسات تدريب المعلمين: يمكن اعتماد إطار عمل مشابه لتنفيذ تدريب أدوات الذكاء الاصطناعي
  2. إدارة المدارس: توفير مرجع لصياغة سياسات التعليم بالذكاء الاصطناعي
  3. المؤسسات البحثية: توفير أساس لإجراء أبحاث أكبر حجماً في المجالات ذات الصلة
  4. تطوير التكنولوجيا: توفير رؤى احتياجات المستخدمين لتطوير أدوات صديقة للمعلمين

المراجع

تستشهد هذه الدراسة بمجموعة غنية من الأدبيات ذات الصلة، تشمل بشكل أساسي:

  1. تطبيقات الذكاء الاصطناعي في التعليم: التحليل الشامل لـ Kasneci وآخرين (2023) حول الفرص والتحديات التعليمية لـ ChatGPT
  2. هندسة الأوامر: دراسة دليل أنماط هندسة الأوامر من قبل Schmidt وآخرين (2023)
  3. قياس تصورات المعلمين: أداة قياس الثقة في تقنيات الذكاء الاصطناعي التعليمية من قبل Nazaretsky وآخرين (2022)
  4. تطبيقات الذكاء الاصطناعي في تعليم الفيزياء: الأبحاث ذات الصلة من قبل Mahligawati وآخرين (2023) و Yeadon و Hardy (2024) وغيرهم

توفر هذه الدراسة دعماً تجريبياً مهماً لتطبيقات الذكاء الاصطناعي في تعليم العلوم، وعلى الرغم من وجود بعض القيود، فإنها تضع أساساً متيناً للأبحاث والممارسات المستقبلية ذات الصلة.