2025-11-14T14:28:11.744632

Training Models to Detect Successive Robot Errors from Human Reactions

Liu, Parreira, Ju
As robots become more integrated into society, detecting robot errors is essential for effective human-robot interaction (HRI). When a robot fails repeatedly, how can it know when to change its behavior? Humans naturally respond to robot errors through verbal and nonverbal cues that intensify over successive failures-from confusion and subtle speech changes to visible frustration and impatience. While prior work shows that human reactions can indicate robot failures, few studies examine how these evolving responses reveal successive failures. This research uses machine learning to recognize stages of robot failure from human reactions. In a study with 26 participants interacting with a robot that made repeated conversational errors, behavioral features were extracted from video data to train models for individual users. The best model achieved 93.5% accuracy for detecting errors and 84.1% for classifying successive failures. Modeling the progression of human reactions enhances error detection and understanding of repeated interaction breakdowns in HRI.
academic

تدريب النماذج للكشف عن أخطاء الروبوت المتتالية من خلال ردود الفعل البشرية

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة البحثية: 2510.09080
  • العنوان: Training Models to Detect Successive Robot Errors from Human Reactions
  • المؤلفون: Shannon Liu (جامعة كورنيل)، Maria Teresa Parreira (كورنيل تك)، Wendy Ju (كورنيل تك)
  • التصنيف: cs.RO (الروبوتات)، cs.AI (الذكاء الاصطناعي)، cs.HC (التفاعل بين الإنسان والحاسوب)
  • تاريخ النشر: تم تقديمه إلى arXiv في 10 أكتوبر 2024
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2510.09080

الملخص

مع تزايد دمج الروبوتات في المجتمع، أصبح الكشف عن أخطاء الروبوت أمراً حاسماً للتفاعل الفعال بين الإنسان والآلة (HRI). عندما يفشل الروبوت بشكل متكرر، كيف يعرف متى يغير سلوكه؟ يستجيب البشر بشكل طبيعي لأخطاء الروبوت من خلال إشارات لفظية وغير لفظية، وتتفاقم هذه الإشارات في حالات الفشل المتتالي - من الارتباك والتغييرات الدقيقة في الصوت إلى الإحباط الواضح وعدم الصبر. على الرغم من أن الأبحاث السابقة أظهرت أن ردود الفعل البشرية يمكن أن تشير إلى فشل الروبوت، إلا أن هناك عدداً قليلاً من الدراسات التي تفحص كيف تكشف هذه الردود المتطورة عن الأخطاء المتتالية. يستخدم هذا البحث التعلم الآلي للتعرف على مراحل فشل الروبوت من خلال ردود الفعل البشرية. في دراسة شملت 26 مشاركاً يتفاعلون مع روبوت يرتكب أخطاء حوارية متكررة، تم استخراج الميزات السلوكية من بيانات الفيديو لتدريب نماذج لكل مستخدم على حدة. حققت أفضل نموذج دقة 93.5% في الكشف عن الأخطاء ودقة 84.1% في تصنيف الأخطاء المتتالية.

خلفية البحث والدافع

تعريف المشكلة

تتمحور المشكلة الأساسية التي يعالجها هذا البحث حول: كيفية استخدام ردود الفعل البشرية على الأخطاء المتتالية للروبوت للكشف التلقائي وتصنيف مراحل فشل الروبوت؟ وتشمل بشكل محدد:

  1. الكشف عما إذا حدث خطأ في الروبوت
  2. تحديد المراحل المختلفة للفشل المتتالي للروبوت
  3. فهم أنماط تطور ردود الفعل البشرية خلال عملية الفشل المتتالي

أهمية المشكلة

  1. الاحتياجات العملية: مع التطبيق الواسع للروبوتات في المجتمع، هناك حاجة إلى آليات كشف أخطاء فعالة لتحسين جودة التفاعل بين الإنسان والآلة
  2. فهم السلوك: تتميز ردود الفعل البشرية على أخطاء الروبوت بخصائص تدريجية، تتطور من الارتباك الأولي والتعديلات اللغوية إلى الإحباط الواضح
  3. تحسين النظام: يساعد فهم أنماط الفشل المتتالي الأنظمة الروبوتية على تعديل استراتيجيات السلوك في الوقت المناسب

قيود الطرق الموجودة

  1. تركز الأبحاث الموجودة بشكل أساسي على كشف أخطاء الروبوت الفردية
  2. نقص الدراسات المتعمقة حول أنماط تطور ردود الفعل البشرية خلال الأخطاء المتتالية
  3. بحث محدود حول كيفية استخدام هذا التطور لتحديد مراحل الفشل

المساهمات الأساسية

  1. أول دراسة منهجية: أول دراسة منهجية شاملة لأنماط تطور ردود الفعل البشرية على الأخطاء المتتالية للروبوت
  2. دمج الميزات متعددة الأنماط: اقتراح نهج التعلم الآلي متعدد الأنماط الذي يجمع بين تعبيرات الوجه والموقف الجسدي والميزات الصوتية والنصية
  3. استراتيجيات تصنيف متعددة: تصميم أربع استراتيجيات مختلفة لتقسيم البيانات والتصنيف للتعامل مع أنواع مختلفة من مهام كشف الأخطاء
  4. نماذج عالية الأداء: تحقيق دقة 93.5% في كشف الأخطاء و84.1% في تصنيف الأخطاء المتتالية على نماذج المستخدمين الفرديين
  5. تحليل متعمق: توفير رؤى عميقة حول ديناميكيات الانقطاعات التفاعلية المتكررة في التفاعل بين الإنسان والآلة

شرح الطريقة

تعريف المهمة

يحدد هذا البحث مهمتين تصنيفيتين رئيسيتين:

  1. كشف الخطأ (تصنيف ثنائي): التمييز بين حالة بدون خطأ (NoError=0) وأي حالة خطأ (AnyError=1)
  2. كشف الخطأ المتتالي (تصنيف متعدد): التمييز بين عدم وجود خطأ (NoError=0)، والخطأ الأول (Error1=1)، والخطأ الثاني (Error2=2)، والخطأ الثالث (Error3=3)

جمع البيانات واستخراج الميزات

يعتمد البحث على دراسة المستخدمين من الأعمال السابقة، وتشمل بيانات التفاعل من 26 مشاركاً مع الروبوت. يتضمن استخراج الميزات:

  1. ميزات الوجه: استخدام OpenFace لاستخراج وحدات الحركة الوجهية (AU) ومعلومات النظر
  2. الموقف الجسدي: استخدام OpenPose لاستخراج نقاط المفاتيح للجزء العلوي من الجسم
  3. ميزات الصوت: استخدام openSMILE لاستخراج ميزات الصوت
  4. ميزات النص: استخدام CLIP و BERT لاستخراج ميزات النص

استراتيجيات تقسيم البيانات

تم تصميم أربع طرق لتقسيم البيانات لتقييم القدرات التصنيفية المختلفة:

  1. كشف الخطأ: يتضمن تدريب واختبار جميع التسميات الثنائية
  2. كشف الأخطاء المتعددة: يتضمن تدريب واختبار جميع التسميات متعددة الفئات
  3. التعميم من الخطأ الأول إلى الخطأ المتتالي: التدريب باستخدام بيانات بدون خطأ والخطأ الأول فقط، والاختبار باستخدام بيانات الأخطاء اللاحقة
  4. تمييز الخطأ المتتالي: استخدام تسميات ردود الفعل على الأخطاء فقط للتدريب والاختبار

معمارية النموذج

تم استكشاف معماريتي شبكة عصبية:

  1. شبكة LSTM: لالتقاط التبعيات طويلة الأجل في البيانات المتسلسلة
  2. شبكة GRU: كبديل أخف وزناً

طرق تمثيل الميزات

تم اختبار ثلاث طرق لتمثيل الميزات:

  1. الميزات الخام: استخدام الميزات الخام غير المعايرة
  2. التطبيع: ضمان اتساق مقياس الميزات
  3. تقليل الأبعاد بـ PCA: تقليل بعد الميزات

استراتيجيات الدمج

تم استكشاف ثلاث طرق دمج:

  1. الدمج المبكر: ربط الميزات قبل إدخال النموذج
  2. الدمج الوسيط: معالجة الأنماط بشكل منفصل ثم دمجها
  3. الدمج المتأخر: تدريب الأنماط بشكل منفصل ثم دمج التنبؤات

الإعدادات التجريبية

خصائص مجموعة البيانات

  • عدد المشاركين: 26 مشاركاً
  • سيناريو التفاعل: يتفاعل المشاركون مع روبوت يظهر أخطاء حوارية متتالية
  • طريقة التعليق التوضيحي: يتم تعليق إطارات الفيديو بناءً على حدوث أخطاء الروبوت
  • التحقق المتقاطع: استخدام التحقق المتقاطع بـ 26 طية، حيث يكون كل مشارك طية واحدة

مقاييس التقييم

  • الدقة (Accuracy)
  • الدقة (Precision)
  • الاستدعاء (Recall)
  • درجة F1 (F1-Score)

إعدادات التدريب

  • عدد الحقب: 50 حقبة تدريب لكل طية
  • تقسيم البيانات: تقسيم 80/20 للتدريب والاختبار، مع استخدام 10% من مجموعة التدريب للتحقق
  • معالجة البيانات: خلط عشوائي للبيانات قبل التدريب

نتائج التجارب

النتائج الرئيسية

وفقاً لنتائج الجدول الأول، أفضل الأداء لكل مهمة كما يلي:

نوع المهمةالنموذجالدقةالدقةالاستدعاءدرجة F1
كشف الخطأLSTM93.5±3.2%93.0±3.9%92.3±4.1%92.4±3.9%
كشف الأخطاء المتعددةGRU84.1±4.5%82.4±5.9%79.5±6.8%80.0±6.4%
تعميم الخطأ الأولLSTM74.0±14.7%75.9±15.1%74.4±13.8%72.6±16.3%
تمييز الخطأ المتتاليLSTM90.0±5.0%89.9±5.6%85.4±8.2%85.8±8.1%

الاكتشافات الرئيسية

  1. أداء كشف الخطأ الأمثل: حققت مهمة التصنيف الثنائي لكشف الأخطاء أعلى دقة بنسبة 93.5%، مما يوفر خط أساس قوي للكشف عن أخطاء الروبوت
  2. تمييز الخطأ المتتالي أفضل من كشف الأخطاء المتعددة: تمييز الخطأ المتتالي (دقة 90%) أعلى قليلاً من كشف الأخطاء المتعددة (دقة 84.1%)
  3. قدرة تعميم محدودة: أداء التعميم من الخطأ الأول إلى الخطأ المتتالي أقل (دقة 74%)، مما يشير إلى أن التغييرات في ردود الفعل بعد الأخطاء المتتالية دقيقة نسبياً
  4. فعالية التعلم الفردي: يمكن لنماذج المشارك الواحد أن تتعلم الطرق الفريدة التي يعبر بها كل فرد عن إشارات الخطأ

تحليل الأنماط والميزات

تحليل أفضل التكوينات:

  • ميزات الوجه تتفوق في معظم المهام، خاصة في مهام كشف الأخطاء
  • تقليل الأبعاد بـ PCA فعال بشكل ملحوظ في معالجة ميزات الوجه
  • الجمع متعدد الأنماط (الموقف + الصوت + الوجه) يظهر أداء أفضل في مهام التصنيف المعقدة
  • استراتيجيات الدمج المتأخر والمبكر لها مزايا في مهام مختلفة

الأعمال ذات الصلة

مجال الكشف عن أخطاء الروبوت

تركز الأبحاث الموجودة بشكل أساسي على:

  1. استخدام ردود الفعل البشرية للكشف عن فشل الروبوت الفردي
  2. التعرف على الأخطاء في التفاعل بين الإنسان والآلة متعدد الأنماط
  3. تطبيق تعبيرات الوجه والميزات الصوتية في HRI

نقاط الابتكار في هذا البحث

مقارنة بالأعمال الموجودة، يقوم هذا البحث بـ:

  1. التركيز لأول مرة على الكشف والتصنيف للأخطاء المتتالية
  2. الدراسة المنهجية لأنماط تطور ردود الفعل البشرية
  3. توفير حل للكشف عن الأخطاء الفردي

الخلاصة والمناقشة

الاستنتاجات الرئيسية

  1. جدوى التعلم الآلي: يمكن لنماذج التعلم الآلي الكشف بدقة عن أخطاء الروبوت بناءً على ردود الفعل البشرية
  2. مزايا النمذجة الفردية: يمكن لتدريب النماذج الموجهة للمشاركين الفرديين أن تتعلم الأنماط السلوكية الفريدة لكل شخص
  3. تأثير تعقيد المهمة: تظهر استراتيجيات التصنيف الثنائي موثوقية في كشف الأخطاء، بينما تستطيع الاستراتيجيات متعددة الفئات والمختلطة التقاط تقدم الأخطاء المتتالية
  4. قيمة الميزات متعددة الأنماط: يحسن دمج ميزات الأنماط المختلفة أداء مهام التصنيف المعقدة

القيود

  1. عدم كفاية القدرة على التعميم: لم يتم تقييم النموذج على مشاركين لم يتم رؤيتهم من قبل، وتبقى قدرة التعميم عبر المشاركين غير معروفة
  2. قيود السيناريو: تم إجراء التجارب فقط في سيناريو فشل حواري محدد، ولم يتم تناول أنواع أخرى من أخطاء الروبوت
  3. حجم العينة: حجم العينة من 26 مشاركاً نسبياً محدود
  4. اعتبارات الوقت الفعلي: لم يتم تقييم أداء النموذج في التفاعل الفعلي في الوقت الفعلي

الاتجاهات المستقبلية

  1. التعميم عبر المشاركين: تقييم أداء النموذج على مشاركين جدد لم يتم رؤيتهم من قبل
  2. تطوير الأنظمة الفعلية: تطوير أنظمة HRI قادرة على الكشف والاستجابة في الوقت الفعلي
  3. تنويع أنواع الأخطاء: التوسع إلى أنواع أخرى من أخطاء الروبوت وسيناريوهات الفشل
  4. التعلم التكيفي: تطوير نماذج قادرة على التكيف عبر الإنترنت مع أنماط السلوك الجديدة للمستخدمين

التقييم المتعمق

المزايا

  1. ابتكار المشكلة: أول دراسة منهجية شاملة للكشف عن أخطاء الروبوت المتتالية، تملأ فجوة بحثية مهمة
  2. شمولية الطريقة: استكشاف منهجي لاستراتيجيات مختلفة لتقسيم البيانات وتمثيل الميزات ومعماريات النماذج واستراتيجيات الدمج
  3. صرامة التجارب: استخدام استراتيجية تحقق متقاطعة مناسبة، توفير مقاييس أداء مفصلة
  4. القيمة العملية: النتائج البحثية لها قيمة تطبيقية مباشرة لتحسين أنظمة التفاعل بين الإنسان والآلة
  5. دمج متعدد الأنماط: دمج فعال لمعلومات الوجه والموقف والصوت والنص

أوجه القصور

  1. قيود التعميم: نقص تقييم التعميم عبر المشاركين، مما يثير تساؤلات حول المتانة عند النشر الفعلي
  2. سيناريوهات محدودة: التحقق فقط في سيناريو فشل حواري، مع عدم معرفة القابلية للتطبيق على مهام روبوتية أخرى
  3. غياب الاعتبارات الفعلية: عدم النظر في مشاكل التأخير والتعقيد الحسابي للكشف الفعلي في الوقت الفعلي
  4. نقص التحليل النظري: تحليل نظري محدود حول سبب فعالية بعض مجموعات الميزات بشكل أفضل
  5. قيود حجم البيانات: قد تؤثر مجموعة البيانات الصغيرة نسبياً على قدرة النموذج على التعميم

التأثير

  1. المساهمة الأكاديمية: فتح اتجاه جديد لأبحاث الكشف عن الأخطاء في مجال HRI
  2. القيمة العملية: توفير أساس تقني لتطوير أنظمة تفاعل روبوتية أكثر ذكاءً
  3. مساهمة منهجية: توفير إطار عمل منهجي لدمج الميزات متعددة الأنماط والتقييم
  4. القيمة متعددة التخصصات: دمج طرق البحث من التعلم الآلي والتفاعل بين الإنسان والآلة والروبوتات

السيناريوهات القابلة للتطبيق

  1. الروبوتات الخدمية: الكشف عن أخطاء الروبوت في سيناريوهات الخدمة مثل المطاعم والفنادق
  2. الروبوتات التعليمية: مراقبة وتعديل سلوك الروبوت في بيئات التدريس
  3. الروبوتات المساعدة الطبية: مراقبة جودة التعاون بين الإنسان والآلة في البيئات الطبية
  4. الروبوتات المنزلية: تحسين التفاعل الشخصي في البيئات المنزلية

المراجع

تستشهد الورقة بعدة أدوات تقنية وأبحاث ذات صلة:

  1. الأدوات التقنية: OpenFace (استخراج ميزات الوجه)، OpenPose (تقدير الموقف)، openSMILE (ميزات الصوت)، CLIP و BERT (ميزات النص)
  2. الأبحاث ذات الصلة: تشمل الأعمال السابقة في الكشف عن أخطاء HRI وأبحاث التفاعل متعدد الأنماط
  3. الأبحاث الأساسية: الأعمال السابقة لفريق المؤلفين في مجال الفشل المتتالي للروبوت

الملخص: تقدم هذه الورقة مشكلة بحثية جديدة ومهمة في مجال التفاعل بين الإنسان والآلة، وتوفر حلاً فعالاً للكشف عن الأخطاء المتتالية للروبوت من خلال تصميم تجريبي منهجي وطريقة التعلم الآلي متعددة الأنماط. على الرغم من وجود قيود في القدرة على التعميم وقيود السيناريو، فإن نتائج البحث توفر أساساً تقنياً قيماً واتجاهات بحثية لتحسين أنظمة التفاعل بين الإنسان والآلة.