2025-11-10T02:37:12.324670

Pingmark: A Textual Protocol for Universal Spatial Mentions

Dimitrov
Pingmark defines a universal textual protocol for expressing spatial context through a minimal symbol: !@. Rather than embedding coordinates or using proprietary map links, Pingmark introduces a semantic trigger that compliant client applications interpret to generate a standardized resolver link of the form https://pingmark.me/lat/lon/[timestamp]. This allows location expression to function like existing textual conventions - @ for identity or # for topics - but for physical space. The protocol requires no user registration, relies on open mapping technologies, and protects privacy by generating location data ephemerally and locally. This paper presents the motivation, syntax, and design of the Pingmark Protocol Specification (PPS v0.1), its reference resolver implementation, and the long-term goal of establishing Pingmark as an open Internet standard for spatial mentions.
academic

Pingmark: بروتوكول نصي عام للإشارات المكانية

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة البحثية: 2510.09672
  • العنوان: Pingmark: بروتوكول نصي عام للإشارات المكانية
  • المؤلف: كالين ديميتروف (باحث مستقل، فيليكو تارنوفو، بلغاريا)
  • التصنيفات: cs.CR (التشفير والأمان)، cs.HC (التفاعل بين الإنسان والحاسوب)، cs.NI (هندسة الشبكات والإنترنت)
  • تاريخ النشر: 8 أكتوبر 2025 (نسخة أولية على arXiv)
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2510.09672

الملخص

يعرّف Pingmark بروتوكولاً نصياً عاماً للتعبير عن السياق المكاني من خلال رمز مبسط "!@". بخلاف تضمين الإحداثيات أو استخدام روابط خرائط ملكية، يقدم Pingmark محفزاً دلالياً يمكن لتطبيقات العملاء المتوافقة تفسيره وإنشاء روابط محلل موحدة بصيغة https://pingmark.me/lat/lon/[timestamp]. يتيح هذا التعبير عن الموقع أن يعمل مثل الاتفاقيات النصية الموجودة — حيث يمثل "@" الهوية، و"#" الموضوع، و"!@" المساحة الفيزيائية. لا يتطلب البروتوكول تسجيل المستخدمين، ويعتمد على تقنيات الخرائط المفتوحة، ويحمي الخصوصية من خلال إنشاء بيانات الموقع محلياً بشكل مؤقت.

خلفية البحث والدافع

تحديد المشكلة

تعامل الاتصالات الرقمية الحالية الموقع كميزة منصة وليس كعنصر لغوي. توفر كل منصة رسائل رئيسية وظيفة "مشاركة الموقع" الخاصة بها، لكن هذه الوظائف غالباً ما:

  1. تكون مخفية خلف عدة خطوات تشغيلية
  2. غير متوافقة عبر الأنظمة البيئية
  3. تتطلب عمليات محددة بدلاً من بناء جملة بسيط
  4. تفتقر إلى طريقة تعبير نصية موحدة

دافع البحث

يعيد Pingmark تصور الموقع كعلامة دلالية وليس كعملية. من خلال إدخال اختصار "!@" للتعبير عن نية "أنا هنا"، يمكن لأي نظام متوافق تفسير هذا الشكل. تقوم فلسفة تصميم البروتوكول على تحويل التعبير عن الموقع إلى علامات دلالية عامة مشابهة لرموز "@" و"#".

قيود الطرق الموجودة

  • geo: URI (RFC 5870): تفتقر إلى بناء جملة حوار بديهي، تتطلب إدخالاً يدوياً أو تحليلاً معقداً
  • روابط Google Maps/Apple Maps: تنسيقات مغلقة، مرتبطة بتطبيقات محددة وأنظمة بيانات
  • Plus Codes و what3words: أنظمة عناوين ثابتة، تحدد نقاطاً ثابتة وليس إشارات موقع مؤقتة في الوقت الفعلي

المساهمات الأساسية

  1. اقتراح مواصفات بروتوكول Pingmark (PPS v0.1): تعريف بروتوكول نصي عام للإشارات المكانية
  2. تصميم محفز دلالي مبسط: استخدام رمز "!@" كبناء جملة موحد للتعبير عن الموقع
  3. تطبيق آليات حماية الخصوصية: إنشاء بيانات الإحداثيات محلياً على جانب العميل، بدون تخزين مركزي
  4. بناء تطبيق مرجعي: تطوير pingmark.me كخدمة محلل مفتوحة
  5. إنشاء إطار معايير مفتوح: تأسيس اتفاقيات نصية عامة للإشارات المكانية مشابهة لـ "@" و"#"

شرح الطريقة

تعريف المهمة

الإدخال: إدخال المستخدم لرمز "!@" في النص الإخراج: إنشاء رابط موقع محلل موحد تلقائياً القيود: حماية خصوصية المستخدم، بدون تسجيل، دعم التوافق عبر الأنظمة الأساسية

معمارية البروتوكول

تصميم البناء الجملة الأساسي

  • الرمز: !@
  • الدلالة: "أنا هنا" (I am at)
  • الخصائص: عدم تضمين الإحداثيات، يعمل فقط كمحفز دلالي

قواعد التحليل التلقائي

الكشف عن !@ → https://pingmark.me/⟨latitude⟩/⟨longitude⟩[/⟨timestamp⟩]

معالجة المعاملات

  • latitude/longitude: يتم التعامل معها بواسطة تطبيق العميل داخلياً، لا يحتاج المستخدم إلى إدخال يدوي
  • timestamp: طابع زمني اختياري بصيغة ISO 8601، للتمييز بين الموقع في الوقت الفعلي والموقع التاريخي
  • حماية الخصوصية: بدون معرفات المستخدم، إنشاء الرابط محلياً، بدون تخزين مركزي

هيكل مستويات البروتوكول

بروتوكول Pingmark (PPS v0.1) → الرمز !@ → العميل (إنشاء الإحداثيات) → المحلل (pingmark.me)

مستويات التطبيق

  1. محلل المستوى L1: امتدادات المتصفح/لوحة المفاتيح، الكشف عن رمز "!@"
  2. محلل المستوى L2: الخرائط المفتوحة، عرض نقاط الموقع
  3. SDK/API المستوى L3: التكامل مع واجهات المنصات الموجودة

نقاط الابتكار التقني

  1. فصل الدلالة عن التطبيق: فصل كامل بين نية النص (!@) وإنشاء البيانات (الإحداثيات)
  2. إنشاء البيانات على جانب العميل: إنشاء بيانات الموقع محلياً على الجهاز، حماية الخصوصية
  3. نموذج محلل مفتوح: عدم الاعتماد على اسم نطاق واحد أو مزود خدمة
  4. التوافق العكسي: حتى بدون تحليل، يبقى النص قابلاً للقراءة من قبل الإنسان

إعداد التجارب

التحقق من حالات الاستخدام

تتحقق الورقة من جدوى البروتوكول من خلال عدة سيناريوهات تطبيقية فعلية:

  1. الرسائل الفورية: "ننتظرك عند الباب الجنوبي !@" - يستبدل العميل !@ برابط مؤقت في الوقت الفعلي
  2. البريد الإلكتروني/المستندات: يدرج قائد الفريق موقع مكان عمل محدد في تحديثات المشروع
  3. وسائل التواصل الاجتماعي/المدونات: يحدد المستخدم موقع الحدث الحالي، بدون الحاجة إلى خدمة الموقع الأصلية للمنصة

طريقة التقييم

  • اختبار الحدس البشري: أظهرت الاختبارات غير الرسمية أن المستخدمين يفهمون بشكل حدسي "!@" كـ "أنا هنا"
  • تقييم الخصوصية: التحقق من أن التحليل على جانب العميل وإنشاء الإحداثيات لا يضران بسياسات خصوصية المستخدم
  • جدوى التكامل: اختبار القدرة على التكامل في المتصفحات وتطبيقات الدردشة ومحررات النصوص

نتائج التجارب

التحقق من التطبيق المرجعي

نجح pingmark.me كتطبيق مرجعي في التحقق من جدوى البروتوكول:

  • استخدام تقنية الخرائط مفتوحة المصدر (OpenStreetMap + Leaflet.js)
  • بدون الحاجة إلى ملفات تعريف الارتباط أو الحسابات أو أدوات التحليل
  • توفير أزرار وصول سريع مثل "فتح في الخريطة" و"الحصول على الاتجاهات"
  • إثبات جدوى البروتوكول بدون الاعتماد على اسم نطاق واحد

التحقق من المزايا

  1. بناء جملة نصي عام: إنشاء ناجح لطريقة تعبير موحدة عبر الأنظمة الأساسية
  2. نموذج محلل مفتوح: تجنب مشكلة الحبس لدى البائع
  3. حماية الخصوصية: تطبيق معالجة البيانات المؤقتة والمحلية
  4. التوافق العكسي: الحفاظ على القراءة حتى بدون تحليل

تحديد القيود

  1. الاعتماد على دعم المحلل: يتطلب دعماً واسعاً للمحللات لتحقيق الانتشار الواسع
  2. تحديات الحوكمة: قد يؤدي الافتقار إلى حوكمة موحدة إلى تجزئة المحللات

الأعمال ذات الصلة

مقارنة تقنيات تبادل الموقع الجغرافي

  • geo: URI (RFC 5870): معيار رسمي للتعبير عن الإحداثيات، لكن يفتقر إلى بناء جملة حوار بديهي
  • روابط الخرائط الملكية: تنسيقات مغلقة من Google Maps/Apple Maps وغيرها
  • أنظمة العناوين الثابتة: Plus Codes و what3words للتعرف على النقاط الثابتة
  • سابقة العلامات الدلالية: تثبت رموز @ و# جدوى العلامات الدلالية العامة
  • نموذج التعليقات المفتوحة W3C: يوضح كيف يمكن تشكيل علامات النص كدلالات ويب قابلة للتشغيل البيني

موضع الابتكار

يوسع Pingmark هذا الطيف اللغوي، ويحدد علامة للمساحة — معيار خفيف الوزن وإنساني يمكن تفسير نية الموقع فيه بشكل مفتوح في أي وسيط نصي.

الخلاصة والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

ينشئ Pingmark بروتوكول إشارات مكانية مبسطاً لكن معبراً، يحول الموقع إلى مفهوم نصي من الدرجة الأولى. من خلال فصل البناء الجملة (!@) والتطبيق (المحللات)، يحقق عمومية مشابهة لـ @ و# في الهوية والموضوع.

اتجاهات العمل المستقبلي

  1. نشر المواصفات الرسمية: نشر مواصفات رسمية بأسلوب RFC (PPS v1.0)
  2. توحيد الحوكمة: ضمان بقاء البروتوكول مفتوحاً وموحداً من خلال هيئات معايير مثل IETF أو W3C
  3. تعريف مخطط URI: تعريف مخطط pingmark:// URI متخصص
  4. تطوير SDK: تطوير SDK وملحقات لتطبيقات الرسائل وإنترنت الأشياء

تحليل القيود

  • يتطلب دعماً واسعاً للمحللات لتحقيق الانتشار الحقيقي
  • قد يؤدي الافتقار إلى آلية حوكمة موحدة إلى تجزئة البروتوكول
  • يعتمد على توفر ودقة خدمات الموقع على جانب العميل

التقييم المتعمق

المزايا

  1. الابتكار المفاهيمي: فكرة تحويل التعبير عن الموقع من ميزة منصة إلى عنصر لغوي رائدة
  2. بساطة التصميم: رمز "!@" بسيط وبديهي، يقلل من عتبة الاعتماد
  3. حماية الخصوصية: التصميم الذي يولد محلياً وبدون تسجيل يحمي خصوصية المستخدم بشكل جيد
  4. المعايير المفتوحة: تجنب حبس البائع، تعزيز التطور المفتوح للنظام البيئي
  5. التوافق العكسي: الحفاظ على القراءة حتى في الأنظمة غير الداعمة

أوجه القصور

  1. عدم كفاية التحقق التجريبي: نقص الدراسات الواسعة للمستخدمين وتقييمات الأداء
  2. نقص التفاصيل التقنية: وصف غير كافٍ للتفاصيل التقنية مثل تطبيق العميل ومعالجة الأخطاء والأمان
  3. مسار التوحيد: عدم وضوح المسار المحدد والجدول الزمني للتحول إلى معيار رسمي
  4. تحليل المنافسة: المقارنة مع الحلول الموجودة نسبياً سطحية
  5. قابلية التوسع: عدم مناقشة كافية لمشاكل الأداء والقابلية للتوسع عند النشر على نطاق واسع

تقييم التأثير

  1. المساهمة الأكاديمية: توفير إطار نظري جديد للتعبير عن المعلومات المكانية
  2. القيمة العملية: احتمال أن تصبح معياراً موحداً لمشاركة الموقع عبر الأنظمة الأساسية
  3. التأثير الصناعي: قد تعزز فتح وتوحيد خدمات المعلومات الجغرافية
  4. الترويج التقني: يتطلب دعماً صناعياً واسعاً لتحقيق التأثير المتوقع

السيناريوهات القابلة للتطبيق

  1. المراسلة الفورية: مشاركة سريعة للموقع الحالي
  2. العمل التعاوني: تنسيق موقع أعضاء الفريق
  3. وسائل التواصل الاجتماعي: وضع علامات على موقع الأحداث والأنشطة
  4. إنترنت الأشياء: تقارير حالة موقع الجهاز
  5. الاستجابة للطوارئ: مشاركة سريعة للموقع وتنسيق الإنقاذ

المراجع

تستشهد الورقة بالمراجع الرئيسية التالية:

  1. RFC 5870: معيار معرّف موارد موحد للموقع الجغرافي
  2. Google Open Location Code (Plus Codes)
  3. نظرة عامة على نظام what3words
  4. وثائق مؤسسة OpenStreetMap
  5. وثائق Leaflet.js

التقييم الإجمالي: هذه ورقة بحثية مبتكرة في تصميم البروتوكول، تقترح فكرة مثيرة للاهتمام حول جعل التعبير عن الموقع دلالياً. على الرغم من أن هناك حاجة إلى تحسينات في تفاصيل التطبيق التقني والتحقق التجريبي، فإن الفكرة الأساسية لها قيمة نظرية وعملية مهمة. إذا تمكن البروتوكول من الحصول على دعم واسع والنجاح في التوحيد، فقد يصبح معياراً مهماً للتعبير عن المعلومات المكانية.