2025-11-14T03:58:11.705982

LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots

Wang, Sun, Zhang et al.

We introduce a novel framework for automatic behavior tree (BT) construction in heterogeneous multi-robot systems, designed to address the challenges of adaptability and robustness in dynamic environments. Traditional robots are limited by fixed functional attributes and cannot efficiently reconfigure their strategies in response to task failures or environmental changes. To overcome this limitation, we leverage large language models (LLMs) to generate and extend BTs dynamically, combining the reasoning and generalization power of LLMs with the modularity and recovery capability of BTs. The proposed framework consists of four interconnected modules task initialization, task assignment, BT update, and failure node detection which operate in a closed loop. Robots tick their BTs during execution, and upon encountering a failure node, they can either extend the tree locally or invoke a centralized virtual coordinator (Alex) to reassign subtasks and synchronize BTs across peers. This design enables long-term cooperative execution in heterogeneous teams. We validate the framework on 60 tasks across three simulated scenarios and in a real-world cafe environment with a robotic arm and a wheeled-legged robot. Results show that our method consistently outperforms baseline approaches in task success rate, robustness, and scalability, demonstrating its effectiveness for multi-robot collaboration in complex scenarios.

academic

LLM-HBT: بناء شجرة السلوك الديناميكي للتنسيق التكيفي في الروبوتات غير المتجانسة

المعلومات الأساسية

معرّف الورقة: 2510.09963
العنوان: LLM-HBT: Dynamic Behavior Tree Construction for Adaptive Coordination in Heterogeneous Robots
المؤلفون: Chao-ran Wang, Jingyuan Sun*, Yan-hui Zhang, Mingyu Zhang, Chang-ju Wu*
التصنيف: cs.RO (الروبوتات)
تاريخ النشر: 11 أكتوبر 2025 (نسخة arXiv التمهيدية)
رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2510.09963

الملخص

تقترح هذه الورقة إطار عمل جديد لبناء أشجار السلوك (BT) تلقائياً في أنظمة الروبوتات متعددة غير المتجانسة، بهدف معالجة تحديات التكيف والمتانة في البيئات الديناميكية. تقتصر الروبوتات التقليدية على خصائص وظيفية ثابتة، مما يحول دون إعادة تكوين الاستراتيجيات بكفاءة عند فشل المهام أو تغير البيئة. للتغلب على هذا القيد، يستخدم المؤلفون نماذج اللغة الكبيرة (LLM) لتوليد وتوسيع أشجار السلوك ديناميكياً، مما يجمع بين قدرات الاستدلال والتعميم لـ LLM مع الطبيعة المعيارية وقدرات الاسترجاع في BT. يتضمن الإطار أربع وحدات مترابطة - تهيئة المهام، وتخصيص المهام، وتحديث BT، والكشف عن عقد الفشل - مما يشكل حلقة مغلقة. تقوم الروبوتات بتنفيذ BT الخاص بها أثناء التنفيذ، وعند مواجهة عقد فشل، يمكنها توسيع الشجرة محلياً أو استدعاء منسق افتراضي مركزي (Alex) لإعادة تخصيص المهام الفرعية ومزامنة BT للرفاق.

الخلفية البحثية والدافع

المشاكل الأساسية

نقص التكيف: تواجه أنظمة الروبوتات متعددة التقليدية صعوبة في التعميم في البيئات الديناميكية وغير المنظمة، وتعتمد بشدة على الأولويات المحددة مسبقاً والبيانات التدريبية المحدودة
جمود إطار القرار: إما أن تكون أطر القرار الموجودة جامدة جداً لدعم إعادة التكوين عبر الإنترنت، أو هشة جداً لضمان المتانة طويلة الأجل
تحديات التنسيق غير المتجانس: تمتلك الروبوتات غير المتجانسة قدرات مختلفة، وكيفية إعادة البناء والمشاركة التعاونية لأشجار السلوك في وقت التشغيل لم تُحل بشكل كافٍ

أهمية البحث

تتمتع أنظمة الروبوتات متعددة بإمكانية هائلة لتحسين الكفاءة التشغيلية، لكن يجب أن تتكيف مع الفشل والتغييرات البيئية والحالات غير المتوقعة في البيئات الديناميكية. هذا حاسم في التطبيقات العملية مثل البحث والإنقاذ والأتمتة اللوجستية وسيناريوهات الروبوتات الخدمية.

قيود الطرق الموجودة

الطرق القائمة على LLM: على الرغم من إظهار قدرات استدلال قوية، فإنها عادة ما تولد خطط المهام بطريقة لمرة واحدة، وتفتقر إلى آليات التصحيح عبر الإنترنت بعد بدء التنفيذ
الطرق القائمة على أشجار السلوك: توفر آليات معيارية واسترجاع، لكنها تعتمد بشدة على عقد الإجراءات المصممة يدوياً وهياكل المهام المحددة مسبقاً
غياب إطار موحد: لم تتمكن الأبحاث الموجودة من دمج قدرات الاستدلال الدلالي لـ LLM والمتانة الهيكلية لـ BT بشكل كافٍ

المساهمات الأساسية

إطار ديناميكي: اقتراح إطار يدمج استدلال نماذج اللغة الكبيرة مع أشجار السلوك لتنسيق الروبوتات متعددة غير المتجانسة
آلية هجينة: تصميم آلية هجينة مركزية-موزعة تحقق التكيف في وقت التشغيل من خلال توسيع BT المحلي وإعادة تخصيص المهام المركزية
معيار جديد: بناء معيار جديد يغطي مهام محاكاة متنوعة وبيئات العالم الحقيقي للتحقق من متانة وقابلية التوسع للطريقة
التنفيذ بحلقة مغلقة: تحقيق حلقة مغلقة من الكشف عن الفشل والاستدلال وتكيف الشجرة، مما يمكّن الروبوتات غير المتجانسة من تحسين استراتيجيات التنفيذ بشكل مستمر

شرح الطريقة

تعريف المهام

ضع في الاعتبار نظام روبوتات متعدد غير متجانس (HMRS) R = {r₁, ..., rₙ}، حيث يمتلك كل روبوت rᵢ مساحة إجراء:

$A_i = \{a_i^1, ..., a_i^{m_i}\}$

يتجلى عدم التجانس في Aᵢ ≠ Aⱼ (i ≠ j)، مما يعكس الاختلافات الشكلية والقدرات. يتم تمثيل المهمة τ بمجموعة الإجراءات المطلوبة Aτ ⊆ ⋃ᵢ Aᵢ.

معمارية النموذج

1. تصميم الإطار الشامل

يتضمن الإطار أربع وحدات مترابطة:

تهيئة المهام (Task Initialization): تحويل التعليمات البشرية إلى BT أولي
تخصيص المهام (Task Assignment): يؤدي عقد الفشل إلى تفعيل المخصص المركزي لإعادة تخصيص المهام
تحديث شجرة السلوك (Behavior Tree Update): إدراج أشجار فرعية جديدة أو مزامنة BT بين الروبوتات
الكشف عن عقد الفشل (Failure Node Detection): المراقبة المستمرة لتنفيذ BT وتحديد الاختناقات

2. تشكيل أشجار السلوك

شجرة السلوك T = (V, E, r)، حيث V مجموعة العقد، E تحدد الحواف الأب-الابن، r هي العقدة الجذر. تعيد كل عقدة حالة Success أو Failure أو Running.

منطق تنفيذ عقدة التسلسل: $Seq(c_1, ..., c_n) = \begin{cases} Failure, & \exists i: c_i = Failure \\ Running, & \exists i: c_i = Running \\ Success, & \forall i: c_i = Success \end{cases}$

3. منسق Alex الافتراضي

يعمل Alex كمخصص مركزي، ويحافظ على عرض مشترك لحالة الروبوتات والبيئة. عند الإبلاغ عن عقدة فشل fᵢ، يجمع Alex معلومات السياق ويحدد الروبوتات والإجراءات المناسبة لحل الفشل.

نقاط الابتكار التقني

1. توسيع BT الديناميكي

التوسيع المستقل: تستخدم الروبوتات مجموعة الإجراءات الخاصة بها لحل شروط الفشل
التوسيع المفوض: عندما لا يمكن حل الفشل محلياً، يخصص Alex المهمة لروبوت رفيق يمتلك القدرات المناسبة

2. الشروط المسبقة واللاحقة

ترتبط كل عقدة إجراء a بـ:

الشروط المسبقة Pre(a) = {c₁ᵖʳᵉ, ..., cₘᵖʳᵉ}: الشروط التي يجب تلبيتها قبل التنفيذ
الشروط اللاحقة Post(a) = {c₁ᵖᵒˢᵗ, ..., cₘᵖᵒˢᵗ}: شروط النتيجة بعد التنفيذ الناجح

3. آلية استرجاع الفشل

يخزن النظام عقد الفشل في طابور مخصص Fₙₒ𝒹ₑₛ، بدلاً من نشرها ببساطة لإنهاء التنفيذ. يوفر هذا القدرة على تحديد اختناقات التنفيذ بشكل منهجي وتفعيل عملية التوسيع.

إعداد التجارب

مجموعة البيانات

مجموعة بيانات Behavior-1K: تحتوي على وصف مهام متنوعة للملاحة ومعالجة الأجسام والمهام التعاونية
استراتيجية الأخذ: 20 مهمة لكل مجموعة، تغطي تسلسلات إجراءات تتراوح من 2 إلى 20 خطوة
ثلاثة سيناريوهات:
1. روبوت رباعي الأرجل واحد
2. روبوت رباعي الأرجل + طائرة بدون طيار
3. روبوت رباعي الأرجل + طائرة بدون طيار + ذراع ميكانيكية

مقاييس التقييم

معدل النجاح (SR): $SR = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N s_i$ ، حيث sᵢ ∈ {0,1} يشير إلى ما إذا تم إكمال المهمة i بنجاح
متوسط الخطوات (AS): $AS = \frac{1}{N}\sum_{i=1}^N k_i$ ، حيث kᵢ يمثل عدد خطوات تنفيذ BT المطلوبة لإكمال المهمة i

طرق المقارنة

MCTS: استخدام بحث مونت كارلو للشجرة فقط لتخطيط الإجراءات
LLM-MCTS: تعزيز MCTS بنموذج عالم تم إنشاؤه بواسطة LLM

تفاصيل التنفيذ

تم تكوين MCTS و LLM-MCTS بنفس ميزانية المحاكاة 500 وحد أقصى لعمق البحث 20
تم تنفيذ 20 مهمة لكل سيناريو 5 مرات تجربة مستقلة مع تعشوية المواضع الأولية
تم إجراء التجارب في العالم الحقيقي في بيئة مقهى مع 10 محاولات متكررة

نتائج التجارب

النتائج الرئيسية

الطريقة	السيناريو 1	السيناريو 2	السيناريو 3
	SR(%) AS	SR(%) AS	SR(%) AS
MCTS	95 3.95	55 4.91	35 8.80
LLM-MCTS	90 4.11	55 5.18	35 9.00
LLM-HBT	100 4.05	100 5.05	100 8.4

النتائج الرئيسية

معدل نجاح مثالي: حقق LLM-HBT معدل نجاح 100% في جميع السيناريوهات، بينما انخفضت طرق الأساس بشكل كبير مع زيادة عدم التجانس وتعقيد المهام
تحسن الكفاءة: في السيناريو 3 الأكثر تحدياً، كان متوسط خطوات LLM-HBT (8.4) أقل من MCTS (8.80) و LLM-MCTS (9.00)
التحقق من المتانة: في السيناريو 3، نجحت طرق الأساس فقط في إكمال 40% من المهام، بينما حافظ LLM-HBT على معدل نجاح 100%

التجارب في العالم الحقيقي

في بيئة المقهى، تعاون ذراع ميكانيكية وروبوت بعجلات لوضع زجاجة على المنضدة:

تدفق المهام: تحديد الذراع الميكانيكية للشروط المسبقة لوضع الزجاجة في مساحة العمل القابلة للالتقاط → ملاحة الروبوت ذي العجلات للحصول على الزجاجة → إكمال الذراع الميكانيكية للالتقاط والوضع
النتائج: نجحت جميع التجارب الـ 10، مما يتحقق من فعالية الإطار في البيئات الحقيقية

تحليل الاستبعاد

تشير النتائج التفصيلية لـ 20 مهمة × 3 طرق إلى:

المجموعة 1: أكمل LLM-HBT جميع المهام، بينما فشلت طرق الأساس في المهام T12 و T16 وغيرها
المجموعة 2: نجح LLM-HBT في إكمال المهام T3 و T4 و T20 وغيرها التي فشلت فيها طرق الأساس
المجموعة 3: فشلت طرق الأساس في معظم المهام (مشار إليها بـ "x")، بينما نجح LLM-HBT في جميع المهام تقريباً

الأعمال ذات الصلة

التصميم التلقائي لأشجار السلوك

عادة ما تتطلب الطرق الموجودة تصميم دوال تكلفة يدوية أو تعمل في ظل افتراضات مبسطة
تزيل هذه الورقة الحاجة إلى دوال التكلفة اليدوية من خلال استدلال LLM، وتوسع هيكل BT ديناميكياً

التخطيط متعدد الروبوتات القائم على LLM

يركز البحث الموجود بشكل أساسي على أنظمة الروبوتات المتجانسة، وينقصه إطار تنفيذ منظم
لا يزال تنسيق الروبوتات غير المتجانسة غير مستكشف بشكل كافٍ

التمايز التقني

يجمع هذا البحث لأول مرة بين استدلال LLM وبناء BT الديناميكي لأنظمة الروبوتات متعددة غير المتجانسة، مما يملأ فجوة في هذا المجال.

الخلاصة والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

التحقق من الفعالية: يحسن LLM-HBT بشكل كبير معدل نجاح المهام وكفاءة التنفيذ
تحسين التكيف: تمكّن آلية الحلقة المغلقة الروبوتات من تحسين استراتيجيات التنفيذ بشكل مستمر
تنسيق غير متجانس: نجح في تحقيق إعادة تخصيص المهام الديناميكية بين الروبوتات ذات القدرات المختلفة

القيود

تأخير استدلال LLM: قد يؤثر على التطبيقات التي تتطلب استجابة فورية
نطاق التحقق من العالم الحقيقي: يقتصر التحقق الحالي على بيئة المقهى فقط
اعتماد الاتصالات: يتطلب اتصالات موثوقة بين الروبوتات

الاتجاهات المستقبلية

التصميم الواعي بالتأخير: تطوير آليات تحسين تأخذ في الاعتبار تأخير الاستدلال
اللامركزية الفعالة للاتصالات: تقليل الاعتماد على منسق مركزي
متانة عدم اليقين الحسي: آليات استرجاع قوية في ظل الضوضاء والملاحظات غير الكاملة

التقييم المتعمق

المميزات

ابتكار الطريقة: أول دمج منهجي لاستدلال LLM وبناء BT الديناميكي، مع مسار تقني جديد
كفاية التجارب: تغطي المحاكاة والبيئات الحقيقية، التحقق متعدد السيناريوهات شامل
قوة النتائج: معدل نجاح 100% وتحسن الكفاءة ذو إقناع قوي
الأساس النظري: التعريفات الرسمية واضحة، التعبير الرياضي دقيق

أوجه القصور

الشك في معدل النجاح المثالي: قد يشير معدل النجاح 100% إلى أن المهام نسبياً بسيطة أو وجود إفراط في التدريب
نقص تحليل التكاليف الحسابية: لم يتم تحليل تكاليف وأوقات الحساب لاستدلال LLM بالتفصيل
التحقق من قابلية التوسع غير كافٍ: تم اختبار ما يصل إلى 3 روبوتات فقط، لم يتم التحقق من قابلية التوسع للأنظمة الكبيرة
نقص تحليل أنماط الفشل: لم يتم تحليل أنماط الفشل في الحالات القصوى بشكل كافٍ

التأثير

المساهمة الأكاديمية: توفير نموذج تقني جديد لتنسيق الروبوتات متعددة
القيمة العملية: يمكن تطبيقها على الروبوتات الخدمية والأتمتة الصناعية وغيرها
قابلية التكرار: وصف الطريقة مفصل، لكن توفر الكود ومجموعات البيانات غير واضح

السيناريوهات المناسبة

الروبوتات الخدمية: سيناريوهات الخدمة التي تتطلب تعاون روبوتات متعددة مثل المطاعم والفنادق
الأتمتة الصناعية: مهام التجميع المعقدة التي تتطلب تعاون روبوتات غير متجانسة
مهام البحث والإنقاذ: تنسيق أنواع مختلفة من الروبوتات في البيئات الديناميكية
اللوجستيات والمستودعات: الجدولة الذكية وتخصيص المهام للروبوتات متعددة الأنواع

المراجع

تستشهد الورقة بأعمال مهمة في المجالات ذات الصلة، بما في ذلك:

تطبيقات أشجار السلوك في الروبوتات 6,7,9
التخطيط متعدد الروبوتات القائم على LLM 14,15,16
تخصيص المهام في أنظمة الروبوتات متعددة غير المتجانسة 2,12,13
التطورات الأخيرة في التصميم التلقائي لأشجار السلوك 10,11

التقييم الشامل: تقترح هذه الورقة إطار عمل لتنسيق الروبوتات متعددة غير المتجانسة بابتكار تقني قوي والتحقق التجريبي الشامل. يوفر الجمع بين LLM و BT منظوراً جديداً لهذا المجال، مع قيمة أكاديمية وعملية مهمة. على الرغم من وجود بعض القيود، فإن الجودة الإجمالية عالية وتضع أساساً جيداً للأبحاث المستقبلية ذات الصلة.