This paper concerns the geometry of bicycle tracks. We model bicycle as an oriented segment of a fixed length that is moving in the Euclidean plane so that the trajectory of the rear point is tangent to the segment at all times. The trajectories of front and back points of the segment are called bicycle tracks, and one asks if it is possible that the front track is contained in the rear track (other than when they are straight lines). Such curves are called unitracks or unicycle tracks. In 2002 D. Finn proposed a construction of unitracks that are obtained as a union of a sequence of curves. Numerical evidence suggested that these curves behave expansively and that various numerical characteristics of the curves grow quickly in the sequence. In this paper we prove that the curves that form a unitrack in Finn's construction cannot remain graphs of functions, unless they are straight lines. We conclude that the horizontal amplitude of the curves has a linear growth rate between 1 and 2.
معرّف الورقة : 2510.10388العنوان : On the Complexity of Bicycle Unitracksالمؤلف : Ivan Molodykالتصنيف : math.DS (الأنظمة الديناميكية)تاريخ النشر : 12 أكتوبر 2025رابط الورقة : https://arxiv.org/abs/2510.10388 تدرس هذه الورقة مسائل الهندسة في مسارات الدراجات. يقوم المؤلف بنمذجة الدراجة كقطعة خطية موجهة بطول ثابت تتحرك على المستوى الإقليدسي، بحيث يكون مسار العجلة الخلفية مماساً دائماً للقطعة الخطية. يُطلق على مسارات العجلة الأمامية والخلفية اسم مسارات الدراجة، والمسألة الأساسية المدروسة هي: هل من الممكن أن يكون مسار العجلة الأمامية محتوياً بالكامل في مسار العجلة الخلفية (باستثناء الحالة المستقيمة)؟ تُسمى هذه المنحنيات بالمسارات الأحادية أو مسارات الدراجة الأحادية. اقترح D. Finn في عام 2002 طريقة بناء أحادية من خلال اتحاد سلسلة من المنحنيات. تشير الأدلة العددية إلى أن هذه المنحنيات تُظهر خصائص توسعية، حيث تنمو الخصائص العددية المختلفة بسرعة في السلسلة. تثبت هذه الورقة أن المنحنيات التي تشكل مسارات أحادية في بناء Finn لا يمكن أن تبقى كرسوم بيانية للدوال، إلا إذا كانت خطوطاً مستقيمة. الخلاصة هي أن السعة الأفقية للمنحنى لها معدل نمو خطي يقع بين 1 و2.
المسألة الأساسية : دراسة مسألة "المسار الأحادي" في هندسة مسارات الدراجات - أي ما إذا كان من الممكن أن يكون مسار العجلة الأمامية محتوياً بالكامل في مسار العجلة الخلفيةالنمذجة الرياضية : نمذجة الدراجة كقطعة خطية موجهة بطول ثابت، تحقق شروط اللاكمالية (يكون مسار العجلة الخلفية مماساً دائماً لجسم الدراجة)التطور التاريخي : يتضمن هذا المجال اتجاهات بحثية متعددة، بما في ذلك حدسية Menzin والمراسلات الدراجية ومسائل الجيوديسيا وغيرهاالديناميكا الهندسية : نظام ديناميكي غير كامل بهيكل هندسي غنينظرية التكاملية : ترتبط ارتباطاً وثيقاً بمعادلات الخيوط المستوية المتكاملة تماماً وغيرها من المعادلات التفاضلية الجزئيةالتطبيقات الهندسية : ترتبط بوصف الحركة للأجهزة العملية مثل أجهزة قياس الزواياتعقيد بناء Finn : تشير الأدلة العددية إلى أن سلسلة المنحنيات تُظهر تعقيداً متزايداً بسرعةالنقص النظري : غياب الإثباتات الرياضية الصارمة لهذه الخصائص المعقدةمعدلات النمو غير المعروفة : لم يتم تحديد معدلات النمو الدقيقة للكميات الهندسية المختلفةالإثبات النظري : إثبات أن المنحنيات في بناء Finn لا يمكن أن تبقى كرسوم بيانية للدوال (النظرية 4.2)حدود معدل النمو : تحديد حدود معدل النمو الخطي للسعة الأفقية: n − c 1 ≤ H ( γ n ) ≤ 2 n − c 2 n - c_1 \leq H(\gamma_n) \leq 2n - c_2 n − c 1 ≤ H ( γ n ) ≤ 2 n − c 2 (النظرية 4.3)الرؤى الهندسية : توفير فهم هندسي عميق لتعقيد المسارات الأحاديةالطرق التقنية : تطوير تقنيات جديدة لتحليل السلوك الحدي لسلاسل المنحنياتدراسة الخصائص الهندسية لسلسلة المسارات الأحادية في بناء Finn { γ n } \{\gamma_n\} { γ n } ، حيث:
γ 0 ∈ Y \gamma_0 \in Y γ 0 ∈ Y : منحنى أملس يحقق شروط الحدودγ n + 1 = Φ ( γ n ) \gamma_{n+1} = \Phi(\gamma_n) γ n + 1 = Φ ( γ n ) : معرّفة بشكل تكراري من خلال الدالة Φ \Phi Φ الهدف: تحليل نمو تعقيد السلسلة تعريف الدالة Φ : Y → Y \Phi: Y \to Y Φ : Y → Y :
Φ ( γ ) = γ + γ ˙ ∣ ∣ γ ˙ ∣ ∣ − ( 1 , 0 ) \Phi(\gamma) = \gamma + \frac{\dot{\gamma}}{||\dot{\gamma}||} - (1,0) Φ ( γ ) = γ + ∣∣ γ ˙ ∣∣ γ ˙ − ( 1 , 0 )
حيث Y Y Y هي فضاء المنحنيات التي تحقق الشروط التالية:
γ ( a ) = ( 0 , 0 ) \gamma(a) = (0,0) γ ( a ) = ( 0 , 0 ) ، γ ( b ) = ( 1 , 0 ) \gamma(b) = (1,0) γ ( b ) = ( 1 , 0 ) خطوط مماسة أفقية عند نقاط النهاية: γ ˙ ( a ) = γ ˙ ( b ) = ( 1 , 0 ) \dot{\gamma}(a) = \dot{\gamma}(b) = (1,0) γ ˙ ( a ) = γ ˙ ( b ) = ( 1 , 0 ) المشتقات ذات الرتبة الأعلى تساوي صفراً عند نقاط النهاية إدخال الدالة s n s_n s n لتتبع التغييرات في الإحداثيات الأفقية:
s n ( x ) = 1 − cos ( arctan f n ′ ( x ) ) = 1 − x ˙ n x ˙ n 2 + y ˙ n 2 s_n(x) = 1 - \cos(\arctan f'_n(x)) = 1 - \frac{\dot{x}_n}{\sqrt{\dot{x}_n^2 + \dot{y}_n^2}} s n ( x ) = 1 − cos ( arctan f n ′ ( x )) = 1 − x ˙ n 2 + y ˙ n 2 x ˙ n
إنشاء علاقة تكرارية:
x n + 1 ( t ) = x n ( t ) − s n ( x n ( t ) ) x_{n+1}(t) = x_n(t) - s_n(x_n(t)) x n + 1 ( t ) = x n ( t ) − s n ( x n ( t ))
إثبات وجود النهاية النقطية للسلسلة { x n } \{x_n\} { x n } وهي L ( t ) = lim n → ∞ x n ( t ) L(t) = \lim_{n \to \infty} x_n(t) L ( t ) = lim n → ∞ x n ( t ) ، وتحليل خصائصها:
L L L أحادية غير متناقصةL ( 0 ) = 0 L(0) = 0 L ( 0 ) = 0 ، L ( 1 ) = 1 L(1) = 1 L ( 1 ) = 1 قد تكون لـ L L L قفزات عدم استمرارية تقنية التقدير المقسم : الحصول على تقديرات طول أكثر دقة من خلال تقسيم المنطقة الأفقية إلى فترات فرعية أصغرتحليل النهاية : تقنيات للتعامل مع الدالة الحدية L L L التي قد تكون غير مستمرةالقيود الهندسية : استخدام القيود الهندسية لطول المنحنى للوصول إلى تناقضاتالصيغة : بافتراض أن كل منحنى γ n \gamma_n γ n يكون رسماً بيانياً لدالة لكل n ≥ 0 n \geq 0 n ≥ 0 ، فإن جميع f n ( x ) ≡ 0 f_n(x) \equiv 0 f n ( x ) ≡ 0 (أي أن جميع المنحنيات خطوط مستقيمة).
استراتيجية الإثبات :
البرهان بالتناقض : افتراض وجود γ 0 \gamma_0 γ 0 غير تافهة بحيث تكون جميع γ n \gamma_n γ n رسوماً بيانية لدوالتقدير الطول : إثبات أنه لأي فترة [ a , b ] ⊂ I C D [a,b] \subset I_{CD} [ a , b ] ⊂ I C D :
Len ( γ 0 ∣ [ a , b ] ) ≤ δ \text{Len}(\gamma_0|_{[a,b]}) \leq \delta Len ( γ 0 ∣ [ a , b ] ) ≤ δ
حيث δ = L ( b ) − L ( a ) \delta = L(b) - L(a) δ = L ( b ) − L ( a ) تقنية التقسيم : تقسيم الفترة [ c , d ] [c,d] [ c , d ] إلى m m m فترة فرعية متساوية الطول، للحصول على:
Len ( γ 0 ∣ [ a , b ] ) ≤ δ 1 − δ / m \text{Len}(\gamma_0|_{[a,b]}) \leq \frac{\delta}{1-\delta/m} Len ( γ 0 ∣ [ a , b ] ) ≤ 1 − δ / m δ العملية الحدية : جعل m → ∞ m \to \infty m → ∞ للحصول على Len ( γ 0 ∣ [ a , b ] ) ≤ δ \text{Len}(\gamma_0|_{[a,b]}) \leq \delta Len ( γ 0 ∣ [ a , b ] ) ≤ δ التناقض : الطول الكلي Len ( γ 0 ) ≤ 1 \text{Len}(\gamma_0) \leq 1 Len ( γ 0 ) ≤ 1 ، لكن المنحنى الذي يربط ( 0 , 0 ) (0,0) ( 0 , 0 ) و( 1 , 0 ) (1,0) ( 1 , 0 ) يجب أن يكون طوله على الأقل 1الصيغة : بافتراض أن γ 0 \gamma_0 γ 0 غير تافهة، فإن:
n − c 1 ≤ H ( γ n ) ≤ 2 n − c 2 n - c_1 \leq H(\gamma_n) \leq 2n - c_2 n − c 1 ≤ H ( γ n ) ≤ 2 n − c 2
نقاط الإثبات الرئيسية :
الخطوط المماسة العمودية : إثبات وجود خط مماس عمودي عند نقطة النهاية اليسرى لـ n n n كبيرة بما يكفيالتقديرات التكرارية : إنشاء l n + 1 ≤ l n − 1 l_{n+1} \leq l_n - 1 l n + 1 ≤ l n − 1 و l n − l n + 1 ≤ 2 l_n - l_{n+1} \leq 2 l n − l n + 1 ≤ 2 حدود خطية : الجمع بين شروط الحدود للحصول على معدل نمو خطياللمة 2.1 : أحادية الطول
Len ( Φ ( γ ) ) ≥ Len ( γ ) \text{Len}(\Phi(\gamma)) \geq \text{Len}(\gamma) Len ( Φ ( γ )) ≥ Len ( γ )
تتحقق المساواة إذا وفقط إذا كانت γ \gamma γ خطاً مستقيماً.
اللمة 5.6 : حدود المشتقة وتقدير الطول
بالنسبة للدالة الملساء h : [ p , q ] → R h: [p,q] \to \mathbb{R} h : [ p , q ] → R ، إذا كان ∣ h ′ ( x ) ∣ < M |h'(x)| < M ∣ h ′ ( x ) ∣ < M ، فإن:
Len ( Γ h ) < ∣ q − p ∣ ⋅ M 2 + 1 \text{Len}(\Gamma_h) < |q-p| \cdot \sqrt{M^2 + 1} Len ( Γ h ) < ∣ q − p ∣ ⋅ M 2 + 1
الحفاظ على المعاملة : استخدام معاملة موحدة t t t على جميع المنحنيات، الحفاظ على "الذاكرة"الإسقاط الأفقي : تحليل تقارب دالة الإحداثيات الأفقية x n ( t ) x_n(t) x n ( t ) القيود الهندسية : استخدام الخصائص الهندسية للمنحنى لإنشاء تقديرات كميةحدسية Menzin : حدسية حول أحادية المسارات الحلقية للدراجةالمراسلات الدراجية : أزواج مسارات العجلة الأمامية التي تشترك في نفس مسار العجلة الخلفيةنظرية الجيوديسيا : المنحنيات الأفقية في فضاء التكوين والمقاييس الطبيعيةبناء Finn : الموضوع الرئيسي المدروس في هذه الورقةبناء Wagon : طريقة بناء أحادية أخرىالأنظمة المتكاملة : الاتصال بمعادلات الخيوط المستويةيعرض الشكل 1 أول 5 مقاطع من المسارات الأحادية، مما يوضح التعقيد المتزايد بسرعة طول المنحنى والتقاطعات الذاتية والمقاطع ذات الانحناء الكبير تنمو جميعها بسرعة تميل السعات العمودية والأفقية إلى اللانهاية النظريات A-D : نمو الطول، حفظ المساحة، زيادة الأصفار وغيرهاالحدسيات E,G : ظهور التقاطعات الذاتية، تباعد السعة العموديةالنظريات F,H,I : خصائص مختلفة لنمو السعةعدم استمرارية الرسم البياني للدالة : لا يمكن للمنحنيات في بناء Finn أن تبقى كرسوم بيانية للدوال في النهايةالنمو الخطي : تنمو السعة الأفقية بمعدل خطي، مع معدل نمو يقع بين 1 و2التعقيد الهندسي : توفير فهم كمي لتعقيد المسارات الأحادية الهندسيالسعة العمودية : لا تزال حدسية، لم تحصل على إثبات صارممسألة التقاطعات الذاتية : لا تزال وجود التقاطعات الذاتية مسألة مفتوحةالثوابت الدقيقة : تعتمد الثوابت الدقيقة لمعدل النمو على المنحنى الأوليالحدسية 4.4 : إثبات عدم حدود السعة العموديةالحدسيات 4.5-4.6 : دراسة ظاهرة التقاطعات الذاتيةالبناءات الأخرى : دراسة بناءات أحادية أخرى مثل Wagonالإثبات الصارم : توفير إثباتات رياضية صارمة للملاحظات العدديةالابتكار التقني : تطوير تقنيات جديدة للتعامل مع عدم استمرارية الدوال الحديةالرؤى الهندسية : فهم عميق لتعقيد المسارات الأحادية الهندسيالتحليل الشامل : سلسلة تحليل شاملة من خصائص الرسم البياني للدالة إلى معدل النموالنتائج الجزئية : لا تزال بعض الحدسيات المهمة (مثل تباعد السعة العمودية) غير محلولةالتعقيد التقني : تقنيات الإثبات معقدة نسبياً، قد يكون هناك مجال للتبسيطالقيود التطبيقية : تركز بشكل أساسي على الخصائص النظرية، القيمة التطبيقية محدودةالمساهمة النظرية : توفير أساس نظري مهم لهندسة مسارات الدراجاتقيمة الطريقة : قد تكون تقنيات التحليل قابلة للتطبيق على أنظمة ديناميكية هندسية أخرىالمسائل المفتوحة : طرح عدة اتجاهات بحثية ذات معنىالديناميكا الهندسية : دراسة الأنظمة الديناميكية غير الكاملةالأنظمة المتكاملة : مسائل هندسية مرتبطة بمعادلات تفاضلية جزئية متكاملةالرياضيات التطبيقية : مسائل تخطيط المسارات في الروبوتات ونظرية التحكمتستشهد الورقة بـ 18 مرجعاً ذا صلة، يغطي الاتجاهات البحثية الرئيسية في هندسة مسارات الدراجات، بما في ذلك الأعمال المهمة للعلماء Finn و Tabachnikov و Bor وغيرهم، بالإضافة إلى الأدبيات الكلاسيكية المتعلقة بالأنظمة المتكاملة والهندسة غير الكاملة.