2025-11-19T07:43:20.954289

How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction

Hossenfelder
I present a simple argument for why a fundamental theory that unifies matter and gravity gives rise to what seems to be a collapse of the wavefunction. The resulting model is local, parameter-free and makes testable predictions.
academic

كيف يمكن للجاذبية أن تشرح انهيار دالة الموجة

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 2510.11037
  • العنوان: How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction
  • المؤلف: Sabine Hossenfelder
  • التصنيف: quant-ph (فيزياء الكم)، hep-ph (فيزياء الجسيمات الأولية - الظواهر)
  • تاريخ النشر: 13 أكتوبر 2025 (مسودة arXiv)
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2510.11037v1

الملخص

يقدم المؤلف حجة بسيطة توضح كيف يمكن لنظرية أساسية توحد المادة والجاذبية أن تنتج ظاهرة تبدو وكأنها انهيار دالة الموجة. النموذج الناتج محلي وخالٍ من المعاملات ويقدم تنبؤات قابلة للاختبار.

خلفية البحث والدافع

المشكلة الأساسية

تتضمن مشكلة القياس في ميكانيكا الكم سؤالاً أساسياً: لماذا لا نلاحظ عادة النتيجة الكاملة لتطور شرودنجر، بل نلاحظ فقط حالة ذاتية واحدة من مؤثر القياس، حيث يمكن حساب احتمالها من دالة الموجة؟

أهمية المشكلة

  1. صعوبة عدم المحلية: الأوصاف التقليدية لانهيار دالة الموجة غير محلية، مما يصعب التوفيق بينها والنسبية العامة
  2. مشكلة الحالات المركبة الكبيرة: لم نلاحظ أبداً حالات مركبة كبيرة (تراكب الحالات الذاتية للقياس)، مما يتطلب شرحاً لسبب حدوث عملية الانهيار محلياً
  3. قيود النماذج الموجودة: جميع نماذج الانهيار الموجودة (مثل نموذج GRW، نموذج الانهيار العشوائي الناجم عن الجاذبية لـ Diósi، نموذج الانهيار المستحث بالجاذبية لـ Penrose) تنتهك شروط السببية المحلية لبيل

دافع البحث

يرى المؤلف أنه لإنشاء نموذج انهيار محلي، يجب استخدام منهج فوق التحديد، لأنه وفقاً لنظرية بيل، أي نموذج سببي محلي يتطلب انتهاك استقلالية القياس. تهدف هذه الورقة إلى إظهار كيف ينشأ الانهيار المحلي بشكل طبيعي من الافتراضات العامة للجاذبية الكمية في إطار فوق التحديد.

المساهمات الأساسية

  1. اقتراح نموذج انهيار محلي جديد: بناءً على افتراض توحيد المادة والهندسة، تم إنشاء نموذج انهيار دالة موجة محلي وخالٍ من المعاملات
  2. حل مشكلة عدم المحلية: من خلال منهج فوق التحديد، تجنب الصعوبات غير المحلية للنماذج التقليدية
  3. إنشاء تنبؤات قابلة للاختبار: يقدم النموذج شروط انهيار محددة وتقديرات مقياس زمني
  4. إعادة إنتاج قاعدة بورن: من الافتراضات الأساسية، يتم إعادة إنتاج قواعد الاحتمالية في ميكانيكا الكم بشكل طبيعي

شرح تفصيلي للطريقة

الافتراض الأساسي: توحيد المادة والهندسة

الافتراض الأساسي للمؤلف هو أن المادة والإشعاع والهندسة هي في الأساس شيء واحد. هذا يعني:

  1. الحالة الكمية الموحدة: توجد حالة كمية أساسية ∣Ψ⟩|\Psi\rangle، حيث الجسيمات والهندسة هي نفس الحالة الكمية
  2. قيود فضاء هيلبرت: ليس فضاء هيلبرت الضرب الكامل H=Hm⊗HgH = H_m \otimes H_g، بل مجموعة جزئية M:={∣Ψ⟩⊗U∣Ψ⟩}M := \{|\Psi\rangle \otimes U|\Psi\rangle\}
  3. الهاملتونيان الكلي: H^tot=12(H^u⊗1+1⊗UH^uU†)\hat{H}_{tot} = \frac{1}{2}\left(\hat{H}_u \otimes \mathbf{1} + \mathbf{1} \otimes U\hat{H}_u U^\dagger\right)

الانحراف عن تطور شرودنجر

بسبب قيود الحالة الضرب، لا يمكن لتطور الزمن أن يرضي معادلة شرودنجر بدقة. يعرّف المؤلف الباقي: R:=(i∂t−H^)∣Ψ⟩R := (i\partial_t - \hat{H})|\Psi\rangle

ويستخدم الدالية: S:=∫dt∣∣R∣∣S := \int dt ||R||

لقياس درجة الانحراف.

فوق التحديد والغائية

تتجلى خصائص فوق التحديد في النموذج من خلال:

  1. شروط القيد: يجب أن يرضي تطور الزمن قيود الحالة الضرب
  2. مبدأ العمل: تطور الزمن المحقق هو المسار الذي يقلل من عمل الباقي SS
  3. الاعتماد على المستقبل: يعتمد مسار التطور على إعداد القياس، مما يعكس خصائص "الغائية"

معالجة الأنظمة متعددة الأجسام

بالنسبة لعدة أنظمة فرعية متفاعلة، يأخذ شكل الباقي: ∣∣R∣∣2=∣∣RA′∣∣2+∣∣RB′∣∣2+⟨Ψ∣V~2∣Ψ⟩||R||^2 = ||R'_A||^2 + ||R'_B||^2 + \langle\Psi|\tilde{V}^2|\Psi\rangle

حيث تتوافق الحدود المختلفة مع مساهمات انحراف كل نظام فرعي عن مسار المجال المتوسط ومساهمة التفاعل.

تحليل خصائص النموذج

معالجة حالة Penrose

بالنظر إلى جسيم كتلته mm في حالة تراكب في موضعين x⃗1\vec{x}_1 و x⃗2\vec{x}_2:

  1. تطور الجاذبية الكمية القياسي: ∣Ψ′⟩=α1′e−itmΦ1∣χ1⟩∣Φ1⟩+α2′e−itmΦ2∣χ2⟩∣Φ2⟩|\Psi'\rangle = \alpha'_1 e^{-itm\Phi_1}|\chi_1\rangle|\Phi_1\rangle + \alpha'_2 e^{-itm\Phi_2}|\chi_2\rangle|\Phi_2\rangle
  2. شكل الحالة الضرب: ∣Ψ⟩=(α1∣χ1⟩+α2∣χ2⟩)(α1∣Φ1⟩+α2∣Φ2⟩)|\Psi\rangle = (\alpha_1|\chi_1\rangle + \alpha_2|\chi_2\rangle)(\alpha_1|\Phi_1\rangle + \alpha_2|\Phi_2\rangle)
  3. تقدير الباقي: ∣⟨R∣R⟩∣=12m∣α1α2∣∣Φ12∣2−4∣α1α2∣2\sqrt{|\langle R|R\rangle|} = \frac{1}{2}m|\alpha_1\alpha_2||\Phi_{12}|\sqrt{2-4|\alpha_1\alpha_2|^2}

آلية الانهيار

عند قياس النظام:

  1. تأثير التضخيم: يربط الكاشف الحالة الكمية مع عدد متزايد من الجسيمات، مما يزيد الكتلة الكلية في الحالة المركبة
  2. تراكم الباقي: تنتج الحالة المركبة الكبيرة باقياً كبيراً S∼τm∣Φ12∣S \sim \tau m|\Phi_{12}|
  3. المسار الأمثل: للحفاظ على باقٍ صغير، التطور الأمثل هو "الانهيار" محلياً إلى فرع واحد في منطقة التفاعل

إعادة إنتاج قاعدة بورن

من خلال إدخال متغير مخفي λ\lambda وتوزيع احتمالي: ρ(λ∣r)={re−rλλ≥00λ<0\rho(\lambda|r) = \begin{cases} re^{-r\lambda} & \lambda \geq 0 \\ 0 & \lambda < 0 \end{cases}

حيث معامل المعدل: r(∣Ψs⟩,∣Ψe⟩):=e−2A(∣Ψs⟩,∣Ψe⟩)r(|\Psi_s\rangle, |\Psi_e\rangle) := e^{-2A(|\Psi_s\rangle,|\Psi_e\rangle)}

يتم الحصول أخيراً على احتمالية نتيجة القياس PI=∣αI∣2P_I = |\alpha_I|^2، مما يعيد إنتاج قاعدة بورن تماماً.

الاختبار التجريبي

تقدير المعاملات

مقياس الزمن للانهيار الذي يعطيه النموذج:

  • الإلكترون: τe∼mp2m3∼7×1023\tau_e \sim \frac{m_p^2}{m^3} \sim 7 \times 10^{23} ثانية
  • النوى الثقيلة (100 نيوكليون): τ∼108\tau \sim 10^8 ثانية
  • المذبذب بحجم نانومتر: للحصول على وقت انهيار مدته ثانية واحدة، يتطلب حوالي 0.2 نانوجرام من الكتلة المترابطة

خطط تجريبية موجودة

الطريق الأكثر واعدة هو وضع أجسام صغيرة (مثل مذبذب السيليكون) في تراكب من حالتين متذبذبتين متماسكتين. حالياً، وقت فقدان الترابط في هذه التجارب بترتيب الميلي ثانية، وليس بعيداً عن نطاق المعاملات لاختبار هذا النموذج.

طرق اختبار أخرى

  1. اختبار التشابك المادي-الجاذبي: ملاحظة ما إذا كانت المادة والجاذبية يمكن أن تتشابك فعلاً
  2. انبعاث الجرافيتون: دراسة قيود الحالة المادية المحتملة في عمليات التشتت
  3. تفاعل الوسط: دراسة أي تفاعلات يمكن أن تنتج تراكماً كافياً للباقي

مقارنة الأعمال ذات الصلة

الفروقات مع نموذج Penrose-Diósi

  1. السلوك التدريجي:
    • نموذج PD: التأثير يزداد ثم ينخفض مع فصل الحزمة الموجية
    • النموذج الحالي: التأثير ثابت بعد تعامد الحزمة الموجية، مستقل عن المسافة
  2. اعتماد الكميات الفيزيائية:
    • نموذج PD: يعتمد على تباين الطاقة الذاتية الجاذبية
    • النموذج الحالي: يعتمد على مجموع الجهد الجاذبي

المقارنة مع نماذج انهيار أخرى

جميع النماذج التقليدية (GRW، Diósi، Penrose) غير محلية، بينما يحقق هذا النموذج المحلية من خلال فوق التحديد.

الخلاصات والمناقشة

الاستنتاجات الرئيسية

  1. عواقب الافتراض الموحد: افتراض توحيد المادة والهندسة يؤدي بشكل طبيعي إلى الانحراف عن تطور شرودنجر
  2. آلية الانهيار المحلي: من خلال تقليل العمل، يميل النظام إلى التطور نحو حالة نهائية شبه كلاسيكية
  3. تنبؤات خالية من المعاملات: يتم تحديد شروط الانهيار بواسطة قوة الجاذبية المعروفة: τm∣Φ12∣≳1\tau m|\Phi_{12}| \gtrsim 1

تفسير النموذج

يقارن المؤلف الأجسام الضخمة في الحالة المركبة بأزواج الجسيمات الافتراضية في رسوم فاينمان: يمكن أن توجد مؤقتاً، لكنها لن تظهر في "الحالة الخارجة" (أي الحالة الذاتية للكاشف).

القيود

  1. خصائص الغائية: قد تكون الخصائص المستقبلية للنموذج مجرد وهم رياضي
  2. غياب النظرية الأساسية: هذا نموذج ظواهري يفتقر إلى نظرية أساسية كاملة
  3. التحديات التجريبية: بالنسبة للجسيمات الأساسية، التأثيرات ضعيفة جداً وصعبة الملاحظة

الاتجاهات المستقبلية

  1. النظرية الكاملة: الحاجة إلى تطوير نظرية أساسية موحدة كاملة
  2. التحقق التجريبي: اختبار التنبؤات في تجارب المذبذبات بحجم نانومتر
  3. الكمال الرياضي: القضاء على الخصائص الغائية في النموذج

التقييم المتعمق

المزايا

  1. الابتكار النظري: يقدم نهجاً جديداً لحل مشكلة القياس، مما يتجنب صعوبات عدم المحلية
  2. الصرامة الرياضية: يوفر إطار رياضي محدد وطرق حسابية
  3. القابلية للاختبار: يوفر تنبؤات تجريبية واضحة وتقديرات معاملات
  4. الوحدة: يربط مشكلة القياس في ميكانيكا الكم بالجاذبية الكمية

أوجه القصور

  1. الافتراضات الأساسية: افتراض توحيد المادة والهندسة يفتقر إلى دعم نظري مستقل
  2. مشكلة الغائية: الاعتماد المستقبلي للنموذج يشكل صعوبة مفاهيمية
  3. الجدوى التجريبية: معظم التنبؤات يصعب التحقق منها بالظروف التكنولوجية الحالية
  4. الاكتمال: كنموذج ظواهري، يفتقر إلى أساس نظري كامل

التأثير

  1. المساهمة النظرية: توفير منظور جديد لأبحاث الجاذبية الكمية ومشكلة القياس
  2. التوجيه التجريبي: توفير توجيه معامل محدد لتصميم التجارب ذات الصلة
  3. القيمة المفاهيمية: تطعيم الأطر التقليدية لتفسير ميكانيكا الكم

السيناريوهات المناسبة

هذا النموذج مناسب بشكل خاص لـ:

  1. التنبؤ بسلوك الأنظمة الكمية الكبيرة
  2. تصميم التجارب لتأثيرات الجاذبية الكمية
  3. البحث النظري في مشكلة القياس

المراجع

تستشهد الورقة بـ 52 مرجعاً مهماً، تغطي نظرية القياس الكمي، نماذج الانهيار الناجم عن الجاذبية، نظرية بيل، فوق التحديد وغيرها من المجالات الكلاسيكية والمتقدمة، مما يوفر أساساً نظرياً متيناً للبحث.

التقييم الشامل: هذه ورقة ذات أهمية نظرية كبيرة، تقدم طريقة مبتكرة لحل مشكلة القياس في ميكانيكا الكم. على الرغم من وجود بعض المشاكل في الافتراضات الأساسية والإطار المفاهيمي، فإن معالجتها الرياضية صارمة وتنبؤاتها التجريبية واضحة، مما يفتح اتجاهات جديدة للبحث في المجالات ذات الصلة.