2025-11-21T09:19:15.288369

The impact of observation losses on IVS-R1/R4 VLBI sessions

McCarthy, McCallum
Global VLBI observations, to measure Earth orientation and station positions, are organised into 24-hour sessions. Each session has a bespoke schedule created, optimised for the particular time period and the station network that is available during it. Due to various factors, whether it be station outages, sensitivity issues or source effects, not all scheduled observations are available, or of sufficient quality, to be included in the final geodetic analysis. In this paper we derive statistics about the number of missing observations, as well as their effect on the expected precision of geodetic parameters such as station positions and Earth Orientation Parameters. We investigate the impact of observation loss on the weekly rapid turnaround IVS-R1 and IVS-R4 geodetic VLBI sessions over a decade period from 2014 - 2023. Across our 1030 sessions we find on average 25.3\% of observations scheduled do not make it to analysis. This results in median performance losses, when compared to the scheduled versions, of 18.8%, 19.2%, 12.1/11.3% and 28.7/22.9% for UT1-UTC, 3D station position, X/Y nutation and x/y polar motion respectively. We find that the estimation of X/Y nutation is particularly robust to typical observation loss seen from these 24-hour sessions. Conversely, we see high-rates of critical degradation in performance (a doubling of the scheduled repeatability) for other geodetic parameters at observations losses of between 15 - 19%, which is less than the median loss of 25.3% that we find across this 10-year period.
academic

تأثير خسائر الرصد على جلسات VLBI للنظام IVS-R1/R4

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 2510.11436
  • العنوان: تأثير خسائر الرصد على جلسات VLBI للنظام IVS-R1/R4
  • المؤلفون: Tiege McCarthy, Lucia McCallum (جامعة تسمانيا)
  • التصنيف: physics.geo-ph
  • تاريخ النشر: نسخة مسودة 14 أكتوبر 2025
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2510.11436

الملخص

تحلل هذه الدراسة تأثير فقدان بيانات الرصد على دقة معاملات توجيه الأرض (EOPs) ومواقع المحطات في جلسات VLBI الجيوديسية IVS-R1 و IVS-R4 خلال فترة عشر سنوات (2014-2023). كشفت التحليلات الإحصائية لـ 1030 جلسة أن متوسط 25.3% من بيانات الرصد المخطط لها لم تدخل التحليل النهائي. أدى هذا إلى خسائر في الأداء مقارنة بالنسخ المخطط لها بنسب تبلغ: UT1-UTC 18.8%، المواقع ثلاثية الأبعاد للمحطات 19.2%، الحركة الدورانية X/Y بنسبة 12.1%/11.3%، وانزياح القطب x/y بنسبة 28.7%/22.9%. أظهرت الدراسة أن تقدير الحركة الدورانية X/Y يتمتع بمتانة قوية تجاه خسائر الرصد النموذجية، بينما تظهر معاملات جيوديسية أخرى تدهوراً خطيراً في الأداء عند خسائر رصد تبلغ 15-19%.

الخلفية البحثية والدافع

تعريف المشكلة

يعتبر VLBI الجيوديسي واحداً من أربع تقنيات جيوديسية فضائية، حيث يستخدم شبكة من التلسكوبات الراديوية لرصد الإشارات الضعيفة من مصادر راديوية خارج المجرة مثل الكوازارات لتحديد معاملات توجيه الأرض ومواقع المحطات. تتمتع كل جلسة رصد مدتها 24 ساعة بخطة رصد محسّنة بشكل خاص، لكن ليس جميع الرصدات المخطط لها تحقق معايير الجودة المطلوبة للتحليل بسبب أعطال المحطات أو مشاكل الحساسية أو تأثيرات المصادر.

أهمية البحث

يمثل IVS-R1 و IVS-R4 سلسلتي جلسات سريعة الدوران أساسيتين من منظمة الخدمة الدولية VLBI (IVS)، تبدآن يوم الاثنين والخميس من كل أسبوع على التوالي، وتعتبران من أهم جلسات VLBI لتحديد معاملات توجيه الأرض. تعمل هذه الجلسات منذ عام 2002 حتى الآن، وبلغت الشبكة ذروة مشاركتها عام 2017 (14 محطة).

القيود الحالية

لا تزال عمليات الرصد الحالية عملية يدوية إلى حد كبير، حيث تتطلب العديد من المحطات تدخلاً من المشغلين للإعداد والمراقبة. غالباً ما تنجم خسائر الرصد عن أخطاء المشغلين أو عدم كفاية مراقبة الأداء أو أعطال الاتصالات داخل الشبكة، وهي مشاكل يمكن تجنبها إلى حد كبير.

الدافع البحثي

فهم كفاءة شبكة IVS على أساس إحصائيات طويلة الأجل، وتسليط الضوء على تأثير خسائر الرصد على تقدير معاملات جيوديسية، وتوفير عوامل تصحيح أداء واقعية للدراسات المحاكاة المستقبلية، وتقديم أساس لتحسينات تشغيل الشبكة.

المساهمات الأساسية

  1. التحليل الكمي المنهجي الأول: تحليل إحصائي شامل لخسائر الرصد في 1030 جلسة IVS-R1/R4 على مدى عشر سنوات
  2. تقييم تأثير الأداء: تحليل كمي لدرجة تأثير خسائر الرصد على دقة تقدير معاملات جيوديسية متنوعة
  3. تحديد العتبات الحرجة: تحديد نقاط خسائر الرصد التي تؤدي إلى تدهور خطير في الأداء (15-19%)
  4. عوامل تصحيح المحاكاة: توفير عوامل تصحيح أداء تأخذ في الاعتبار خسائر الرصد الفعلية للدراسات المحاكاة المستقبلية
  5. تحليل الفروقات بين السلسلتين: الكشف عن اختلافات كبيرة في أنماط تدهور الأداء بين جلسات R1 و R4

شرح المنهجية

تعريف المهمة

المدخلات: ملفات الخطط وقاعدة بيانات vgosDB الجيوديسية لجلسات IVS-R1/R4 المخرجات: إحصائيات خسائر الرصد وتحديد كمي لتأثيرها على دقة تقدير معاملات توجيه الأرض القيود: النظر فقط في بيانات الرصد برموز جودة ≥5، واستبعاد بيانات الخطوط الأساسية بين المحطات المتعايشة

سير معالجة البيانات

اختيار العينة

  • النطاق الزمني: فترة عشر سنوات (2014-2023)
  • عدد الجلسات: 1030 جلسة (515 جلسة R1 + 515 جلسة R4)
  • مصدر البيانات: تحميل ملفات الخطط وقاعدة بيانات vgosDB من CDDIS

تصفية جودة الرصد

اعتمدت الدراسة على معيارين للتصفية:

  1. المعيار المتساهل: يتضمن جميع الرصدات في vgosDB (نسبة رصد وسيطة 0.864)
  2. المعيار الصارم: يتضمن فقط الرصدات برموز جودة ≥5 (نسبة رصد وسيطة 0.747)

تم التحقق من الصحة بمقارنة تقارير تحليل IVS، واختيار المعيار الصارم كأساس للتحليل الرئيسي لأنه أقرب إلى نسبة الرصد المستخدمة فعلياً في التحليل (0.693).

منهجية المحاكاة

محاكي VieSched++

استخدام حزمة VieSched++ لإجراء محاكاة مونت كارلو لتقييم الأداء:

  • ضوضاء الرصد: 25 ps ضوضاء بيضاء لكل رصدة (تقابل 17.68 ps لكل محطة)
  • انجراف الساعة: عملية مشي عشوائي متكاملة، بانحراف Allan معياري 1×10^-14s بعد 50 دقيقة
  • تأخير الغلاف الجوي: متوسط عامل الاضطراب Cn = 1.8×10^-7 m^-1/3

استراتيجية تقدير المعاملات

  • معاملات الساعة: انجراف خطي مقسم بفترات 60 دقيقة
  • معاملات الغلاف الجوي: تأخير الرطوبة الحديثي (فترات 30 دقيقة) والتدرجات الجوية (فترات 180 دقيقة)
  • إحداثيات المحطات ومعاملات توجيه الأرض: تقدير واحد لكل جلسة 24 ساعة
  • تحقيق المرجع: مشاركة جميع المحطات في تحقيق المرجع
  • عدد المحاكاات: 1000 محاكاة لكل حالة للحصول على قيم تكرار دقيقة

مؤشرات تقييم الأداء

استخدام طريقة المقارنة النسبية للأداء:

  • كمية الرصد: عدد الرصدات الفعلية / عدد الرصدات المخطط لها
  • معاملات التكرار: تكرار الخطة / التكرار الفعلي (القيمة الأصغر تشير إلى أداء أسوأ)
  • التدهور الحرج: يُعرّف بأنه مضاعفة التكرار (الأداء النسبية <0.5)

إعداد التجارب

خصائص مجموعة البيانات

  • حجم الشبكة: وسيط 10 محطات
  • كمية الرصد: اختلاف يصل إلى 3 أضعاف بين الجلسات
  • التوزيع الجغرافي: شبكة عالمية، مع نقص نسبي في محطات نصف الكرة الجنوبي وشرق آسيا

مؤشرات التقييم

التقييم الرئيسي للمعاملات الجيوديسية التالية:

  • UT1-UTC: معاملات دوران الأرض
  • الإحداثيات ثلاثية الأبعاد للمحطات: دقة موقع المحطة
  • الحركة الدورانية X/Y: معاملات الحركة الدورانية للأرض
  • انزياح القطب x/y: معاملات انزياح القطب

طرق الاختبار الإحصائي

  • اختبار Mann-Whitney U: الكشف عن اختلافات الوسيط
  • اختبار Kolmogorov-Smirnov: الكشف عن اختلافات شكل التوزيع
  • مستوى الدلالة: p < 0.05

نتائج التجارب

النتائج الرئيسية

إحصائيات خسائر الرصد

يظهر تحليل خسائر الرصد على مدى عشر سنوات:

  • إجمالي خسائر الرصد: وسيط 25.3%
  • خسائر معالجة الارتباط: 13.4% (عدم مشاركة المحطة أو أخطاء التسجيل)
  • خسائر متعلقة بالجودة: 11.9% (كشف جودة غير كافية)
  • كفاءة المحطة: حوالي 87%

تحديد كمي لتأثير الأداء

خسائر الأداء الوسيطة لكل معامل:

المعاملسلسلة R1سلسلة R4الإجمالي
كمية الرصد75.1%74.3%74.7%
UT1-UTC82.4%79.9%81.2%
انزياح القطب X72.9%69.1%71.3%
انزياح القطب Y78.3%74.3%77.1%
الحركة الدورانية X88.2%87.8%87.9%
الحركة الدورانية Y88.8%88.6%88.7%
الإحداثيات ثلاثية الأبعاد83.5%72.6%80.8%

تحليل التدهور الحرج للأداء

عتبات خسائر الرصد التي تؤدي إلى تدهور حرج في 10% من الجلسات لمعاملات مختلفة:

  • الحركة الدورانية X/Y: خسائر رصد بنسبة 51% و 55% (أفضل أداء)
  • المواقع ثلاثية الأبعاد للمحطات: خسائر رصد بنسبة 19%
  • UT1-UTC: خسائر رصد بنسبة 17%
  • انزياح القطب X/Y: خسائر رصد بنسبة 15% (الأكثر تأثراً)

تحليل الاتجاهات السنوية

أظهرت خسائر الرصد خلال الفترة 2014-2023 اتجاهاً متدهوراً:

  • عام 2014: نسبة رصد 86.1%
  • عام 2023: نسبة رصد 59.1%
  • انخفاض أداء جميع المعاملات مع زيادة خسائر الرصد

مقارنة سلسلتي R1 و R4

أظهرت نتائج الاختبارات الإحصائية:

  • عدم وجود فروقات معنوية: كمية الرصد ومعاملات الحركة الدورانية X/Y
  • وجود فروقات معنوية: UT1-UTC والإحداثيات ثلاثية الأبعاد ومعاملات انزياح القطب x/y
  • أداء أسوأ للسلسلة R4: في معاملات الإحداثيات ثلاثية الأبعاد وانزياح القطب، ربما يرتبط بندرة محطات شرق آسيا ونصف الكرة الجنوبي

الأعمال ذات الصلة

تطور تقنية VLBI الجيوديسية

  • الأنظمة ثنائية التردد التقليدية S/X: التقنية المستخدمة في جلسات R1/R4 الحالية
  • نظام VGOS النطاق العريض: نظام المراقبة العالمي VLBI من الجيل التالي، المتوقع أن يحل محل النظام التقليدي
  • الجدولة الآلية: الأنظمة الديناميكية قيد التطوير لتقليل خسائر الرصد

أبحاث تحسين الأداء

  • تحسين الهندسة الشبكية: تحسين تخطيط المحطات لمعاملات EOP محددة
  • استراتيجيات الرصد: استراتيجيات جدولة لزيادة متانة الشبكة تجاه خسائر الرصد
  • مراقبة الجودة: طرق محسّنة لمعالجة الارتباط والتحليل

الخلاصات والمناقشة

الخلاصات الرئيسية

  1. خسائر رصد خطيرة: وسيط خسائر رصد بنسبة 25.3% على مدى عشر سنوات يؤثر بشكل كبير على دقة معاملات جيوديسية
  2. اختلافات حساسية المعاملات: الحركة الدورانية X/Y الأكثر متانة تجاه خسائر الرصد، بينما معاملات انزياح القطب الأكثر حساسية
  3. عتبات حرجة منخفضة: خسائر رصد بنسبة 15-19% قد تؤدي إلى تدهور خطير في الأداء
  4. اختلافات بين السلسلتين: جلسات R4 تظهر أداء أسوأ في بعض المعاملات، مرتبطة بالهندسة الشبكية

القيود

  1. أساس المحاكاة: تحليل مقارن بناءً على المحاكاة وليس بيانات الرصد الفعلية
  2. خصوصية الشبكة: النتائج تنطبق بشكل أساسي على الشبكة العالمية S/X، قد لا تنطبق على VGOS أو الشبكات الإقليمية
  3. نقص التحليل السببي: عدم التحليل العميق للأسباب المحددة لخسائر الرصد
  4. عدم النظر في إعادة الجدولة: عدم تقييم تأثير إعادة الجدولة عند معرفة أعطال المحطات

الاتجاهات المستقبلية

  1. التشغيل الآلي: تطوير أدوات مراقبة الأداء والإعداد الآلي
  2. تحسين الاتصالات: تعزيز التواصل بين معالجات الارتباط والمحللين وفريق تشغيل المحطات
  3. الجدولة المتينة: تصميم استراتيجيات رصد أكثر متانة تجاه خسائر الرصد النموذجية
  4. الجدولة في الوقت الفعلي: تطوير قدرات إعادة جدولة في الوقت الفعلي عند حدوث أعطال المحطات

التقييم المتعمق

المميزات

  1. حجم بيانات كبير: تحليل شامل لـ 1030 جلسة على مدى عشر سنوات يوفر أساساً إحصائياً موثوقاً
  2. منهجية صارمة: استخدام محاكاة مونت كارلو واختبارات إحصائية متعددة يضمن موثوقية النتائج
  3. قيمة عملية عالية: توفير عوامل تصحيح أداء واقعية للدراسات المحاكاة المستقبلية
  4. تحليل شامل: يغطي جميع معاملات جيوديسية رئيسية ومقارنة بين سلسلتي الرصد

أوجه القصور

  1. نقص تحليل الآليات: عدم التحليل العميق لآليات التأثير المحددة لأنواع مختلفة من خسائر الرصد
  2. حلول محدودة: يركز بشكل أساسي على تشخيص المشاكل، مع نقاش محدود نسبياً حول تدابير التحسين
  3. قدرة تنبؤية ضعيفة: عدم بناء نماذج للتنبؤ بخسائر الرصد أو أنظمة إنذار مبكرة

التأثير

  1. المساهمة الأكاديمية: أول تحديد كمي منهجي لتأثير خسائر الرصد في VLBI، يملأ فجوة بحثية مهمة
  2. القيمة العملية: توفير مرجع مهم لتحسين تشغيل شبكة IVS وتصميم الأنظمة المستقبلية
  3. استعارة المنهجية: يمكن تعميم طرق التحليل الإحصائي على تقنيات جيوديسية فضائية أخرى

السيناريوهات المعمول بها

  1. تحسين تشغيل الشبكة: توجيه تحسينات تشغيل شبكة IVS وتخصيص الموارد
  2. تصحيح دراسات المحاكاة: توفير عوامل تصحيح أداء واقعية لدراسات محاكاة VLBI
  3. مرجع تصميم الأنظمة: توفير بيانات تجريبية لتصميم أنظمة من الجيل التالي مثل VGOS
  4. معايير مراقبة الجودة: توفير أساس لوضع معايير مراقبة جودة الرصد

المراجع

  1. Nothnagel et al. (2017) - استعراض منظمة خدمة IVS
  2. Schartner & Böhm (2019) - برنامج جدولة VieSched++
  3. Thomas et al. (2024) - تحليل أداء جلسات IVS R1/R4
  4. Niell et al. (2018) - عرض نظام VLBI النطاق العريض VGOS

توفر هذه الورقة بيانات معايير أداء مهمة لمجتمع VLBI الجيوديسي، وتتمتع بأهمية كبيرة لفهم وتحسين كفاءة تشغيل شبكة VLBI العالمية. لا تكشف نتائج البحث فقط عن أوجه القصور في النظام الحالي، بل توجه أيضاً اتجاهات تطور التقنيات المستقبلية.