2025-11-12T10:58:10.220342

AI Agents as Universal Task Solvers

Achille, Soatto
AI reasoning agents are already able to solve a variety of tasks by deploying tools, simulating outcomes of multiple hypotheses and reflecting on them. In doing so, they perform computation, although not in the classical sense -- there is no program being executed. Still, if they perform computation, can AI agents be universal? Can chain-of-thought reasoning solve any computable task? How does an AI Agent learn to reason? Is it a matter of model size? Or training dataset size? In this work, we reinterpret the role of learning in the context of AI Agents, viewing them as compute-capable stochastic dynamical systems, and highlight the role of time in a foundational principle for learning to reason. In doing so, we propose a shift from classical inductive learning to transductive learning -- where the objective is not to approximate the distribution of past data, but to capture their algorithmic structure to reduce the time needed to find solutions to new tasks. Transductive learning suggests that, counter to Shannon's theory, a key role of information in learning is about reduction of time rather than reconstruction error. In particular, we show that the optimal speed-up that a universal solver can achieve using past data is tightly related to their algorithmic information. Using this, we show a theoretical derivation for the observed power-law scaling of inference time versus training time. We then show that scaling model size can lead to behaviors that, while improving accuracy on benchmarks, fail any reasonable test of intelligence, let alone super-intelligence: In the limit of infinite space and time, large models can behave as savants, able to brute-force through any task without any insight. Instead, we argue that the key quantity to optimize when scaling reasoning models is time, whose critical role in learning has so far only been indirectly considered.
academic

وكلاء الذكاء الاصطناعي كحلّالات مهام عالمية: كل شيء يتعلق بالوقت

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 2510.12066
  • العنوان: AI Agents as Universal Task Solvers: It's All About Time
  • المؤلفون: Alessandro Achille, Stefano Soatto (AWS Agentic AI)
  • التصنيف: cs.AI, cs.LG
  • تاريخ النشر: 12 سبتمبر 2025 (مسودة arXiv)
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2510.12066

الملخص

تعيد هذه الورقة النظر في دور وكلاء الذكاء الاصطناعي في تعلم الاستدلال، حيث تعتبرهم أنظمة ديناميكية عشوائية ذات قدرات حسابية، مع التركيز على الدور الحاسم للوقت في المبادئ الأساسية لتعلم الاستدلال. يقترح المؤلفون الانتقال من التعلم الاستقرائي الكلاسيكي إلى التعلم الاستقرائي الموضعي (Transductive Learning)، حيث الهدف ليس تقريب توزيع البيانات التاريخية، بل التقاط البنية الخوارزمية في البيانات لتقليل الوقت المطلوب لحل المهام الجديدة. تُظهر الدراسة أن أقصى تسريع يمكن للحلّالات العالمية تحقيقه باستخدام البيانات التاريخية يرتبط ارتباطاً وثيقاً بالمعلومات الخوارزمية، وتوفر اشتقاقاً نظرياً لقانون القوة المرصود في تحجيم وقت الاستدلال مع وقت التدريب.

السياق البحثي والدافع

المشاكل الأساسية

  1. عمومية وكلاء الذكاء الاصطناعي: هل يمكن لاستدلال سلسلة الفكر حل أي مهمة قابلة للحساب؟
  2. آليات التعلم: كيف يتعلم وكلاء الذكاء الاصطناعي الاستدلال؟ هل هي مسألة حجم النموذج أم حجم بيانات التدريب؟
  3. جوهر قوانين التحجيم: هل قوانين التحجيم الحالية القائمة على الدقة تعكس حقاً الذكاء؟

دافع البحث

يركز التعلم الآلي التقليدي على التعلم الاستقرائي (Inductive Learning)، أي ملاءمة دالة للبيانات المصنفة مع توقع التعميم على مدخلات مشابهة. لكن في إعدادات الوكيل، نحتاج إلى نموذج مدرب مسبقاً يمكنه التعامل مع حالات معينة من المهام الجديدة وحل تلك الحالة. تُسمى هذه العملية التعلم الاستقرائي الموضعي (Transduction): في وقت الاختبار، يستخدم النموذج جميع البيانات المتاحة ويقوم باستدلال استباقي لحل المهمة المطروحة.

قيود الأساليب الحالية

  • تستخدم قوانين التحجيم الحالية خطأ التنبؤ كبديل للذكاء، متجاهلة تكلفة الوقت
  • مع أن النماذج تصبح أقوى، يصبح التعلم غير ضروري، لأن النموذج يمكنه الاعتماد على الحساب الشامل بدلاً من الحصول على رؤى من بنية البيانات
  • في حد الموارد غير المحدودة، يمكن للنموذج حل أي مهمة بالقوة الغاشمة دون الحاجة إلى أي تعلم

المساهمات الأساسية

  1. الإطار النظري: نمذجة وكلاء الذكاء الاصطناعي كأنظمة ديناميكية عشوائية، مما يوسع نظرية الحلّالات العالمية من آلات تورينج إلى الأنظمة الديناميكية العامة
  2. إعادة تعريف مفهوم الوقت: إدخال مفهوم "الوقت الذاتي" (Proper Time)، مما يحل المشكلة غير البديهية لتعريف الوقت في الأنظمة العشوائية
  3. تكافؤ المعلومات والسرعة: إثبات أن المعلومات هي السرعة (النظرية 1.1: log speed-up = I(h : D))
  4. نظرية قوانين التحجيم: توفير اشتقاق نظري لقانون القوة المرصود في تحجيم وقت الاستدلال مع وقت التدريب في نماذج الاستدلال
  5. عكس قوانين التحجيم: الكشف عن الطبيعة المضللة لرسوم الدقة-الحجم، مع التأكيد على أهمية تحسين الوقت

شرح الطريقة

تعريف المهام

يركز البحث على المهام القابلة للتحقق (Verifiable Tasks): كل حالة مشكلة x مقترنة بدالة خاصة بالمهمة f(x,y)، يمكن التحقق منها أو تقييم أي حل مرشح y بشكل تفاعلي.

بناء النظرية الأساسية

1. الأنظمة الديناميكية كحساب

نمذجة استدلال سلسلة الفكر في نماذج اللغة الكبيرة كنظام ديناميكي عشوائي:

  • فضاء الحالة: الحالات s في S
  • المسارات: h = (s₁, ..., sₙ)، الطول T(h) = n
  • احتمالية الانتقال: ν(sₜ₊₁|sₜ)
  • احتمالية المسار: ν(h) = ∏ν(sₜ₊₁|sₜ)

2. تعريف الوقت الذاتي

التعريف 2.3: بالنسبة لنظام ديناميكي عشوائي، يُعرّف الوقت الذاتي من المدخل x إلى المخرج a بـ:

τᵥ(x ↓ a) = min[T(h)/ν(h|x)]

حيث يُؤخذ الحد الأدنى على جميع المسارات h التي تبدأ من enc(x) وتنتهي بإخراج a.

النظرية 2.4: توجد آلة تورينج حتمية Mᵥ بحيث:

T_Mᵥ(x ↓ a) ≤ 2τᵥ(x ↓ a)

3. وجود الحلّالات العالمية

النظرية 3.2: بالنظر إلى أي توزيع لبرامج مشفرة m، يوجد نظام ديناميكي Uₘ، بحيث لأي حلّال A:

τ_Uₘ(x ↓ y) ≤ C'_A 2^(-log m(A)) τ_A(x ↓ y)

نقاط الابتكار التقني

1. تكافؤ المعلومات والسرعة

النظرية 4.2: التسريع اللوغاريتمي لخوارزمية البحث بعد ملاحظة البيانات هو:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = Iᵥ(h : D)

حيث Iᵥ(h : D) هي المعلومات المتبادلة الخوارزمية ν.

2. تعميم تخمين هيلبرج

التعريف 4.4: تخمين هيلبرج المعمم (GHC) للتحجيم:

I(Xₙ : Yₘ) ∝ n^β + m^β - (m+n)^β

3. قانون تحجيم الوقت

النظرية 4.5: التسريع اللوغاريتمي المكتسب من التدريب على مجموعة بيانات كافية D (n رمز) هو:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = T(h)^β - βT(h)/n^(1-β)

الإعداد التجريبي

التحقق النظري

الورقة هي في الأساس عمل نظري، يتم التحقق من النظريات المختلفة من خلال البراهين الرياضية. يتجلى التحقق التجريبي بشكل أساسي في:

  1. بناء عملية سانتا فيه: بناء صريح لعملية توليد البيانات التي تحقق تحجيم GHC
  2. الاشتقاق النظري لتحجيم قانون القوة: توفير أساس نظري للعلاقة المرصودة تجريبياً بين وقت الاستدلال ووقت التدريب

المعاملات الرئيسية

  • β ∈ (0,1): معامل التعقيد، يتحكم في طبيعة الذيل الطويل لتوزيع "الحقائق المفيدة"
  • بالنسبة للغة الطبيعية: β ≈ 0.5، مما يعني علاقة تحجيم n ∝ L²

نتائج التجارب

النتائج النظرية الرئيسية

1. حدود التسريع الأقصى

النظرية 4.3: أقصى تسريع يمكن تحقيقه من البيانات المولدة بواسطة العملية q هو:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] ≤ K(q)

حيث K(q) هي تعقيد Kolmogorov للعملية q.

2. التعلم وتحسين الوقت

النظرية 1.5:

  • بدون عقوبة زمنية، يمكن تحقيق الاستدلال الأمثل من خلال القوة الغاشمة دون الحاجة إلى التعلم
  • أي نظام يحسّن الوقت يجب أن يتعلم على الأقل I(h : D) = log speed-up بت من البيانات التاريخية

3. المقايضة بين الذاكرة والوقت

النتيجة 4.7: بافتراض استخدام الذاكرة الأمثل، التسريع كدالة للذاكرة المستخدمة هو:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = T(h)^β - T(h)/M^(1/β-1)

الاكتشافات الرئيسية

  1. مفارقة التعقيد: على عكس مبدأ حلاقة أوكام، فإن عمليات توليد البيانات المعقدة في الواقع أكثر ملاءمة للتعلم
  2. عكس قوانين التحجيم: مع زيادة حجم النموذج، قد يدخل "نمط العالم" (Savant Regime)، حيث يحقق دقة عالية من خلال الحساب الغاشم لكن بدون رؤى حقيقية
  3. الموقع الأساسي للوقت: يجب قياس السلوك الذكي من خلال تقليل الخطأ لكل وحدة زمن/حساب، وليس فقط من خلال الدقة

الأعمال ذات الصلة

المجالات البحثية الرئيسية

  1. الاستقراء Solomonoff والبحث العالمي: بناءً على الأعمال الكلاسيكية لـ Levin و Solomonoff
  2. التعلم الاستقرائي الموضعي: إطار الاستدلال الاستقرائي الموضعي من قبل Vapnik وآخرين
  3. التعلم في السياق: قدرات التعلم في السياق لنماذج اللغة الكبيرة الحديثة
  4. نظرية المعلومات الخوارزمية: تعقيد Kolmogorov والمعلومات المتبادلة الخوارزمية

مساهمات هذه الورقة

  • توسيع نظرية البحث العالمي من آلات تورينج إلى الأنظمة الديناميكية العشوائية العامة
  • اقتراح الدور الأساسي للوقت في التعلم، مما يطعن في وجهات النظر التقليدية لنظرية Shannon للمعلومات
  • توفير أساس نظري لقدرات الاستدلال في نماذج اللغة الكبيرة

الخلاصة والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

  1. الوقت هو جوهر الذكاء: يجب أن يركز الذكاء الحقيقي على تحسين كفاءة الوقت، وليس فقط السعي وراء الدقة
  2. جوهر التعلم هو التسريع: في الإعداد الاستقرائي الموضعي، تكمن قيمة التعلم في تقليل الوقت المطلوب لحل المهام غير المرئية
  3. قيمة التعقيد: عمليات توليد البيانات المعقدة توفر فرصاً أكثر للتعلم
  4. إعادة التفكير في استراتيجيات التحجيم: يجب تحسين الوقت بدلاً من حجم النموذج البحت

القيود

  1. الطبيعة النظرية: عمل نظري بشكل أساسي، يفتقر إلى التحقق التجريبي على نطاق واسع
  2. قيود الافتراضات: يعتمد على افتراض تحجيم GHC، قد لا تتوافق البيانات الفعلية تماماً
  3. مشاكل الحسابية: بعض النتائج النظرية تتضمن كميات غير قابلة للحساب (مثل تعقيد Kolmogorov)

الاتجاهات المستقبلية

  1. التحقق التجريبي: التحقق من التنبؤات النظرية في أنظمة نماذج اللغة الكبيرة الفعلية
  2. تصميم الخوارزميات: تصميم خوارزميات تدريب واستدلال أفضل بناءً على الرؤى النظرية
  3. مقاييس التقييم: تطوير مقاييس لتقييم الذكاء تأخذ في الاعتبار تكاليف الوقت

التقييم المتعمق

المميزات

  1. العمق النظري: توفير أساس نظري عميق لقدرات الاستدلال في وكلاء الذكاء الاصطناعي
  2. الابتكار المفاهيمي: إعادة تعريف الهدف من التعلم (من الدقة إلى كفاءة الوقت)
  3. الصرامة الرياضية: براهين كاملة، منطق واضح
  4. الأهمية العملية: توفير تأملات مهمة لاستراتيجيات تحجيم نماذج اللغة الكبيرة الحالية

أوجه القصور

  1. نقص الأدلة التجريبية: تحتاج النتائج النظرية إلى مزيد من التحقق التجريبي
  2. التعقيد: المحتوى الرياضي معقد جداً، عتبة التطبيق العملي عالية
  3. عمومية الافتراضات: تحتاج عمومية بعض الافتراضات الرئيسية (مثل GHC) إلى التحقق

التأثير

  1. المساهمة النظرية: توفير إطار نظري جديد لبحث الاستدلال في الذكاء الاصطناعي
  2. القيمة العملية: توجيه تصميم وتقييم أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية
  3. تحول النموذج: قد تدفع التحول من البحث الموجه نحو الدقة إلى البحث الموجه نحو الكفاءة

السيناريوهات المعمول بها

  • تصميم استراتيجيات التدريب لنماذج اللغة الكبيرة على نطاق واسع
  • تقييم قدرات الاستدلال لوكلاء الذكاء الاصطناعي
  • تحسين النماذج في بيئات الموارد الحسابية المحدودة
  • التحليل النظري لأنظمة الاستدلال الآلي

المراجع

تستشهد الورقة بأعمال ذات صلة غنية، بما في ذلك:

  • Levin (1973): مشاكل البحث التسلسلي العالمي
  • Solomonoff (1964): نظرية رسمية للاستدلال الاستقرائي
  • Hilberg (1990): العمل الكلاسيكي حول المعلومات الزائدة في النصوص
  • الأبحاث الحديثة المتعلقة بالتعلم العميق ونماذج اللغة الكبيرة

توفر هذه الورقة رؤى نظرية عميقة لقدرات الاستدلال في وكلاء الذكاء الاصطناعي، خاصة بالتركيز على الدور الأساسي للوقت في التعلم. على الرغم من أنها عمل نظري بشكل أساسي، فإن وجهات نظرها قد تؤثر بشكل كبير على تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية.