2025-11-21T00:34:15.372501

Implementing the Quantum Approximate Optimization Algorithms for QUBO problems Across Quantum Hardware Platforms: Performance Analysis, Challenges, and Strategies

Pihkakoski, Babu, Taipale et al.
Quantum computers are expected to offer significant advantages in solving complex optimization problems that are challenging for classical computers. Quadratic Unconstrained Binary Optimization (QUBO) problems represent an important class of problems with relevance in finance and logistics. The Quantum Approximate Optimization Algorithm (QAOA) is a prominent candidate for solving QUBO problems on near-term quantum devices. In this paper, we investigate the performance of both the standard QAOA and the adaptive derivative assembled problem tailored QAOA (ADAPT-QAOA) to solve QUBO problems of varying sizes and hardnesses with a focus on its practical applications in financial feature selection problems. Our main observation is that ADAPT-QAOA significantly outperforms QAOA with hard problems (trade-off parameter α = 0.6) when comparing approximation ratio and time-to-solution. However, the standard QAOA remains efficient for simpler problems. Additionally, we investigate the practical feasibility and limitations of QAOA by scaling analysis based on the real-device calibration data for various hardware platforms. Our estimates indicate that standard QAOA implemented on superconducting quantum computers provides a shorter time-to-solution compared to trapped-ion devices. However, trapped-ion devices are expected to yield more favorable error rates. Our findings provide a comprehensive overview of the challenges, trade-offs, and strategies for deploying QAOA-based methods on near-term quantum hardware.
academic

تطبيق خوارزميات التحسين الكمي التقريبي لمسائل QUBO عبر منصات الأجهزة الكمية: تحليل الأداء والتحديات والاستراتيجيات

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة البحثية: 2510.12336
  • العنوان: تطبيق خوارزميات التحسين الكمي التقريبي لمسائل QUBO عبر منصات الأجهزة الكمية: تحليل الأداء والتحديات والاستراتيجيات
  • المؤلفون: Teemu Pihkakoski, Aravind Plathanam Babu, Pauli Taipale, Petri Liimatta, Matti Silveri
  • التصنيف: quant-ph (الفيزياء الكمية)
  • تاريخ النشر: 14 أكتوبر 2024
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2510.12336v1

الملخص

تبحث هذه الورقة عن أداء خوارزمية التحسين الكمي التقريبي القياسية (QAOA) وخوارزمية ADAPT-QAOA المخصصة للمشاكل المشتقة التكيفية في حل مسائل التحسين الثنائي غير المقيدة التربيعية (QUBO) بأحجام وصعوبات مختلفة، مع التركيز على التطبيقات العملية لمشاكل اختيار الميزات المالية. الاكتشاف الرئيسي هو أن ADAPT-QAOA تتفوق بشكل كبير على QAOA القياسية في المشاكل الصعبة (معامل المقايضة α=0.6)، مع مزايا في نسبة التقريب وزمن الحل. ومع ذلك، تظل QAOA القياسية فعالة في المشاكل البسيطة. بالإضافة إلى ذلك، تبحث الورقة عن الجدوى العملية والقيود الفعلية لـ QAOA عبر منصات أجهزة مختلفة من خلال تحليل التوسع بناءً على بيانات المعايرة من الأجهزة الحقيقية.

خلفية البحث والدافع

تعريف المشكلة

المشكلة الأساسية التي يعالجها هذا البحث هي تحسين أداء واستخدام خوارزمية QAOA لحل مسائل QUBO على الأجهزة الكمية القريبة الأجل وتحليل الجدوى العملية. مسائل QUBO هي فئة مهمة من مسائل التحسين الصعبة NP، وتتمتع بتطبيقات واسعة في المجالات المالية واللوجستية.

الأهمية

  1. القيمة التطبيقية العملية: مسائل QUBO لها أهمية كبيرة في تقييم المخاطر المالية واختيار الميزات والسيناريوهات العملية الأخرى
  2. استكشاف الميزة الكمية: يُتوقع أن توفر أجهزة الحوسبة الكمية مزايا كبيرة في حل مسائل التحسين المعقدة
  3. توافق الأجهزة: تقييم الأداء الفعلية للأجهزة الكمية القريبة الأجل أمر بالغ الأهمية لتطبيق خوارزميات الكم

القيود في الطرق الموجودة

  1. المحللات الكلاسيكية: تواجه صعوبات في التقارب مع زيادة حجم المشكلة، وتتطلب موارد أكثر من الوقت والذاكرة
  2. QAOA القياسية: الأداء محدودة في المشاكل الصعبة
  3. تقييم الأجهزة غير كافٍ: نقص في التحليل المنهجي للأداء بناءً على بيانات المعايرة من الأجهزة الحقيقية

دافع البحث

سد الفجوة بين أداء الخوارزميات الكمية وقدرات الأجهزة الكمية الحالية، وتوفير استراتيجيات إرشادية لنشر خوارزميات التحسين الكمي بشكل عملي.

المساهمات الأساسية

  1. مقارنة أداء الخوارزميات: مقارنة منهجية بين QAOA القياسية و ADAPT-QAOA على مسائل QUBO بصعوبات مختلفة
  2. تقييم منصات الأجهزة: تقييم الأداء النظرية لأجهزة الحوسبة الكمية الموصلة والفخاخ الأيونية بناءً على بيانات المعايرة الحقيقية
  3. التوجه نحو التطبيقات العملية: التركيز على سيناريوهات التطبيق العملي لمشاكل اختيار الميزات المالية
  4. إطار عمل تحليلي شامل: توفير نظرة عامة شاملة على التحديات والمقايضات والاستراتيجيات لنشر طرق QAOA

شرح الطريقة

تعريف المهمة

مسألة QUBO: تقليل دالة الهدف fQUBO(x)=∑iQiixi+∑i<jQijxixjf_{QUBO}(x) = \sum_i Q_{ii}x_i + \sum_{i<j} Q_{ij}x_ix_j

مسألة اختيار الميزات: تقليل fFS(x)=−(1−α)∑iQiixi+α∑i<jQijxixjf_{FS}(x) = -(1-\alpha)\sum_i Q_{ii}x_i + \alpha\sum_{i<j} Q_{ij}x_ix_j

حيث α∈0,1 هو معامل المقايضة الذي يتحكم في صعوبة المشكلة.

معمارية النموذج

QAOA القياسية

  1. التهيئة: يتم تهيئة جميع البتات الكمية إلى حالة تراكب متساوية الوزن ∣ψ0⟩=(∣0⟩+∣1⟩2)⊗n|\psi_0\rangle = \left(\frac{|0\rangle + |1\rangle}{\sqrt{2}}\right)^{\otimes n}
  2. طبقة التكلفة وطبقة الخلط: UC(γk)=e−iγkH^C,UM(βk)=e−iβkH^MU_C(\gamma_k) = e^{-i\gamma_k \hat{H}_C}, \quad U_M(\beta_k) = e^{-i\beta_k \hat{H}_M}
  3. التحسين التكراري: إضافة طبقات QAOA تدريجياً وتحسين المعاملات المتغيرة

ADAPT-QAOA

  1. اختيار الخلاط التكيفي: اختيار الخلاط الأمثل من مجموعة الخلاطات
    • الخلاط العام: PXY={∑iXi}∪{∑iYi}P_{XY} = \{\sum_i X_i\} \cup \{\sum_i Y_i\}
    • خلاطات البت الواحد: Psingle=⋃i{Xi,Yi}P_{single} = \bigcup_i \{X_i, Y_i\}
    • خلاطات البتين: Ptwo=⋃i≠j{μiνj∣μ,ν∈{X,Y,Z}}P_{two} = \bigcup_{i \neq j} \{\mu_i \nu_j | \mu,\nu \in \{X,Y,Z\}\}
  2. معيار التدرج: اختيار الخلاط ذو أكبر تدرج طاقة gl=∣∑i⟨ψ(k−1)∣eiH^Cγ0[H^C,Al]e−iH^Cγ0∣ψ(k−1)⟩∣g_l = \left|\sum_i \langle\psi^{(k-1)}|e^{i\hat{H}_C\gamma_0}[\hat{H}_C, A_l]e^{-i\hat{H}_C\gamma_0}|\psi^{(k-1)}\rangle\right|

نقاط الابتكار التقني

  1. اختيار الخلاط التكيفي: تقلل ADAPT-QAOA عدد المعاملات المتغيرة من خلال اختيار البوابات الكمية ديناميكياً
  2. تقييم الأجهزة الفعلية: دمج بيانات المعايرة من الأجهزة الحقيقية لتقدير الأداء
  3. تحليل الأداء متعدد الأبعاد: النظر المتزامن في نسبة التقريب وزمن الحل ومعدل الخطأ

إعداد التجربة

مجموعات البيانات

  • حجم المشكلة: مسائل اختيار الميزات بـ 6 و 10 و 14 ميزة
  • معاملات الصعوبة: α = 0.2 (بسيط) و α = 0.6 (صعب)
  • التوليد العشوائي: استخدام 10 بذور مختلفة لتوليد مصفوفات QUBO

مؤشرات التقييم

  1. نسبة التقريب: rk=CkCexactr_k = \frac{C_k}{C_{exact}}
  2. زمن الحل: الوقت الإجمالي لتنفيذ الخوارزمية
  3. احتمالية الخطأ الكلية: Etot=1−[(1−e1)n1(1−e2)n2(1−em)nm]E_{tot} = 1 - [(1-e_1)^{n_1}(1-e_2)^{n_2}(1-e_m)^{n_m}]

طرق المقارنة

  • QAOA القياسية مقابل ADAPT-QAOA
  • منصات أجهزة كمية مختلفة: IBM Brisbane (موصلة) مقابل Quantinuum H2 (فخاخ أيونية)
  • محللات كلاسيكية: Gurobi OptiMods

تفاصيل التنفيذ

  • المحاكي: محاكي QisKit الكمي المثالي
  • عدد القياسات: 10⁴ قياسات لكل تكرار تحسين
  • المحسّن: طريقة Powell من SciPy، بحد أقصى 1500 تكرار
  • عدد الطبقات: حد أقصى 30 طبقة QAOA

نتائج التجربة

النتائج الرئيسية

مقارنة أداء الخوارزميات

  1. المشاكل البسيطة (α=0.2): أداء متقاربة بين QAOA القياسية و ADAPT-QAOA
  2. المشاكل الصعبة (α=0.6): تفوق كبير لـ ADAPT-QAOA على QAOA القياسية
    • تحقيق نسبة تقريب متوسطة أعلى على جميع أحجام المشاكل
    • وجود حالة واحدة على الأقل قريبة من الحل الدقيق (نسبة تقريب ≈1)

مقارنة منصات الأجهزة

  1. زمن الحل:
    • IBM Brisbane (موصلة): أسرع من Quantinuum H2 على جميع أحجام المشاكل
    • تأثير الطوبولوجيا: متصل بالكامل > شبكة مربعة > طوبولوجيا سداسية ثقيلة
  2. معدل الخطأ:
    • Quantinuum H2: أقل معدل خطأ (حوالي 10%)
    • IBM Brisbane: معدل خطأ أعلى (20-60%، حسب الطوبولوجيا)

التجارب الاستئصالية

من خلال مقارنة 15 طبقة ADAPT-QAOA مع 30 طبقة QAOA قياسية:

  • على المشاكل الصعبة، تحقق ADAPT-QAOA أداء أفضل بعدد طبقات أقل
  • يعكس فعالية اختيار الخلاط التكيفي

دراسة الحالة

بمثال مشكلة بـ 14 ميزة:

  • عند α=0.6، تتفوق 15 طبقة ADAPT-QAOA على 30 طبقة QAOA قياسية
  • مزايا في كلا البعدين: نسبة التقريب وزمن الحل

النتائج التجريبية

  1. استراتيجية اختيار الخوارزمية: استخدام QAOA القياسية للمشاكل البسيطة و ADAPT-QAOA للمشاكل الصعبة
  2. المقايضات في الأجهزة: الأجهزة الموصلة سريعة، أجهزة الفخاخ الأيونية دقيقة
  3. الميزة الكلاسيكية: محلل Gurobi الكلاسيكي لا يزال له ميزة على أحجام المشاكل الحالية

الأعمال ذات الصلة

الاتجاهات البحثية الرئيسية

  1. طرق الكم المتدرج: تطبيق أنظمة D-Wave على مسائل البرمجة الخطية الثنائية
  2. متغيرات QAOA: طرق مختلفة لتحسين أداء QAOA وقابليتها للتوسع
  3. تطبيقات التحسين الكمي: تحسين المحفظة ومشاكل مسار المركبات والتطبيقات العملية الأخرى

مزايا هذه الورقة

  1. المقارنة المنهجية: أول مقارنة منهجية بين QAOA القياسية و ADAPT-QAOA على مسائل QUBO
  2. الاعتبارات الأجهزة الفعلية: تحليل نظري بناءً على بيانات المعايرة من الأجهزة الحقيقية
  3. التوجه نحو التطبيقات: التركيز على المشاكل العملية الفعلية لاختيار الميزات المالية

الاستنتاجات والمناقشة

الاستنتاجات الرئيسية

  1. تفوق ADAPT-QAOA على المشاكل الصعبة بشكل كبير، مما يحقق أداء أفضل بعدد طبقات أقل
  2. أجهزة الحوسبة الكمية الموصلة لها ميزة في زمن الحل، لكن أجهزة الفخاخ الأيونية لها معدل خطأ أقل
  3. صعوبة المشكلة هي العامل الرئيسي في اختيار الخوارزمية: استخدام QAOA القياسية للمشاكل البسيطة و ADAPT-QAOA للمشاكل الصعبة

القيود

  1. حد حجم المشكلة: التجارب الحالية مقتصرة على مشاكل صغيرة (بحد أقصى 14 ميزة)
  2. الميزة الكلاسيكية: المحللات الكلاسيكية لا تزال لها ميزة في إعدادات المشاكل الحالية
  3. عدم النظر في تخفيف الأخطاء: لم يتم تضمين تأثير طرق تخفيف أخطاء الكم

الاتجاهات المستقبلية

  1. مشاكل أكثر تعقيداً: استكشاف مشاكل أكثر تحدياً للمحللات الكلاسيكية
  2. معالجة القيود: إضافة حدود عقوبة في دالة الهدف QUBO
  3. تخفيف الأخطاء: دراسة تأثير طرق تخفيف الأخطاء على أداء الخوارزمية

التقييم المتعمق

المزايا

  1. قوة عملية عالية: التركيز على سيناريوهات التطبيق العملي، خاصة مشاكل اختيار الميزات المالية
  2. تحليل شامل: النظر المتزامن في أداء الخوارزمية وخصائص الأجهزة والقيود العملية
  3. منهجية صارمة: التحليل النظري بناءً على بيانات المعايرة من الأجهزة الحقيقية له قيمة مرجعية قوية جداً
  4. استنتاجات واضحة: توفير إرشادات واضحة لاختيار الخوارزمية في سيناريوهات مختلفة

أوجه القصور

  1. حجم المشكلة صغير: قيود حجم التجربة تحد من عمومية الاستنتاجات
  2. عدم وضوح الميزة الكمية: في إعدادات المشاكل الحالية، لم تظهر خوارزميات الكم ميزة واضحة مقارنة بالطرق الكلاسيكية
  3. تحليل الخطأ مبسط: نموذج تقدير الخطأ نسبياً بسيط، لم يأخذ في الاعتبار الأخطاء المترابطة وتخفيف الأخطاء

التأثير

  1. القيمة الأكاديمية: توفير مرجع مهم لنشر خوارزمية QAOA بشكل عملي
  2. الإرشادات الهندسية: مقارنة منصات الأجهزة لها قيمة إرشادية لاختيار أجهزة الحوسبة الكمية
  3. قابلية التكرار: إعدادات التجربة مفصلة، مما يسهل على الباحثين الآخرين تكرار وتوسيع الدراسة

السيناريوهات المعمول بها

  1. أجهزة الكم القريبة الأجل: مناسبة بشكل خاص لتطبيقات التحسين الكمي في عصر NISQ
  2. التكنولوجيا المالية: سيناريوهات التطبيق المالي مثل اختيار الميزات وتقييم المخاطر
  3. اختيار الخوارزمية: توفير إرشادات لاختيار الخوارزمية لمسائل التحسين بصعوبات مختلفة

المراجع

تستشهد هذه الورقة بـ 25 مرجعاً ذا صلة، تغطي جوانب متعددة من مسائل QUBO وخوارزميات QAOA والأجهزة الكمية وتطبيقات التحسين، مما يوفر أساساً نظرياً قوياً للبحث.

الملخص: توفر هذه الورقة من خلال التحليل النظري المنهجي والتحقق التجريبي إرشادات مهمة لنشر خوارزميات التحسين الكمي التقريبي على الأجهزة الفعلية. على الرغم من أن الميزة الكمية لم تكن واضحة بعد في أحجام المشاكل الحالية، فإن طريقة البحث وإطار العمل التحليلي لهما قيمة مهمة لمجال التحسين الكمي.