2025-11-11T16:34:10.029329

Pair Approximation Meets Reality: Diffusion of Innovation in Organizational Networks within the biased-independence q-Voter Model

Abramiuk-Szurlej, Sznajd-Weron
Collective adaptation, whether in innovation adoption, pro-environmental or organizational change, emerges from the interplay between individual decisions and social influence. Agent-based modeling provides a useful tool for studying such processes. Here, we introduce the biased-independence $q$-voter model, a generalization of the $q$-voter model with independence, one of the most popular agent-based models of opinion dynamics. In our model, individuals choose between two options, adopt or not adopt, under the competing influences of conformity and independent choice. Independent choice between two options is determined by an engagement parameter, inspired by earlier agent-based model of eco-innovation diffusion. When the engagement parameter equals $0.5$, the model reduces to the original $q$-voter model with independence; values different from $0.5$ break the symmetry between the two options. To place our study in a broader context, we briefly review asymmetric versions of the $q$-voter model proposed to date. The novelty of this work goes beyond introducing a generalized model: we develop the pair approximation (PA) for an asymmetric $q$-voter model and, for the first time, validate it on empirical organizational networks. Our results show that the interplay of social influence, independence, and option preference generates discontinuous phase transitions and irreversible hysteresis, reflecting path-dependent adoption dynamics. Surprisingly, the PA agrees well with Monte Carlo simulations on some empirical networks, even small ones, highlighting its potential as a computationally efficient bridge between individual decision-making and collective actions.
academic

تقريب الأزواج يلتقي بالواقع: انتشار الابتكار في الشبكات التنظيمية ضمن نموذج ناخب q المنحاز للاستقلالية

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 2510.24447
  • العنوان: تقريب الأزواج يلتقي بالواقع: انتشار الابتكار في الشبكات التنظيمية ضمن نموذج ناخب q المنحاز للاستقلالية
  • المؤلفون: أنجيليكا أبراميوك-شورليج، كاتارزينا شنايد-ويرون (جامعة فروتسواف للعلوم والتكنولوجيا)
  • التصنيف: physics.soc-ph, cs.SI
  • تاريخ النشر: 28 أكتوبر 2024
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2510.24447

الملخص

تقدم هذه الورقة نموذج ناخب q المنحاز للاستقلالية (biased-independence q-voter model)، وهو تعميم لنموذج الاستقلالية الكلاسيكي لناخب q. يدرس النموذج سلوك اعتماد الابتكار من قبل الأفراد تحت تأثير التنافس بين التوافق الاجتماعي والاختيار المستقل. من خلال إدخال معامل الانخراط (engagement parameter)، يتم كسر التماثل بين الخيارين. تطور الورقة لأول مرة طريقة تقريب الأزواج (Pair Approximation, PA) لنموذج ناخب q غير المتماثل، وتتحقق من صحتها على شبكات تنظيمية حقيقية. تظهر النتائج أن التفاعل بين التأثير الاجتماعي والاستقلالية وتفضيل الخيارات ينتج عنه تحولات طورية غير متصلة وظواهر تخلفية غير قابلة للعكس، مما يعكس ديناميكيات الاعتماد على المسار.

السياق البحثي والدافع

تعريف المشكلة

  1. المشكلة الأساسية: فهم آليات التفاعل بين القرارات الفردية والتأثير الاجتماعي في عملية انتشار الابتكار، خاصة ظواهر التكيف الجماعي في الشبكات التنظيمية
  2. الأهمية الواقعية: ينتشر العديد من الابتكارات المفيدة ببطء أو تفشل تماماً، وفهم العوامل المؤثرة على العمل الجماعي حاسم في عالم سريع التغير
  3. القيود الموجودة:
    • يفترض نموذج ناخب q التقليدي التماثل بين الآراء الإيجابية والسلبية، وهو غير مناسب لانتشار الابتكار (الاعتماد مقابل عدم الاعتماد غير متماثل بطبيعته)
    • تفتقر الإصدارات غير المتماثلة الموجودة إلى استقلالية حقيقية، وغير قادرة على التقاط انتشار الابتكار
    • تعتمد طرق التحليل بشكل أساسي على تقريب المجال المتوسط، وتفتقر إلى التحقق على الشبكات الحقيقية

الدافع البحثي

  • تطوير نماذج نظرية قادرة على وصف الاعتماد على المسار والتأثيرات الحرجة في انتشار الابتكار
  • توسيع طرق التحليل من الرسوم البيانية النظرية إلى هياكل الشبكات الاجتماعية الحقيقية
  • بناء جسر فعال حسابياً بين القرارات الفردية والعمل الجماعي

المساهمات الأساسية

  1. الابتكار في النموذج: اقتراح نموذج ناخب q المنحاز للاستقلالية، مع إدخال عدم التماثل من خلال معامل الانخراط
  2. التطور النظري: تطوير طريقة تقريب الأزواج (PA) لأول مرة لنموذج ناخب q غير المتماثل
  3. التحقق التجريبي: التحقق لأول مرة من فعالية طريقة PA على شبكات تنظيمية حقيقية
  4. اكتشاف الظواهر: الكشف عن تحولات طورية غير متصلة وظواهر تخلفية غير قابلة للعكس، مما يفسر الخصائص المعتمدة على المسار لانتشار الابتكار
  5. المساهمة المنهجية: إثبات الدقة غير المتوقعة لـ PA على بعض الشبكات الحقيقية (حتى الشبكات الصغيرة)

شرح الطريقة

تعريف المهمة

المدخلات:

  • هيكل الشبكة (رسم بياني غير موجه بـ N عقدة)
  • معاملات النموذج: احتمالية الاستقلالية pind، احتمالية الانخراط peng، حجم مجموعة التأثير q

المخرجات:

  • عملية التطور الديناميكي للنظام
  • تركيز المعتمدين في الحالة المستقرة
  • سلوك التحول الطوري والظواهر التخلفية

معمارية النموذج

الإعداد الأساسي

  • N وكيل، كل منها يحتل عقدة في الشبكة
  • متغير الحالة الثنائي Sx = ±1 (+1: اعتماد، -1: عدم اعتماد)
  • تطور في خطوات زمنية منفصلة

قواعد التحديث

  1. الاختيار العشوائي: اختيار وكيل x عشوائياً في كل خطوة زمنية
  2. السلوك المستقل: احتمالية pind للتصرف بشكل مستقل
    • احتمالية peng لاعتماد الابتكار (Sx = +1)
    • احتمالية (1-peng) لعدم الاعتماد (Sx = -1)
  3. التأثير الاجتماعي: احتمالية (1-pind) للتأثر بالتأثير الاجتماعي
    • اختيار عشوائي لـ q وكلاء من الجيران لتشكيل مجموعة التأثير
    • إذا كانت مجموعة التأثير متسقة، يتم اعتماد وجهة نظرها؛ وإلا يبقى الوضع كما هو

التعبير الرياضي

احتمالية التحول الحالي للاختيار المستقل:

P(-j|j)_ind = [(1+j)(1-p_eng) + (1-j)p_eng]/2

نقاط الابتكار التقنية

1. إدخال عدم التماثل

  • عندما peng = 0.5، يتحول النموذج إلى نموذج ناخب q المتماثل الأصلي
  • peng ≠ 0.5 يكسر التماثل، مما ينتج عنه الانحياز المطلوب لانتشار الابتكار

2. طريقة تقريب الأزواج

وصف تطور النظام من خلال معادلتين تفاضليتين:

  • تطور الوقت لتركيز المعتمدين c
  • تطور الوقت لتركيز الروابط النشطة b

الافتراض الرئيسي: استقلالية متبادلة لحالات جيران الوكيل المختار

3. الحل التحليلي

تقريب المجال المتوسط (MFA):

dc/dt = -∑_j c_j[(1-p_ind)c^q_{-j} + p_ind(1+j(1-2p_eng))/2]j

تقريب الأزواج (PA):

dc/dt = -∑_j c_j[(1-p_ind)θ^q_j + p_ind(1+j(1-2p_eng))/2]j

حيث θj = b/(2cj) هي الاحتمالية الشرطية

إعداد التجارب

أنواع الشبكات

  1. الشبكات الاصطناعية: رسوم بيانية Watts-Strogatz (WS)
    • المعاملات: N (عدد العقد)، ⟨k⟩ (متوسط الدرجة)، β (احتمالية إعادة الاتصال)
    • ⟨k⟩ ∈ 5, 150 بناءً على الدراسات التجريبية للشبكات الاجتماعية
    • β ∈ 0, 1 للتحكم في الاستيفاء من المنتظم إلى العشوائي
  2. شبكات تنظيمية حقيقية: 6 شبكات تنظيمية من Facebook
    • شبكتان صغيرتان (S1: 320 عقدة، S2: 165 عقدة)
    • شبكتان متوسطتان (M1: 1429 عقدة، M2: 3862 عقدة)
    • شبكتان كبيرتان (L1: 5793 عقدة، L2: 5524 عقدة)

مؤشرات التقييم

  • تركيز المعتمدين النهائي c
  • النقطة الحرجة للتحول الطوري
  • وجود الظواهر التخلفية
  • الاتساق بين PA والمحاكاة مونت كارلو

تفاصيل التنفيذ

  • محاكاة مونت كارلو: L=100 عينة، T=2000 خطوة زمنية
  • نطاق المعاملات: q ∈ 2,4، peng ∈ 0.5, 0.75، pind ∈ 0, 0.6

نتائج التجارب

النتائج الرئيسية

1. سلوك التحول الطوري

  • الحالة المتماثلة (peng = 0.5): تحول طوري متصل عندما q < 5، تحول غير متصل عندما q ≥ 5
  • الحالة غير المتماثلة (peng ≠ 0.5): تحول طوري غير متصل لجميع q > 1
  • تأثير الكتلة الحرجة: وجود تركيز حرج للمعتمدين، وبعد تجاوزه ينقلب النظام بشكل غير قابل للعكس نحو حالة الاعتماد

2. الظواهر التخلفية

  • التخلف غير القابل للعكس: بمجرد الوصول إلى الكتلة الحرجة، حتى تقليل احتمالية الاستقلالية لا يمكنه العودة إلى حالة عدم الاعتماد
  • الاعتماد على المسار: تعتمد الحالة النهائية على تاريخ تطور النظام

3. تأثيرات الشبكة

  • تتطلب الشبكات الرقيقة احتمالية انخراط أعلى من الرسم البياني الكامل لتحقيق الانتشار
  • التفاعل بين هيكل الشبكة والإبداعية الفردية حاسم لفهم الانتشار

التحقق من طريقة PA

الأداء على الشبكات الاصطناعية

  • الرسم البياني الكامل: يتطابق PA و MFA تماماً، ويتسق بشكل كبير مع نتائج المحاكاة
  • الشبكات العشوائية (β = 1): يتفوق PA بشكل ملحوظ على MFA، خاصة في الشبكات الرقيقة
  • شبكات العالم الصغير (β = 0.05): لا يزال PA يتفوق على MFA لكن الدقة تنخفض

الأداء على الشبكات الحقيقية

  • اكتشاف غير متوقع: يظهر PA أداءً جيداً بشكل مفاجئ على بعض الشبكات الحقيقية، حتى الشبكات الصغيرة
  • الاعتماد على الشبكة: تعتمد دقة PA على هيكل الشبكة المحدد
  • تأثير الخصائص الهيكلية:
    • علاقة معامل التجميع: معظم الشبكات Cg < ⟨C⟩، لكن شبكة L1 لديها Cg > ⟨C⟩
    • الطوبولوجيا الهرمية لشبكة L1 تؤدي إلى فشل PA
    • يؤثر حجم مجموعة التأثير الفعلية qeff على سلوك النموذج

تحليل الحالات

الخصوصية في الشبكة L1

  • متوسط درجة منخفض (10.62) لكن الانحراف المعياري مرتفع (18.39)
  • أطول مسار أقصر غير عادي (6.26)
  • معامل تجميع عام أكبر من معامل التجميع المحلي (ظاهرة نادرة)
  • العديد من العقد بدرجة 1 تؤدي إلى عدم وجود تحول طوري عندما q=1

الأعمال ذات الصلة

تطور نموذج ناخب q

  1. الإصدار المتماثل: نموذج ناخب q الكلاسيكي يفترض تكافؤ الحالات ±1
  2. المحاولات غير المتماثلة:
    • نموذج تأثير الوسائط: يفتقر إلى استقلالية حقيقية
    • نموذج التأثير المرجح: بناءً على أوزان مختلفة للحالات
    • نموذج التأثير المعتمد على الحالة: احتمالية الانتقال تعتمد فقط على الحالة الحالية

تقدم طرق التحليل

  • تم تطبيق PA على إصدارات متعددة متماثلة: الاستقلالية، عدم الاتساق، نماذج العتبة، وغيرها
  • تطبق هذه الورقة PA لأول مرة على نموذج غير متماثل
  • التحقق لأول مرة من فعالية PA على الشبكات الحقيقية

الخلاصات والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

  1. المساهمة النظرية: عدم التماثل ينتج عنه تحول طوري غير متصل لجميع q > 1، بينما الإصدار المتماثل يفعل ذلك فقط عندما q > 5
  2. شرح الظواهر: ينجح النموذج في إعادة إنتاج الخصائص الرئيسية لانتشار الابتكار: الكتلة الحرجة، الاعتماد على المسار، عدم القابلية للعكس
  3. التحقق من الطريقة: الدقة غير المتوقعة لـ PA على الشبكات الحقيقية تبني جسراً بين النظرية والممارسة

القيود

  1. تبسيط النموذج: يأخذ في الاعتبار فقط آلية واحدة محددة لعدم التماثل
  2. نطاق الشبكة: تم التحقق فقط من الشبكات التنظيمية، يحتاج إلى التوسع إلى أنواع أخرى
  3. قابلية تطبيق PA: افتراضات PA لا تصمد في الشبكات عالية التجميع
  4. المعاملات الثابتة: طريقة التعامل مع العقد التي درجتها أقل من q في بعض الشبكات

الاتجاهات المستقبلية

  1. توسيع النموذج: التحقق من أداء PA في نماذج ديناميكيات الآراء الأخرى
  2. تنوع الشبكات: الاختبار على المزيد من أنواع الشبكات الحقيقية
  3. التعمق النظري: فهم الأساس النظري لدقة PA على الشبكات الحقيقية
  4. توسيع التطبيقات: استكشاف التطبيقات في سيناريوهات تكيف جماعي أخرى

التقييم المتعمق

المميزات

  1. الابتكار النظري: أول توسيع منهجي لطريقة PA إلى نموذج ناخب q غير المتماثل
  2. الصرامة التجريبية: التحقق الشامل على أنواع متعددة من الشبكات، بما في ذلك الشبكات التنظيمية الحقيقية
  3. الرؤى الظاهراتية: الكشف عن الآليات الدقيقة للكتلة الحرجة والظواهر التخلفية في انتشار الابتكار
  4. المساهمة المنهجية: إثبات القيمة العملية لـ PA على الشبكات الحقيقية، مما يطعن في المعتقدات التقليدية
  5. القيمة متعددة التخصصات: ربط الفيزياء الإحصائية وعلم الاجتماع وإدارة الأعمال

أوجه القصور

  1. حساسية المعاملات: سلوك النموذج حساس لخصائص هيكلية محددة للشبكة، القدرة على التعميم محدودة
  2. آلية واحدة: يأخذ في الاعتبار فقط آلية واحدة لعدم التماثل، قد توجد آليات متعددة في الواقع
  3. نطاق التحقق: التحقق من الشبكات الحقيقية محصور في الشبكات التنظيمية، يفتقر إلى أنواع شبكات اجتماعية أخرى
  4. الشرح النظري: الشرح النظري لدقة PA على الشبكات الحقيقية غير كافٍ

التأثير

  1. القيمة الأكاديمية: توفير أداة جديدة لنظرية ديناميكيات الآراء وانتشار الابتكار
  2. الأهمية العملية: توفير إطار تحليل كمي لإدارة الابتكار التنظيمي وصنع السياسات
  3. تأثير المنهجية: دفع التحقق من طرق التحليل على الشبكات الحقيقية ليصبح معياراً
  4. التطبيقات متعددة المجالات: قابلة للتوسع إلى السلوك البيئي واعتماد التكنولوجيا وغيرها

السيناريوهات المناسبة

  1. الابتكار التنظيمي: نشر التقنيات والعمليات الجديدة داخل المؤسسات
  2. التغيير الاجتماعي: الانتشار الاجتماعي للسلوك البيئي والعادات الصحية
  3. تحليل السياسات: تقييم درجة قبول السياسات العامة وفعالية الانتشار
  4. التسويق: التنبؤ بانتشار المنتجات الجديدة في الشبكات الاجتماعية

المراجع

تستشهد الورقة بـ 39 مرجعاً مهماً، تشمل بشكل أساسي:

  • Rogers (2003): العمل الكلاسيكي في نظرية انتشار الابتكار
  • Castellano et al. (2009): الورقة الأصلية لنموذج ناخب q
  • Byrka et al. (2016): نموذج انتشار الابتكار البيئي
  • Jędrzejewski (2017): تقريب الأزواج لنموذج ناخب q المتماثل
  • Fire & Puzis (2016): مصدر بيانات الشبكات التنظيمية

التقييم الشامل: هذه ورقة بحثية عالية الجودة متعددة التخصصات، مع مساهمات مهمة في كل من التطور النظري والتحقق التجريبي. من خلال إدخال عدم التماثل والتحقق من طرق التحليل على الشبكات الحقيقية، توفر أدوات نظرية جديدة وأدلة تجريبية لأبحاث انتشار الابتكار. على الرغم من وجود بعض القيود، فإن الابتكار المنهجي والقيمة التطبيقية متعددة المجالات تجعلها تقدماً مهماً في هذا المجال.