بعض تقديرات الاستمرارية لاحتمالية الإفلاس والكميات الأخرى المرتبطة بالإفلاس

المعلومات الأساسية

• معرّف الورقة: 2511.12218
• العنوان: Some continuity estimates for ruin probability and other ruin-related quantities
• المؤلف: Lazaros Kanellopoulos (جامعة بحر إيجة، اليونان)
• التصنيف: math.PR (نظرية الاحتمالات)
• تاريخ النشر: 18 نوفمبر 2025 (نسخة arXiv المسبقة)
• رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2511.12218

الملخص

تدرس هذه الورقة خصائص الاستمرارية لاحتمالية الإفلاس في نموذج المخاطر الكلاسيكي. باستخدام خصائص عوامل التكامل الانضغاطية، يتم اشتقاق تقديرات الاستمرارية للعجز عند الإفلاس. تُطبّق هذه النتائج أيضاً على عمليات الفائض المستمرة في الوقت مع الاضطرابات الانتشارية، حيث يمكن التعبير عن احتمالية الإفلاس كالتفاف التوزيع الهندسي المركب K مع الحد الانتشاري. تُشتق عدم المساواة الاستمرارية لـ K، وتُقترح طريقة تقريب تكرارية لكمية الإفلاس ذات الصلة، مع التحقق من النتائج من خلال أمثلة عددية.

خلفية البحث والدافع

المشاكل الأساسية

1. مشكلة الاستقرار: في الرياضيات التأمينية، معاملات المخاطر الفعلية (مثل شدة وصول المطالبات λ وتوزيع المطالبات F) عادة ما تكون غير معروفة وتتطلب معاملات تقريبية للتقدير. كيف يمكن قياس تأثير اضطراب المعاملات على كميات الإخراج مثل احتمالية الإفلاس؟
2. تقديرات الاستمرارية: البحث عن عدم مساواة بالشكل ν(ψ_α, ψ_α̃) ≤ w(δ(α, α̃))، حيث δ تقيس المسافة بين معاملات الإدخال و ν تقيس المسافة بين دوال الإخراج.
3. نموذج الاضطراب الانتشاري: بالنسبة لنماذج المخاطر التي تتضمن حداً انتشارياً، تفتقر الأدبيات الحالية إلى العمل باستخدام مقاييس احتمالية لتحليل الاستمرارية.

أهمية البحث

• الأهمية النظرية: تحسين إطار تحليل الاستقرار في نظرية المخاطر، وتوفير ضمانات نظرية لانتشار أخطاء تقدير المعاملات
• القيمة العملية: مساعدة الخبراء الاكتواريين على تقييم حدود الخطأ عند استخدام معاملات تقريبية لحساب احتمالية الإفلاس
• الابتكار المنهجي: تطبيق مبدأ Banach الانضغاطي ونظرية النقطة الثابتة على مجالات جديدة في نظرية الإفلاس

حدود الطرق الموجودة

• تطبق طرق الاستقرار القوي بشكل أساسي على النماذج الكلاسيكية بدون انتشار
• الحلول الصريحة موجودة فقط تحت توزيعات خاصة (أسية، نوع الطور)
• أدوات تحليل الاستمرارية لنماذج الاضطراب الانتشاري غير كافية

المساهمات الأساسية

1. عدم مساواة الاستمرارية لاحتمالية الإفلاس (النظرية 1): بالنسبة لتوزيعات المطالبات ذات العزم المحدود من الرتبة (γ+1)، يتم إنشاء حد استمرارية احتمالية الإفلاس بناءً على المقياس ν_γ
2. حدود الاستمرارية للعجز عند الإفلاس (النظرية 2): اشتقاق حد مقياس موحد بين توزيعي العجز عند الإفلاس، بالشكل: $\sup_{u≥0}|G(u,y) - \tilde{G}(u,y)| ≤ \frac{1}{c-λμ}[λQ_y(F,\tilde{F}) + |λ-\tilde{λ}|\tilde{μ}]$
3. استمرارية K(u) في النموذج الانتشاري (النظرية 3): للمرة الأولى، يتم إنشاء تقديرات استمرارية للتوزيع الهندسي المركب K(u) في نموذج الاضطراب الانتشاري
4. طريقة التقريب التكراري (اللمة 1): بناءً على نظرية Banach للنقطة الثابتة، يتم اقتراح صيغة تقريب تكرارية صريحة لـ K(u) مع ضمانات تقارب واضحة
5. التحقق العددي: التحقق من حدود النظرية من خلال أمثلة متعددة (على الرغم من أن الحدود نسبياً واسعة)

شرح الطريقة

تعريف المهمة

بالنظر إلى عمليتي مخاطر:

• العملية 1: المعاملات (λ, c, F)، احتمالية الإفلاس ψ(u)، العجز عند الإفلاس G(u,y)
• العملية 2: المعاملات (λ̃, c, F̃)، احتمالية الإفلاس ψ̃(u)، العجز عند الإفلاس G̃(u,y)

الهدف: إنشاء عدم مساواة بالشكل d_out(ψ, ψ̃) ≤ f(d_in(λ,F; λ̃,F̃))

حيث d_in و d_out مقاييس مختارة بشكل مناسب، و f دالة متزايدة تحقق f(0)=0.

الإطار النظري

1. بناء فضاء Banach

• فضاء D_γ: الدالة h تحقق h_γ(x) = (1+x)^γ|h(x)| ∈ D_∞ (دالة مستمرة من اليمين وذات حد من اليسار)
• المقياس: ν_γ(x,y) = ∫_0^∞ (1+t)^γ|x(t)-y(t)|dt
• الاكتمال: (D_γ, ν_γ) هو فضاء مقياس كامل

2. العامل الانضغاطي

تعريف العامل التكاملي: $Tx(u) = \frac{λ}{c}\left[\int_u^∞ F(t)dt + \int_0^u x(u-t)F(t)dt\right]$

الخصائص الرئيسية:

• T: D_γ → D_γ
• معامل الانضغاط: λM_γ^X/c < 1 (تحت شرط الربح الصافي)
• حيث M_γ^X = ∫_0^∞(1+t)^γF(t)dt = E(X+1)^(γ+1)-1/(γ+1)

3. طريقة النقطة الثابتة

• احتمالية الإفلاس ψ هي النقطة الثابتة الفريدة للعامل T: ψ = Tψ
• استخدام عدم مساواة المثلث: ν_γ(ψ,ψ̃) ≤ ν_γ(Tψ,Tψ̃) + ν_γ(Tψ̃,T̃ψ̃)
• يتم التحكم في الحد الأول بواسطة الانضغاط، والحد الثاني يقيس الفرق بين العاملين

شرح النظرية 1 (استمرارية احتمالية الإفلاس)

البيان: بافتراض EX^(γ+1) < ∞, EX̃^(γ+1) < ∞، إذن: $\int_0^∞(1+t)^γ|ψ(t)-\tilde{ψ}(t)|dt ≤ \frac{c}{c-λM_γ^X}\left[\frac{ν_{γ+1}(F,\tilde{F})}{γ+1} + ν_γ(F,\tilde{F})M_γ^L + \frac{|λ-\tilde{λ}|}{c}M_{γ+1}^{\tilde{X}}(1+M_γ^L)\right]$

نقاط الإثبات:

1. إنشاء ν_γ(Tx,Ty) ≤ (λM_γ^X/c)ν_γ(x,y) (الانضغاط)
2. تقدير ν_γ(Tψ̃,T̃ψ̃)، تحليل إلى I_1 (فرق التوزيع) + I_2 (فرق الشدة)
3. بالنسبة لـ I_1 استخدام تبديل التكامل:
   • حد ∫0^t(1+u)^γdu يعطي ν{γ+1}(F,F̃)/(γ+1)
   • حد الالتفاف يستخدم عدم المساواة (1+z+t)^γ ≤ (1+z)^γ(1+t)^γ
4. معالجة I_2 بشكل مشابه

حالات خاصة (γ=0): تتحول إلى حد تحت مقياس Kantorovich

شرح النظرية 2 (العجز عند الإفلاس)

الخلفية: ذيل العجز عند الإفلاس G(u,y) = ψ(u) - G(u,y) يحقق: $G(u,y) = \frac{λ}{c}\left[\int_0^u G(u-t,y)F(t)dt + \int_{u+y}^∞ F(t)dt\right]$

البيان: $\sup_{u≥0}|G(u,y)-\tilde{G}(u,y)| ≤ \frac{1}{c-λμ}[λQ_y(F,\tilde{F}) + |λ-\tilde{λ}|\tilde{μ}]$

حيث Q_y(F,F̃) = ∫_y^∞|F(t)-F̃(t)|dt

استراتيجية الإثبات:

• استخدام المقياس الموحد ν_d(x,y) = sup_t|x(t)-y(t)|
• تثبيت y، اعتبار G(·,y) كدالة لـ u
• التحقق من الانضغاط للعامل T^z (معامل λμ/c)
• تقدير ν_d(T^zΓ̃^z, T̃^zΓ̃^z)

شرح النظرية 3 (K(u) في النموذج الانتشاري)

النموذج: U(t) = u + ct - S(t) + σB(t)

الكمية الرئيسية: K(u) = Pr(L_K > u)، حيث L_K هي الخسارة المجمعة للنقطة العالية المسجلة الناجمة عن المطالبات

البنية: K(u) تحقق معادلة تكامل معيبة: $K(u) = \frac{λμ}{c}\left[A(u) + \int_0^u K(u-t)dA(t)\right]$

حيث A(x) هي دالة التوزيع لـ L_o + L_c، L_o ~ H_1 (الحد الانتشاري)، L_c ~ F_e (التوزيع المتوازن)

حد الاستمرارية: $\sup_u|K(u)-\tilde{K}(u)| ≤ \frac{1}{c-λμ}\left[λμ\left(\frac{c}{D}K(H_1,\tilde{H}_1) + \frac{|\tilde{D}-D|}{D} + \frac{K(F,\tilde{F})}{μ} + \frac{|\tilde{μ}-μ|}{μ}\right) + |λμ-\tilde{λ}\tilde{μ}|\right]$

الصعوبات التقنية: الحاجة إلى تقدير ∫|a(t)-ã(t)|dt، حيث a هي كثافة التفاف H_1 و H_2

التقريب التكراري (اللمة 1)

صيغة التكرار: K_n = T_dK_، K_0 ∈ K_d

الصيغة الصريحة (K_0=k ثابت):

• n=1: K_1(u) = φ - (1-k)φA(u)
• n≥2: K_n(u) = φ - (1-k)φ^nA^{*n}(u) - (1-φ)∑_^{n-1}φ^iA^{*i}(u)

حيث φ = 1/(1+θ)

التقارب: يضمنه BFPT مع ν_d(K_n,K) → 0

حالات خاصة (المطالبات الأسية، β=c/D): $K_n(u) = φe^{-βu}S_1(βu) + \sum_{m=2}^{n-1}φ^me^{-βu}[S_{2m-1}(βu)-S_{2m-3}(βu)] + ...$

حيث S_m(z) = ∑_^m z^r/r!

إعداد التجارب

تصميم الأمثلة العددية

المثال 1 (التحقق من النظرية 1):

• التوزيع: X ~ خليط أسي (1/2·Exp(5/4) + 1/2·Exp(5/6))، X̃ ~ Exp(1)
• المعاملات: EX = EX̃ = 1، مجموعات متعددة من (λ,c)
• المقياس: γ = 0, 1

المثال 2 (التحقق من النظرية 2):

• ثلاثة توزيعات: X^(1) ~ Erlang(3,3)، X^(2) ~ Exp(1)، X^(3) ~ خليط أسي
• المعاملات: θ = 1 أو 4، مجموعات متعددة من (u,y)
• المقارنة: |G^(i)(u,y) - G^(j)(u,y)| مع الحد النظري DK2

المثال 3 (التحقق من النظرية 3):

• التوزيع: X ~ Exp(3)، X̃ ~ خليط أسي
• معاملات الانتشار: مجموعات متعددة من (D,D̃)
• المقارنة: sup|K(u)-K̃(u)| مع الحد DK3

المثال 4 (التقريب التكراري):

• التوزيع: X ~ Exp(β)
• القيمة الأولية: k = 0.0, 0.1, ..., 1.0
• عدد التكرارات: n = 1,...,5
• إعدادات معاملات مختلفة

الطرق الحسابية

• القيم الدقيقة: استخدام الحلول الصريحة المعروفة (حالات أسية، Erlang)
• التكامل العددي: حساب المقاييس والحدود
• الحساب التكراري: استخدام الصيغ الصريحة من اللمة 1

نتائج التجارب

نتائج المثال 1 (الجدول 1)

الملاحظات:

• γ=0, λ=5/6:
  • المسافة الفعلية: 0.0154 (c=3) → 0.0060 (c=7)
  • الحد النظري DK1: 0.1211 → 0.0929
  • درجة تحفظ الحد: حوالي 8-15 مرة
• عند γ=1 الحد أكثر تحفظاً (حوالي 8-13 مرة)
• عند زيادة λ يزداد الحد قليلاً
• عند زيادة c تنخفض المسافة الفعلية والحد

الخلاصة: الحد محافظ لكن الاتجاه النوعي صحيح

نتائج المثال 2 (الجدول 2)

أربع مقارنات:

1. θ=1, X^(1) مقابل X^(2): المسافة الفعلية 0.0080-0.0832، الحد 0.1547-0.2900
2. θ=4, X^(1) مقابل X^(2): المسافة الفعلية 0.0034-0.0309، الحد 0.0387-0.0735
3. θ=4, X^(1) مقابل X^(3): المسافة الفعلية 0.0035-0.0328، الحد 0.0413-0.0779
4. θ=4, X^(3) مقابل X^(2): المسافة الفعلية 0.0001-0.0023، الحد 0.0027-0.0054

الاكتشافات:

• عند زيادة θ (زيادة الحمل الآمن)، تنخفض المسافة والحد بشكل كبير
• عند زيادة y، تزداد المسافة أولاً ثم تنخفض (يوجد حد أقصى)
• التوزيعات المتشابهة (X^(3) و X^(2)) لها مسافة صغيرة جداً (< 0.003)
• درجة تحفظ الحد: حوالي 2-10 مرات، أكثر إحكاماً عند θ=4

ملاحظة المؤلف: تحفظ الحد لأنه يجب أن يكون موحداً لجميع u

نتائج المثال 3 (الجدول 3)

تأثير معاملات الانتشار:

• D=1, D̃=1/10: المسافة الفعلية 0.0854، الحد 0.4837 (5.66 مرة)
• D=3, D̃=1/20: المسافة الفعلية 0.1334، الحد 0.5254 (3.94 مرة)

الاتجاهات:

• كلما زاد الفرق بين D و D̃، زادت المسافة
• عند زيادة D، تزداد المسافة الفعلية
• درجة تحفظ الحد: حوالي 3-7 مرات

تحليل النسبة: عمود |1-Ratio| يظهر خطأ نسبي 2.94-6.75

نتائج المثال 4 (الجداول 4-5)

سرعة التقارب (الجدول 4، β=2، القيمة الدقيقة K(1)=0.3325717):

• n=1: 0.2030-0.5000 (يعتمد على k)
• n=3: 0.3316-0.3336 (خطأ<0.001)
• n=5: حوالي 0.3326 (خطأ<10^-5)

حساسية القيمة الأولية:

• عند k=0.0، n=5 الخطأ: 0.0000008
• عند k=1.0، n=5 الخطأ: 0.0000007
• الخلاصة: بعد 5 تكرارات لا يعتمد على القيمة الأولية

الجدول 5 (β=3/2، القيمة الدقيقة K(1)=0.6573777):

• تقارب سريع مشابه
• عند n=5 جميع القيم الأولية لها خطأ<3×10^-6

القيمة العملية: 3-5 تكرارات كافية للحصول على تقريب عالي الدقة

الأعمال ذات الصلة

طرق الاستقرار

• Beirlant & Rachev (1987): أول تشكيل رسمي لمشكلة الاستقرار في الرياضيات التأمينية
• Kalashnikov (2000): طريقة الاستقرار القوي لاحتمالية الإفلاس
• Enikeeva et al. (2001): تقديرات الاستمرارية لاحتمالية الإفلاس
• Gordienko & Vázquez-Ortega (2016): عدم مساواة استمرارية بسيطة باستخدام الخرائط الانضغاطية (يوسع هذا العمل بشكل مباشر)

النماذج متعددة الأبعاد والمعدلة بـ Markov

• Benouaret & Aı̈ssani (2010): الاستقرار القوي لنموذج المخاطر الكلاسيكي ثنائي الأبعاد
• Rusaityte (2001): نموذج معدل بـ Markov + الاستثمار
• Gordienko & Vázquez-Ortega (2018): عدم مساواة الاستمرارية لنموذج المخاطر المتجدد متعدد الأبعاد

تطبيقات مبدأ الانضغاط

• Gajek & Rudź (2018): مبدأ Banach الانضغاطي لنماذج regime-switch
• Jiang (2021): دوال q-الحجم واحتمالية الإفلاس النهائية
• Sánchez & Baltazar-Larios (2020): تقريب احتمالية الإفلاس باستخدام BFPT
• Gajek & Rudź (2025): تحليل النقطة الثابتة لمشاكل الإفلاس

النماذج الانتشارية

• Gerber (1970): إدخال نموذج كلاسيكي مع اضطراب انتشاري
• Dufresne & Gerber (1991): دراسة منهجية لثلاثة أنواع من احتمالية الإفلاس
• Tsai (2003, 2006): البنية والخصائص لـ K(u)
• Veraverbeke (1993): تحليل السلوك المقارب

الابتكار في هذه الورقة: أول تطبيق منهجي لطرق المقاييس الاحتمالية على نماذج الاضطراب الانتشاري

الخلاصات والنقاش

الاستنتاجات الرئيسية

1. المساهمات النظرية:
   • إنشاء ثلاثة عدم مساواة استمرارية رئيسية (النظريات 1-3)
   • توفير حدود قابلة للحساب
   • توسيع طريقة العامل الانضغاطي إلى النماذج الانتشارية
2. المساهمات المنهجية:
   • إطار موحد: اختيار فضاء Banach والمقياس المناسب
   • التقريب التكراري: صيغ صريحة + ضمانات تقارب
   • التحقق العددي: أمثلة متعددة تدعم النتائج النظرية
3. الأهمية العملية:
   • التقييم الكمي لخطأ تقدير المعاملات
   • التحكم في الخطأ للطرق التقريبية
   • الحساب السريع لـ K(u) في النماذج الانتشارية

القيود

1. تحفظ الحدود:
   • الأمثلة العددية تظهر أن الحدود أكبر من المسافة الفعلية بـ 3-15 مرة
   • السبب: الحاجة إلى الموحدية لجميع u واستخدام عدم مساواة المثلث متعددة المرات
   • مجال للتحسين: تحليل أكثر دقة أو حدود تكيفية
2. شروط العزم:
   • النظرية 1 تتطلب EX^(γ+1) < ∞
   • يستبعد بعض التوزيعات الثقيلة الذيل (مثل Pareto مع α≤γ+1)
   • تتطلب حالات الذيل الثقيل طرقاً أخرى
3. حدود الأمثلة العددية:
   • تستخدم بشكل أساسي توزيعات عائلة أسية (لها حلول صريحة)
   • التحقق من التوزيعات الأكثر عمومية محدود
   • لم يتم تناول الحالات عالية الأبعاد
4. افتراضات النموذج الانتشاري:
   • النظرية 3 تفترض D≥D̃ و μ≥μ̃
   • لم يتم مناقشة ضرورة هذه الافتراضات بشكل كافٍ
   • لم يتم تقديم طرق للتعامل عند عدم تحقق هذه الشروط
5. التعقيد الحسابي:
   • حساب الحدود يتضمن تكاملات متعددة
   • لم يتم مناقشة الجدوى العملية للتطبيق الفعلي بالتفصيل

الاتجاهات المستقبلية

1. التحسينات النظرية:
   • البحث عن حدود أكثر إحكاماً
   • معالجة التوزيعات الثقيلة الذيل
   • توسيع إلى نماذج متعددة الأبعاد
2. توسيع الطرق:
   • أنواع أخرى من نماذج المخاطر (مثل عمليات Lévy)
   • معاملات تعتمد على الزمن
   • المطالبات المعتمدة
3. البحث التطبيقي:
   • تقدير المعاملات من البيانات الفعلية
   • تحليل الاستقرار
   • استراتيجيات التقريب الأمثل

التقييم المتعمق

المميزات

1. الدقة الرياضية:
   • تفاصيل إثبات كاملة
   • إطار رياضي واضح
   • افتراضات محددة بوضوح
2. الابتكار المنهجي:
   • أول تطبيق منهجي للمقاييس الاحتمالية على النماذج الانتشارية
   • معالجة موحدة لاحتمالية الإفلاس والعجز عند الإفلاس
   • صيغ صريحة للتقريب التكراري (اللمة 1)
3. الوضوح البنيوي:
   • من البسيط إلى المعقد (كلاسيكي → عجز → انتشاري)
   • كل نظرية مصحوبة بتحقق عددي
   • توازن جيد بين التفاصيل التقنية والشرح البديهي
4. القيمة العملية:
   • توفير حدود قابلة للحساب
   • الطريقة التكرارية تتقارب بسرعة (3-5 تكرارات)
   • مناسبة لتحليل حساسية المعاملات
5. مراجعة الأدبيات:
   • تغطية شاملة للأعمال ذات الصلة
   • تحديد واضح لمساهمات هذه الورقة
   • الاستشهادات مناسبة (32 مرجع)

أوجه القصور

1. فعالية الحدود:
   • الأمثلة العددية تظهر حدود واسعة نسبياً (3-15 مرة)
   • قد يحد من قيمة التطبيق العملي
   • نقص تحليل إحكام الحدود (هل يمكن تحسينها؟)
2. التجارب العددية:
   • تقتصر بشكل أساسي على عائلة أسية (سهلة الحساب الدقيق)
   • نقص التحقق بـ Monte Carlo للتوزيعات العامة
   • لم يتم مناقشة التكلفة الحسابية
3. القيود النظرية:
   • شروط العزم تستبعد الحالات الثقيلة الذيل
   • الافتراضات أحادية الجانب في النظرية 3 (D≥D̃) تفتقر إلى النقاش
   • التوجيه حول اختيار المقياس الأمثل غير كافٍ
4. التوجيه التطبيقي:
   • نقص الاقتراحات حول كيفية اختيار γ
   • لم يتم مناقشة التكامل مع تقدير المعاملات الفعلي
   • المقارنة مع الطرق الأخرى (مثل الاستقرار القوي) غير كافية
5. تفاصيل الكتابة:
   • بعض الرموز لم تُشرح بشكل كافٍ (مثل معنى M^L_γ)
   • ملاحظة النظرية 2 تذكر "الموحدية" لكن لا تتوسع فيها
   • دافع اختيار المعاملات في المثال 4 غير واضح

تقييم التأثير

التأثير النظري:

• توفير أدوات تحليل جديدة لنظرية الإفلاس
• توسيع نطاق تطبيق طريقة العامل الانضغاطي
• قد يحفز البحث عن حدود أكثر إحكاماً

التأثير العملي:

• متوسط: تحفظ الحدود يحد من التطبيق المباشر
• لطريقة التكرار قيمة عملية (تقارب سريع)
• يتطلب عملاً إضافياً للاستخدام في إدارة المخاطر الفعلية

القابلية للتكرار:

• عالية: معاملات الأمثلة العددية كاملة
• الإثباتات النظرية مفصلة
• نقص الكود لكن الصيغ كافية للتنفيذ

مساهمة المجال:

• ملء الفراغ في تحليل الاستمرارية للنماذج الانتشارية
• توفير إطار منهجي منظم
• وضع أساس للأبحاث اللاحقة

السيناريوهات المناسبة

السيناريوهات المناسبة:

1. تحليل حساسية المعاملات: تقييم تأثير خطأ تقدير المعاملات
2. التحقق من طرق التقريب: توفير حدود خطأ للطرق العددية
3. البحث النظري: كمعيار لنماذج أكثر تعقيداً
4. التعليم: عرض تطبيق طريقة العامل الانضغاطي

السيناريوهات غير المناسبة:

1. التحكم الدقيق في الخطأ: الحدود قد تكون محافظة جداً
2. التوزيعات الثقيلة الذيل: شروط العزم قد لا تتحقق
3. النماذج المعقدة عالية الأبعاد: توسيع الطريقة غير بديهي
4. الحساب في الوقت الفعلي: حساب التكاملات قد يكون بطيئاً

اقتراحات التحسين:

• دمج طرق Monte Carlo للتحقق من حالات أكثر عمومية
• تطوير حدود تكيفية (تعديل حسب المعاملات المحددة)
• توفير حزمة برمجية للتنفيذ
• دمج مع طرق التعلم الآلي لتقدير المعاملات

المراجع (مختارة)

الأدبيات الأساسية:

• Asmussen & Albrecher (2010): كتاب مرجعي معياري لنظرية احتمالية الإفلاس
• Dufresne & Gerber (1991): عمل تأسيسي في نماذج الاضطراب الانتشاري

المنهجية:

• Gordienko & Vázquez-Ortega (2016): العمل الذي توسعه هذه الورقة بشكل مباشر
• Gajek & Rudź (2018, 2025): تطبيقات مبدأ Banach الانضغاطي

النماذج الانتشارية:

• Tsai (2003, 2006): البنية والخصائص لـ K(u)
• Veraverbeke (1993): تحليل السلوك المقارب

التقييم الإجمالي: هذه ورقة نظرية دقيقة رياضياً وابتكارية منهجياً، توفر أدوات تحليل جديدة لنظرية الإفلاس. المساهمة الرئيسية تكمن في التطبيق المنهجي لطرق المقاييس الاحتمالية على النماذج الانتشارية، مع توفير حدود استمرارية قابلة للحساب. على الرغم من أن الحدود العددية نسبياً واسعة مما يحد من قيمة التطبيق المباشر، إلا أن المساهمة كأساس نظري وإسهام منهجي كبيرة. الورقة مناسبة للنشر في مجلات متخصصة في الرياضيات الاكتوارية أو الاحتمالات التطبيقية، وذات قيمة مرجعية مهمة لباحثي هذا المجال. يجب أن يركز العمل المستقبلي على تحسين إحكام الحدود وتوسيع التطبيق على نماذج أكثر عمومية.