2025-11-24T10:10:18.436123

Computing the Hard Scaled Relative Graph of LTI Systems

Krebbekx, Baron-Prada, Tóth et al.
Scaled Relative Graphs (SRGs) provide a novel graphical frequency-domain method for the analysis of nonlinear systems, where Linear Time-Invariant (LTI) systems are the fundamental building block. To analyze feedback loops with unstable LTI components, the hard SRG is required, since it aptly captures the input/output behavior on the extended $L_2$ space. In this paper, we develop a systematic computational method to exactly compute the hard SRG of LTI systems, which may be unstable and contain integrators. We also study its connection to the Nyquist criterion, including the multivariable case, and demonstrate our method on several examples.
academic

حساب الرسم البياني النسبي المقياس الصعب لأنظمة LTI

المعلومات الأساسية

  • معرّف الورقة: 2511.17297
  • العنوان: Computing the Hard Scaled Relative Graph of LTI Systems
  • المؤلفون: Julius P. J. Krebbekx, Eder Baron-Prada, Roland Tóth, Amritam Das
  • المؤسسات: جامعة آيندهوفن للتكنولوجيا، معهد التكنولوجيا النمساوي، ETH Zurich، معهد HUN-REN لعلوم الحاسوب والتحكم
  • التصنيف: eess.SY (الأنظمة والتحكم)، cs.SY، math.OC
  • تاريخ الإرسال: 21 نوفمبر 2025
  • رابط الورقة: https://arxiv.org/abs/2511.17297

الملخص

توفر الرسوم البيانية النسبية المقياسية (SRGs) طريقة رسومية جديدة في المجال الترددي لتحليل الأنظمة غير الخطية، حيث تشكل أنظمة التحكم الخطية الثابتة زمنياً (LTI) اللبنات الأساسية. لتحليل حلقات التغذية الراجعة التي تحتوي على مكونات LTI غير مستقرة، يلزم استخدام الرسم البياني النسبي المقياس الصعب (hard SRG)، لأنه يلتقط بشكل صحيح سلوك الإدخال/الإخراج على فضاء L₂ الموسع. تطور هذه الورقة طريقة حسابية منهجية لحساب hard SRG بدقة لأنظمة LTI، والتي قد تكون غير مستقرة وتحتوي على محاكيات. تستكشف الورقة أيضاً ارتباطها بمعيار Nyquist، بما في ذلك الحالات متعددة المتغيرات، وتوضح الطريقة من خلال عدة أمثلة.

الخلفية البحثية والدافع

المشكلة البحثية

تهدف هذه الورقة إلى حل المشكلة الأساسية في تحليل الأنظمة غير الخطية: كيفية حساب الرسم البياني النسبي المقياس (SRG) بشكل منهجي لأنظمة التغذية الراجعة التي تحتوي على مكونات LTI غير مستقرة.

أهمية المشكلة

  1. قيود الطرق الكلاسيكية: رسم Nyquist هو حجر الأساس لتحليل أنظمة LTI، لكن من الصعب تعميمه بشكل منهجي على تحليل الأنظمة غير الخطية
  2. الاحتياجات العملية: تتطلب التطبيقات الصناعية بشكل متكرر تحليل أنظمة التغذية الراجعة التي تحتوي على مكونات غير مستقرة
  3. الاكتمال النظري: يفتقر إطار عمل SRG الحالي إلى طريقة منهجية للتعامل مع الأنظمة غير المستقرة

قيود الطرق الموجودة

  1. Soft SRG: اقتُرح في الأصل في 3، ينطبق فقط على أنظمة SISO المستقرة، وله مشاكل مع الأنظمة غير المستقرة
  2. Extended SRG: حل مشكلة أنظمة SISO غير المستقرة في 11 بإضافة معلومات معيار Nyquist، لكنه مقتصر على الحالات أحادية المتغير
  3. Hard SRG: تم تعريفه في 12، ويمكنه نظرياً التعامل مع الأنظمة غير المستقرة، لكنه يفتقر إلى طريقة حسابية منهجية

الدافع البحثي

نظراً لأن الميزة الرئيسية لـ hard SRG تكمن في التعامل مع الأنظمة غير المستقرة في حلقات التغذية الراجعة، فإن تطوير طريقة لحساب hard SRG لأنظمة LTI غير المستقرة سيعزز بشكل كبير تحليل SRG للأنظمة غير الخطية.

المساهمات الأساسية

  1. طريقة حسابية منهجية: تقديم خوارزمية غير تقريبية (النظرية 2) يمكنها حساب hard SRG بدقة لأنظمة LTI، بما في ذلك الأنظمة غير المستقرة والأنظمة التي تحتوي على محاكيات
  2. إثبات التكافؤ النظري: إثبات أنه بالنسبة لأنظمة SISO، يكون hard SRG مكافئاً تماماً لـ extended SRG (النظرية 3)
  3. التوسع إلى MIMO: توسيع الطريقة إلى الحالات متعددة المتغيرات (MIMO)، مع توفير إطار عمل حسابي كامل للأنظمة المربعة
  4. الارتباط بمعيار Nyquist: إظهار كيف يعمل hard SRG كطريقة بديلة لمعيار Nyquist متعدد المتغيرات ومعيار Nyquist المعمم (GNC)
  5. خوارزمية عملية: بناءً على تمثيل دالة النقل، من خلال التقاطع والإزالة من الأقراص المركزية على المحور الحقيقي في المستوى المعقد

شرح الطريقة

تعريف المهمة

بالنظر إلى نظام LTI بـ G: L²ₑᵖ → L²ₑᵍ، مع دالة النقل G(s) ∈ Rᵍˣᵖ(s)، احسب hard SRG الخاص به:

SRGe(G)=⋃T>0SRG(G∣T)\text{SRG}_e(G) = \bigcup_{T>0} \text{SRG}(G|_T)

حيث G|_T هو عامل القطع الخاص بـ G على الفترة الزمنية 0,T.

الإطار النظري الأساسي

1. تمثيل التحدب الزائدي

يمكن تمثيل إغلاق أي مجموعة h-محدبة C كما يلي:

cl C=⋂α∈R(DRα(α)∖Drα(α))=:G({rα},{Rα})\text{cl}\,C = \bigcap_{\alpha \in \mathbb{R}} \left(D_{R_\alpha}(\alpha) \setminus D_{r_\alpha}(\alpha)\right) =: \mathcal{G}(\{r_\alpha\}, \{R_\alpha\})

حيث يشير Dr(x)D_r(x) إلى القرص المغلق المركزي عند x بنصف قطر r.

2. تعريف النظام المزاح

بالنسبة لـ α ∈ ℝ، حدد النظام المزاح:

Gα=(G0(n−q)×p)−(αI0(n−p)×p)G_\alpha = \begin{pmatrix} G \\ 0_{(n-q)\times p} \end{pmatrix} - \begin{pmatrix} \alpha I \\ 0_{(n-p)\times p} \end{pmatrix}

حيث n = max{p,q}.

مكونات الخوارزمية الأساسية

الاقتراح 2: حساب نصف قطر الكسب الأقصى Rα

\bar{\sigma}(G_\alpha) & \text{إذا كان } G \in RH_\infty^{q\times p} \\ \infty & \text{وإلا} \end{cases}$$ **الفكرة الأساسية**: - بالنسبة للأنظمة المستقرة، استخدم معيار H∞ (أقصى قيمة مفردة) - بالنسبة للأنظمة غير المستقرة أو غير المنتظمة، Rα = ∞ #### الاقتراح 3: حساب نصف قطر الكسب الأدنى rα $$r_\alpha = \begin{cases} \underline{\sigma}(G_\alpha) & \text{إذا كان } G_\alpha \text{ ذا طور أدنى} \\ 0 & \text{وإلا} \end{cases}$$ **الفكرة الأساسية**: - من خلال حساب النظام العكسي $G_\alpha^{-1}$ وتطبيق الاقتراح 2 - فقط عندما يكون Gα ذا طور أدنى (جميع أصفار النقل في النصف المستوى الأيسر المفتوح)، يكون rα غير صفري - استخدام شكل Smith-McMillan: أقطاب Gα هي أصفار $G_\alpha^{-1}$، والعكس صحيح ### الخوارزمية الرئيسية (النظرية 2) **بالنسبة لأنظمة LTI المربعة** G: L²ₑᵖ → L²ₑᵖ، مع دالة النقل G(s) ∈ Rᵖˣᵖ(s): $$\text{SRG}_e(G) = \mathcal{G}(\{r_\alpha\}, \{R_\alpha\})$$ **خطوات الخوارزمية**: 1. لكل α ∈ ℝ، قم بإنشاء Gα = G - αI 2. استخدم الاقتراح 2 لحساب Rα 3. استخدم الاقتراح 3 لحساب rα 4. احسب تقاطع جميع المناطق الحلقية ### نقاط الابتكار التقنية #### 1. معالجة فضاء L₂ الموسع - تعمل الطرق التقليدية على فضاء L₂، ولا يمكنها التعامل مع الإشارات المتباعدة - يتم تعريف Hard SRG على الفضاء الموسع L²ₑ، الذي يتضمن الإشارات الدورية والمتباعدة - التعامل مع عدم الاستقرار من خلال النظر في الإشارات المقطوعة لجميع T > 0 #### 2. كشف الطور الأدنى - الابتكار الرئيسي: اختزال حساب rα إلى كشف ما إذا كان Gα ذا طور أدنى - الطور الأدنى ⟺ جميع أصفار النقل في النصف المستوى الأيسر المفتوح - بالنسبة للأنظمة غير ذات الطور الأدنى، rα = 0، مما يعكس المشاكل المحتملة في التغذية الراجعة #### 3. التوحيد مع معيار Nyquist بالنسبة لأنظمة SISO، تم إثبات: $$\text{SRG}_e(G) = \text{SRG}'(G)$$ حيث SRG'(G) هو extended SRG، الذي يتضمن معلومات soft SRG ومعيار Nyquist. #### 4. التعامل مع الحالات الخاصة - **المحاكيات**: تؤدي تلقائياً إلى Rα = ∞ - **الأنظمة غير المنتظمة**: الكشف من خلال شكل Smith-McMillan - **التأخير الزمني**: يؤدي إلى rα = 0، لا يتأثر Rα ## الإعداد التجريبي ### أنظمة الأمثلة #### أنظمة SISO 1. **G₁(s) = 1/(s² + s + 1)**: نظام من الدرجة الثانية مستقر 2. **G₂(s) = 1/(s(s+1))**: نظام يحتوي على محاكي 3. **G₃(s) = 3/((s-2)(s/10+1))**: نظام غير مستقر (قطب في النصف المستوى الأيمن) #### أنظمة MIMO 1. **G₄(s)**: نظام 2×2 مستقر $$G_4(s) = \begin{pmatrix} \frac{1}{s+1} & \frac{1}{s+2} \\ \frac{1}{s+4} & \frac{1}{s+3} \end{pmatrix}$$ 2. **G₅(s)**: نظام 2×2 غير مستقر $$G_5(s) = \begin{pmatrix} \frac{s+7}{s-1} & \frac{s-5}{(s+2)^2} \\ \frac{1}{(s+4)^3} & \frac{s}{(s+3)^2} \end{pmatrix}$$ 3. **G₆(s)**: نظام 3×3 يحتوي على محاكي ### طرق التصور - رسم حدود hard SRG على المستوى المعقد (منطقة رمادية) - تراكب حدود soft SRG (منطقة رمادية داكنة) - تحديد النقاط الحرجة مثل نقطة -1 (للتحليل الاستقراري) ## نتائج التجارب ### النتائج الرئيسية #### نتائج أنظمة SISO 1. **G₁**: يتطابق hard SRG مع soft SRG (لأن النظام مستقر)، مما يشكل منطقة محدودة 2. **G₂**: بسبب المحاكي، يمتد hard SRG إلى اللانهاية، ويتضمن النصف المحور الحقيقي [0,∞) 3. **G₃**: يتضمن hard SRG للنظام غير المستقر منطقة إضافية، مما يعكس معلومات الإغلاق في Nyquist **التحقق من تكافؤ Extended SRG**: - بالنسبة لـ G₂، $\mathcal{N}_{G_2} \cap \mathbb{R} = [0,\infty)$ - هذا يتطابق تماماً مع hard SRG في الشكل 2b - يتحقق من صحة النظرية 3 #### نتائج أنظمة MIMO **G₄ (نظام 2×2 مستقر)**: - حدود hard SRG و soft SRG قريبة جداً من بعضها - كلاهما منفصل عن نقطة -1، مما يشير إلى استقرار التغذية الراجعة **G₅ (نظام 2×2 غير مستقر)**: - يعرض hard SRG **ثقبين** (الشكل 2e) - تتوافق هذه الثقوب مع مناطق التكوين المستقرة للحلقة المغلقة - يمكن استخدام الثقب الأصغر لتصميم الكسب **G₆ (نظام 3×3 يحتوي على محاكي)**: - جزء من hard SRG غير محدود (بسبب المحاكي) - تميل حدود soft SRG نحو ±j∞ في الاتجاه التخيلي ### تطبيق تحليل الاستقرار #### مثال تصميم الكسب (بناءً على G₅) توضح الورقة ثلاث استراتيجيات اختيار كسب: 1. **التحجيم النقي**: k₁ = 0, k₂ = 1/5 - الفترة [-6, 0) ⊈ SRGₑ(G₅) - بعد التحجيم، تنفصل نقطة -1 عن SRG 2. **الانقلاب والتحجيم**: k₁ = 0, k₂ = -2 - قلب الثقب الصغير على الجانب الأيمن إلى نقطة -1 - الاستفادة من الخصائص الهندسية لـ hard SRG 3. **الإزاحة**: k₁ = -1.5, k₂ = 1 - إزاحة الثقب الصغير لليسار بحيث يتضمن نقطة -1 - ضمان استقرار الحلقة المغلقة تفي كل حالة بشرط الاستقرار: $$\text{dist}(-1, \text{SRG}_e(k_1I + k_2G_5)) \geq r > 0$$ ### الاكتشافات الرئيسية 1. **الدقة**: بالنسبة لأنظمة SISO وأنظمة MIMO ذات المصفوفات العادية، الحدود دقيقة (غير تقريبية) 2. **الاستقرار العددي**: مجموعة α المحدودة تؤدي إلى حدود عددية تقريب خارجي دائماً، لا تقلل من تقدير SRG 3. **الحدس الهندسي**: يوفر hard SRG تفسيراً هندسياً حدسياً، يصور هامش الاستقرار 4. **المعيارية**: بمجرد حساب hard SRG لـ G، يمكن إعادة استخدامه لتصاميم كسب مختلفة، دون الحاجة إلى إعادة الحساب ## الأعمال ذات الصلة ### تطور إطار عمل SRG 1. **SRG الأصلي** [2,3]: اقتُرح بواسطة Ryu وآخرون و Chaffey وآخرون، بناءً على soft SRG على فضاء L₂ 2. **Extended SRG** [4,11]: توسيع إلى أنظمة SISO غير المستقرة من خلال إضافة معلومات معيار Nyquist 3. **Hard SRG** [12]: اقتُرح بواسطة Chen، معرّف على L₂[0,T]، يمكنه نظرياً التعامل مع الأنظمة غير المستقرة ### مجالات تطبيق SRG 1. **التحليل غير الخطي**: معيار الدائرة المعمم [4]، نظرية الكسب الصغير [3] 2. **التحكم بالإعادة تعيين**: التحليل [8] والتصميم [9] 3. **الأنظمة اللامركزية**: شروط الاستقرار [10] 4. **الخصائص الترددية**: رسم Bode غير الخطي وتعريفات النطاق الترددي [5] 5. **تحليل الطور**: مفاهيم تقدم/تأخر الطور [6] ### العلاقة مع الطرق الكلاسيكية 1. **معيار Nyquist**: يكافئ hard SRG في حالة SISO لـ extended SRG، الذي يتضمن معلومات Nyquist 2. **معيار Nyquist متعدد المتغيرات** [13]: يوفر hard SRG طريقة بديلة، بدون الحاجة لحساب عدد الالتفافات 3. **معيار Nyquist المعمم (GNC)** [14]: يتجنب hard SRG مشكلة الربط اليدوي لخصائص التتبع ### مزايا هذه الورقة 1. **المنهجية**: توفير خوارزمية واضحة، بدلاً من الطرق الاستكشافية 2. **العمومية**: التعامل مع الأنظمة المستقرة وغير المستقرة والتي تحتوي على محاكيات 3. **الدقة**: طريقة غير تقريبية، توفير حدود دقيقة 4. **القابلية للتوسع**: التوسع الطبيعي إلى حالات MIMO ## الخلاصة والنقاش ### الاستنتاجات الرئيسية 1. **اكتمال الخوارزمية**: تطوير أول طريقة منهجية لحساب hard SRG بدقة لأنظمة LTI (بما في ذلك الأنظمة غير المستقرة) 2. **التوحيد النظري**: إثبات تكافؤ hard SRG و extended SRG في حالة SISO، توحيد الإطارين 3. **القيمة العملية**: يوفر hard SRG بديلاً عملياً لمعيار Nyquist متعدد المتغيرات و GNC، مع المزايا التالية: - لا حاجة لحساب عدد الالتفافات - إعادة استخدام SRG عند تغيير الكسب - توفير مباشر لحدود L₂ والكسب وهامش الاستقرار 4. **الحدس الهندسي**: يوفر البناء الهندسي القائم على تقاطع الأقراص تصوراً واضحاً وفهماً حدسياً ### القيود #### 1. الاعتماد على النموذج - تعتمد الطريقة الحالية على تمثيل دالة النقل، وتتطلب نموذج معاملات للنظام - تكمن ميزة معيار Nyquist في إمكانية استخدام بيانات الاستجابة الترددية المقاسة مباشرة - **الحاجة المستقبلية**: حساب rα و Rα مباشرة من بيانات الإدخال/الإخراج #### 2. تحدي كشف عدم الطور الأدنى - ينطبق الاقتراح 2 فقط على كشف وجود أقطاب غير مستقرة (لا يتطلب العد) - يتطلب الاقتراح 3 كشف أصفار عدم الطور الأدنى - **الصعوبة المعروفة**: كشف أصفار عدم الطور الأدنى من البيانات يشكل تحدياً [22] #### 3. الأنظمة غير المربعة - ينطبق الإطار النظري الكامل الحالي فقط على الأنظمة المربعة (p = q) - حالة Wide (p > q): يحتوي Gα دائماً على نواة جبرية غير تافهة، مما يؤدي إلى rα = 0 - حالة Tall (p < q): يمكن استخدام الشبه معكوس الأيسر، لكن يتطلب الكثير من التفاصيل التقنية الإضافية #### 4. افتراض الملاءمة - يتطلب تحليل استقرار hard SRG افتراض الملاءمة (well-posedness) لنظام التغذية الراجعة - يمكن لـ soft و extended SRG ضمان الملاءمة بالإضافة إلى حدود الكسب - هذه عيب نسبي لـ hard SRG مقابل extended SRG ### الاتجاهات المستقبلية #### 1. الطرق المدفوعة بالبيانات حساب hard SRG مباشرة من الاستجابة الترددية أو بيانات الإدخال/الإخراج، خاصة: - كشف الأقطاب غير المستقرة من البيانات - تحديد أصفار عدم الطور الأدنى من البيانات #### 2. توسيع الأنظمة غير المربعة - تحسين النظرية للأنظمة Tall (p < q) - تطوير طرق بديلة للأنظمة Wide #### 3. تطبيقات الأنظمة غير الخطية - تطبيق النتائج على تحليل أنظمة MIMO غير الخطية [7] - الدمج مع إطار عمل تحليل التغذية الراجعة غير الخطية لـ hard SRG في [12] #### 4. تحسين الحساب - تطوير خوارزميات عددية فعالة - التعامل مع التعقيد الحسابي لأنظمة MIMO عالية الأبعاد - اختيار تكيفي لمجموعة α لموازنة الدقة وتكلفة الحساب #### 5. تحليل الثوبة - التوسع إلى الأنظمة غير المؤكدة - الدمج مع نظرية التحكم الثابت ## التقييم المتعمق ### المزايا #### 1. الصرامة النظرية - **إثباتات رياضية كاملة**: جميع النتائج الرئيسية (الاقتراحات 1-3، النظريات 2-3) لها إثباتات صارمة - **الأساس الهندسي**: مبني على أساس نظري متين من التحدب الزائدي - **إثبات التكافؤ**: تؤسس النظرية 3 ارتباطاً واضحاً مع الطرق الكلاسيكية #### 2. ابتكار الطريقة - **إطار عمل موحد**: أول طريقة توفر طريقة حسابية موحدة للتعامل مع أنظمة LTI المستقرة وغير المستقرة - **خدعة النظام العكسي الذكية**: استخدام حساب معكوس Gα لحساب rα هو حل أنيق - **البناء الهندسي**: طريقة تقاطع الأقراص بديهية وسهلة التنفيذ #### 3. القيمة العملية - **قابلية تنفيذ الخوارزمية**: الطريقة مبنية على أدوات نظام خطي قياسية (القيم المفردة، كشف الطور الأدنى) - **التصميم المعياري**: يمكن إعادة استخدام SRG المحسوب لتصاميم كسب مختلفة - **التصور الحدسي**: التمثيل الهندسي على المستوى المعقد يسهل الفهم والتطبيق #### 4. كفاية الأمثلة - تغطي حالات SISO و MIMO والمستقرة وغير المستقرة والتي تحتوي على محاكيات - توضيح عملي لتطبيق تصميم الكسب - تصور واضح وفعال ### أوجه القصور #### 1. القيود النظرية - **قيد المربع**: تنطبق النتائج الرئيسية فقط على الأنظمة المربعة، مما يحد من نطاق التطبيق - **الملاءمة**: لا يمكن ضمان الملاءمة مثل extended SRG - **افتراض المصفوفة العادية**: بالنسبة لأنظمة MIMO العامة، قد لا تكون الحدود دقيقة #### 2. التحديات العملية - **الاعتماد على النموذج**: يتطلب نموذج دالة نقل دقيق - **كشف عدم الطور الأدنى**: الكشف من البيانات يشكل تحدياً - **التعقيد الحسابي**: بالنسبة لأنظمة MIMO عالية الأبعاد، يتطلب حساباً على α مستمر #### 3. عدم كفاية التجارب - **غياب تحليل وقت الحساب**: لم يتم الإبلاغ عن كفاءة الخوارزمية - **نقاش دقة عددية**: لم يتم تحديد الخطأ العددي من مجموعة α المحدودة - **مقارنة عملية مع GNC**: مقارنة نظرية فقط، تفتقد حالات عملية مقارنة #### 4. مشاكل العرض - **الرموز الكثيفة**: عدد كبير من الرموز الرياضية قد يؤثر على القراءة - **غياب الكود الزائف للخوارزمية**: على الرغم من وضوح الطريقة، يفتقد الكود الزائف القابل للتنفيذ مباشرة - **شرح الرسوم البيانية**: بعض الرسوم البيانية (مثل الشكل 2b للقطع الرقمية) تحتاج إلى شرح أكثر ### تقييم التأثير #### المساهمة في المجال 1. **الاكتمال النظري**: ملء الفراغ في إطار عمل SRG للتعامل مع الأنظمة غير المستقرة 2. **التقدم المنهجي**: توفير أداة جديدة لتحليل الأنظمة غير الخطية 3. **تحديث النظرية الكلاسيكية**: توفير تفسير هندسي حديث لمعيار Nyquist #### القيمة العملية 1. **تصميم التحكم**: يمكن تطبيقه مباشرة على تصميم أنظمة التغذية الراجعة التي تحتوي على مكونات غير مستقرة 2. **تحليل الثوبة**: توفير تصور أكثر حدساً لهامش الاستقرار من الطرق التقليدية 3. **القيمة التعليمية**: تساعد الطريقة الهندسية على فهم سلوك أنظمة التغذية الراجعة #### قابلية التكرار - **قابلية تكرار النظرية**: جميع الإثباتات معطاة بشكل كامل في الملحق - **قابلية تنفيذ التطبيق**: مبني على أدوات قياسية، سهل التنفيذ - **وضوح الأمثلة**: توفير دوال نقل محددة، يسهل التحقق - **غياب الكود**: لم يتم توفير تطبيق مفتوح المصدر (هذا أسف) ### السيناريوهات المناسبة #### الحالات الأنسب للتطبيق 1. **تصميم أنظمة التغذية الراجعة المعقدة**: خاصة الأنظمة التي تحتوي على مكونات غير مستقرة 2. **تحليل الثوبة**: عند الحاجة لتصور هامش الاستقرار 3. **الأنظمة متعددة المتغيرات**: تحليل وضبط الكسب لأنظمة MIMO 4. **الأنظمة غير الخطية**: كأساس لتحليل SRG غير الخطي #### السيناريوهات غير المناسبة 1. **المدفوعة بالبيانات بحتة**: عند عدم توفر نموذج دقيق 2. **الأنظمة غير المربعة**: عندما p ≠ q، الطريقة غير مكتملة 3. **التطبيقات الفورية**: إذا كان التعقيد الحسابي قيداً حرجاً 4. **الأنظمة عالية الأبعاد جداً**: قد يصبح الحساب صعباً عندما تكون الأبعاد كبيرة جداً ### التقييم الشامل هذه **ورقة نظرية عالية الجودة في نظرية التحكم**، تقدم مساهمة مهمة في إطار عمل الرسم البياني النسبي المقياس. المزايا الرئيسية: - توفير أول طريقة منهجية للتعامل مع hard SRG لأنظمة LTI غير المستقرة - صرامة نظرية، إثباتات كاملة - ارتباط واضح مع معيار Nyquist الكلاسيكي - أساس متين لتحليل الأنظمة غير الخطية مجالات التحسين الرئيسية: - التوسع إلى الأنظمة غير المربعة - تطوير نسخة مدفوعة بالبيانات - توفير تطبيق مفتوح المصدر وحالات عملية أكثر **مؤشر التوصية**: ⭐⭐⭐⭐☆ (4/5) هذا العمل ذو أهمية مرجعية كبيرة للباحثين العاملين في التحكم غير الخطي والتحكم الثابت وتحليل الأنظمة، خاصة أولئك المهتمين بطريقة SRG أو الذين يحتاجون للتعامل مع الأنظمة غير المستقرة. ## المراجع (المختارة) 1. **[2] Ryu وآخرون، 2022**: "Scaled relative graphs: Nonexpansive operators via 2D Euclidean geometry" - التعريف الرياضي الأصلي لـ SRG 2. **[3] Chaffey وآخرون، 2023**: "Graphical Nonlinear System Analysis" - إدخال SRG إلى نظرية التحكم 3. **[11] Krebbekx وآخرون، 2025**: "Scaled Relative Graph Analysis of General Interconnections" - تعريف Extended SRG 4. **[12] Chen، 2025**: "Soft and Hard Scaled Relative Graphs" - أول تعريف لـ Hard SRG 5. **[13] MacFarlane & Postlethwaite، 1977**: الأدب الكلاسيكي لمعيار Nyquist متعدد المتغيرات 6. **[14] Desoer & Wang، 1980**: معيار Nyquist المعمم (GNC)