Given a number field $F$ and $R$ be the ring of integers of $F$, the problem of embedding a field extension $K/F$ into a central simple algebra $B$ is classical. This paper proves that when the central simple algebra has degree $p$, the $R$-order $S\subset K$ can be optimal embedded into all maximal $R$-orders $O\subset B$, unless satisfies the optimal selectivity condition.
معرّف الورقة : 2511.21137العنوان : الرتب القصوى والتضمين الأمثل للجبور البسيطة المركزية على حقول الأعدادالمؤلف : Yuxuan Yangالتصنيف : math.NT (نظرية الأعداد)، math.RA (الحلقات والجبور)تاريخ النشر : 27 نوفمبر 2025رابط الورقة : https://arxiv.org/abs/2511.21137 تدرس هذه الورقة المسألة الكلاسيكية لتضمين امتدادات الحقول K / F K/F K / F في جبور بسيطة مركزية B B B على حقل أعداد F F F وحلقة أعداده الصحيحة R R R . تثبت الورقة أنه عندما تكون درجة الجبر البسيط المركزي عدداً أولياً p p p ، فإن R R R -الرتبة S ⊂ K S \subset K S ⊂ K يمكن تضمينها بشكل أمثل في جميع R R R -الرتب القصوى O ⊂ B O \subset B O ⊂ B ، ما لم تتحقق شروط الانتقائية المثلى. تعمم هذه النتيجة نظرية الانتقائية المثلى للجبور الرباعية إلى جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p العامة.
تركز مسألة البحث الأساسية على: بالنظر إلى جبر بسيط مركزي B B B على حقل أعداد F F F وامتداد حقل K / F K/F K / F ، متى يمكن تضمين R R R -الرتبة S S S من K K K بشكل أمثل في رتبة R R R -قصوى O O O في B B B ؟ بشكل خاص، دراسة مسألة الانتقائية (selectivity) للتضمينات المثلى.
تعميق المسائل الكلاسيكية : تعود مسائل التضمين إلى نظرية Albert-Brauer-Hasse-Noether، التي تميز شروط تضمين الامتدادات الثنائية في الجبور الرباعيةالدلالة الحسابية الهندسية : ترتبط الجبور البسيطة المركزية ارتباطاً عميقاً بالأسطح الحسابية وأشكال النمط وغيرهاالاكتمال النظري : الانتقال من التضمينات العامة إلى التضمينات المثلى هو مسألة تحسين طبيعيةChinburg-Friedman (1999) : أول من أثبت الانتقائية للرتب القصوى في الجبور الرباعيةChan-Xu (2004)، Guo-Qin (2004) : أثبتا بشكل مستقل الانتقائية لرتب EichlerLinowitz-Shemanske (2012، 2017) : أثبتا الانتقائية للتضمينات العامة للرتب القصوى في جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p Voight (2011) : أثبت الانتقائية المثلى لرتب Eichler من أي مستوى في الجبور الرباعيةتركزت الأعمال السابقة على:
الجبور الرباعية (الحالة الخاصة p = 2 p=2 p = 2 ) التضمينات العامة وليس التضمينات المثلى الهدف من هذه الورقة هو تعميم نتائج Voight حول الانتقائية المثلى للجبور الرباعية إلى جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p العامة، وملء الفجوة النظرية.
النظرية الرئيسية (Theorem 3.7) : توصيف كامل لشروط الانتقائية المثلى للرتب القصوى في جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p GenO تكون انتقائية مثلى بالنسبة إلى S S S إذا وفقط إذا K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) عند تحقق الانتقائية المثلى، يمكن تضمين S S S في بالضبط 1 / p 1/p 1/ p من أنواع الفئات [ O ′ ] ∈ Typ O [O'] \in \text{Typ}O [ O ′ ] ∈ Typ O الابتكارات التقنية :إنشاء إطار عمل تحليلي دقيق لسلسلة عدم المساواة "ساندويتش الانتقائية" (المعادلة (*)) إثبات الخاصية الثنائية لخريطة القاعدة المختزلة على مجموعة الأنواع (Theorem 2.1) تقديم تصنيف كامل للتضمينات المثلى المحلية (Theorem 3.5) المساهمات النظرية :تعميم نظرية التضمين الأمثل للجبور الرباعية إلى جبور بسيطة مركزية من الدرجة الأولية الفردية الكشف عن الدور الأساسي لنظرية الحقول الفئوية في مسائل التضمين الأمثل المدخلات :
حقل أعداد F F F وحلقة أعداده الصحيحة R R R جبر بسيط مركزي من الدرجة p p p هو B / F B/F B / F ورتبة R R R -قصوى O O O امتداد حقل من الدرجة p p p هو K / F ⊂ B K/F \subset B K / F ⊂ B وR R R -رتبة S S S المخرجات :
تحديد ما إذا كانت GenO انتقائية مثلى بالنسبة إلى S S S إن كانت كذلك، حساب عدد أنواع الرتب القابلة للتضمين المفاهيم الأساسية :
التضمين الأمثل (Definition 2.1): يُقال إن تضمين R R R -الجبر ϕ : S → O \phi: S \to O ϕ : S → O أمثل إذا كان ϕ ( K ) ∩ O = ϕ ( S ) \phi(K) \cap O = \phi(S) ϕ ( K ) ∩ O = ϕ ( S ) الانتقائية المثلى (Definition 2.2): إذا كان هناك O ′ ∈ Gen O O' \in \text{Gen}O O ′ ∈ Gen O بحيث Emb ( S , O ′ ) = ∅ \text{Emb}(S, O') = \emptyset Emb ( S , O ′ ) = ∅ ، فإن GenO تكون انتقائية مثلى بالنسبة إلى S S S النتيجة الرئيسية : الخاصية الثنائية المستحثة بواسطة القاعدة المختزلة (Theorem 2.1)
Nr : Typ O ≅ B × \ B ^ × / N B ^ × ( O ^ ) → F × \ F ^ × / Nr ( N B ^ × ( O ^ ) ) \text{Nr}: \text{Typ}O \cong B^\times \backslash \hat{B}^\times / N_{\hat{B}^\times}(\hat{O}) \to F^\times \backslash \hat{F}^\times / \text{Nr}(N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) Nr : Typ O ≅ B × \ B ^ × / N B ^ × ( O ^ ) → F × \ F ^ × / Nr ( N B ^ × ( O ^ ))
مسار الإثبات :
الشمولية: باستخدام بنية الجبر البسيط المركزي، نبني الصور الأصلية بشكل منفصل للحالات المنقسمة وحالات الحقول الجزئية الوحدانية: نستخدم بشكل أساسي نظرية Hasse-Schilling-Maass والتقريب القوي النتيجة المباشرة (Theorem 2.2):
Typ O ≅ F ^ × / G N ( O ) , G N ( O ) = F × Nr ( N B ^ × ( O ^ ) ) \text{Typ}O \cong \hat{F}^\times / GN(O), \quad GN(O) = F^\times \text{Nr}(N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) Typ O ≅ F ^ × / GN ( O ) , GN ( O ) = F × Nr ( N B ^ × ( O ^ ))
وTypO هي مجموعة أبيلية أولية من الأس p p p .
اللمة الأساسية (Lemma 2.5): إنشاء تماثل بين مجموعات القاعدة العامة والمحلية
F ^ × / ( F K × Nm ( K ^ × ) ) ≅ F × / ( F × Nm ( K × ) ) \hat{F}^\times / (F^\times_K \text{Nm}(\hat{K}^\times)) \cong F^\times / (F^\times \text{Nm}(K^\times)) F ^ × / ( F K × Nm ( K ^ × )) ≅ F × / ( F × Nm ( K × ))
هذا يسمح بتطبيق خريطة Artin ونظرية الحقول الفئوية.
الملاحظة الرئيسية (Corollary 2.6): G N ( O ) GN(O) GN ( O ) تقابل الحقل الفئوي H G N ( O ) H_{GN(O)} H GN ( O ) ، مما يؤسس جسراً بين نظرية الرتب ونظرية الحقول الفئوية.
سلسلة عدم المساواة الأساسية : لتكن E : = { β ∈ B × ∣ β − 1 K β ∩ O = β − 1 S β } E := \{\beta \in B^\times | \beta^{-1}K\beta \cap O = \beta^{-1}S\beta\} E := { β ∈ B × ∣ β − 1 K β ∩ O = β − 1 Sβ } ، إذن
F K × Nr ( K ^ × ) ≤ F × Nr ( K ^ × ) Nr ( N B ^ × ( O ^ ) ) ≤ F × Nr ( E ^ ) ≤ F ^ × ( ∗ ) F^\times_K \text{Nr}(\hat{K}^\times) \leq F^\times \text{Nr}(\hat{K}^\times)\text{Nr}(N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) \leq F^\times \text{Nr}(\hat{E}) \leq \hat{F}^\times \quad (*) F K × Nr ( K ^ × ) ≤ F × Nr ( K ^ × ) Nr ( N B ^ × ( O ^ )) ≤ F × Nr ( E ^ ) ≤ F ^ × ( ∗ )
تحليل الفهرس : عندما يكون K / F K/F K / F امتداداً جالوا، فإن
[ F ^ × : F K × Nr ( K ^ × ) ] = ∣ Gal ( K / F ) ∣ = p [\hat{F}^\times : F^\times_K \text{Nr}(\hat{K}^\times)] = |\text{Gal}(K/F)| = p [ F ^ × : F K × Nr ( K ^ × )] = ∣ Gal ( K / F ) ∣ = p
لذلك واحدة فقط من الثلاث عدم مساواة تكون صارمة ، والباقي تكون متساويات.
التفسير الدلالي :
عدم المساواة الأولى (Lemma 3.1): المساواة تتحقق ⇔ K ⊆ H G N ( O ) \Leftrightarrow K \subseteq H_{GN(O)} ⇔ K ⊆ H GN ( O ) عدم المساواة الثانية (Corollary 3.6): عندما K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) وO O O قصوى، تتحقق المساواةعدم المساواة الثالثة (Lemma 3.2): تحدد أي O ′ ∈ Gen O O' \in \text{Gen}O O ′ ∈ Gen O يمكن تضمينهامعيار المصفوفة (Lemma 3.4): لتكن ϕ : S p → M n ( R p ) \phi: S_p \to M_n(R_p) ϕ : S p → M n ( R p ) ، ϕ ( e i ) = A i \phi(e_i) = A_i ϕ ( e i ) = A i ، إذن ϕ \phi ϕ أمثل إذا وفقط إذا كان هناك فهارس صفوف وأعمدة s i , t i s_i, t_i s i , t i بحيث
det X s i , t i = det ( ( A 1 ) s 1 t 1 ⋯ ( A n ) s 1 t 1 ⋮ ⋱ ⋮ ( A 1 ) s n t n ⋯ ( A n ) s n t n ) ∈ R p × \det X_{s_i, t_i} = \det \begin{pmatrix} (A_1)_{s_1t_1} & \cdots & (A_n)_{s_1t_1} \\ \vdots & \ddots & \vdots \\ (A_1)_{s_nt_n} & \cdots & (A_n)_{s_nt_n} \end{pmatrix} \in R_p^\times det X s i , t i = det ( A 1 ) s 1 t 1 ⋮ ( A 1 ) s n t n ⋯ ⋱ ⋯ ( A n ) s 1 t 1 ⋮ ( A n ) s n t n ∈ R p ×
الوحدانية المحلية (جوهر Theorem 3.5):
عندما K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) ، فإن m ( S p , M p ( R p ) ; G L p ( R p ) ) = 1 m(S_p, M_p(R_p); GL_p(R_p)) = 1 m ( S p , M p ( R p ) ; G L p ( R p )) = 1 يتم الإثبات من خلال بناء تضمين أمثل قياسي باستخدام التمثيل المنتظم، ثم إثبات أن أي تضمين أمثل مترافق مع الشكل القياسي النقاش التصنيفي :
إذا كان K p ≅ F p p K_p \cong F_p^p K p ≅ F p p (منقسم تماماً): يمكن قطريات جميع A ~ i \tilde{A}_i A ~ i بشكل متزامن، الخيار الوحيد الممتلئ الرتبة هو X ~ 11 , 22 , … , p p \tilde{X}_{11,22,\ldots,pp} X ~ 11 , 22 , … , pp إذا لم ينقسم K p / F p K_p/F_p K p / F p (خامل): كثير الحدود المميز لـ A ~ p \tilde{A}_p A ~ p غير قابل للاختزال، A ~ i \tilde{A}_i A ~ i هي كثيرات حدود في A ~ p \tilde{A}_p A ~ p ، الخيار الوحيد الممتلئ الرتبة هو X ~ 11 , 21 , … , p 1 \tilde{X}_{11,21,\ldots,p1} X ~ 11 , 21 , … , p 1 من خلال إثبات
m ( S ^ , O ^ ; N B ^ × ( O ^ ) ) = ∏ p m ( S p , O p ; N B p × ( O p ) ) = 1 m(\hat{S}, \hat{O}; N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) = \prod_p m(S_p, O_p; N_{B_p^\times}(O_p)) = 1 m ( S ^ , O ^ ; N B ^ × ( O ^ )) = ∏ p m ( S p , O p ; N B p × ( O p )) = 1
نحصل على Nr ( K ^ × ) Nr ( N B ^ × ( O ^ ) ) = Nr ( E ^ ) \text{Nr}(\hat{K}^\times)\text{Nr}(N_{\hat{B}^\times}(\hat{O})) = \text{Nr}(\hat{E}) Nr ( K ^ × ) Nr ( N B ^ × ( O ^ )) = Nr ( E ^ ) ، وهذا هو المفتاح لتحقق المساواة الوسطى في ساندويتش الانتقائية.
ملاحظة : هذه ورقة رياضيات نظرية بحتة، لا تتضمن تجارب عددية أو تحقق حسابي. جميع النتائج يتم الحصول عليها من خلال إثبات رياضي صارم.
لا توجد أقسام تجارب في هذه الورقة، جميع الاستنتاجات تم إنشاؤها من خلال الإثبات النظري.
نظرية التضمين الكلاسيكية :نظرية Albert-Brauer-Hasse-Noether (Theorem 1.1): الشروط الضرورية والكافية لتضمين امتدادات ثنائية في جبور رباعية التعميم (Theorem 1.2): شروط تضمين امتدادات من الدرجة p p p في جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p الانتقائية للتضمينات العامة :Chinburg-Friedman 3 (1999): الرتب القصوى في الجبور الرباعية Chan-Xu 2 (2004)، Guo-Qin 5 (2004): رتب Eichler Linowitz-Shemanske 6 (2012): الرتب القصوى في جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p Linowitz-Shemanske 7 (2017): جبور بسيطة مركزية من أي درجة نظرية التضمين الأمثل :Eichler 4 (1955): أول من أدخل مفهوم التضمين الأمثل، أعطى معيار التمييز للمستويات الخالية من المربعات Maclachlan 8 (2008): الانتقائية المثلى لرتب Eichler من المستويات الخالية من المربعات Voight 11 (2011): الانتقائية المثلى لرتب Eichler من أي مستوى (الموضوع الذي تعممه هذه الورقة مباشرة) هذه الورقة هي تعميم عالي الأبعاد لعمل Voight:
Voight : جبور رباعية (p = 2 p=2 p = 2 ) + رتب Eichler من أي مستوىهذه الورقة : جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p (p p p أولي فردي) + رتب قصوىمن الناحية التقنية، ترث من أبحاث Linowitz-Shemanske حول بنية مجموعة الأنواع، وتجمع بين طريقة ساندويتش الانتقائية لـ Voight.
ملخص Theorem 3.7 : بالنسبة إلى رتبة R R R -قصوى O O O من جبر بسيط مركزي من الدرجة p p p هو B / F B/F B / F وR R R -رتبة S S S من K K K :
معيار الانتقائية : GenO انتقائية مثلى بالنسبة إلى S S S ⇔ K ⊆ H G N ( O ) \Leftrightarrow K \subseteq H_{GN(O)} ⇔ K ⊆ H GN ( O ) كثافة التضمين : عند تحقق الانتقائية المثلى، يمكن تضمين بالضبط 1 / p 1/p 1/ p من الأنواعالحدس الهندسي : الحقل الفئوي H G N ( O ) H_{GN(O)} H GN ( O ) يرمز إلى المعلومات الحسابية للرتبة، K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) يعني أن "التوافق الحسابي" بين K K K وO O O قوي بما يكفي، مما يؤدي إلى ظاهرة الانتقائية.
قيود الدرجة : تتعامل فقط مع حالة الدرجة الأولية p p p ، الدرجات المركبة n = p 1 a 1 ⋯ p r a r n = p_1^{a_1} \cdots p_r^{a_r} n = p 1 a 1 ⋯ p r a r لم تُعالجأنواع الرتب : تعتبر فقط الرتب القصوى، الحالات غير القصوى مثل رتب Eichler تتطلب تقنيات جديدةالتعقيد الحسابي : تحديد K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) قد يكون صعباً عملياًلم تحدد الورقة بشكل صريح، لكن الاتجاهات البحثية الطبيعية تشمل:
التعميم إلى جبور بسيطة مركزية من درجات مركبة دراسة الانتقائية المثلى للرتب غير القصوى (مثل رتب Eichler، رتب Gorenstein) إعطاء طرق حسابية فعالة لـ H G N ( O ) H_{GN(O)} H GN ( O ) دراسة تطبيقات التضمين الأمثل في الهندسة الحسابية (مثل منحنيات Shimura، أشكال النمط) الاكتمال النظري :حل كامل لمسألة الانتقائية المثلى للرتب القصوى في جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p بنية الإثبات واضحة: بنية مجموعة الأنواع → المراسلة الفئوية → التحليل المحلي → الاستنتاج العام الابتكارات التقنية :معيار المصفوفة في Lemma 3.4 يوفر طريقة ملموسة وقابلة للتطبيق لتحديد الأمثلية إثبات الوحدانية المحلية في Theorem 3.5 يستخدم بذكاء التمثيل المنتظم وعدم قابلية الاختزال للكثير الحدود المميز مساهمات منهجية :يوضح الدور القوي لنظرية الحقول الفئوية في مسائل تضمين الرتب طريقة ساندويتش الانتقائية قد تنطبق على مسائل أوسع الوضوح في الكتابة :المراجعة التاريخية مفصلة (Section 1) تعريفات المفاهيم دقيقة (Definition 2.1، 2.2) منطق الإثبات صارم قيود التعميم :افتراض الأولي الفردي p p p يُستخدم في عدة أماكن (مثل إثبات Theorem 2.1 "recall p p p is odd")، حالة p = 2 p=2 p = 2 تحتاج معالجة منفصلة لكن لديها نتائج Voight افتراض الرتبة القصوى يُستخدم بشكل أساسي في Theorem 3.5(2)، الحالات غير القصوى تتطلب أفكار جديدة الجدوى الحسابية :تحديد K ⊆ H G N ( O ) K \subseteq H_{GN(O)} K ⊆ H GN ( O ) يتطلب حساب الحقول الفئوية، وهذا قد يكون صعباً عملياً غياب الأمثلة الملموسة أو مناقشة تطبيقات الخوارزميات تفاصيل الإثبات :إثبات Theorem 3.5(1) حول det V ∈ R p × \det V \in R_p^\times det V ∈ R p × (الصفحة 9) يبدو مختصراً إثبات Lemma 2.5 يعتمد على نظرية التقريب الضعيف، لكن عملية البناء يمكن أن تكون أكثر وضوحاً الأخطاء اللغوية :"numble field" يجب أن تكون "number field" (تظهر عدة مرات) "embeddding" يجب أن تكون "embedding" (Theorem 1.3(2)) "ane" يجب أن تكون "and" (Lemma 3.1) القيمة الأكاديمية :ملء فجوة مهمة في نظرية التضمين الأمثل للجبور البسيطة المركزية توفير خريطة طريق للبحث الإضافي حول الدرجات المركبة والرتب غير القصوى القيمة العملية :في الهندسة الحسابية، يرتبط التضمين الأمثل بالنماذج الصحيحة لمنحنيات Shimura توجيهات لبناء رتب بخصائص محددة قابلية إعادة الإنتاج :الإثبات نظري بالكامل، لا يتضمن حسابات صياغة اللمات والنظريات دقيقة، يمكن الاستشهاد بها في الأبحاث اللاحقة البحث النظري :دراسة الخصائص الحسابية للجبور البسيطة المركزية استكشاف الاتصالات بين نظرية الحقول الفئوية والجبور غير التبديلية الهندسة الحسابية :بناء النماذج الصحيحة لمنحنيات Shimura دراسة الخصائص الحسابية لأشكال النمط نظرية الترميز :بناء الشبكات الجبرية (algebraic lattices) تصميم أكواد الفضاء-الزمن المراجع الرئيسية المستشهد بها في الورقة:
3 Chinburg-Friedman (1999) : أول من أثبت الانتقائية للرتب القصوى في الجبور الرباعية4 Eichler (1955) : العمل الرائد الذي أدخل مفهوم التضمين الأمثل6 Linowitz-Shemanske (2012) : إثبات الانتقائية للتضمينات العامة للرتب القصوى في جبور بسيطة مركزية من الدرجة p p p 10 Reiner (1975) : الكتاب الكلاسيكي "Maximal Orders"، يوفر الأساس النظري11 Voight (2021) : "Quaternion Algebras"، موضوع التعميم المباشر لهذه الورقةالتقييم الإجمالي : هذه ورقة رياضيات نقية عالية الجودة، تنجح في تعميم نظرية الانتقائية المثلى للجبور الرباعية إلى جبور بسيطة مركزية من الدرجة الأولية الفردية. النظرية كاملة، الإثبات صارم، والمساهمة واضحة. القيمة الرئيسية تكمن في الاكتمال النظري والابتكار المنهجي، مما يضع أساساً متيناً للبحث اللاحق. نوصي المؤلف بإضافة أمثلة ملموسة وتصحيح الأخطاء اللغوية ومناقشة مسائل الجدوى الحسابية في النسخة المعدلة.