Bayesian optimal investment and reinsurance with dependent financial and insurance risks

基本信息

• 论文ID: 2103.05777
• 标题: Bayesian optimal investment and reinsurance with dependent financial and insurance risks
• 作者: Nicole Bäuerle, Gregor Leimcke (Karlsruhe Institute of Technology)
• 分类: q-fin.PM (Portfolio Management), math.PR (Probability Theory)
• 发表时间: 2021年3月 (arXiv预印本)
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2103.05777

摘要

重大事件如自然灾害或COVID-19危机对金融市场和保险公司的理赔到达强度及理赔规模都产生影响。因此，在确定最优投资和再保险策略时，考虑反映这种依赖性的模型至关重要。本文提出了一种在危机时期生成金融市场与理赔规模之间依赖关系的方法，并通过随机控制方法确定了最大化终端财富期望指数效用的最优投资和再保险策略。此外，模型还允许学习理赔规模分布。通过简单模型给出了最优策略的比较和界限。令人惊讶的是，数值结果表明，即使是模型中创建的最小依赖性也会对控制产生巨大影响，使保险公司变得更加谨慎。

研究背景与动机

问题背景

1. 现实挑战: COVID-19疫情等重大事件同时影响金融市场和保险业务，展现了金融风险与保险风险之间的相互依赖性
2. 理论缺陷: 传统的精算文献虽然建模了不同业务线之间的依赖性，但很少有研究将金融市场演化与理赔发生联系起来
3. 实践需求: 保险公司需要在不完全信息下制定最优投资和再保险策略

研究动机

• 依赖性建模: 提出新的方法来建模金融市场与保险业务之间的依赖关系
• 学习机制: 允许保险公司从观测数据中学习理赔规模分布
• 风险管理: 在考虑依赖性的情况下优化投资和再保险决策

核心贡献

1. 依赖性建模创新: 提出了通过阈值机制建模金融市场与保险风险依赖关系的新方法——当理赔规模超过阈值L时，风险资产价格发生随机下跌
2. 贝叶斯学习框架: 引入了允许理赔规模分布学习的贝叶斯方法，处理不完全信息问题
3. 最优控制解: 通过广义Hamilton-Jacobi-Bellman方程刻画了最优投资和再保险策略
4. 比较结果: 提供了有依赖性模型与独立性模型之间的比较分析和界限
5. 数值发现: 揭示了即使最小的依赖性也会对最优策略产生显著影响的重要现象

方法详解

任务定义

目标: 最大化终端财富的期望指数效用 $U(x) = -e^{-\alpha x}, \quad \alpha > 0$

控制变量:

• 投资策略 $\xi = (\xi_t)_{t \geq 0}$: 投资于风险资产的金额
• 再保险策略 $b = (b_t)_{t \geq 0}$: 保留水平，$b_t \in [0,1]$

模型架构

1. 理赔过程

• 理赔到达: 泊松过程 $N_t$ 强度为 $\lambda > 0$
• 理赔规模: 序列 $(Y_n)_{n \in \mathbb{N}}$，分布未知需要学习
• 聚合理赔: $S_t = \sum_{i=1}^{N_t} Y_i$

2. 金融市场

• 无风险资产: $dB_t = rB_t dt$
• 风险资产: $dP_t = P_{t-}\left(\mu dt + \sigma dW_t - \int_E z\mathbf{1}_{(L,\infty)}(y)\Psi(dt,d(y,z))\right)$

其中当理赔规模 $Y_n > L$ 时，风险资产价格下跌 $Z_n$ 比例。

3. 财富过程

$dX_t^{\xi,b} = \left(rX_t^{\xi,b} + (\mu-r)\xi_t + c(b_t)\right)dt + \xi_t\sigma dW_t - \int_E (b_t y + \xi_t z\mathbf{1}_{(L,\infty)}(y))\Psi(dt,d(y,z))$

贝叶斯学习机制

滤波过程

理赔规模分布的后验概率： $p_j(t) = P(\vartheta = j|\mathcal{F}_t^\Psi), \quad j = 1,\ldots,m$

通过贝叶斯更新： $p_{T_n} = J(p_{T_n^-}, Y_n)$ 其中 $J(p,y) = \left(\frac{f_1(y)p_1}{\sum_{k=1}^m f_k(y)p_k}, \ldots, \frac{f_m(y)p_m}{\sum_{k=1}^m f_k(y)p_k}\right)$

最优控制解

HJB方程

通过分离变量 $V(t,x,p) = -e^{-\alpha x}e^{r(T-t)}g(t,p)$，得到广义HJB方程： $0 = \inf_{(\xi,b) \in [-K,K] \times [0,1]} \{L^g(t,p;\xi,b)\} + \inf_{\phi \in \partial^C g_p(t)} \{\phi\}$

其中 $L^g$ 是相应的算子，$\partial^C g_p(t)$ 是Clarke广义次微分。

最优策略

最优策略 $(ξ^*, b^*)$ 通过以下一阶条件确定： $v_1(t,p,\xi,b) = \mu - r$$v_2(t,p,\xi,b) = (1+\theta)\kappa$

实验设置

参数配置

• 金融市场参数: $\sigma = 0.4$, $\mu = 0.3$, $r = 0$
• 保险参数: $\lambda = 10$, 理赔规模服从指数分布 $Y \sim \text{Exp}(0.1)$
• 效用参数: $\alpha = 0.05$ (接近风险敏感情形)
• 再保险参数: $(1+\theta)\kappa = 350$

数值实验

研究不同阈值 $L$ 对最优策略的影响，其中 $L$ 从接近0变化到1000。

实验结果

主要发现

1. 投资策略对依赖性的敏感性:
   • 独立情形下最优投资为 $\xi^* = 37.5$
   • 当 $L = 100$（阈值为期望理赔的10倍）时，最优投资仅为25.19
   • 即使阈值很高（发生概率仅为4.5×10⁻⁵），投资策略仍显著保守
2. 阈值效应:
   • $L < 64.35$ 时出现负投资（做空对冲）
   • $L \to 0$ 时最优投资收敛到 $-86.57$
   • $L \to \infty$ 时再保险水平稳定在约0.93

比较结果

定理5.1 (与独立情形比较)

对任意 $t \in [0,T]$，有 $\xi_t^* \leq \tilde{\xi}_t^*$，即有依赖性时投资更保守。

定理5.4 (与完全信息比较)

在相同保留水平下，$\xi_t^* \leq \xi_{F_{\bar{p}_{t^-}}}^*(t)$，即不完全信息下投资更保守。

相关工作

依赖性建模方法

1. 共同冲击模型: 通过额外泊松过程产生联合理赔
2. Lévy copulas: 数学上优雅但解释性较差
3. 相互作用强度: 通过强度相互作用建模依赖性

学习与控制

• 隐马尔可夫模型: 潜在因子影响模型参数
• 贝叶斯方法: 从有限分布集合中学习
• 部分信息控制: 处理不可观测参数

结论与讨论

主要结论

1. 微小依赖的巨大影响: 即使创建最小的依赖关系也会对最优策略产生显著影响
2. 谨慎性增强: 依赖性使保险公司采取更保守的投资策略
3. 对冲机制: 负投资可用于对冲理赔风险

局限性

1. 模型简化: 仅考虑一个业务线，实际中可能有多个相关业务
2. 依赖性形式: 仅考虑下跌情形，实际中可能存在双向影响
3. 参数限制: 指数效用函数的参数需满足特定条件以保证积分存在

未来方向

1. 多业务线扩展: 将模型扩展到多个相互依赖的业务线
2. 更复杂的依赖结构: 考虑更一般的依赖关系
3. 实证验证: 使用真实数据验证模型的有效性

深度评价

优点

1. 理论创新: 提出了新颖的依赖性建模方法，具有清晰的经济解释
2. 数学严谨: 使用Clarke广义次微分处理不可微情况，理论分析严密
3. 实用价值: 揭示了依赖性对投资决策的重要影响，对实践有指导意义
4. 数值洞察: 发现了令人惊讶的现象——微小依赖性的巨大影响

不足

1. 模型局限: 依赖性建模相对简单，仅考虑单向影响
2. 实证缺乏: 缺少真实数据的验证和校准
3. 计算复杂: 数值求解过程复杂，实际应用可能面临计算挑战

影响力

1. 学术贡献: 为保险与金融风险的联合建模提供了新思路
2. 实践指导: 对保险公司的风险管理策略具有重要启示
3. 方法论价值: Clarke次微分的应用为类似问题提供了技术参考

适用场景

• 面临系统性风险的保险公司投资决策
• 需要考虑金融与保险风险相关性的监管政策制定
• 巨灾保险和金融衍生品的联合定价

参考文献

论文引用了26篇相关文献，主要包括：

• 风险理论和随机控制的经典文献
• 依赖性建模的相关研究
• 贝叶斯学习和部分信息控制的重要工作
• COVID-19对保险和金融市场影响的最新研究