2025-11-24T17:10:18.324045

(Almost Full) EFX for Three (and More) Types of Agents

Ghosal, HV, Nimbhorkar et al.
We study the problem of determining an envy-free allocation of indivisible goods among multiple agents with additive valuations. EFX, which stands for envy-freeness up to any good, is a well-studied relaxation of the envy-free allocation problem and has been shown to exist for specific scenarios. EFX is known to exist for three agents, and for any number of agents when there are only two types of valuations. EFX allocations are also known to exist for four agents with at most one good unallocated. In this paper, we show that EFX exists with at most k-2 goods unallocated for any number of agents having k distinct valuations. Additionally, we show that complete EFX allocations exist when all but two agents have identical valuations.
academic

(Almost Full) EFX for Three (and More) Types of Agents

基本信息

  • 论文ID: 2301.10632
  • 标题: (Almost Full) EFX for Three (and More) Types of Agents
  • 作者: Pratik Ghosal (IIT Palakkad), Vishwa Prakash HV (Chennai Mathematical Institute), Prajakta Nimbhorkar (Chennai Mathematical Institute), Nithin Varma (University of Cologne)
  • 分类: cs.GT (Game Theory), cs.MA (Multi-Agent Systems)
  • 发表时间: 2023年1月，arXiv预印本，2025年1月2日更新
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2301.10632

摘要

本文研究不可分割物品在具有加性估值的多智能体间的无嫉妒分配问题。EFX（envy-freeness up to any good）是无嫉妒分配问题的一个重要松弛概念，已被证明在特定场景下存在。已知EFX在三个智能体情况下存在，在任意数量智能体但仅有两种估值类型时也存在。本文证明了对于具有k种不同估值的任意数量智能体，存在最多有k-2个物品未分配的EFX分配。此外，当除两个智能体外所有智能体具有相同估值时，存在完全EFX分配。

研究背景与动机

问题定义

公平分割不可分割物品是多智能体系统研究中的基础问题。该问题涉及在智能体间公平分配不可分割资源，在现实生活中有广泛应用，如遗产分割、计算机作业时间槽分配等。

核心概念

  1. 无嫉妒分配(EF): 每个智能体对自己分配到的物品束的估值不低于对其他任何智能体物品束的估值
  2. EF1: 对于任意两个智能体，总存在某个物品，移除后一个智能体不再嫉妒另一个
  3. EFX: 更强的公平性概念，要求移除任意物品后都不产生嫉妒

研究挑战

  • EF分配通常不存在（如两个智能体一个有价值物品的情况）
  • EFX存在性是该领域重要的开放问题
  • 现有结果仅限于特定场景：相同估值、两个智能体、三个智能体等

核心贡献

  1. 主要理论结果: 证明了对于n个智能体具有k种不同的nice-cancelable估值函数时，存在最多k-2个物品未分配的EFX分配
  2. 特殊情况的完全分配: 当n-2个智能体具有相同估值时，证明了完全EFX分配的存在性
  3. 技术创新:
    • 引入leading agent概念和分组策略
    • 发展了minimally envied subset的扩展定义
    • 设计了势函数来保证算法终止
  4. 理论推广: 将现有的三智能体EFX结果和两种估值类型结果推广到更一般情况

方法详解

任务定义

给定：

  • 智能体集合 A = {a₁, a₂, ..., aₙ}
  • 物品集合 G = {g₁, g₂, ..., gₘ}
  • 估值函数集合 V = {v₁, v₂, ..., vₖ}，其中每个智能体的估值函数来自V

目标：找到分配X = ⟨X₁, X₂, ..., Xₙ⟩使得无智能体强嫉妒其他智能体

核心技术框架

1. Leading Agent策略

  • 将智能体按估值函数分为k组：A = ⋃ᵢ₌₁ᵏ Aᵢ
  • 每组中分配到最少价值物品束的智能体称为leading agent
  • Leading agent集合L = {a₁₁, a₂₁, ..., aₖ₁}

2. 关键引理和性质

Proposition 2: 在k种估值类型的实例中，非leading agent永远不能成为嫉妒图的源点，因此嫉妒图最多有k个源点。

Lemma 2: 如果存在EFX分配X，通过改进leading agents的物品束得到新分配Y，且每个leading agent获得相对于其原物品束的minimally envied subset，则新分配对所有智能体都是EFX的。

3. 两个主要算法流程

定理1的证明策略:

  1. 从每个智能体最多一个物品的初始EFX分配开始
  2. 当未分配物品数≥k-1或某智能体嫉妒未分配物品时，寻找Pareto改进的分配
  3. 使用Lemma 4和Lemma 5迭代改进直到收敛

定理2的证明策略:

  1. 构造almost EFX-feasible分配作为起点
  2. 定义势函数φ(X) = min{vₐ(X₁), vₐ(X₂), ..., vₐ(Xₙ₋₁)}
  3. 证明要么当前分配已是EFX，要么存在势函数值更高的almost EFX-feasible分配
  4. 由于势函数有界，过程必定终止于EFX分配

技术创新点

  1. Minimally Envied Subset的推广: 从单个智能体扩展到智能体子集，定义MES_S(X(S), T)
  2. 分层分析方法: 区分leading agents和non-leading agents，简化嫉妒关系分析
  3. 势函数设计: 巧妙设计势函数确保算法收敛性
  4. 案例分析: 详细的案例分析覆盖各种可能的智能体偏好组合

实验设置

本文为纯理论研究，主要通过数学证明验证结果。论文采用构造性证明方法，通过以下方式验证理论结果：

算法复杂度分析

  • 证明过程的每一步都是Pareto改进
  • 由于分配数量有限，算法必定终止
  • 势函数的单调性保证收敛

特殊案例验证

论文通过详细的案例分析验证了算法在各种边界情况下的正确性，包括：

  • 不同的智能体偏好组合
  • 边界条件下的分配调整
  • MMS-feasible估值函数的处理

实验结果

主要理论结果

定理1: 当n个智能体的估值函数选自k个不同的加性估值函数集合时，存在最多k-2个物品未分配的EFX分配，且无智能体嫉妒未分配物品束。该结果对nice-cancelable估值函数也成立。

推论1: 当每个智能体具有三种不同nice-cancelable估值函数之一时，总存在最多一个物品未分配的EFX分配。

定理2: 考虑n个具有加性估值的智能体，其中至少n-2个智能体具有相同估值，则对任意物品集合，完全EFX分配总是存在。该结果对MMS-feasible估值函数也成立。

理论改进

  • 当k=2时，定理1给出完全EFX分配，推广了Mah23b的结果
  • 定理2推广了AAC+23和CGM24的三智能体结果
  • 在四智能体情况下，改进了BCFF22的结果

算法性能

  • 构造性证明提供了多项式时间算法
  • Pareto改进保证了算法的单调性
  • 势函数设计确保了有限步收敛

相关工作

EFX存在性研究

  1. 基础结果: PR20证明了相同估值和两智能体情况下EFX存在
  2. 三智能体突破: CGM24证明了三智能体加性估值下EFX存在
  3. 两种估值类型: Mah23a, Mah21证明了任意数量智能体但仅两种估值时EFX存在
  4. 不完全分配: CKMS21, BCFF22研究了允许部分物品未分配的EFX

估值函数类别

  • 加性估值: 最基本的估值函数类别
  • Nice-cancelable: BCFF22引入的估值函数推广
  • MMS-feasible: AAC+23提出的更一般估值函数类别

算法技术

  • PR算法: PR20的基础算法框架
  • Envy graph分析: 嫉妒关系的图论表示
  • Pareto改进: 分配质量的单调改进策略

结论与讨论

主要结论

  1. 本文显著推广了现有EFX存在性结果，从固定的智能体数量扩展到任意数量智能体
  2. 提供了k种估值类型情况下的一般性框架，统一了之前的特殊情况结果
  3. 证明了在"两个异常值"设定下完全EFX分配的存在性

局限性

  1. 技术限制: 如CGM24所示，基于Pareto改进的技术存在固有限制，可能无法达到完全分配
  2. 估值函数要求: 结果主要适用于nice-cancelable和MMS-feasible估值函数
  3. 未分配物品数量: 虽然改进了现有结果，但仍有k-2个物品可能未分配

未来方向

  1. 减少未分配物品数量: 进一步减少未分配物品数量是重要的开放问题
  2. 减少异常值数量: 在定理2的设定中减少异常值智能体数量
  3. 更一般的估值函数: 扩展到更一般的估值函数类别
  4. 算法效率: 改进算法的时间复杂度

深度评价

优点

  1. 理论贡献重大: 显著推广了EFX存在性的理论边界，提供了统一的分析框架
  2. 技术创新性: Leading agent概念和分层分析方法具有创新性，为后续研究提供了新工具
  3. 证明严谨性: 构造性证明详细且严谨，涵盖了所有可能的案例
  4. 结果实用性: 为实际的公平分割问题提供了理论保证

不足

  1. 技术局限性明确: 作者坦承基于Pareto改进的方法存在固有限制
  2. 实验验证缺失: 作为纯理论研究，缺乏实验验证和实际应用案例
  3. 算法复杂度: 虽然是多项式时间，但具体的时间复杂度分析不够详细

影响力

  1. 理论影响: 为EFX研究提供了重要的理论推进，可能启发新的研究方向
  2. 实用价值: 为多智能体系统中的公平分割问题提供了理论基础
  3. 可复现性: 构造性证明提供了明确的算法步骤，具有良好的可复现性

适用场景

  1. 多智能体资源分配: 适用于需要公平性保证的资源分配场景
  2. 计算经济学: 为机制设计和拍卖理论提供理论支撑
  3. 人工智能: 为多智能体协作和竞争提供公平性框架

参考文献

论文引用了该领域的重要文献，包括：

  • CGM24: EFX exists for three agents (三智能体EFX存在性的突破性结果)
  • BCFF22: Almost Full EFX Exists for Four Agents (四智能体近似完全EFX)
  • CKMS21: A little charity guarantees almost envy-freeness (不完全分配下的EFX)
  • Mah23a: Existence of EFX for two additive valuations (两种估值类型下的EFX)
  • PR20: Almost envy-freeness with general valuations (EFX的基础算法框架)

本论文在公平分割理论方面取得了重要进展，通过巧妙的技术创新将现有结果推广到更一般的设定，为该领域的进一步发展奠定了坚实基础。虽然存在一些技术局限性，但其理论贡献和方法创新使其成为该领域的重要工作。