2025-11-18T09:52:19.958339

Part-of-Speech Tagger for Bodo Language using Deep Learning approach

Pathak, Narzary, Nandi et al.
Language Processing systems such as Part-of-speech tagging, Named entity recognition, Machine translation, Speech recognition, and Language modeling (LM) are well-studied in high-resource languages. Nevertheless, research on these systems for several low-resource languages, including Bodo, Mizo, Nagamese, and others, is either yet to commence or is in its nascent stages. Language model plays a vital role in the downstream tasks of modern NLP. Extensive studies are carried out on LMs for high-resource languages. Nevertheless, languages such as Bodo, Rabha, and Mising continue to lack coverage. In this study, we first present BodoBERT, a language model for the Bodo language. To the best of our knowledge, this work is the first such effort to develop a language model for Bodo. Secondly, we present an ensemble DL-based POS tagging model for Bodo. The POS tagging model is based on combinations of BiLSTM with CRF and stacked embedding of BodoBERT with BytePairEmbeddings. We cover several language models in the experiment to see how well they work in POS tagging tasks. The best-performing model achieves an F1 score of 0.8041. A comparative experiment was also conducted on Assamese POS taggers, considering that the language is spoken in the same region as Bodo.
academic

Part-of-Speech Tagger for Bodo Language using Deep Learning approach

基本信息

  • 论文ID: 2401.03175
  • 标题: Part-of-Speech Tagger for Bodo Language using Deep Learning approach
  • 作者: Dhrubajyoti Pathak, Sanjib Narzary, Sukumar Nandi, Bidisha Som
  • 机构: Centre for Linguistic Science and Technology, IIT Guwahati
  • 分类: cs.CL cs.AI cs.LG
  • 发表期刊: Natural Language Engineering (Accepted)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2401.03175

摘要

本研究针对低资源语言Bodo（博多语）开展自然语言处理研究。虽然词性标注、命名实体识别、机器翻译等NLP任务在高资源语言上已有深入研究，但对于Bodo、Mizo、Nagamese等低资源语言的研究仍处于起步阶段。本文首先提出了BodoBERT语言模型，这是首个针对Bodo语言的预训练语言模型。其次，基于BiLSTM-CRF架构和BodoBERT与BytePairEmbeddings的堆叠嵌入，开发了集成深度学习POS标注模型。最佳模型在Bodo语言POS标注任务上取得了0.8041的F1分数。

研究背景与动机

问题定义

  1. 核心问题：Bodo语言作为印度东北部的重要语言（150万使用者，印度第20大语言），缺乏基础的NLP工具和资源
  2. 技术挑战：
    • 缺乏预训练语言模型覆盖Bodo语言
    • 标注数据稀缺（仅有约30k句子的标注语料）
    • 语言特性复杂（Tibeto-Burman语系，形态丰富）

重要性分析

  • 语言地位：Bodo是印度22种官方语言之一，Bodoland Territorial Region的官方语言
  • 应用需求：150万使用者急需相应的NLP工具支持
  • 学术价值：填补低资源语言NLP研究的空白

现有局限

  • 基础NLP任务（词法分析、依存句法分析、语言识别等）尚未开展
  • 无可用的预训练语言模型
  • 缺乏基于深度学习的下游NLP工具

核心贡献

  1. 首个Bodo语言模型：基于BERT架构提出BodoBERT，这是首个专门为Bodo语言训练的预训练语言模型
  2. 多架构POS标注器对比：系统比较了CRF、Fine-tuning、BiLSTM-CRF三种序列标注架构
  3. 多语言模型性能分析：评估了FastText、BPE、XLM-R、FlairEmbedding、IndicBERT、MuRIL等多种语言模型在Bodo POS标注任务上的表现
  4. 堆叠嵌入方法：提出Individual和Stacked两种嵌入方法，Stacked方法显著提升性能
  5. 开源资源：公开发布最佳POS标注模型和BodoBERT模型

方法详解

任务定义

输入：Bodo语言句子序列 输出：每个词对应的POS标签（基于BIS标签集的34个标签） 约束：使用Devanagari脚本，遵循印度语言标准（BIS tagset）

BodoBERT语言模型

语料构建

  • 数据来源：
    • Linguistic Data Consortium for Indian Languages (LDC-IL)
    • Narzary et al. (2022)的工作
  • 语料规模：1.6M tokens, 191k sentences
  • 领域覆盖：美学、商业、大众媒体、科技、社会科学等多领域

模型架构

  • 基础架构：多层双向Transformer（基于BERT框架）
  • 关键参数：
    • 6层Transformer块
    • 隐藏层维度：768
    • 自注意力头数：6
    • 参数总量：约103M
    • 词汇表大小：50,000（WordPiece tokenizer）

训练设置

  • 硬件：Nvidia Tesla P100 GPU
  • 训练步数：300K steps
  • 序列长度：128
  • 批大小：64
  • 优化器：Adam (学习率2e-5，前3000步warm-up)
  • 训练时间：约7天

POS标注模型架构

三种序列标注方法

  1. CRF模型：使用BodoBERT嵌入 + CRF层
  2. Fine-tuning模型：直接微调BodoBERT进行POS标注
  3. BiLSTM-CRF模型：BodoBERT嵌入 + BiLSTM + CRF层

嵌入方法

  1. Individual方法：单独使用各种语言模型
  2. Stacked方法：将BodoBERT与其他语言模型堆叠组合

技术创新点

  1. 语言适应性：针对Bodo语言特点设计的首个专用语言模型
  2. 多模型融合：系统性比较和融合多种预训练模型
  3. 跨语言迁移：利用相同文字系统（Devanagari）的Hindi模型进行知识迁移
  4. 堆叠策略：创新性地将专用语言模型与通用模型结合

实验设置

数据集

  • 标注语料：Bodo Monolingual Text Corpus (ILCI-II)
  • 数据规模：
    • 训练集：24,003句，192k tokens
    • 验证集：2,325句，23k tokens
    • 测试集：3,161句，23k tokens
  • 标签体系：BIS标签集，11个顶层类别，34个具体标签
  • 数据格式：CoNLL-2003格式

评价指标

  • 主要指标：F1-score (Micro)
  • 辅助指标：F1-score (Weighted)、Precision、Recall
  • 标签级别分析：每个POS标签的详细性能

对比方法

语言模型对比

模型训练语料数据量
FastTextWiki<29M
BytePairWiki29M
BodoBERTBodo corpus1.6M
FlairEmbeddingsWiki+OPUS≈29M
MuRILCommonCrawl+Wiki788M
XLM-RCC-1001.7B
IndicBERTScraping1.84B

架构对比

  • CRF vs Fine-tuning vs BiLSTM-CRF
  • Individual vs Stacked embedding methods

实现细节

  • 框架：Flair framework
  • 批大小：32
  • 早停策略：验证集性能无提升时停止
  • 学习率调度：Learning Rate Annealing

实验结果

主要结果

架构比较

嵌入方法标注模型F1-score(Micro)F1-score(Weighted)
BodoBERTCRF0.75830.7454
BodoBERTFine-tuned BERT0.77540.7775
BodoBERTBiLSTM + CRF0.79490.7898

Individual方法语言模型比较

嵌入模型Bodo F1Assamese F1
FastText0.76860.6981
BytePair0.76690.7099
BodoBERT0.79490.7033
FlairEmbeddings0.78850.7076
MuRIL0.77080.7286
XLM-R0.76380.7001
IndicBERT0.72350.7293

Stacked方法结果

堆叠嵌入组合F1 score
BodoBERT + FastText0.7928
BodoBERT + BytePair0.8041
BodoBERT + mBERT0.799
BodoBERT + FlairEmbeddings0.801
BodoBERT + MuRIL0.785
BodoBERT + XLM-R0.8003
BodoBERT + IndicBERT0.793

数据增强实验

通过添加10k自动标注+人工校正的句子：

  • 性能提升：F1从0.8041提升至0.8494（+1-2%）
  • 验证了模型的可扩展性

标签级别分析

最佳模型在主要POS标签上的表现：

  • V_VM (动词)：F1=0.9150 (最高)
  • RD_PUNC (标点)：F1=0.9944 (接近完美)
  • N_NN (名词)：F1=0.7628 (最大类别)
  • N_NNP (专有名词)：F1=0.6946 (较难识别)

错误分析

通过混淆矩阵发现的主要错误模式：

  1. 类内混淆：普通名词(N_NN)与专有名词(N_NNP)、地点名词(N_NST)
  2. 词性转换：名词用作形容词时的标注困难
  3. 书写系统限制：Bodo缺乏类似英语大写字母的专有名词标识

跨语言对比

Bodo vs Assamese POS标注结果对比：

  • Bodo最高：0.8041 (BodoBERT+BytePair)
  • Assamese最高：0.7293 (IndicBERT)
  • 差异原因：标签集复杂度不同（Bodo 34标签 vs Assamese 41标签）

相关工作

低资源语言POS标注

  • Assamese：Pathak et al. (2022, 2023) - BiLSTM-CRF达到86.52% F1
  • Khasi：Warjri et al. (2021) - 96.98%准确率
  • Bengali：Alam et al. (2016) - 86.0%准确率，Kabir et al. (2016) - 93.33%准确率
  • Mizo：Pandey et al. (2022) - LSTM达到81.86%准确率

本文优势

  1. 首创性：首个Bodo语言的神经网络POS标注器
  2. 系统性：全面比较多种架构和语言模型
  3. 实用性：提供开源模型和工具

结论与讨论

主要结论

  1. BodoBERT有效性：专用语言模型在下游任务中表现最佳
  2. 架构优势：BiLSTM-CRF架构优于CRF和Fine-tuning
  3. 堆叠策略有效：组合嵌入比单一嵌入性能更好
  4. 基线建立：为Bodo语言NLP研究建立了重要基线

局限性

  1. 数据规模：标注语料相对较小（30k句子）
  2. 语言模型训练数据：BodoBERT训练语料仅1.6M tokens
  3. 性能水平：相比高资源语言仍有差距（F1=0.8041 vs 90%+）
  4. 标注质量：部分标注可能需要进一步校正

未来方向

  1. 扩大语料：收集更多Bodo语言文本和标注数据
  2. 模型改进：优化BodoBERT架构和训练策略
  3. 下游任务：扩展到NER、句法分析等其他NLP任务
  4. 多语言建模：探索与相关语言的联合建模

深度评价

优点

  1. 开创性贡献：首次为Bodo语言构建语言模型和POS标注器，填补重要空白
  2. 系统性研究：全面比较多种方法，实验设计合理完整
  3. 技术创新：堆叠嵌入策略有效提升性能
  4. 实用价值：开源发布模型，为社区提供基础工具
  5. 跨语言洞察：通过Assamese对比提供有价值的跨语言分析

不足

  1. 数据限制：训练数据规模相对较小，可能影响模型泛化能力
  2. 评估局限：缺乏与传统方法（如HMM、规则方法）的对比
  3. 错误分析深度：对模型失败案例的语言学分析不够深入
  4. 计算资源：模型训练成本较高，可能限制复现性

影响力

  1. 学术价值：为低资源语言NLP研究提供重要范式
  2. 实用意义：直接服务于Bodo语言社区的实际需求
  3. 方法论贡献：堆叠嵌入策略可推广到其他低资源语言
  4. 基础设施：为后续Bodo语言NLP研究奠定基础

适用场景

  1. 直接应用：Bodo语言文本处理、信息提取
  2. 研究基础：Bodo语言其他NLP任务的预处理步骤
  3. 方法迁移：类似低资源语言的POS标注任务
  4. 多语言系统：印度东北部多语言NLP系统的组成部分

参考文献

本文引用了丰富的相关工作，主要包括：

  • BERT相关：Devlin et al. (2018) - 原始BERT论文
  • 序列标注：Huang et al. (2015) - BiLSTM-CRF架构
  • 低资源语言：多项印度地方语言NLP研究
  • 语言模型：各种预训练模型的原始论文

总体评价：这是一篇高质量的低资源语言NLP研究论文，在方法创新、实验设计和实用价值方面都有重要贡献。虽然受限于数据规模，但为Bodo语言NLP研究开创了新的方向，具有重要的学术和社会价值。