2025-11-17T13:46:13.386368

Testing by Betting while Borrowing and Bargaining

Wang, Ramdas
Testing by betting has been a cornerstone of the game-theoretic statistics literature. In this framework, a betting score (or more generally an e-process), as opposed to a traditional p-value, is used to quantify the evidence against a null hypothesis: the higher the betting score, the more money one has made betting against the null, and thus the larger the evidence that the null is false. A key ingredient assumed throughout past works is that one cannot bet more money than one currently has. In this paper, we ask what happens if the bettor is allowed to borrow money after going bankrupt, allowing further financial flexibility in this game of hypothesis testing. We propose various definitions of (adjusted) evidence relative to the wealth borrowed, indebted, and accumulated. We also ask what happens if the bettor can "bargain", in order to obtain odds bettor than specified by the null hypothesis. The adjustment of wealth in order to serve as evidence appeals to the characterization of arbitrage, interest rates, and numéraire-adjusted pricing in this setting.
academic

Testing by Betting while Borrowing and Bargaining

基本信息

  • 论文ID: 2407.11465
  • 标题: Testing by Betting while Borrowing and Bargaining
  • 作者: Hongjian Wang, Aaditya Ramdas (Carnegie Mellon University)
  • 分类: math.ST math.PR q-fin.MF stat.ME stat.TH
  • 发表时间: 2025年10月17日 (arXiv v2)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2407.11465

摘要

本文研究了博弈论统计学中"通过投注进行检验"框架的扩展。传统框架中，投注得分（或更一般的e-过程）被用来量化反对零假设的证据。以往研究的核心假设是投注者不能下注超过其当前财富的金额。本文探讨了当允许投注者在破产后借钱时会发生什么，并提出了相对于借入、负债和累积财富的各种（调整后）证据定义。同时研究了投注者可以"讨价还价"以获得比零假设指定的更好赔率时的情况。

研究背景与动机

问题定义

本文要解决的核心问题是：在假设检验的博弈论框架中，当放宽传统的"不能下注超过当前财富"限制时，如何重新定义和量化统计证据？

研究重要性

  1. 理论拓展：传统的testing-by-betting框架假设投注者财富非负，这一限制在现实中过于严格
  2. 实际应用：现实中的投资者和交易员经常使用杠杆和借贷来扩大投资规模
  3. 统计创新：探索新的证据量化方法，可能为统计推断提供新的视角

现有方法局限性

  1. 财富约束：Shafer和Vovk等经典工作中，投注者在破产时必须立即退出游戏
  2. 证据定义：现有框架下的证据定义依赖于财富过程的非负性
  3. 缺乏灵活性：无法处理现实中常见的借贷和杠杆操作

研究动机

文章受到现实金融市场中激进赌徒和风险偏好交易员行为的启发，试图将这些概念引入统计假设检验中，为博弈论统计学提供更灵活的理论框架。

核心贡献

  1. 扩展了经典框架：提出了允许借贷的NSM（非负超鞅）投注定义（Definition 2.3）
  2. 构建了新的证据定义：
    • 尾部证据（Tail evidence）的概念（Definition 3.1）
    • 序列尾部证据（Sequential tail evidence）的概念（Definition 3.2）
  3. 提供了多种证据量化方法：
    • 基于总财富的证据（Section 4）
    • 基于净财富的证据（Section 5）
    • 当前证据（Current evidence）（Section 6）
  4. 建立了杠杆不变性理论：证明了在特定标准化下，借贷不会改善证据的期望值（Section 8）
  5. 扩展到讨价还价场景：处理了投注赔率可以协商的情况（Section 9）

方法详解

任务定义

输入：随机变量序列 {Xt}t≥1\{X_t\}_{t≥1}，投注策略 {λt}t≥1\{λ_t\}_{t≥1}，借贷策略 {βt}t≥1\{β_t\}_{t≥1}输出：量化反对零假设证据的统计量 约束：βt≥−Wt−1β_t ≥ -W_{t-1}（不能借贷超过当前财富的负值）

模型架构

1. 经典投注游戏（无借贷）

财富过程定义为： W0=1,Wt=Wt−1⋅(1+λtXt)W_0 = 1, \quad W_t = W_{t-1} \cdot (1 + λ_t X_t)

其中 λtλ_t 为投注比例，Xt∈{−1,1}X_t ∈ \{-1, 1\} 为硬币投掷结果。

2. 借贷投注游戏

财富过程： Wt=(Wt−1+βt)⋅BtW_t = (W_{t-1} + β_t) \cdot B_t

负债过程： Lt=∑i=1tβiL_t = \sum_{i=1}^t β_i

净财富过程： Nt=Wt−LtN_t = W_t - L_t

3. 证据定义框架

(a,b)-尾部证据：随机变量 EE 满足 P(E≥x)≤ax−b,∀x>bP(E ≥ x) ≤ \frac{a}{x-b}, \quad \forall x > b

(a,b)-序列尾部证据：过程 {Et}\{E_t\} 满足 P(sup⁡tEt≥x)≤ax−b,∀x>bP(\sup_t E_t ≥ x) ≤ \frac{a}{x-b}, \quad \forall x > b

技术创新点

1. Doob分解扩展

Proposition 2.4：净财富过程 {Nt}\{N_t\} 在 PMP_M 下是鞅，在 PSP_S 下是超鞅。进一步，在 PMP_M 下，Wt=Nt+LtW_t = N_t + L_t 是 {Wt}\{W_t\} 的Doob分解。

2. 当前证据构造

Theorem 6.1：定义瞬时杠杆比率 ρt=(Wt−1+βt)/Wt−1ρ_t = (W_{t-1} + β_t)/W_{t-1}，则过程 Vt=Wtρ1⋯ρtV_t = \frac{W_t}{ρ_1 \cdots ρ_t} 在 PSP_S 下是非负超鞅，在 PMP_M 下是鞅。

3. 杠杆不变性

Proposition 8.2：函数 E(Y)=sup⁡a,b{EQ(aY+b):P(aY+b≥x)≤x−1}E(Y) = \sup_{a,b}\{E_Q(aY + b) : P(aY + b ≥ x) ≤ x^{-1}\} 对杠杆操作不变。

实验设置

理论验证

本文主要是理论研究，通过数学证明验证各个命题和定理。主要的验证方式包括：

  1. 构造性证明：通过具体构造满足条件的过程来证明存在性
  2. 反例分析：通过具体例子说明某些性质的局限性
  3. 数值示例：如Example 5.7中的两轮投注示例

示例分析

Example 5.7：考虑两轮硬币投注，X1,X2∈{−1,1}X_1, X_2 ∈ \{-1,1\}，借贷 β1=β2=1β_1 = β_2 = 1，投注比例 λ1=λ2=1/2λ_1 = λ_2 = 1/2。

定义子负债 L~2=β1+(2−X1)β2\tilde{L}_2 = β_1 + (2-X_1)β_2，结果显示在某些情况下，基于子净财富的e-值可能更大。

实验结果

主要理论结果

1. 总财富作为证据

Proposition 4.3：

  • 在有界期望停时负债假设下，WτW_τ 是 (1+L,0)(1+L, 0)-尾部证据
  • 在有界期望负债假设下，{Wt}\{W_t\} 是 (1+L,0)(1+L, 0)-序列尾部证据

2. 净财富作为证据

Proposition 5.3：

  • 在净财富下界假设下，NτN_τ 是 (1−Nmin,Nmin)(1-N_{min}, N_{min})-尾部证据
  • {Nt}\{N_t\} 是 (1−Nmin,Nmin)(1-N_{min}, N_{min})-序列尾部证据

3. 杠杆不变性结果

Proposition 8.2：证明了在适当标准化下，借贷不会改善证据的期望值，即借贷在根本上无法仅通过改变投注结构来获得"更好"的证据。

重要发现

  1. 证据折扣：借贷产生的证据需要根据借贷金额进行折扣调整
  2. 当前证据优势：当前证据（Theorem 6.1）不需要关于其他可能世界的信息
  3. 净财富优势：相比总财富，净财富作为证据更容易验证和满足假设条件
  4. 杠杆局限性：理论上证明了单纯借贷无法改善标准化证据的期望值

相关工作

博弈论统计学基础

  1. Shafer & Vovk (2005, 2019)：建立了testing-by-betting的经典框架
  2. Ville (1939)：提供了非负超鞅的基础不等式
  3. Ramdas et al. (2023)：现代博弈论统计学综述

几乎超鞅理论

Robbins & Siegmund (1971)：几乎超鞅的概念为本文的扩展提供了理论基础

金融数学联系

文章将统计假设检验与金融市场中的套利、利率和计价单位调整定价联系起来，体现了统计学与金融数学的交叉。

结论与讨论

主要结论

  1. 可行性：在适当假设下，借贷框架中确实可以构造有效的统计证据
  2. 多样性：提供了基于总财富、净财富等多种证据定义方法
  3. 局限性：杠杆不变性定理表明，单纯借贷在理论上不会改善证据质量
  4. 实用性：当前证据方法提供了实际可操作的证据量化方案

局限性

  1. 假设依赖：多数结果依赖于借贷金额的有界性假设
  2. 标准化问题：杠杆不变性仅在特定标准化下成立
  3. 实际应用：理论框架与实际统计应用之间的距离较大
  4. 计算复杂性：某些证据的计算需要考虑反事实情况

未来方向

文章提出了三个主要的未来研究方向：

  1. 序列证据改进：寻找仅依赖当前负债而非上界的序列证据定义
  2. 借贷优势条件：深入研究何时借贷能在证据角度带来实际益处
  3. 效用函数扩展：探索替代对数效用的其他凹效用函数，以兼容负值情况

深度评价

优点

  1. 理论创新：首次系统性地将借贷概念引入testing-by-betting框架
  2. 数学严谨：所有主要结果都有完整的数学证明
  3. 多角度分析：从总财富、净财富、当前证据等多个角度分析问题
  4. 实际启发：杠杆不变性结果提供了深刻的理论洞察
  5. 框架完整：从基础定义到高级扩展形成了完整的理论体系

不足

  1. 实用性有限：理论结果与实际统计应用的联系不够紧密
  2. 假设较强：多数结果需要较强的技术假设（如有界期望负债）
  3. 计算复杂：某些证据定义涉及反事实计算，实际操作困难
  4. 经验验证缺乏：主要是理论研究，缺乏实际数据的经验验证
  5. 应用指导不足：对于何时应该使用借贷策略缺乏实用指导

影响力

  1. 理论贡献：为博弈论统计学提供了重要的理论扩展
  2. 跨学科价值：连接了统计学、概率论、金融数学等多个领域
  3. 启发意义：杠杆不变性结果可能启发更广泛的统计理论研究
  4. 方法论价值：提供的证据定义框架具有一般性价值

适用场景

  1. 理论研究：适合博弈论统计学的理论研究者
  2. 金融统计：可能应用于金融市场的统计推断问题
  3. 序贯分析：为序贯假设检验提供新的理论工具
  4. 风险管理：在考虑杠杆操作的风险评估中可能有应用价值

参考文献

本文的主要参考文献包括：

  • Shafer, G. & Vovk, V. (2005, 2019): 博弈论统计学的经典著作
  • Robbins, H. & Siegmund, D. (1971): 几乎超鞅理论的奠基性工作
  • Ramdas, A. et al. (2023): 现代博弈论统计学综述
  • Ville, J. (1939): 概率论中的经典不等式

总体评价：这是一篇高质量的理论统计学论文，在博弈论统计学领域提出了创新性的扩展。虽然实用性有待提高，但其理论贡献和跨学科价值使其成为该领域的重要进展。杠杆不变性定理是一个特别有价值的理论洞察，可能对更广泛的统计理论产生影响。