2025-11-13T00:22:10.836390

Expectation value estimation with parametrized quantum circuits

Wu, Kong, Yan et al.
Estimating properties of quantum states, such as fidelities, molecular energies, and correlation functions, is a fundamental task in quantum information science. Due to the limitation of practical quantum devices, including limited circuit depth and connectivity, estimating even linear properties encounters high sample complexity. To address this inefficiency, we propose a framework that optimizes sample complexity for estimating the expectation value of any observable using a shallow parameterized quantum circuit. Within this framework, we introduce two decomposition algorithms, a tensor network approach and a greedy projection approach that decompose the target observable into a linear combination of multiple observables, each of which can be diagonalized with the shallow circuit. Using this decomposition, we then apply an importance sampling algorithm to estimate the expectation value of the target observable. We numerically demonstrate the performance of our algorithm by estimating the expectation values of some specific Hamiltonians and inner product of a Slater determinant with a pure state, highlighting advantages compared to some conventional methods. Additionally, we derive the fundamental lower bound for the sample complexity required to estimate a target observable using a given shallow quantum circuit, thereby enhancing our understanding of the capabilities of shallow circuits in quantum learning tasks.
academic

Expectation value estimation with parametrized quantum circuits

基本信息

  • 论文ID: 2407.19499
  • 标题: Expectation value estimation with parametrized quantum circuits
  • 作者: Bujiao Wu, Lingyu Kong, Yuxuan Yan, Fuchuan Wei, Zhenhuan Liu
  • 分类: quant-ph (量子物理)
  • 发表时间: 2024年7月 (arXiv预印本,v2版本于2025年10月16日更新)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2407.19499

摘要

量子态性质的估计(如保真度、分子能量和关联函数)是量子信息科学中的基础任务。由于实际量子设备的限制,包括有限的电路深度和连通性,即使估计线性性质也会遇到高样本复杂度问题。为解决这一低效性,本文提出了一个框架,使用浅层参数化量子电路优化任意可观测量期望值估计的样本复杂度。在此框架内,引入了两种分解算法:张量网络方法和贪心投影方法,将目标可观测量分解为多个可观测量的线性组合,每个都可以用浅层电路对角化。基于这种分解,应用重要性采样算法来估计目标可观测量的期望值。

研究背景与动机

问题定义

量子态线性性质估计Tr(ρH)是量子信息科学的核心任务,其中ρ是量子态,H是可观测量。这类问题广泛存在于:

  1. 量子化学:分子基态能量计算
  2. 多体物理:关联函数测量
  3. 量子信息:态保真度评估

现有方法的局限性

  1. 经典阴影(Classical Shadow)协议
    • 局部CS协议对k-局域可观测量的样本复杂度为O(4^k)
    • 全局CS协议虽能达到O(1)复杂度,但需要对数深度电路
    • 都是"测量无关"的,未利用目标可观测量的先验信息
  2. Pauli分解方法
    • 局限于Clifford电路实现
    • 分解仅限于Pauli可观测量
    • 可能需要深电路或高样本复杂度

研究动机

现有方法在近期量子设备上面临以下挑战:

  • 电路深度受限
  • 连通性约束
  • 噪声影响
  • 未充分利用可观测量信息

核心贡献

  1. 统一框架:提出了使用参数化量子电路估计线性性质的通用框架,统一了现有Pauli分解协议
  2. 两种分解算法
    • 贪心投影分解(GPD):适用于一般哈密顿量
    • 张量网络分解(TND):适用于具有紧凑张量网络表示的哈密顿量
  3. 理论下界:导出了使用给定浅层量子电路估计目标可观测量所需样本复杂度的基本下界
  4. 数值验证:在稀疏/稠密哈密顿量和Slater行列式内积估计上验证了算法优势

方法详解

任务定义

给定:

  • 未知量子态ρ
  • 目标可观测量H
  • L层深度参数化量子电路U_L(θ)
  • 精度要求ε和成功概率1-δ

目标:估计Tr(ρH),样本复杂度最小化

整体框架

框架分为经典和量子两个阶段:

经典阶段:将目标可观测量分解为 Hk=1KUL(θ(k))ΛkUL(θ(k))H \approx \sum_{k=1}^K U_L(\theta^{(k)})^\dagger \Lambda_k U_L(\theta^{(k)}) 其中Λ_k是实对角矩阵

量子阶段:使用重要性采样估计期望值

  • 以概率p_k ∝ ||Λ_k||_2采样项k
  • 执行U_L(θ^{(k)})并在计算基础上测量
  • 应用中位数均值方法获得最终估计

贪心投影分解(GPD)算法

核心思想:迭代地找到最佳近似项U_L(θ)†ΛU_L(θ)

算法流程

  1. 初始化H^{(0)} = H,k = 0
  2. 当||H^{(k)}||_2 ≥ ε时:
    • 求解优化问题:θ^{(k)} = argmin_θ ||U_L(θ)H^{(k)}U_L†(θ) - diagU_L(θ)H^{(k)}U_L†(θ)||_F
    • 设置Λ_k = diagU_L(θ^{(k)})H^{(k)}U_L†(θ^{(k)})
    • 更新H^{(k+1)} = H^{(k)} - U_L†(θ^{(k)})Λ_k U_L(θ^{(k)})
    • k = k + 1

复杂度分析:经典处理时间为O(poly(n)·2^{ωn}),其中ω ≈ 2.37为矩阵乘法指数

张量网络分解(TND)算法

适用场景:目标哈密顿量具有高效的矩阵积算符(MPO)表示

优化目标:最小化损失函数 L=HkUL(θk)kUL(θk)F2L = ||H - \sum_k U_L(\theta_k)^\dagger \Λ_k U_L(\theta_k)||_F^2

关键技术

  • 将U_L(θ_k)表示为深度L的酉张量网络
  • Λ_k表示为MPO形式
  • 使用张量网络收缩计算损失函数
  • 梯度下降优化参数{θ^{(k)}, Λ_k}

样本复杂度分析

上界:算法1需要T = O(||Λ||_1^2 log(1/δ)/ε_2^2)个样本,其中||Λ||_1是所有||Λ_k||_2的和

下界:任何使用参数化电路U_L(θ)的单拷贝自适应策略都需要 T=Ω(Tr(H02)2ε2δ(H0)4n)T = Ω\left(\frac{\text{Tr}(H_0^2)^2}{\varepsilon^2 \delta(H_0) 4^n}\right) 其中H_0是H的无迹部分,δ(H_0)是H_0在可达态集合上的最大期望值的平方

实验设置

实验场景

  1. 稀疏哈密顿量基态能量估计:8量子比特系统,64个非零元素
  2. 稠密哈密顿量期望值估计:4量子比特随机Hermitian矩阵
  3. Slater行列式内积估计:3量子比特系统,τ-Slater行列式与纯态内积

对比方法

  • 经典阴影协议:全局CS和局部CS
  • Pauli分解方法:Derandomized、C-LBCS、SG、Adaptive、OGM等
  • 专门方法:费米子经典阴影(FCS)

实现细节

  • 参数化门:iSWAP门 + 两个任意单量子比特门的张量积
  • GPD算法:L=4层,K=20或80个分解项
  • TND算法:L=1层,K=3个分解项

实验结果

主要结果

稀疏哈密顿量(8量子比特)

  • 在25848个样本下,GPD误差为0.030,显著优于最佳对比方法OGM的0.097
  • 随着样本数增加,GPD始终保持最低误差

稠密哈密顿量(4量子比特)

  • 在25848个样本下,GPD误差为0.046,优于最佳对比方法OGM的0.053
  • 在较少样本时优势更明显

Slater行列式内积(3量子比特)

  • GPD在所有样本数下都取得最低误差
  • 25848样本时误差0.009,最佳对比方法为0.012

收敛性分析

数值结果显示:

  1. 固定分解项数K时,Frobenius距离随电路深度L增加而减少
  2. 固定电路深度时,Frobenius距离随分解项数K指数衰减

张量网络方法表现

对于低键维哈密顿量:

  • TND方法仅用3个分解项和1层电路深度
  • 在18000步时误差0.050,优于传统方法

相关工作

量子态学习

  • 量子层析:完全重构量子态,复杂度指数增长
  • 阴影层析:提供态的经典描述,支持多个性质估计

随机测量协议

  • 局部测量:单量子比特Clifford群,适合局域可观测量
  • 全局测量:全局Clifford群,需要深电路
  • 浅层电路:折衷方案,但仍未充分利用可观测量信息

Pauli分解方法

  • 基于可观测量的Pauli展开
  • 通过Clifford电路和计算基测量实现
  • 本文框架统一了这些方法

结论与讨论

主要结论

  1. 提出的框架成功统一了现有测量协议,并扩展到一般参数化电路
  2. GPD和TND算法在多种场景下显著优于现有方法
  3. 建立的理论下界揭示了浅层电路在量子学习任务中的基本限制

局限性

  1. GPD算法
    • 经典优化复杂度仍然较高
    • 贪心策略不保证全局最优
    • 分解项数K的理论分析困难
  2. TND算法
    • 仅适用于具有高效MPO表示的哈密顿量
    • 需要额外的张量网络优化技术
  3. 理论下界
    • 对低秩可观测量(如保真度)可能不够紧致
    • 依赖于电路能力参数δ(H_0)的准确估计

未来方向

  1. 算法优化
    • 开发基于机器学习的更高效分解算法
    • 探索非贪心的全局优化策略
  2. 理论完善
    • 建立更紧致的样本复杂度下界
    • 分析分解项数K与电路能力的关系
  3. 应用扩展
    • 扩展到非线性性质估计
    • 结合量子存储的协议设计
    • 减少硬件配置切换次数

深度评价

优点

  1. 理论贡献
    • 提供了统一的框架,整合了多种现有方法
    • 建立了重要的理论下界,增进对浅层电路能力的理解
  2. 方法创新
    • GPD算法适用于一般哈密顿量,实用性强
    • TND算法针对特定结构优化,效率高
    • 充分利用可观测量先验信息
  3. 实验充分
    • 涵盖多种应用场景(稀疏/稠密哈密顿量、内积估计)
    • 与多个主流方法对比,结果convincing
    • 提供收敛性和平均性能分析

不足

  1. 可扩展性问题
    • GPD的经典优化复杂度随量子比特数指数增长
    • 大规模系统的实用性有待验证
  2. 实验局限
    • 数值实验规模较小(最多8量子比特)
    • 缺乏实际量子设备上的验证
    • 未考虑噪声对算法性能的影响
  3. 理论gap
    • 上界和下界之间存在较大差距
    • 分解项数K的收敛速度缺乏严格理论保证

影响力

  1. 学术价值
    • 为量子态学习提供了新的理论框架
    • 推进了浅层量子电路能力的理解
    • 为近期量子计算应用提供实用工具
  2. 实用价值
    • 适合NISQ设备的算法设计理念
    • 在量子化学和多体物理中有潜在应用
    • 为量子优势验证提供基准工具

适用场景

  1. 量子化学:分子基态能量和性质计算
  2. 量子模拟:多体系统关联函数测量
  3. 量子机器学习:特征映射和核方法
  4. 量子优化:目标函数期望值估计
  5. 量子误差校正:码字保真度和纠错性能评估

参考文献

论文引用了66篇相关文献,涵盖了量子态学习、随机测量、经典阴影、Pauli分解等核心领域的重要工作,为研究提供了坚实的理论基础。