2025-11-23T21:16:17.223730

Difference-in-differences with as few as two cross-sectional units -- A new perspective to the democracy-growth debate

Koumou, Tsyawo
Pooled panel analyses often mask heterogeneity in unit-specific treatment effects. This challenge, for example, crops up in studies of the impact of democracy on economic growth, where findings vary substantially due to differences in country composition. To address this challenge, this paper introduces a Difference-in-Differences (DiD) estimator that leverages temporal variation in the data to estimate unit-specific average treatment effects on the treated (ATT) with as few as two cross-sectional units. Under weak identification and temporal dependence conditions, the proposed DiD estimator is shown to be asymptotically normal. The method is further complemented with an identification test that, unlike pre-trends tests, is more powerful and can detect violations of parallel trends in post-treatment periods. Empirical results using the DiD estimator suggest Benin's economy would have been 6.3% smaller on average over the 1993-2018 period had she not democratised.
academic

Difference-in-differences with as few as two cross-sectional units -- A new perspective to the democracy-growth debate

基本信息

  • 论文ID: 2408.13047
  • 标题: Difference-in-differences with as few as two cross-sectional units -- A new perspective to the democracy-growth debate
  • 作者: Gilles Boevi Koumou, Emmanuel Selorm Tsyawo
  • 分类: econ.EM (计量经济学)
  • 发表时间: 2025年10月14日
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2408.13047

摘要

合并面板分析往往掩盖了单位特定处理效应的异质性。例如，在研究民主对经济增长影响的研究中，由于国家组成的差异，研究结果存在显著差异。为了解决这一挑战，本文引入了一种双重差分(DiD)估计器，该估计器利用数据中的时间变化来估计仅有两个横截面单位的单位特定平均处理效应(ATT)。在弱识别和时间依赖条件下，所提出的DiD估计器被证明是渐近正态的。该方法还配备了一个识别检验，与预趋势检验不同，它更强大，能够检测处理后期间平行趋势的违反。使用DiD估计器的实证结果表明，如果贝宁没有民主化，其经济在1993-2018年期间平均会小6.3%。

研究背景与动机

问题识别

  1. 异质性掩盖问题：传统的合并回归分析在处理效应存在显著异质性时会变得无信息化，特别是在只有少数横截面单位可用时。
  2. 现有方法局限性：
    • 传统DiD需要大量横截面单位
    • 合成控制(SC)方法需要多个候选控制单位
    • 现有方法在固定N、大T设置下表现不佳

研究重要性

民主对经济增长的影响是一个长期争议的话题，现有研究结果相互矛盾：

  • 一些研究发现正向效应(如Acemoglu等，2019)
  • 一些研究发现负向效应(如Gerring等，2005)
  • 还有研究发现无显著效应(如Murtin和Wacziarg，2014)

这些矛盾主要源于建模差异、数据限制以及政权表现的异质性。

研究动机

本文提出从单位特定效应的角度重新审视民主-增长关系，开发适用于极少数横截面单位(最少两个)但有大量时间序列观测的新方法。

核心贡献

  1. 方法创新：提出了T-DiD估计器，能够在仅有两个横截面单位的情况下估计单位特定的平均处理效应
  2. 理论发展：在弱识别条件下建立了渐近正态性理论，允许时间依赖和横截面依赖
  3. 识别检验：开发了超识别限制检验，能够检测处理后期间的平行趋势违反
  4. 实证应用：将方法应用于贝宁民主化对经济增长的影响评估

方法详解

任务定义

估计参数： ATTω,T=∑t=1TwT(t)ATT(t)ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)

其中ATT(t)=E[Yt(1)−Yt(0)∣D=1]ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1]是第t期的处理效应，wT(t)w_T(t)是凸权重方案。

模型架构

1. 基础设置

  • 一个处理单位，一个控制单位
  • 大T个预处理期间，大T个后处理期间
  • 定义Xt:=Y1,t−Y0,tX_t := Y_{1,t} - Y_{0,t}为处理单位与控制单位结果的差值

2. T-DiD估计器

ATT^ω,T=∑t=1TwT(t)(Y1,t−Y0,t)−∑−τ=1TψT(−τ)(Y1,τ−Y0,τ)\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})

其中ψT(−τ)\psi_T(-\tau)是预处理期间的权重。

3. 回归形式

模型可表示为加权线性回归： X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

识别条件

渐近平行趋势假设(Assumption 1)

1TTˉ∑−τ=1T∑t=1T(E[Yt(0)−Yτ(0)∣D=1]−E[Yt(0)−Yτ(0)∣D=0])=O((T∧Tˉ)−(1/2+γ))\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})

渐近有限预期假设(Assumption 2)

1Tˉ∑−τ=1TE[Yτ(1)−Yτ(0)∣D=1]=O(Tˉ−(1/2+δ))\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})

技术创新点

  1. 弱识别条件：允许标准平行趋势和无预期假设的受控违反
  2. 时间依赖性：通过近周期依赖(NED)结构处理时间序列依赖
  3. 超识别检验：利用多个控制单位时的超识别限制进行识别检验
  4. 处理非平稳性：可处理单位根、确定性趋势等复杂时间序列特征

实验设置

数据集

  • 结果变量：贝宁和多哥1960-2018年人均GDP(2015年不变美元)
  • 处理变量：V-Dem项目的民主指数(5个高级民主指数的平均值)
  • 处理期：1990-1992年(贝宁民主化转型期)
  • 数据来源：世界银行发展指标数据库

控制单位选择

选择多哥作为贝宁的控制单位，基于：

  • 共同的殖民历史(法国)
  • 地理邻近(边界长651公里)
  • 相同的货币联盟(UEMOA)
  • 相似的文化和制度背景
  • 1990年前相似的政治制度

对比方法

  • 合成控制(SC)方法
  • 合成双重差分(S-DiD)
  • 增强合成控制(ASC)
  • 前后对比(BA)估计器

实验结果

主要结果

对数GDP人均的影响

不同转型窗口下的ATT估计：

  • 1990-1992: 0.063 (标准误: 0.017)
  • 1990: 0.078 (标准误: 0.018)
  • 1991: 0.074 (标准误: 0.020)
  • 1992: 0.059 (标准误: 0.017)

所有估计在1%水平下显著，表明贝宁经济在民主化后平均增长5.9%-7.8%。

水平GDP人均的影响

  • 1990-1992: 45.511美元 (标准误: 16.577)
  • 对应贝宁2015年GDP人均的4.4%

方法比较结果

使用20个非洲国家作为候选控制单位的比较：

  • T-DiD: 0.038 (标准误: 0.010)
  • S-DiD: 0.249 (标准误: 0.282)
  • SC: 0.090 (p值: 0.700)
  • ASC: 0.291 (p值: 0.201)

T-DiD估计最为精确且统计显著。

识别检验

超识别限制检验p值为0.798，未能拒绝识别假设，支持方法的有效性。

诊断检验

  • ADF检验：拒绝单位根假设(p<0.05)
  • KPSS检验：未检测到趋势非平稳性(p=0.100)
  • Durbin-Watson检验：未检测到自相关(p>0.10)

相关工作

传统DiD方法

  • Card (1990), Angrist和Pischke (2008)的经典DiD
  • Callaway和Sant'Anna (2021)的多期DiD
  • 这些方法需要大量横截面单位

合成控制方法

  • Abadie和Gardeazabal (2003)的原始SC方法
  • 需要多个候选控制单位进行预处理拟合
  • 在控制单位有限时表现不佳

面板数据方法

  • Hsiao等(2012)的面板数据方法
  • Masini和Medeiros (2022)的非平稳数据反事实分析
  • 通常需要因子结构假设

结论与讨论

主要结论

  1. 方法有效性：T-DiD在仅有两个单位的情况下能够可靠估计处理效应
  2. 实证发现：贝宁民主化显著促进了经济增长，如果没有民主化，经济规模将平均小6.3%
  3. 理论贡献：在弱条件下建立了渐近理论，扩展了DiD方法的适用范围

局限性

  1. 时间要求：需要大量的预处理和后处理期间
  2. 异质性权衡：通过加权平均牺牲了时间异质性分析
  3. 控制单位选择：仍需要至少一个有效的控制单位

未来方向

  1. 扩展到多个处理单位的情况
  2. 开发更灵活的权重方案
  3. 处理更复杂的时间序列特征

深度评价

优点

  1. 方法创新性：填补了固定N、大T设置下因果推断方法的空白
  2. 理论严谨性：在弱条件下建立了完整的渐近理论
  3. 实用价值：适用于许多实际应用场景，特别是单位特定效应研究
  4. 检验完备性：提供了比预趋势检验更强大的识别检验

不足

  1. 适用条件限制：仍需要相当数量的时间观测
  2. 效应聚合：无法估计期间特定的处理效应
  3. 控制单位依赖：方法有效性高度依赖于控制单位的选择质量

影响力

  1. 学术贡献：为因果推断文献提供了新的理论工具
  2. 政策意义：为评估制度变迁效应提供了新方法
  3. 实践价值：适用于许多实际政策评估场景

适用场景

  • 单位特定政策效应评估
  • 制度变迁影响分析
  • 公司层面干预效应研究
  • 地区政策影响评估

参考文献

  1. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132.
  2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
  3. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230.
  4. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (2012). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

本论文在计量经济学方法论上做出了重要贡献，为处理极少数横截面单位但有丰富时间维度数据的因果推断问题提供了有效工具，在理论和应用两个层面都具有重要价值。