2025-11-25T08:28:18.208568

Cognitive Noise and Altruistic Preferences

Witzig
I study altruistic choices through the lens of a cognitively noisy decision-maker. I introduce a theoretical framework that demonstrates how increased cognitive noise can directionally affect altruistic decisions and put its implications to the test: In a laboratory experiment, participants make a series of binary choices between taking and giving monetary payments. In the treatment, to-be-calculated math sums replace straightforward monetary payments, increasing the cognitive difficulty of choosing. The Treatment group exhibits a lower sensitivity towards changes in payments and decides significantly more often in favor of the other person, i.e., is more altruistic. I explore the origins of this effect with Bayesian hierarchical models and a number-comparison task, mirroring the "mechanics" of the altruism choices absent any altruistic preference. The treatment effect is similar in this task, suggesting that the perception of numerical magnitudes drives treatment differences. The probabilistic model supports this interpretation. A series of additional results show a negative correlation between cognitive reflection and individual measures of cognitive noise, as well as associations between altruistic choice and number comparison. Overall, these results suggest that the expression of altruistic preferences -- and potentially social preferences more generally -- is affected by the cognitive difficulty of their implementation.
academic

Cognitive Noise and Altruistic Preferences

基本信息

  • 论文ID: 2410.07647
  • 标题: Cognitive Noise and Altruistic Preferences
  • 作者: Niklas M. Witzig (Johannes Gutenberg University of Mainz)
  • 分类: econ.GN q-fin.EC
  • 发表时间: December 2024
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2410.07647

摘要

本研究从认知噪声决策者的视角研究利他主义选择。作者引入了一个理论框架，证明了增加的认知噪声如何定向影响利他主义决策，并通过实验验证了这一理论：在实验室实验中，参与者在接受和给予货币支付之间做出一系列二元选择。在处理组中，需要计算的数学和替代了直接的货币支付，增加了选择的认知难度。处理组对支付变化的敏感性较低，并且更频繁地选择有利于他人的决策，即表现出更多的利他主义。通过贝叶斯层次模型和数字比较任务，作者探索了这种效应的起源。结果表明数值大小的感知驱动了处理差异，概率模型支持了这一解释。

研究背景与动机

问题背景

传统的社会偏好理论假设社会偏好是稳定固定的量，且在标准个体效用最大化框架下，只有社会偏好的差异能解释行为差异。然而，这些假设存在两个问题：

  1. 与实验中观察到的个体内部不一致性相矛盾
  2. 与行为经济学中的"认知转向"相冲突

研究动机

行为经济学的认知转向表明，认知不精确性（如对客观决策问题特征的心理表征不准确）可以产生风险厌恶、概率权重和双曲贴现等现象。作者认为社会偏好同样会受到认知不精确性和实施复杂性的影响。

现有研究局限

  • 缺乏对认知噪声如何影响社会偏好的系统研究
  • 现有社会偏好参数估计可能因未考虑认知噪声而存在偏差
  • 需要更好的方法来因果识别认知噪声的影响

核心贡献

  1. 理论框架：基于Vieider (2024b)的模型，开发了噪声贝叶斯决策者的利他主义选择理论框架
  2. 实验设计：创新性地使用需要计算的数学和来增加认知噪声，提供了一种因果测试认知噪声影响的方法
  3. 机制识别：通过数字比较任务识别出数值大小感知是处理效应的驱动因素
  4. 实证发现：证明了认知噪声会系统性地影响利他主义行为的表达
  5. 方法论贡献：展示了贝叶斯层次模型在社会偏好建模中的优势

方法详解

理论模型

利他主义偏好

决策者在接受自己的货币支付self和给他人货币支付other之间选择。当满足以下条件时选择self：

(1 - β) × self > β × other

其中β是决策者对他人物质福利的权重。

噪声贝叶斯决策者

将上述选择规则转换为对数比率形式：

ln(self/other) > ln(β/(1-β))

假设决策者对货币支付比率和偏好阈值都有噪声心理表征：

s_self/other | ln(self/other) ~ N(ln(self/other), ν²_self/other)
s_β/(1-β) | ln(β/(1-β)) ~ N(ln(β/(1-β)), ν²_β/(1-β))

先验信念

决策者对货币支付比率和偏好阈值都有先验信念：

ln(self/other) ~ N(ln μ_r̂, σ²_r̂)
ln(β/(1-β)) ~ N(ln μ_b̂, σ²_b̂)

概率选择规则

最终的概率选择规则为：

Pr([self ≻ other]) = Φ[(α × ln(self/other) - ln(β/(1-β)) - ln(δ)) / √(ν²_self/other × α² + ν²_β/(1-β))]

其中α = σ²_r̂/(σ²_r̂ + ν²_self/other)，δ = 1/μ^(1-α)_r̂

实验设计

利他主义选择任务

  • 参与者在240个试验中选择接受self或给予other
  • 使用4个不同的other值：6.55€, 9.26€, 13.10€, 18.52€
  • 每个组合重复5次

处理条件

  • 基线组：直接显示货币金额
  • 处理组：显示需要计算的数学和（如self = self₁ + self₂）

数字比较任务

  • 参与者判断A或B×1/2哪个更大
  • 使用与利他主义任务相同的数值
  • 抽象掉主观利他主义偏好

实验设置

参与者

300名学生参与者，随机分配到基线组（150人）和处理组（150人）

实验流程

  1. 第一部分：利他主义选择任务（240个试验）
  2. 第二部分：数字比较任务（200个试验）
  3. 第三部分：认知能力测试、问卷调查等

激励机制

  • 利他主义任务：随机抽取一个试验实施
  • 数字比较任务：10€ × 正确率 - 平均用时（秒）

实验结果

主要结果

利他主义选择

  1. 敏感性降低：处理组对支付变化的敏感性更低
  2. 更多利他行为：处理组选择self的比例显著更低（42.93% vs 45.18%，p<0.001）
  3. 无差异点变化：处理组的无差异比率为0.528，比基线组高5.4个百分点

数字比较任务

  1. 类似效应：处理组同样表现出更低的敏感性
  2. 更多错误：处理组正确率更低（92.26% vs 96.98%，p<0.001）
  3. 系统性偏差：处理组更少选择A（35.1% vs 38.8%，p<0.001）

贝叶斯层次模型结果

利他主义选择模型

  • 利他主义参数：β = 0.316 0.3-0.332
  • 货币支付先验均值：μ_r̂ = 1.049 0.533-1.652
  • 噪声差异：处理组货币支付噪声显著更高（ν_self/other,T = 0.399 vs ν_self/other,B = 0.313）

数字比较模型

  • 数值大小先验均值：μ_r̂' = 0.515 0.411-0.625
  • 强证据支持：P(μ_r̂' < 1) = 1，支持"中间"数值感知假设

认知能力相关性

  • 认知反思测试（CRT）表现与个体噪声参数呈显著负相关
  • 柏林数学能力测试结果类似
  • 验证了认知噪声的认知基础

相关工作

认知转向文献

本研究扩展了行为经济学中认知转向的核心理论假设，将噪声贝叶斯决策者模型应用到社会偏好领域。

社会偏好结构估计

研究表明现有社会偏好参数估计可能因未考虑认知噪声而存在偏差，为该领域提供了重要的方法论贡献。

双过程模型

与快速（直觉）vs缓慢（深思熟虑）决策的文献相关，但强调了数值感知而非社会偏好本身驱动的效应。

结论与讨论

主要结论

  1. 认知噪声影响利他行为：增加认知难度会系统性地影响利他主义选择的表达
  2. 数值感知机制：效应主要通过对数值大小的"中间"直觉感知驱动
  3. 跨领域一致性：类似效应在利他主义选择和数字比较任务中都存在
  4. 个体差异：认知能力与认知噪声呈负相关

理论含义

  • 社会偏好的表达不仅取决于偏好本身，还受实施的认知难度影响
  • 传统的社会偏好参数估计可能存在系统性偏差
  • 需要在社会偏好建模中考虑认知因素

实践意义

  • 在不同认知复杂性的情境下，同一个体可能表现出不同的亲社会行为
  • 对使用社会偏好进行福利计算具有重要影响
  • 为实验设计提供了新的方法论工具

深度评价

优点

理论创新

  1. 框架原创性：首次系统性地将认知噪声框架应用于社会偏好研究
  2. 机制识别：通过巧妙的数字比较任务设计，成功识别了效应的认知机制
  3. 方法论贡献：提供了因果测试认知噪声影响的创新方法

实验设计严谨

  1. 对照设计：处理条件设计合理，有效增加了认知难度而不改变激励结构
  2. 多重验证：通过利他主义任务和数字比较任务的对比，增强了结论的可信度
  3. 统计方法：使用贝叶斯层次模型，提供了更可靠的参数估计

实证结果robust

  1. 一致性效应：在多个任务中观察到一致的处理效应
  2. 机制证据：提供了支持理论机制的强证据
  3. 个体差异：认知能力与噪声参数的相关性支持了理论框架

不足

理论局限

  1. 模型简化：利他主义模型相对简单，未考虑不平等厌恶、互惠等复杂动机
  2. 识别问题：某些参数的识别仍存在困难，如货币支付先验均值的不确定性较大
  3. 外部效度：实验室环境下的发现能否推广到现实情境仍需验证

实验设计

  1. 效应大小：处理效应相对较小，可能限制了实际应用价值
  2. 学习效应：虽然作者检验了学习效应，但仍不能完全排除适应性解释
  3. 样本特征：仅使用学生样本，可能限制了结果的普遍性

分析深度

  1. 异质性分析：对个体异质性的分析相对有限
  2. 机制细节：对"中间"直觉感知形成机制的解释仍较为推测性
  3. 长期效应：未考察认知噪声效应的持续性

影响力

学术贡献

  1. 领域拓展：为行为经济学的认知转向开辟了新的应用领域
  2. 方法创新：为社会偏好研究提供了新的理论和实证工具
  3. 跨学科价值：连接了认知心理学和实验经济学

实用价值

  1. 政策含义：对基于社会偏好的政策设计具有重要启示
  2. 实验方法：为其他研究者提供了有用的实验设计工具
  3. 应用前景：可应用于组织行为、市场设计等多个领域

适用场景

  1. 复杂决策环境：特别适用于需要数值计算的社会决策情境
  2. 政策评估：评估不同认知负荷下的政策效果
  3. 机制设计：设计考虑认知限制的激励机制
  4. 教育培训：理解认知能力对道德决策的影响

参考文献

论文引用了大量相关文献，主要包括：

  • Vieider (2024b): 认知噪声的理论基础
  • Khaw et al. (2021): 认知不精确性与风险偏好
  • Enke & Graeber (2023): 认知不确定性
  • Frydman & Jin (2022): 数值感知与经济选择
  • 以及社会偏好、实验经济学等领域的经典文献

总体评价：这是一篇高质量的实验经济学论文，在理论创新、实验设计和实证分析方面都有重要贡献。虽然存在一些局限性，但为理解认知因素如何影响社会行为提供了重要洞察，对行为经济学和社会偏好研究具有重要推进作用。