2025-11-16T00:16:12.113624

Two Egyptian Kings, Shepseskaf and Userkaf, and a solar eclipse (2471 BC)

Sparavigna
Recently, arXiv published a work by G. Magli about the eclipse of 1 April 2471 BC and a supposed influence of it on the end of the fourth Egyptian dynasty and the beginning of the fifth one. In Magli's arXiv/2412.13640 paper, the eclipse is defined as the 'Shepseskaf eclipse'. Magli considers that this eclipse happened during the reign of the 'last ruler of the 4th dynasty, Shepseskaf'. Some literature is giving the name of further members of this dynasty. Therefore, here we add some references, besides those given in arXiv. We will show that, in this literature, the same eclipse of 2471 BC is linked to king Userkaf of the fifth dynasty. Some observations about chronological data proposed by Magli are also necessary. Since in arxiv/2412.13640 paper we find mentioned by Magli the pyramid of Cheops (that is Akhet Khufu, a name which is generally translated as the Khufu's horizon) and the symbol of the 'solarized' horizon, N27 of the Gardiner's list, it is necessary to stress that the word Akhet was written with the crested ibis, G25, as clearly shown by the Wadi al-Jarf papyri, which are contemporary to Khufu's reign. Mark Lehner, 2001, recognizing a translation problem, rendered Akhet Khufu as the 'Spirit of Khufu'. The use of the crested ibis, in a locution translated as 'dwellers of the horizon' is attested in a Pepi II letter to his vizier Herkhuf, then three centuries after Khufu.
academic

Two Egyptian Kings, Shepseskaf and Userkaf, and a solar eclipse (2471 BC)

基本信息

  • 论文ID: 2412.20407
  • 标题: Two Egyptian Kings, Shepseskaf and Userkaf, and a solar eclipse (2471 BC)
  • 作者: Amelia Carolina Sparavigna (Politecnico di Torino)
  • 分类: physics.hist-ph astro-ph.SR physics.pop-ph
  • 发表时间: 2024年12月
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2412.20407

摘要

本文是对G. Magli关于公元前2471年4月1日日食及其对埃及第四王朝终结和第五王朝开始影响的研究的回应。Magli将此次日食定义为"Shepseskaf日食"，认为它发生在第四王朝最后统治者Shepseskaf统治期间。然而，Sparavigna通过广泛的文献调研发现，同一次日食在文献中实际上与第五王朝的国王Userkaf相关联。此外，论文还纠正了关于胡夫金字塔名称"Akhet Khufu"的误解，强调根据瓦迪·贾尔夫纸莎草纸的证据，该名称应用朱鹭象形文字书写，而非后来的"地平线"符号。

研究背景与动机

  1. 核心争议: Magli在其论文中声称公元前2471年的日食发生在Shepseskaf统治期间，并影响了王朝更迭，但这一观点缺乏充分的文献支持。
  2. 年代学问题: 埃及古王国时期的绝对年代学仍存在争议，不同学者提出的年代表相差可达130年。
  3. 象形文字误读: 关于"Akhet Khufu"的翻译和象形文字使用存在长期误解，需要基于最新考古发现进行纠正。
  4. 日食与王朝更迭的关系: 需要重新审视日食作为政治变动催化剂的假说是否有充分证据支持。

核心贡献

  1. 文献综述: 提供了关于埃及第四、五王朝过渡期的全面文献调研，揭示了Shepseskaf并非第四王朝最后一位统治者。
  2. 年代学分析: 详细比较了多种埃及年代学体系，指出了Magli论证中的年代学问题。
  3. 象形文字纠正: 基于瓦迪·贾尔夫纸莎草纸等一手资料，纠正了"Akhet Khufu"的正确写法和含义。
  4. 日食记录重新归属: 证明公元前2471年的日食在文献中与Userkaf而非Shepseskaf相关联。

方法详解

研究方法

本文采用历史文献分析法，通过以下步骤进行研究：

  1. 文献收集: 系统收集关于埃及第四、五王朝的学术文献，包括考古报告、铭文研究和年代学分析。
  2. 年代学比较: 对比分析Gautschy等人(2017)、von Beckerath、Shaw、Hornung等学者提出的不同年代学体系。
  3. 原始资料分析: 重点分析瓦迪·贾尔夫纸莎草纸、Qar墓葬铭文、Pepi II给Herkhuf的信件等一手资料。
  4. 天文学验证: 结合现代天文学计算验证古代日食记录的准确性。

技术创新点

  1. 跨学科整合: 将埃及学、天文学、年代学和语言学相结合，提供多维度分析。
  2. 原始资料优先: 强调使用同时代原始资料而非后期文献进行分析。
  3. 批判性评估: 对现有理论进行系统性质疑和重新评估。

实验设置

数据来源

  1. 考古资料: 瓦迪·贾尔夫纸莎草纸、Qar和Idu墓葬、Pepi II信件等
  2. 年代学数据: 多个学者提出的埃及年代学体系
  3. 天文数据: 古代日食的现代天文学计算结果
  4. 文献资料: Sellers(1992)、Kelley & Milone(2011)等学者的研究

分析框架

  1. 年代学一致性检验: 检查不同年代学体系下日食与统治者的对应关系
  2. 文献证据权重: 优先考虑同时代证据，审慎对待后期传说
  3. 语言学分析: 分析象形文字的历史演变和正确用法

实验结果

主要发现

  1. 王朝序列纠正:
    • Shepseskaf并非第四王朝最后一位统治者
    • 根据Gautschy等人的研究，Thamphitis在Shepseskaf之后统治
    • 可能还有其他统治者如Hordjedef、Baufra等
  2. 年代学矛盾:
    • 在Gautschy的低年代学体系中，Shepseskaf统治期为公元前2418-2412年
    • 在高年代学体系中为公元前2551-2546年
    • 公元前2471年的日食更可能发生在Userkaf统治期间
  3. 象形文字证据:
    • 瓦迪·贾尔夫纸莎草纸明确显示"Akhet Khufu"用朱鹭象形文字书写
    • Gardiner N27符号(地平线符号)在胡夫时代尚未使用
    • Pepi II信件(约三个世纪后)仍使用朱鹭符号表示"地平线居民"

文献证据分析

  1. Sellers(1992)的研究:
    • 将公元前2471年4月1日的日食与Userkaf联系
    • 提供了详细的日食-王朝变迁对照表
    • Pe(布托)地区观测到全食
  2. Kelley & Milone(2011):
    • 确认了Sellers关于日食与Userkaf的关联
    • 提供了独立的年代学支持

案例分析

瓦迪·贾尔夫纸莎草纸分析:

  • 这些纸莎草纸是胡夫时代的同时代文献
  • 明确显示"Akhet Khufu"的正确写法
  • 使用朱鹭符号(G25)加"面包"符号(t)，而非后来的地平线符号

Qar墓葬铭文:

  • 显示"金字塔城监督官Akhet"的头衔
  • 同样使用朱鹭符号书写Akhet
  • 提供了金字塔名称使用的额外证据

相关工作

日食与王朝变迁研究

  1. Sellers(1992): 首次提出日食与埃及王朝变迁关系的系统理论
  2. Belmonte & Lull(2023): 认为Sellers的理论"极具争议"但未提供详细反驳
  3. Van Gent(2001): 批评了将日食与历史事件强行关联的"日食游戏"

埃及年代学研究

  1. Gautschy等人(2017): 提出基于天文观测的新年代学体系
  2. Puchkov(2024): 对Gautschy研究中的争议进行了分析
  3. 多个传统年代学: von Beckerath、Shaw、Hornung等学者的体系

金字塔天文定向研究

  1. Spence(2000): 基于恒星观测的金字塔定向理论
  2. Belmonte(2001): 胡夫金字塔的天文定向分析
  3. Tupikova(2022): 对金字塔定向理论的系统性评估

结论与讨论

主要结论

  1. 日食归属纠正: 公元前2471年的日食应与Userkaf而非Shepseskaf相关联，这得到了多个独立文献来源的支持。
  2. 王朝序列澄清: Shepseskaf并非第四王朝的最后统治者，这一观点缺乏考古和文献支持。
  3. 象形文字纠正: "Akhet Khufu"在胡夫时代用朱鹭象形文字书写，Magli关于"地平线"符号的使用是错误的。
  4. 年代学问题: 现有年代学体系的不确定性使得精确的日食-统治者对应关系难以确定。

局限性

  1. 年代学不确定性: 埃及古王国绝对年代学仍存在重大争议，影响了精确的历史重建。
  2. 文献缺失: 许多关键时期的同时代文献缺失，依赖后期资料可能引入误差。
  3. 因果关系: 即使日食与王朝变迁在时间上重合，也难以证明直接的因果关系。

未来方向

  1. 更多考古发现: 期待新的纸莎草纸和铭文发现提供更多同时代证据。
  2. 年代学精化: 通过更多天文观测数据和放射性碳定年改进年代学体系。
  3. 跨学科合作: 加强埃及学、天文学和年代学的合作研究。

深度评价

优点

  1. 学术严谨性: 论文基于大量一手资料和学术文献，避免了推测性论述。
  2. 批判性思维: 对现有理论进行了系统性质疑和重新评估，体现了良好的学术品格。
  3. 跨学科视角: 整合了埃及学、天文学、语言学等多个学科的研究成果。
  4. 证据导向: 优先使用同时代考古证据，而非后期文献或理论推测。

不足

  1. 描述性为主: 论文主要进行文献综述和证据整理，缺乏新的理论建构。
  2. 争议性问题: 某些结论仍基于有争议的年代学体系，可能需要进一步验证。
  3. 因果机制: 对于日食如何影响政治变动的机制分析不够深入。

影响力

  1. 纠错价值: 纠正了关于埃及王朝序列和象形文字使用的重要错误。
  2. 方法论贡献: 强调了使用同时代证据的重要性，为相关研究提供了方法论指导。
  3. 学术对话: 推动了埃及学界对相关问题的进一步讨论和研究。

适用场景

  1. 埃及学研究: 为古王国时期的历史重建提供了重要参考。
  2. 天文考古学: 为日食与古代历史关系的研究提供了案例分析。
  3. 年代学研究: 为埃及绝对年代学的建立提供了批判性视角。

参考文献

论文引用了83篇重要参考文献，主要包括：

  1. Gautschy, R.等人(2017): 基于天文观测的埃及古王国新年代学
  2. Tallet, P.(2017): 瓦迪·贾尔夫纸莎草纸研究
  3. Sellers, J.(1992): 古埃及诸神之死(日食理论)
  4. Lehner, M.(1997, 2001): 金字塔全史
  5. Belmonte, J.A.(2001): 古王国金字塔定向研究

总评: 这是一篇高质量的学术纠错文章，通过严谨的文献分析和证据整理，有效地纠正了关于古埃及历史的几个重要误解。虽然主要是综述性质，但其学术价值在于为相关领域的研究提供了可靠的基础资料和方法论指导。