2025-11-15T15:37:11.219322

Algorithmic Idealism II: Reassessment of Competing Theories

Sienicki

This paper explores the intersection of identity, individuality, and reality through competing frameworks, including classical metaphysics, quantum mechanics, and computational theories. Traditional metaphysical notions of fixed identity are challenged by advancements in cloning, teletransportation, and digital replication, which reveal the fluid and relational nature of individuality. Quantum mechanics further complicates these notions, emphasizing the indistinguishability and contextuality of fundamental particles. Computational approaches, such as the Ruliad and Constructor Theory, offer expansive views of emergent realities but often lack practical constraints for observer relevance. Algorithmic idealism is introduced as a unifying framework, proposing that reality is an emergent construct governed by computational rules prioritizing coherence, sufficiency, and observer-dependent experiences. By redefining identity as an informational construct and reality as a process shaped by algorithmic transitions, algorithmic idealism resolves foundational paradoxes and offers a superior lens for understanding existence in an increasingly digital and interconnected world. The framework bridges gaps between competing theories, providing a coherent and pragmatic model for addressing ethical, metaphysical, and technological challenges.

academic

Algorithmic Idealism II: Reassessment of Competing Theories

基本信息

论文ID: 2501.00022
标题: Algorithmic Idealism II: Reassessment of Competing Theories
作者: Krzysztof Sienicki (Chair of Theoretical Physics of Naturally Intelligent Systems, Poland)
分类: physics.hist-ph (物理学史与哲学), quant-ph (量子物理)
发表时间: 2025年1月3日 (arXiv预印本)
论文链接: https://arxiv.org/abs/2501.00022

摘要

本文探讨了身份、个体性和现实在不同理论框架下的交互关系，包括经典形而上学、量子力学和计算理论。传统形而上学中固定身份的概念受到克隆、瞬移和数字复制等技术进步的挑战，这些技术揭示了个体性的流动性和关系性本质。量子力学进一步复杂化了这些概念，强调基本粒子的不可区分性和情境性。计算方法如Ruliad和构造理论提供了涌现现实的广阔视野，但往往缺乏对观察者相关性的实用约束。算法理想主义作为统一框架被引入，提出现实是由计算规则支配的涌现构造，这些规则优先考虑一致性、充分性和观察者依赖的体验。

研究背景与动机

核心问题

本研究要解决的核心问题是：在技术快速发展的时代，如何重新理解身份、个体性和现实的本质？传统的哲学和物理学框架在面对现代科技挑战时显得力不从心。

问题重要性

技术挑战：克隆、瞬移、数字复制等技术对传统身份概念提出根本性质疑
量子困惑：量子力学中粒子的不可区分性挑战经典个体性概念
计算复杂性：现有计算理论虽然强大但缺乏对观察者相关性的约束
哲学需求：需要统一的理论框架来解决这些跨学科的根本性问题

现有方法局限性

经典形而上学：依赖物质连续性，无法处理非连续或非物质情境下的身份问题
量子力学：主要关注物理系统，缺乏对更广泛信息和体验结构的解释
计算方法：如Ruliad包含无限可能性，可能导致信息过载，缺乏实用性约束

核心贡献

提出算法理想主义统一框架：将现实重新定义为由计算规则支配的涌现构造
重新定义身份概念：将身份从物质实体转变为信息构造
解决经典悖论：为瞬移悖论、克隆问题等提供一致性解决方案
桥接理论差距：在经典形而上学、量子力学和计算理论之间建立连接
提供实用框架：为伦理、形而上学和技术挑战提供可操作的理论模型

方法详解

理论框架构建

算法理想主义的核心原则

信息优先性：现实被重新构想为信息构造而非物质实体
观察者依赖性：现实的结构和内容依赖于观察者的认知和计算能力
算法充分性：现实提供"恰好足够"的信息以实现有意义的交互
一致性约束：计算规则确保现实保持结构化和可理解性

自状态(Self-states)概念

定义：编码代理在给定时刻全部体验的抽象模式
功能：作为身份的信息基础，替代传统的物质连续性
转换：通过算法概率支配的转换序列来理解现实

技术创新点

1. 信息构造身份理论

将身份从物质实体转换为信息模式
解决了传统身份理论在克隆和瞬移场景中的困境
提供了处理数字存在和人工智能身份的框架

2. 算法无克隆定理

扩展量子无克隆定理到计算系统
解释为什么复杂系统或过程无法完美复制
强调现实的局域性和情境性特征

3. 观察者相关现实模型

现实不是客观存在，而是观察者交互的产物
通过计算约束过滤无限可能性为可管理的现实
平衡复杂性与可理解性

理论比较分析

与竞争理论的对比

1. 经典形而上学 vs 算法理想主义

方面	经典形而上学	算法理想主义
身份基础	物质连续性	信息模式
个体性	固定本质	动态构造
现实性质	客观独立	观察者依赖
克隆处理	无法解决	一致性解决