2025-11-10T02:40:10.105047

UHECR measurements and physics at man-made accelerators: mutual constraints

Garzelli
Measurements of the products of UHECR interactions with the Earth's atmosphere, as obtained in Extended Air Shower experiments, offer important information concerning hadronic interactions, which for some aspects overlaps and for many others complements the information extracted by measurements of collisions at human-made accelerators. In this contribution I discuss some of the constraints that the UHE astroparticle and accelerator fields exercise one over each other, emphasizing the importance of further new measurements, through new experiments or observations, in both fields.
academic

UHECR measurements and physics at man-made accelerators: mutual constraints

基本信息

  • 论文ID: 2501.00178
  • 标题: UHECR measurements and physics at man-made accelerators: mutual constraints
  • 作者: Maria Vittoria Garzelli (德国汉堡大学理论物理研究所 & CERN理论物理系)
  • 分类: hep-ph (高能物理-唯象学)
  • 发表时间: 2024年12月30日
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2501.00178

摘要

超高能宇宙射线(UHECR)与地球大气相互作用产物的测量结果，通过扩展大气簇射实验获得，为强子相互作用提供了重要信息。这些信息在某些方面与人工加速器碰撞测量提取的信息重叠，在许多其他方面则形成互补。本文讨论了超高能天体粒子物理和加速器物理领域相互施加的约束，强调了在两个领域进行进一步新测量的重要性。

研究背景与动机

宇宙射线能谱的挑战

宇宙射线能谱跨越约14个数量级的能量范围和超过30个数量级的流强范围，其解释需要多种不同条件下的物理知识。随着测量精度的提高，新的特征不断涌现，包括第一和第二膝点、踝点、截止以及最近在E ∼ 1.4×10¹⁹ eV观测到的instep特征。

超高能区域的独特性

对于E > 100 TeV的宇宙射线，只能通过扩展大气簇射(EAS)的间接探测来重建能量E、质量数A和到达方向。关键观测量包括：

  • ⟨Xmax⟩: 电磁成分在大气中达到最大发展的平均深度
  • Nμ: 到达地面的μ子数量，反映强子成分的足迹

μ子疑难问题

当前所有强子相互作用模型都无法同时解释所有EAS相关观测量，导致超高能宇宙射线质量成分存在巨大不确定性。特别是，基于⟨Xmax⟩观测推断的成分预测的Nμ值与实际Nμ数据不符，这被称为"μ子疑难"。

核心贡献

  1. 系统分析了μ子疑难问题的物理机制，识别出减少π⁰分数fπ⁰是解决问题的关键途径
  2. 提出了三种减少fπ⁰的机制：破坏同位旋对称性、增强奇异性产生、增强轻重子产生
  3. 建立了UHECR观测与加速器物理的互补关系，强调了LHC等加速器实验对理解宇宙射线物理的重要性
  4. 提出了具体的实验建议，包括LHC的pO和OO对撞以及前向中微子实验

方法详解

理论框架

在Heitler-Matthews模型中，μ子数量Nμ与强子能量成正比，而强子能量又与(1-fπ⁰)^N成正比，其中N是EAS演化的步数。在完美同位旋对称假设下，fπ⁰ = 1/3。

减少fπ⁰的三种机制

1. 破坏同位旋对称性

通过ρ⁰相对于π⁰的增强，随后ρ⁰ → π⁺π⁻衰变，导致Nπ⁰/(Nπ⁺ + Nπ⁻) < 1/2。

2. 增强奇异性产生

  • 夸克胶子等离子体(QGP)形成：在极端重子化学势和温度条件下可能形成QGP相
  • 奇异球模型：不需要QGP形成的奇异性增强机制
  • 核心-冕模型：重叠区域形成"核心"(QGP相)，非重叠区域为"冕"(标准真空物理)

3. 增强轻重子产生

用质子-反质子、中子-反中子系统替代中性π介子组合。

实验验证策略

ALICE实验的奇异性增强观测

ALICE实验在pp、pPb和PbPb碰撞中观测到相对于PYTHIA等标准蒙特卡罗生成器预测的奇异性增强，涉及多种产生的介子和重子(K⁰S、Λ⁰+Λ̄⁰、Ξ±、Ω±)。

前向区域的关键性

LHCf测量的η介子xF分布揭示了大多数EAS描述中使用的强子相互作用生成器在极前向区域奇异性产生的错误建模。

实验设置与未来展望

LHC的pO和OO对撞

计划中的短期pO和OO对撞将允许：

  • 测量使用轻靶(大气中丰富的氧)的非弹性碰撞中的奇异性增强程度
  • 测量π介子、ρ介子等的分布
  • 测量p-O碰撞的总非弹性截面

前向中微子实验

Faserν和SND@LHC实验位于距离ATLAS相互作用点约480米处，研究LHC pp散射产生的前向中微子相互作用。这些实验能够：

  • 区分不同味道的ν和ν̄
  • 测量前向流强作为Eν的函数
  • 通过ϕ(νe)/ϕ(νμ)作为K⁺/π⁺比值的代理来获取前向快度的带电K/π比值

衍射过程的建模

极前向散射过程(包括衍射)的建模是一个重大挑战。QGSJET-III通过纳入π⁰交换的衍射过程，相比QGSJET-II在前向中子产生与LHCf实验数据的符合度有所改善。

实验结果与发现

μ子疑难的能量依赖性

μ子疑难在√SNN > 8 TeV开始出现，差异随能量增加逐渐上升。这更符合标准模型物理在EAS模拟中实现的不足，而非新物理效应的突然出现。

奇异球模型的成功

如图1所示，奇异球模型能够同时重现Pierre Auger数据的⟨Xmax⟩和⟨Rμ⟩观测结果，其中Rμ是相对于初级能量10¹⁹ eV簇射的地面总μ子数。

生成器性能的差异

不同的强子相互作用生成器在重现实验数据方面表现出显著差异：

  • QGSJET-II无法重现NA61和LEBC-EHS的质子/反质子产生数据
  • QGSJET-III能够重现LEBC-EHS的反质子数据，但仍不能重现NA61的反质子数据

相关工作

宇宙射线组成研究

Pierre Auger天文台的最新测量表明，在E ∼ 3×10¹⁸ eV时主要由质子组成的宇宙射线，在更高能量时变得越来越重，但重如铁的元素贡献仍然很小。

加速器物理的贡献

LHC等加速器实验提供了理解强子相互作用的重要约束：

  • TOTEM和ATLAS ALFA对总非弹性截面的测量存在差异
  • LHCb-SMOG在pHe碰撞中的反质子产生测量显示相对于标准生成器的奇异性增强

结论与讨论

主要结论

  1. μ子疑难可能通过考虑多个小效应来解决，特别是减少π⁰分数fπ⁰
  2. UHECR观测和加速器实验提供了互补的约束，对理解强子相互作用至关重要
  3. 未来的LHC测量(包括氧束流对撞和前向中微子实验)将为解决μ子疑难提供关键信息

局限性

  1. 当前的强子相互作用模型仍无法同时解释所有EAS观测量
  2. 前向区域的物理过程建模仍存在显著不确定性
  3. 不同实验数据集之间存在一些不一致性

未来方向

  1. 进行更多LHC测量，特别是使用不同探测器的氧束流对撞
  2. 在即将到来的电子-离子对撞机(EIC)进行研究
  3. 在EAS实验中进行新的测量，如逐簇射的二维分布测量
  4. 改进强子化和部分子簇射的建模

深度评价

优点

  1. 综合性强：系统地连接了宇宙射线物理和加速器物理两个领域
  2. 问题导向：聚焦于μ子疑难这一核心问题，提出了具体的解决方案
  3. 实验建议具体：为未来实验提供了明确的方向和预期收益
  4. 理论分析深入：详细分析了减少π⁰分数的多种物理机制

不足

  1. 定量分析有限：虽然讨论了多种机制，但缺乏详细的定量预测
  2. 模型依赖性：分析很大程度上依赖于现有的理论模型和生成器
  3. 实验验证待完成：许多提出的机制和预测还需要未来实验的验证

影响力

  1. 跨领域意义：为宇宙射线物理和粒子物理实验的协同发展提供了重要指导
  2. 实验规划价值：对LHC等加速器的未来实验计划具有重要参考价值
  3. 理论发展推动：促进了强子相互作用理论模型的改进

适用场景

该工作适用于：

  • 宇宙射线物理研究
  • 高能粒子物理实验设计
  • 强子相互作用模型开发
  • 多信使天体物理学研究

参考文献

论文引用了大量相关工作，包括Pierre Auger合作组的最新测量结果、ALICE实验的奇异性增强观测、LHCf的前向粒子测量等重要研究成果，体现了该领域的最新进展和发展趋势。