On quantifying the spin angular momentum density of light

基本信息

• 论文ID: 2501.05565
• 标题: On quantifying the spin angular momentum density of light
• 作者: Xiaoyu Zheng, Peter Palffy-Muhoray (Kent State University)
• 分类: physics.optics
• 发表时间: October 15, 2025
• 论文链接: https://arxiv.org/abs/2501.05565

摘要

光除了携带能量外，还携带线性动量和角动量。这些是快速发展的光学研究和专注于光诱导材料力和扭矩技术中的关键量。自旋角动量(SAM)密度特别令人感兴趣，因为与轨道角动量不同，它与线性动量不耦合。光的SAM密度最早在1909年由Poynting使用机械类比进行估计。随后基于量子力学和场论结果发展了精确表达式，并在今天得到普遍使用。本文表明，光的SAM密度可以直接从库仑力和麦克斯韦方程组获得，无需依赖量子力学或场论；这本来可以由麦克斯韦及其同时代人计算出来。除了历史意义外，我们结果的简单推导使其对该领域的非专家也容易理解。

研究背景与动机

1. 核心问题: 光的自旋角动量(SAM)密度的量化一直依赖于量子力学和场论的复杂理论框架，缺乏基于经典电磁理论的直接推导方法。
2. 问题重要性:
   • 光学力和扭矩在现代光机械学中具有重要应用
   • SAM密度与轨道角动量不同，它与线性动量解耦，因此具有独特的物理意义
   • 理解光的角动量传输对光-物质相互作用研究至关重要
3. 现有方法局限性:
   • 传统推导依赖于积分分部，要求场在无穷远处消失
   • 需要量子力学或场论的高深理论背景
   • 存在"平面波悖论"：平面波是否携带自旋角动量存在争议
4. 研究动机:
   • 提供基于经典电磁理论的简单推导方法
   • 解决平面波是否携带SAM的争议
   • 使结果对非专家更加可理解

核心贡献

1. 提出了基于库仑力和麦克斯韦方程的SAM密度推导方法，无需依赖量子力学或场论
2. 证明了椭圆偏振平面波确实携带自旋角动量，解决了长期存在的"平面波悖论"
3. 建立了力/扭矩密度与动量流密度的恒等关系，为光的动量传输提供了新的理解框架
4. 提供了历史上可追溯到麦克斯韦时代的经典推导路径，具有重要的教育和历史价值

方法详解

任务定义

本文旨在通过纯经典方法推导光的自旋角动量密度表达式，输入为麦克斯韦电磁场，输出为SAM密度的显式表达式，约束条件是仅使用库仑力和麦克斯韦方程组。

模型架构

整体方法框架

作者采用微观方法，通过计算电磁场对介质内电荷的洛伦兹力来获得宏观的力和扭矩：

1. 线性动量情况: 计算正入射线偏振平面波对各向同性无损耗板的辐射压力
2. 角动量情况: 计算正入射椭圆偏振平面波对波片的扭矩

关键技术细节

辐射压力计算: 对于各向同性无损耗介质板，单位面积受力为： $F_A = \int_0^d \langle \dot{P} \times B \rangle dz$

通过复杂的场分析（包括内部反射），得到恒等式： $F_A = \frac{1}{c}\langle E_i \times H_i \rangle - \frac{1}{c}\langle E_r \times H_r \rangle - \frac{1}{c}\langle E_t \times H_t \rangle$

扭矩密度计算: 对于单轴波片，单位面积扭矩密度为： $\tau_A = \int_0^d \langle P \times E \rangle dz$

经过详细推导，得到关键恒等式： $\tau_A = \frac{\varepsilon_0 c}{\omega^2}(\dot{E}_i \times E_i) - \frac{\varepsilon_0 c}{\omega^2}(\dot{E}_r \times E_r) - \frac{\varepsilon_0 c}{\omega^2}(\dot{E}_t \times E_t)$

技术创新点

1. 避免了积分分部: 传统方法需要场在无穷远处消失的边界条件，本方法直接从洛伦兹力出发
2. 包含内部反射: 考虑了完整的多重反射效应，这对于力和扭矩平衡至关重要
3. 纯经典推导: 整个推导过程只使用库仑定律和麦克斯韦方程组，无需量子力学概念

实验设置

理论验证

本文主要是理论工作，通过数学推导验证方法的正确性：

1. 数值验证: 提供了足够的信息来数值验证恒等式
2. 与已知结果对比: 将最终结果与Darwin (1932)的经典表达式对比
3. 历史实验参考: 引用Beth (1936)的里程碑实验作为实验基础

计算实例

文中提供了具体的计算示例：

• 各向同性板的辐射压力随厚度的变化（图2）
• 波片上的面扭矩密度随厚度和偏振态的变化（图4）

实验结果

主要结果

SAM密度表达式: 最终得到的SAM密度为： $\rho_s = \frac{\varepsilon_0}{2\omega}\text{Im}(E^* \times E)$

这与Darwin (1932)和后续研究者得到的表达式完全一致。

动量流密度:

• 线性动量流密度：$\phi_L = \frac{1}{c}\langle E \times H \rangle \hat{k}$
• SAM流密度：$\phi_s = \frac{\varepsilon_0 c}{2\omega}\text{Im}(E^* \times E)\hat{k}$

重要发现

1. 平面波确实携带SAM: 椭圆偏振平面波具有非零的自旋角动量密度
2. 内部反射的关键作用: 没有内部反射，半无限板不会感受到辐射压力
3. 经典与量子结果的一致性: 纯经典方法得到的结果与量子力学预测完全吻合

相关工作

历史发展脉络

1. Kepler (1571-1630): 首次提出光携带线性动量的概念
2. Maxwell (1831-1879): 计算了镜面上的辐射压力
3. Poynting (1909): 提出光携带角动量，估计光子SAM为±ℏ
4. Darwin (1932): 首次量化光的SAM密度
5. Beth (1936): 实验证实圆偏振光的扭矩效应

现代发展

• Allen et al. (1992): 发现轨道角动量
• Berry (2009): 提出Poynting矢量分解
• Bliokh et al.: 动能和正则动量形式主义的发展

结论与讨论

主要结论

1. 光的SAM密度可以通过纯经典方法获得，无需量子力学或场论
2. 椭圆偏振平面波确实携带自旋角动量，解决了"平面波悖论"
3. 该方法在历史上本可由麦克斯韦及其同时代人完成

局限性

1. 计算复杂性: 虽然概念简单，但数学推导冗长复杂
2. 理想化模型: 使用了无限大平面波和理想介质的假设
3. 缺乏新的物理洞察: 主要贡献在于推导方法而非新的物理发现

未来方向

1. 将方法扩展到更复杂的光束结构
2. 考虑有损耗和非线性介质的情况
3. 探索该方法在光机械学中的应用

深度评价

优点

1. 方法创新性强: 提供了全新的经典推导路径，避免了传统方法的理论依赖
2. 数学严谨: 推导过程详细，包含完整的附录计算
3. 历史价值: 证明了经典电磁理论的完备性和深刻性
4. 教育意义: 使复杂概念对非专家更易理解

不足

1. 计算冗长: 数学推导极其复杂，实际应用中可能不如传统方法便捷
2. 物理洞察有限: 主要是对已知结果的重新推导，缺乏新的物理预测
3. 实验验证不足: 缺乏新的实验设计来验证理论预测

影响力

1. 理论意义: 为光学动量理论提供了新的理论基础
2. 教育价值: 可作为电磁理论教学的重要补充
3. 历史意义: 展现了经典物理理论的深度和完整性

适用场景

1. 光学力和扭矩的精确计算
2. 光机械学系统的设计
3. 电磁理论的教学和科普
4. 复杂光-物质相互作用的理论分析

参考文献

论文引用了丰富的历史和现代文献，包括：

• Darwin, C.G. (1932) - 首次SAM密度量化
• Beth, R.A. (1936) - 里程碑光学扭矩实验
• Berry, M.V. (2009) - Poynting矢量分解
• Bliokh, K.Y. et al. - 现代角动量理论发展

这篇论文虽然在物理发现上相对有限，但其独特的推导方法和深刻的历史洞察使其在光学理论发展中具有重要价值，特别是在教育和理论完备性方面做出了显著贡献。