2025-11-18T14:58:13.668903

Auction Design using Value Prediction with Hallucinations

Lobel, Moreira, Mouchtaki
We investigate a Bayesian mechanism design problem where a seller seeks to maximize revenue by selling an indivisible good to one of n buyers, incorporating potentially unreliable predictions (signals) of buyers' private values derived from a machine learning model. We propose a framework where these signals are sometimes reflective of buyers' true valuations but other times are hallucinations, which are uncorrelated with the buyers' true valuations. Our main contribution is a characterization of the optimal auction under this framework. Our characterization establishes a near-decomposition of how to treat types above and below the signal. For the one buyer case, the seller's optimal strategy is to post one of three fairly intuitive prices depending on the signal, which we call the "ignore", "follow" and "cap" actions.
academic

Auction Design using Value Prediction with Hallucinations

基本信息

  • 论文ID: 2502.08792
  • 标题: Auction Design using Value Prediction with Hallucinations
  • 作者: Ilan Lobel (NYU Stern), Humberto Moreira (FGV/EPGE), Omar Mouchtaki (NYU Stern)
  • 分类: cs.GT (Game Theory), cs.AI (Artificial Intelligence)
  • 发表时间: 2025年2月10日 (原版)，2025年10月6日 (当前版本)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2502.08792

摘要

本文研究了一个贝叶斯机制设计问题，卖方寻求通过向n个买方中的一个出售不可分割商品来最大化收入，并结合了从机器学习模型得出的对买方私人价值的潜在不可靠预测（信号）。作者提出了一个框架，其中这些信号有时反映买方的真实估值，但有时是与买方真实估值无关的"幻觉"。主要贡献是在此框架下对最优拍卖的刻画，建立了如何处理信号上方和下方类型的近似分解。对于单买方情况，卖方的最优策略是根据信号发布三种直观价格之一，称为"忽略"、"跟随"和"封顶"行动。

研究背景与动机

问题定义

本文要解决的核心问题是：在现代机器学习模型（特别是大语言模型和深度神经网络）会产生"幻觉"的背景下，如何设计最优的拍卖机制。这些模型有时会生成看似高质量但实际上与真实目标量完全无关的输出。

重要性

  1. 实际应用价值：在广告拍卖等实际应用中，卖方经常使用机器学习模型来预测买方的估值，但这些预测可能不可靠
  2. 理论挑战：经典的Myerson (1981)拍卖理论无法直接应用于后验分布不具有连续密度的情况
  3. 技术发展趋势：随着LLMs和深度神经网络的广泛应用，幻觉问题变得越来越重要

现有方法局限性

  1. 传统机制设计：假设卖方只有先验分布信息，未考虑机器学习预测
  2. 学习增强算法：通常采用对抗性错误假设，而非随机错误
  3. 经典信号模型：假设信号误差为高斯噪声，无法捕捉幻觉的全局性特征

核心贡献

  1. 新颖的贝叶斯框架：首次将机器学习模型的幻觉现象纳入拍卖理论，建立了信号要么准确要么完全随机的二元模型
  2. 最优拍卖的完整刻画：扩展了Monteiro和Svaiter (2010)的技术，给出了后验分布不具有密度时的最优拍卖闭式解
  3. 近似分解定理：证明了虚拟价值函数可以在信号点附近近似分解，简化了复杂的铁化（ironing）过程
  4. 三区间策略：对单买方情况，提供了直观的"忽略-跟随-封顶"策略
  5. 比较分析：与传统的"价值加噪声"模型进行了深入对比，揭示了不同错误模型对最优机制结构的重要影响

方法详解

任务定义

  • 输入：n个买方，每个买方i有私人价值vi∼Fiv_i \sim F_i，卖方观察到信号sis_i
  • 信号生成过程：以概率γi\gamma_i，sis_i是幻觉（从FiF_i独立采样）；以概率1−γi1-\gamma_i，si=vis_i = v_i（准确信号）
  • 目标：设计收入最大化的拍卖机制(x,p)(x,p)，其中xx是分配函数，pp是支付函数

模型架构

贝叶斯更新

观察到信号sis_i后，卖方对viv_i的后验信念为： fγi,sii(v)=γi⋅fi(v)+(1−γi)⋅δsi(v)f^i_{\gamma_i,s_i}(v) = \gamma_i \cdot f_i(v) + (1-\gamma_i) \cdot \delta_{s_i}(v)

其中δsi(⋅)\delta_{s_i}(\cdot)是在sis_i处的狄拉克函数。

虚拟价值函数

对于后验分布Fγ,sF_{\gamma,s}，虚拟价值函数为：

v - \frac{1/\gamma - F(v)}{f(v)}, & \text{for } v < s \\ v - \frac{1-F(v)}{f(v)}, & \text{for } v > s \end{cases}$$ #### 主要定理 **定理1**：假设$F_i$满足正则性条件，则存在收入最大化的直接机制，其中虚拟价值函数为： $$\bar{\phi}^i_{\gamma_i,s_i}(v) = \begin{cases} \text{IRON}_{[0,s_i]}[\gamma_i F_i](v), & \text{if } a \leq v < s_i \\ \phi_{F_i}(T_i), & \text{if } s_i \leq v < T_i \\ \phi_{F_i}(v), & \text{if } T_i \leq v \leq b \end{cases}$$ ### 技术创新点 1. **截断铁化算子**：引入了截断版本的Myerson铁化过程，允许在子区间上进行铁化 2. **广义凸包方法**：使用Monteiro-Svaiter技术处理无密度分布的虚拟价值 3. **近似分解结构**：证明了信号前后的铁化可以近似独立进行 ## 实验设置 ### 理论验证 论文主要通过理论分析和数值例子验证结果： 1. **均匀分布案例**：$F$为$[0,1]$上的均匀分布 2. **指数分布案例**：验证即使对于单调风险率分布，信号前的分布仍可能需要铁化 3. **反例构造**：展示正则性条件的必要性 ### 对比方法 与"价值加噪声"模型进行对比，其中信号$s = v + \epsilon$，$\epsilon \sim N(0,\sigma^2)$ ## 实验结果 ### 主要结果 #### 单买方最优策略（命题1） 存在阈值$L_\gamma$和$U_\gamma$，使得最优价格为： $$p^* = \begin{cases} p_{\text{ignore}} & \text{if } s < L_\gamma \\ s & \text{if } L_\gamma \leq s < U_\gamma \\ p_{\text{cap}} & \text{if } s \geq U_\gamma \end{cases}$$ 其中： - $p_{\text{ignore}}$：忽略信号的垄断价格 - $p_{\text{cap}}$：封顶价格，满足$p_{\text{cap}} - \frac{1/\gamma - F(p_{\text{cap}})}{f(p_{\text{cap}})} = 0$ #### 与噪声模型的对比 图5显示了两种模型下最优价格的结构性差异： - **幻觉模型**：呈现三段式结构（忽略-跟随-封顶） - **噪声模型**：平滑的价格调整，低信号时提高价格，高信号时降低价格 ### 案例分析 #### 均匀分布案例 对于$F = \text{Uniform}[0,1]$，$\gamma = 0.75$： - 低信号区间：完全忽略信号，使用先验最优价格0.5 - 中等信号区间：完全信任信号，价格等于信号值 - 高信号区间：使用封顶价格约0.66 #### 指数分布案例 即使对于具有单调风险率的指数分布，信号前的虚拟价值仍需要铁化处理。 ## 相关工作 ### 机制设计理论 - **Myerson (1981)**：经典收入最大化拍卖理论基础 - **Monteiro & Svaiter (2010)**：处理任意分布的铁化技术 ### 学习增强算法 - **一致性vs鲁棒性**：传统方法关注预测完美时的性能（一致性）和预测对抗时的性能（鲁棒性） - **本文区别**：采用贝叶斯框架，假设错误是随机的而非对抗性的 ### 数据驱动机制 - **样本复杂性**：使用有限样本设计机制 - **本文贡献**：考虑信号可能是幻觉的情况，而非仅考虑样本污染 ## 结论与讨论 ### 主要结论 1. **幻觉模型的可处理性**：尽管后验分布无连续密度，仍可得到闭式最优解 2. **三段策略的直观性**：单买方情况下的最优策略具有清晰的经济直觉 3. **错误模型的重要性**：不同的预测错误假设导致截然不同的最优机制结构 ### 局限性 1. **信号披露假设**：假设卖方公开信号，实际中可能不是最优的 2. **已知幻觉概率**：假设$\gamma_i$已知，实际应用中可能需要估计 3. **二元错误模型**：现实中的ML错误可能是幻觉和高斯噪声的组合 ### 未来方向 1. **非直接机制**：分析卖方不披露信号时的最优机制 2. **未知幻觉概率**：研究$\gamma_i$未知时的鲁棒机制设计 3. **混合错误模型**：结合幻觉和传统噪声的更现实模型 ## 深度评价 ### 优点 1. **问题重要性**：抓住了AI时代机制设计面临的核心挑战 2. **理论严谨性**：提供了完整的数学刻画和证明 3. **直观洞察**：三段策略提供了清晰的经济直觉 4. **技术创新**：成功扩展了经典拍卖理论到新的设定 ### 不足 1. **模型简化**：二元错误模型可能过于简化实际情况 2. **实证验证不足**：缺乏真实数据的实验验证 3. **计算复杂性**：多买方情况下的计算复杂性未充分讨论 4. **信号披露假设**：可能不符合实际应用需求 ### 影响力 1. **理论贡献**：为AI时代的机制设计提供了新的理论基础 2. **实用价值**：为广告拍卖等应用提供了设计指导 3. **跨领域影响**：连接了机制设计、机器学习和信息经济学 ### 适用场景 1. **在线广告拍卖**：使用ML模型预测用户价值的场景 2. **电子商务平台**：基于用户行为预测的动态定价 3. **云计算资源分配**：基于负载预测的资源拍卖 ## 参考文献 1. Myerson, R. B. (1981). Optimal auction design. Mathematics of operations research, 6(1), 58-73. 2. Monteiro, P. K., & Svaiter, B. F. (2010). Optimal auction with a general distribution: Virtual valuation without densities. Journal of Mathematical Economics, 46(1), 21-31. 3. Crémer, J., & McLean, R. P. (1988). Full extraction of the surplus in bayesian and dominant strategy auctions. Econometrica, 1247-1257. --- 本论文在理论机制设计领域做出了重要贡献，成功将现代AI系统的幻觉问题纳入经典拍卖理论框架，为实际应用提供了有价值的理论指导。虽然在模型假设和实证验证方面仍有改进空间，但其理论创新和实用价值使其成为该领域的重要工作。