2025-11-13T05:46:10.668780

Taking the temperature of quantum many-body scars

Burke, Dooley
A quantum many-body scar is an eigenstate of a chaotic many-body Hamiltonian that exhibits two seemingly incongruous properties: its energy eigenvalue corresponds to a high temperature, yet its entanglement structure resembles that of low-temperature eigenstates, such as ground states. Traditionally, a temperature is assigned to an energy \emph{eigenvalue} through the textbook canonical temperature-energy relationship. However, in this work, we use the \emph{eigenstate subsystem temperature} -- a recently developed quantity that assigns a temperature to an energy eigenstate, based on the structure of its reduced density matrix. For a thermal state, the eigenstate subsystem temperature is approximately equal to its canonical temperature. Given that quantum many-body scars have a ground-state-like entanglement structure, it is not immediately clear that their eigenstate subsystem temperature would be close to their canonical temperature. Surprisingly, we find that this is the case: the quantum many-body scars have approximate ``knowledge'' of their position in the spectrum encoded within their state structure.
academic

Taking the temperature of quantum many-body scars

基本信息

  • 论文ID: 2503.21884
  • 标题: Taking the temperature of quantum many-body scars
  • 作者: Phillip C. Burke (University College Dublin), Shane Dooley (Dublin Institute for Advanced Studies)
  • 分类: quant-ph cond-mat.stat-mech
  • 发表时间: 2025年3月31日
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2503.21884

摘要

量子多体疤痕(Quantum Many-Body Scars, QMBS)是混沌多体哈密顿量的本征态，具有两个看似矛盾的性质：其能量本征值对应高温，但其纠缠结构类似于低温本征态(如基态)。传统上通过正则温度-能量关系为能量本征值分配温度。本文使用本征态子系统温度——一个基于约化密度矩阵结构为能量本征态分配温度的新量。对于热态，本征态子系统温度近似等于其正则温度。考虑到QMBS具有类基态纠缠结构，其本征态子系统温度是否接近正则温度并不明显。令人惊讶的是，研究发现确实如此：QMBS在其态结构中编码了对其在谱中位置的近似"知识"。

研究背景与动机

核心问题

本研究解决的核心问题是：具有类基态纠缠结构的量子多体疤痕态，其本征态子系统温度是否与基于能量本征值的正则温度一致？

问题重要性

  1. 热化机制理解：量子多体系统如何热化以及何时失效是量子多体物理的基本问题
  2. ETH的挑战：QMBS违反了本征态热化假设(ETH)，为理解非热化现象提供新视角
  3. 温度概念扩展：传统温度定义基于能量，而本征态子系统温度基于态结构，两者关系需要澄清

现有方法局限性

  1. 传统温度定义：仅基于能量本征值通过正则温度-能量关系分配温度
  2. ETH框架：对于违反ETH的QMBS，传统框架无法很好地描述其热力学性质
  3. 缺乏态结构信息：传统方法忽略了本征态内部结构对温度的影响

研究动机

探索QMBS是否在其态结构中保留了关于其在能谱中位置的信息，即使它们具有非热的纠缠结构。

核心贡献

  1. 首次系统研究：首次系统研究了QMBS的本征态子系统温度与正则温度的关系
  2. 重要发现：发现QMBS的本征态子系统温度与正则温度高度相关，尽管其具有非热纠缠结构
  3. 统计分析：通过~7000个随机生成的哈密顿量提供了统计上可靠的结果
  4. 理论洞察：揭示了QMBS在态结构中编码谱位置信息的机制

方法详解

任务定义

输入：混沌多体哈密顿量的本征态|E⟩ 输出：本征态子系统温度βS(|E⟩)与正则温度βC(E)的差值δβ(E) 目标：分析QMBS是否保持βS ≈ βC的关系

核心概念

1. 本征态子系统温度

本征态子系统温度βS(|E⟩)定义为最小化约化本征态密度矩阵与约化正则密度矩阵距离的温度：

βS(|E⟩) = argminβ [d1(ρ̂S, σ̂S(β))]

其中：

  • ρ̂S = TrS̄|E⟩⟨E| 是约化本征态密度矩阵
  • σ̂S(β) = TrS̄σ̂(β) 是约化正则密度矩阵
  • d1(X̂,Ŷ) = ||X̂-Ŷ||1 是迹距离

2. 正则温度

正则温度βC通过标准的正则温度-能量关系确定：

E = Tr[σ̂(βC)Ĥ] = Σ(E'e^(-βCE'))/Σ(e^(-βCE'))

模型构建

QMBS模型

使用Shiraishi-Mori投影嵌入方法构建QMBS模型：

Ĥ = Σ(n=0 to N-1) P̂n,n+1 ĥn,n+1 P̂n,n+1

其中：

  • P̂ = 1̂⊗1̂ - |0⟩⟨0|⊗|0⟩⟨0| 是二自旋投影算符
  • ĥ 是二自旋厄米矩阵
  • 产品态|EQMBS⟩ = |0⟩⊗N 是零能量本征态

随机模型生成

从高斯酉系综(GUE)随机生成二自旋哈密顿项ĥ，确保系统的混沌性质。

技术创新点

  1. 统计方法：通过大量随机实现提供统计可靠的结果
  2. 多尺度分析：研究了系统尺寸N对结果的影响
  3. 对比分析：同时分析QMBS和热态的行为差异
  4. 多重指标：使用多种相关性度量(方差、Pearson系数、谱分数)

实验设置

数据集

  • 系统尺寸：N = 12-18个自旋1/2粒子
  • 随机实现：~7000个随机生成的哈密顿量
  • 对称性：k = 0动量扇区
  • 子系统：选择两个相邻自旋作为子系统S

评价指标

  1. 温度差值：δβ(E) = βS(|E⟩) - βC(E)
  2. 统计方差：⟨(δβ)²⟩
  3. Pearson相关系数：corr = cov(βC,βS)/(std(βC)std(βS))
  4. 迹距离：d1(ρ̂S, σ̂S(β))

对比方法

  • QMBS态：|EQMBS⟩ = |0⟩⊗N
  • 热态：具有最小正能量的邻近热本征态
  • 随机模型 vs 特定模型(XXZ链)

实现细节

  • 使用精确对角化求解本征值和本征态
  • 通过能级间距统计验证系统的混沌性
  • 要求QMBS能量位于谱的中央一半

实验结果

主要结果

1. QMBS的温度相关性

  • 核心发现：QMBS的βS与βC高度相关，尽管具有非热纠缠结构
  • 统计特征：δβ分布的均值⟨δβ⟩ ≈ 0，呈高斯分布
  • 相关强度：Pearson相关系数显示强正相关

2. 与热态的对比

  • 热态表现：热态的βS与βC相关性更强
  • 分布差异：热态的δβ分布呈指数衰减，QMBS呈高斯分布
  • 收敛行为：热态的|δβ|随系统尺寸衰减，QMBS保持常数

3. 系统尺寸依赖性

  • QMBS：统计方差⟨(δβ)²⟩随N缓慢减小，存在奇偶振荡
  • 热态：方差明显随N减小，符合ETH预期
  • 距离度量：QMBS的min(d1)保持约1.5，热态趋近于0

消融实验

不同模型的比较

  • 随机模型：约7000个GUE生成的哈密顿量
  • XXZ模型：具体的横向场XXZ相互作用
  • 一致性：两种模型显示相似的行为模式

相关性度量的多样性

  1. 方差分析：⟨(δβ)²⟩量化相关性紧密度
  2. Pearson系数：无量纲相关性度量
  3. 谱分数：eS vs eC的无量纲表示

重要发现

  1. 意外相关性：尽管QMBS违反ETH且具有类基态结构，其βS仍与βC相关
  2. 编码机制：QMBS在态结构中编码了谱位置的"知识"
  3. 鲁棒性：这种相关性在不同模型和系统尺寸下都存在
  4. 区分特征：δβ的收敛行为可以区分QMBS和热态

相关工作

主要研究方向

  1. QMBS理论：Turner等人首次发现QMBS现象
  2. ETH框架：Deutsch、Srednicki等建立的热化理论
  3. 本征态温度：Burke等人最近提出的本征态子系统温度概念

本文贡献

  1. 首次应用：首次将本征态子系统温度应用于QMBS研究
  2. 系统分析：提供了大规模统计分析
  3. 理论拓展：扩展了对非热态温度概念的理解

结论与讨论

主要结论

  1. 核心结论：QMBS保持βS ≈ βC的关系，表明其在态结构中编码了谱位置信息
  2. 机制洞察：尽管违反ETH，QMBS仍保留某种形式的"热力学记忆"
  3. 普遍性：这种现象在多种混沌模型中都存在

局限性

  1. 单一QMBS类型：只研究了|0⟩⊗N形式的QMBS
  2. 系统尺寸限制：受精确对角化限制，最大系统N=18
  3. 特定子系统选择：只考虑了两个相邻自旋的子系统

未来方向

  1. 扩展QMBS类型：研究MPS形式和PXP模型中的QMBS
  2. 多体局域化：探索MBL系统中的类似现象
  3. 可积系统：研究可积系统中的本征态温度行为
  4. 热力学熵定义：探索基于纠缠熵的温度定义

深度评价

优点

  1. 创新性强：首次系统研究QMBS的本征态温度，提供新的理论视角
  2. 方法严谨：大规模统计分析提供可靠结果，多种相关性度量确保结论robust
  3. 意外发现：揭示了QMBS中意想不到的温度相关性，挑战现有理解
  4. 技术完善：精确的数值方法和严格的统计分析

不足

  1. 理论解释不足：对为什么QMBS保持温度相关性缺乏深入的理论解释
  2. 模型局限性：主要基于特定的投影嵌入模型，普遍性有待验证
  3. 尺寸限制：系统尺寸较小，热力学极限行为不够清晰
  4. 子系统依赖性：未充分探索子系统选择对结果的影响

影响力

  1. 理论贡献：为理解QMBS的热力学性质提供新工具
  2. 方法价值：本征态子系统温度概念的成功应用
  3. 启发意义：可能启发对其他非热态系统的研究
  4. 实验指导：为实验验证QMBS性质提供理论预测

适用场景

  1. 理论研究：量子多体系统的非热化机制研究
  2. 数值模拟：有限尺寸量子系统的热力学分析
  3. 实验物理：冷原子、离子阱等平台的QMBS验证
  4. 量子技术：量子模拟和量子计算中的相干态保护

参考文献

46篇参考文献涵盖QMBS理论、ETH框架、统计力学等相关领域的重要工作

这篇论文在量子多体物理领域做出了重要贡献，通过精巧的数值实验揭示了QMBS中隐藏的热力学结构，为理解非热化现象提供了新的视角。尽管存在一些局限性，但其创新性和严谨性使其成为该领域的重要进展。