2025-11-15T12:46:11.588359

Optimal Voltage Control Using Online Exponential Barrier Method

Zhang, Zhang
This paper address the optimal voltage control problem of distribution systems with high penetration of inverter-based renewable energy resources, under inaccurate model information. We propose the online exponential barrier method that explicitly leverages the online feedback from grids to enhance the robustness to model inaccuracy and incorporates the voltage constraints to maintain the safety requirements. We provide analytical results on the optimal barrier parameter selection and sufficient conditions for the safety guarantee of converged voltages. We also establish theoretical results on the exponential convergence rate with proper step-size. The effectiveness of the proposed framework is validated on a 56-bus radial network, where we significantly improve the robustness against model inaccuracy compared to existing methods.
academic

Optimal Voltage Control Using Online Exponential Barrier Method

基本信息

  • 论文ID: 2506.10247
  • 标题: Optimal Voltage Control Using Online Exponential Barrier Method
  • 作者: Peng Zhang (University of Wisconsin–Madison), Baosen Zhang (University of Washington)
  • 分类: math.OC cs.SY eess.SY
  • 发表时间: 2025年（arXiv预印本）
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2506.10247

摘要

本文研究了在高渗透率逆变器型可再生能源资源的配电系统中，在模型信息不准确情况下的最优电压控制问题。提出了在线指数障碍方法，该方法明确利用电网的在线反馈来增强对模型不准确性的鲁棒性，并结合电压约束以维持安全要求。论文提供了最优障碍参数选择的分析结果和收敛电压安全保证的充分条件，还建立了在适当步长下指数收敛速率的理论结果。在56节点径向网络上验证了所提出框架的有效性，与现有方法相比，显著提高了对模型不准确性的鲁棒性。

研究背景与动机

问题背景

  1. 电压控制的重要性：随着分布式能源资源（DERs）的大规模接入，配电系统面临更大的电压波动，传统的机械设备（如有载调压变压器和并联电容器）响应速度较慢，难以满足快速电压控制需求。
  2. 模型不确定性挑战：传统的优化方法需要详细的参数和拓扑信息，但在实际应用中这些信息往往不准确或不可获得。
  3. 安全性要求：电压控制必须在中间迭代过程中保证电压约束的满足，避免设备损坏和系统不稳定。

现有方法局限性

  1. 两阶段方法：先学习系统模型再进行基于模型的控制，但不清楚在数据收集阶段如何控制系统以及如何处理系统变化。
  2. 在线原对偶方法：虽然在收敛时可以实现可行性，但在中间迭代过程中不能保证约束满足。
  3. 对数障碍方法：可以强制约束满足，但障碍权重选择启发式，导致收敛过程缓慢且存在最优性差距。

研究动机

本文旨在开发一种既能保证最优性又能保证安全性的在线电压控制方法，特别是在配电网络模型存在较大估计误差的情况下。

核心贡献

  1. 提出在线指数障碍方法：将电压约束作为指数障碍集成到目标函数中，利用物理电网的在线反馈进行实时优化。
  2. 理论分析：
    • 提供了最优障碍参数选择的解析结果
    • 建立了收敛电压安全保证的充分条件
    • 证明了在适当步长下的指数收敛速率
  3. 安全性保证：与现有方法相比，在中间迭代过程中显著减少了电压约束违反。
  4. 鲁棒性提升：在56节点径向网络上的验证表明，相比现有方法显著提高了对模型不准确性的鲁棒性。

方法详解

任务定义

输入：

  • 配电系统的不准确模型估计 B^\hat{B}
  • 电压安全限制 [x‾,xˉ][\underline{x}, \bar{x}]
  • 逆变器容量限制 [u‾,uˉ][\underline{u}, \bar{u}]
  • 在线电压测量值

输出：

  • 逆变器的有功和无功功率调节量 u=(up,uq)u = (u_p, u_q)

约束条件：

  • 电压安全约束：x‾≤x≤xˉ\underline{x} \leq x \leq \bar{x}
  • 功率容量约束：u‾≤u≤uˉ\underline{u} \leq u \leq \bar{u}

模型架构

1. 系统建模

采用线性化交流潮流方程： x=Rup+Xuq+ex = Ru_p + Xu_q + e

其中：

  • x∈Rnx \in \mathbb{R}^n：标准化电压偏差向量
  • R,X∈Rn×nR, X \in \mathbb{R}^{n \times n}：电阻和电抗矩阵
  • e∈Rne \in \mathbb{R}^n：由原始太阳能和外部负荷引起的电压降

2. 优化问题formulation

针对过电压问题，将原问题重新表述为：

\min_{u \in \mathbb{R}^{2n}} &\quad c(u) \\ \text{s.t.} &\quad Bu + e \leq \bar{x} \\ &\quad \underline{u} \leq u \leq \bar{u} \end{align}$$ 其中 $B = [R \quad X] \in \mathbb{R}^{n \times 2n}$，$c(u) = \frac{1}{2}u^T Q u$。 #### 3. 指数障碍方法 将约束集成到目标函数中： $$\tilde{c}(u|\hat{\alpha}, \hat{B}) = c(u) + \sum_i \frac{\hat{\alpha}_i}{\beta_i} e^{\beta_i(\hat{b}_i^T u + e_i - \bar{x}_i)}$$ 其中 $\hat{\alpha}_i, \beta_i$ 为障碍权重参数。 #### 4. 梯度更新 基于最新电压测量值计算梯度： $$F(u|\hat{\alpha}) := \nabla_u c(u) + \sum_i \hat{\alpha}_i e^{\beta_i(x_i - \bar{x}_i)} \hat{b}_i$$ ### 技术创新点 1. **指数障碍vs对数障碍**： - 指数障碍避免了边界附近的爆炸问题 - 允许直接计算障碍参数，避免双循环过程 - 能够分析边界上的电压动态 2. **在线反馈机制**： - 利用实际电压测量值 $x_i = b_i^T u + e_i$ 而非模型预测值 - 自动纠正模型误差的累积效应 3. **自适应参数调整**： - 动态调整关注节点（电压最高的节点） - 处理逆变器饱和情况的权重更新 ## 实验设置 ### 数据集 - **测试系统**：56节点单相径向配电网络 - **线路参数**：来自文献[1]的标准测试数据 - **PV逆变器配置**：随机安装在部分节点，有功功率范围 $u_p \in [-p_{av}, 0]$，无功功率范围 $u_q \in [-0.4p_{av}, 0.4p_{av}]$ ### 评价指标 - **最优性**：与已知模型最优解的电压偏差 - **安全性**：中间迭代过程中的约束违反程度 - **收敛性**：达到收敛所需的迭代步数 ### 对比方法 1. **无控制情况** 2. **直接求解LCQP**（使用正确和错误模型） 3. **正则化在线原对偶方法** ### 实现细节 - **电压安全范围**：标称电压12kV的±5% - **成本函数参数**：$c_p = 3$，$c_q = 1$ - **模型误差**：$\varepsilon_B/\|B\| = 44.1\%$ 和 $52.8\%$ - **步长**：$\eta = 0.01$ ## 实验结果 ### 主要结果 1. **电压调节效果**： - 无控制：最大电压12.77kV（超出安全范围） - 直接求解LCQP（错误模型）：12.39kV（过于保守） - 本文方法：12.59kV（接近安全上限，最优） 2. **收敛速度**： - 本文方法：少于20步收敛 - 在线原对偶方法：超过100步收敛 ### 安全性分析 - **本文方法**：在整个迭代过程中几乎无约束违反 - **在线原对偶方法**：在中间步骤存在显著的约束违反 ### 障碍参数设置 | 不准确模型 | 安全因子 $\gamma^s$ | 障碍权重 $\alpha^s$ | |------------|-------------------|-------------------| | $\hat{B}_1$ | $2.7 \times 10^{-3}$ | $3.5 \times 10^{-3}$ | | $\hat{B}_2$ | $4.5 \times 10^{-3}$ | $5.4 \times 10^{-3}$ | ### 实验发现 1. **鲁棒性**：即使在52.8%的模型误差下，仍能有效控制电压 2. **实时性**：快速收敛特性使其适合实时应用 3. **安全性**：相比现有方法显著减少了中间约束违反 ## 相关工作 ### 主要研究方向 1. **基于优化的逆变器电压控制**：将问题formulate为最优潮流（OPF）问题 2. **线性化模型**：简化非凸OPF问题的计算复杂度 3. **在线学习与控制**：同时进行学习和控制以处理模型不确定性 4. **障碍方法**：用于约束优化的内点法 ### 本文优势 1. **相比两阶段方法**：避免了数据收集阶段的控制问题 2. **相比在线原对偶方法**：保证中间步骤的安全性 3. **相比对数障碍方法**：提供解析的参数选择方法 ## 结论与讨论 ### 主要结论 1. **方法有效性**：在线指数障碍方法能够在模型不准确情况下实现最优且安全的电压控制 2. **理论保证**：提供了障碍参数选择、安全性保证和收敛性的完整理论分析 3. **实用价值**：方法兼容现有的在线系统辨识技术，在最优性和安全性之间取得良好平衡 ### 局限性 1. **模型假设**：依赖于线性化潮流方程的准确性 2. **过电压专注**：主要针对过电压问题，对欠电压问题的处理有限 3. **静态场景**：当前分析主要针对静态情况，对时变负荷和太阳能的跟踪特性需要进一步研究 ### 未来方向 1. **全局收敛分析**：扩展到更一般的收敛性分析 2. **时变场景**：处理负荷和太阳能的时变特性 3. **多目标优化**：同时考虑经济性和技术约束 ## 深度评价 ### 优点 1. **理论完备性**：提供了从障碍参数选择到收敛性分析的完整理论框架 2. **实用性强**：方法设计考虑了实际应用中的模型不确定性问题 3. **安全性保证**：相比现有方法显著提高了运行安全性 4. **计算效率**：避免了双循环优化过程，提高了计算效率 ### 不足 1. **应用范围有限**：主要针对径向配电网，对环网的适用性需要验证 2. **参数敏感性**：障碍参数的选择可能对不同系统需要调整 3. **实验规模**：仅在56节点系统上验证，缺乏大规模系统的验证 ### 影响力 1. **学术贡献**：为在线优化控制理论提供了新的障碍方法框架 2. **工程应用**：为智能电网的实时电压控制提供了实用解决方案 3. **可复现性**：算法描述详细，理论分析完整，具有良好的可复现性 ### 适用场景 1. **高渗透率可再生能源的配电系统** 2. **模型信息不完整或不准确的电网** 3. **对安全性要求较高的实时控制场景** 4. **需要快速响应的电压调节应用** ## 参考文献 论文引用了26篇相关文献，涵盖了配电系统优化、在线学习控制、障碍方法等多个相关领域的重要工作，为本研究提供了坚实的理论基础。