2025-11-25T12:19:17.889498

Theoretical Modeling of LLM Self-Improvement Training Dynamics Through Solver-Verifier Gap

Sun, Liang, Zhang et al.
Self-improvement is among the most prominent techniques within the realm of large language models (LLM), aiming to enhance the LLM performance without relying on external data. Despite its significance, generally how LLM performances evolve during the self-improvement process remains underexplored. In this paper, we theoretically model the training dynamics of self-improvement via the concept of solver-verifier gap. This is inspired by the conjecture that the performance enhancement of self-improvement stems from the gap between LLM's solver capability and verifier capability. Based on the theoretical framework, we further show how to model the entire training trajectory. This framework allows quantifying the capability limit of self-improvement by fitting the theoretical model to the experiment results. We empirically validate the effectiveness of the theoretical framework on various LLMs and datasets. Beyond self-improvement, we extend our analysis to investigate how external data influences these dynamics within the framework. Notably, we find that under limited external data regimes, such external data can be utilized at any stage without significantly affecting final performances, which accords with the empirical observations.
academic

Theoretical Modeling of LLM Self-Improvement Training Dynamics Through Solver-Verifier Gap

基本信息

  • 论文ID: 2507.00075
  • 标题: Theoretical Modeling of LLM Self-Improvement Training Dynamics Through Solver-Verifier Gap
  • 作者: Yifan Sun*, Yushan Liang*, Zhen Zhang, Jiaye Teng (上海财经大学统计与数据科学学院)
  • 分类: cs.LG cs.AI
  • 发表时间: arXiv:2507.00075v3 cs.LG 10 Oct 2025
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2507.00075v3

摘要

大语言模型的自我改进是当前最重要的技术之一,旨在不依赖外部数据的情况下提升LLM性能。尽管其重要性显著,但LLM在自我改进过程中的性能演化机制仍未得到充分探索。本文通过求解器-验证器差距(solver-verifier gap)的概念,对自我改进的训练动力学进行理论建模。该研究基于一个猜想:自我改进的性能提升源于LLM求解器能力与验证器能力之间的差距。基于理论框架,作者进一步展示了如何建模整个训练轨迹,并通过拟合理论模型到实验结果来量化自我改进的能力极限。作者在多个LLM和数据集上验证了理论框架的有效性,并扩展分析了外部数据如何影响这些动力学过程。

研究背景与动机

问题定义

  1. 核心问题: 缺乏对LLM自我改进过程中性能演化的理论理解,特别是训练动力学的数学建模
  2. 重要性:
    • 数据瓶颈:大规模数据收集面临挑战,未来可能面临数据枯竭
    • 自主学习需求:需要模型能够自主适应和演化
    • 理论空白:现有工作主要关注方法有效性,缺乏对机制的深入理解

现有方法局限性

  1. 理论不足: 缺乏对自我改进动力学的理论模型
  2. 机制不明: 对性能提升的驱动因素理解有限
  3. 预测能力弱: 无法预测训练轨迹和性能极限

研究动机

基于Song et al. (2025)和Huang et al. (2025)的工作,作者提出求解器-验证器差距是自我改进的关键驱动力,并建立数学框架来描述这一过程。

核心贡献

  1. 理论框架: 提出基于求解器-验证器能力差距的自我改进动力学理论模型,导出指数收敛规律
  2. 数学建模: 建立耦合微分方程组描述训练动力学,并求得解析解
  3. 实验验证: 在多个模型(Phi系列、Llama系列)和数据集(Math、GSM8k)上验证理论预测
  4. 交叉改进分析: 扩展框架分析外部数据的影响,发现在有限外部数据条件下,使用时机对最终性能影响不大

方法详解

任务定义

求解器(Solver): 模型直接生成响应的能力,用不确定性衡量: Us(t)=1ni=1nlogπf(y^i(t)xi)U_s(t) = -\frac{1}{n}\sum_{i=1}^n \log \pi_f(\hat{y}_i(t)|x_i)

验证器(Verifier): 模型评估和选择最佳响应的能力,基于Best-of-N策略: y^iBoN=argmin{y^i,j:s(y^i,j)σ}1L(y^i,j)Uf(y^i,jxi)\hat{y}_i^{BoN} = \arg\min_{\{\hat{y}_{i,j}: s(\hat{y}_{i,j}) \geq \sigma\}} \frac{1}{L(\hat{y}_{i,j})} U_f(\hat{y}_{i,j}|x_i)

验证器不确定性: Uv(t)=1ni=1nlogπf(y^iBoN(t)xi)U_v(t) = -\frac{1}{n}\sum_{i=1}^n \log \pi_f(\hat{y}_i^{BoN}(t)|x_i)

理论框架

1. 能力差距定义

G(t)=Us(t)Uv(t)=1ni=1nlogπf(y^i(t)xi)πf(y^iBoN(t)xi)G(t) = U_s(t) - U_v(t) = -\frac{1}{n}\sum_{i=1}^n \log \frac{\pi_f(\hat{y}_i(t)|x_i)}{\pi_f(\hat{y}_i^{BoN}(t)|x_i)}

2. 动力学方程

受物理学势能概念启发,建立耦合微分方程: dUs(t)dt=αE(t),dUv(t)dt=βE(t)\frac{dU_s(t)}{dt} = -\alpha E(t), \quad \frac{dU_v(t)}{dt} = -\beta E(t)

其中E(t)E(t)为"差距势能",α>β>0\alpha > \beta > 0为系数。

3. 线性近似

对势能函数进行一阶泰勒展开:E(t)kG(t)bE(t) \approx kG(t) - b

4. 解析解

命题3.1: 在k(αβ)>0k(\alpha-\beta) > 0条件下,能力动力学遵循指数衰减:

Us(t)αek(αβ)t+Us,U_s(t) \approx \alpha' e^{-k(\alpha-\beta)t} + U_{s,\infty}Uv(t)βek(αβ)t+Uv,U_v(t) \approx \beta' e^{-k(\alpha-\beta)t} + U_{v,\infty}G(t)δek(αβ)t+GG(t) \approx \delta e^{-k(\alpha-\beta)t} + G_\infty

其中:

  • α=αδαβ\alpha' = \frac{\alpha\delta}{\alpha-\beta}, β=βδαβ\beta' = \frac{\beta\delta}{\alpha-\beta}
  • δ=Us,0Uv,0bk\delta = U_{s,0} - U_{v,0} - \frac{b}{k}
  • Us,=Us,0αU_{s,\infty} = U_{s,0} - \alpha', Uv,=Uv,0βU_{v,\infty} = U_{v,0} - \beta'

交叉改进建模

对于有限外部数据MM,在第tt轮使用比例ηt\eta_t(满足t=1Tηt=1\sum_{t=1}^T \eta_t = 1):

验证器能力受外部数据影响: Uvc(t)=(1+γηt)1Uv(t1)U_v^c(t) = (1 + \gamma\eta_t)^{-1}U_v(t-1)

命题5.1: 最终不确定性仅依赖于t=1Tηt\sum_{t=1}^T \eta_t,而非具体的ηt\eta_t分布。

实验设置

数据集

  • Math: 数学问题求解数据集
  • GSM8k: 小学数学应用题数据集
  • ProntoQA: 问答数据集

模型

  • Phi系列: Phi-4-mini, Phi-3.5-mini, Phi-3-mini
  • Llama系列: Llama-3.2-3B, Llama-3.1-8B

验证方法

  1. TrueFalse (TF): 二元正确性评分
  2. Quality Evaluation (QE): 连续质量评分0,1

实验参数

  • 学习率: 1e-5
  • 样本数N: 16
  • LoRA rank: 16
  • 训练轮数: 10

实验结果

主要结果

1. 指数收敛验证

实验结果强烈支持理论预测的指数收敛规律:

  • 拟合优度: R² > 0.9,表明指数模型很好地描述了不确定性演化
  • 一致性: 在所有模型-数据集组合上都观察到指数趋势

2. 求解器-验证器差距验证

  • 普遍性: 验证器始终优于求解器,差距在0.067-0.284之间
  • 稳定性: 差距在不同样本数N和交叉评估场景下保持一致
  • 线性关系: 差距G与其变化率dG/dt呈强线性关系(R² > 0.8)

3. 性能提升

各模型在自我改进后显著提升:

  • Phi-4-mini: Math准确率从30.31%提升至45.08%,GSM8k从73.42%提升至88.53%
  • 类似提升: 其他模型也表现出15-25%的性能提升

交叉改进实验

外部数据分配策略

测试三种策略:Early(首轮全部使用)、Uniform(均匀分配)、Late(末轮使用)

关键发现:

  • 策略间性能差异微小(<2.17%)
  • 验证了理论预测:分配时机不影响最终性能
  • 外部数据质量比使用时机更重要

数值结果

以Phi-4-mini为例:

  • Math数据集:三种策略平均提升1.16%
  • GSM8k数据集:三种策略平均提升0.10%

消融实验

Pass@K分析

  • 多样性下降: 大K值时Pass@K降低,表明生成多样性减少
  • 质量提升: 小K值时Pass@K提升,验证自我改进有效性
  • 收敛解释: 多样性降低可能是性能饱和的原因

相关工作

自我改进研究

  1. 方法类别:
    • 输出微调:基于LLM生成数据进行训练
    • 自蒸馏:知识从大模型转移到小模型
    • 自纠正:模型识别并修正错误
  2. 理论研究:
    • 线性模型的收敛率分析
    • 神经网络的自蒸馏理论
    • 强化学习框架下的自我改进

交叉改进研究

  1. 人工标注数据: 成本高但质量可靠
  2. 强模型数据: 访问受限但效果显著
  3. 有限数据利用: 本文关注的核心问题

结论与讨论

主要结论

  1. 理论验证: 求解器-验证器差距确实驱动自我改进,动力学遵循指数收敛规律
  2. 预测能力: 框架可预测训练轨迹和性能极限
  3. 实用指导: 外部数据使用时机灵活,重点关注数据质量

局限性

  1. 现象学建模: 采用现象学方法,缺乏从第一性原理的推导
  2. 线性近似: 势能函数的线性近似可能限制适用范围
  3. 时不变假设: 交叉改进中假设效应参数γ时不变
  4. 数据集限制: 主要在数学推理任务上验证

未来方向

  1. 机制探索: 深入研究指数动力学的神经网络层面机制
  2. 参数关系: 研究α、β与模型架构的关系
  3. 扩展应用: 验证框架在更多任务和领域的适用性
  4. 时变建模: 放松时不变假设,建立更精确的动态模型

深度评价

优点

  1. 理论创新: 首次提出自我改进的数学理论框架,填补重要空白
  2. 实验充分: 多模型、多数据集的全面验证,结果一致性强
  3. 实用价值: 提供性能预测和训练指导的实用工具
  4. 写作清晰: 数学推导严谨,实验设计合理

不足

  1. 理论深度: 现象学建模缺乏深层机制解释
  2. 适用范围: 主要验证数学推理,其他任务适用性待验证
  3. 假设限制: 多个简化假设可能影响模型准确性
  4. 计算效率: 未充分讨论Best-of-N策略的计算成本

影响力

  1. 学术贡献: 为自我改进研究提供重要理论基础
  2. 实践指导: 为LLM训练策略优化提供定量工具
  3. 后续研究: 可能激发更多理论建模工作

适用场景

  1. LLM训练: 指导自我改进策略设计
  2. 性能预测: 预估训练轨迹和收敛点
  3. 资源分配: 优化外部数据使用策略
  4. 理论研究: 为进一步机制探索提供基础

参考文献

关键参考文献包括:

  1. Song et al. (2025): 提出生成-验证差距概念
  2. Huang et al. (2025): 锐化机制理论
  3. Zelikman et al. (2022): STaR自我改进方法
  4. Wang et al. (2023): Self-Instruct方法

总体评价: 这是一篇高质量的理论研究论文,在LLM自我改进这一重要领域提供了首个系统性的数学理论框架。尽管存在一些理论深度和适用范围的局限,但其创新性、实验验证的充分性和实用价值都很突出,对推动该领域的理论发展具有重要意义。