2025-11-20T18:55:15.337324

Could the 650 GeV Excess be a Pseudoscalar of a 3-Higgs Doublet Model?

Hmissou, Moretti, Rahili
In this study, we propose the interpretation of a 650 GeV excess observed at the Large Hadron Collider (LHC) by the CMS Collaboration in terms of the production of a CP-odd (or pseudoscalar) Higgs boson A, with mass around 650 GeV, decaying into the Standard Model (SM)-like Higgs state $h_{125}$ (in turn decaying into $γγ$) and a Z boson (in turn decaying into $b\bar b$), within a 3-Higgs Doublet Model (3HDM) featuring two active and one inert doublet, known as the I(1+2)HDM. This theoretical structure features a spectrum with both the SM-like Higgs boson (with a 125 GeV mass) and a lighter CP-even (or scalar) Higgs state with mass around 95 GeV, $h_{95}$, which is present in this scenario for the purpose of simultaneously explaining anomalies seen in the $b\bar b$, $γγ$ and $τ^+τ^-$ final states in searches for additional light Higgs states at the Large Electron-Positron (LEP) collider and LHC itself. It should be noted that, in the I(1+2)HDM, the inert sector presents loop-induced enhancements to the $h_{95} \to γγ$ width via inert charged Higgs states, providing a viable mechanism to explain, in particular, the observed (and most significant) di-photon excess at 95 GeV. Taking into account both experimental and theoretical constraints, our results can not only explain the aforementioned anomalies (possibly, aside from the $τ^+τ^-$, which is the most marginal one) but also predict, as collateral signals, resonant production of the same CP-odd scalar A followed by the decays: (i) $A \to h_{95} \, Z$, leading to the same $γγb \bar{b}$ final state displaying the original 650 GeV anomaly and (ii) $A\to t\bar t$, leading to a well-known and studied signature.
academic

Could the 650 GeV Excess be a Pseudoscalar of a 3-Higgs Doublet Model?

基本信息

  • 论文ID: 2509.06232
  • 标题: Could the 650 GeV Excess be a Pseudoscalar of a 3-Higgs Doublet Model?
  • 作者: Ayoub Hmissou, Stefano Moretti, Larbi Rahili
  • 分类: hep-ph (高能物理-现象学)
  • 发表时间: Version 5.0 – October 17, 2025
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2509.06232

摘要

本研究提出用3-希格斯双重态模型(3HDM)中的CP奇宇称(赝标量)希格斯玻色子A来解释CMS合作组在大型强子对撞机(LHC)观测到的650 GeV超出信号。该模型包含两个活跃双重态和一个惰性双重态，称为I(1+2)HDM。理论框架不仅包含标准模型的125 GeV希格斯玻色子，还包含质量约95 GeV的轻CP偶宇称希格斯态h₉₅，用于同时解释LEP和LHC在bb̄、γγ和τ⁺τ⁻终态搜索中观测到的异常信号。

研究背景与动机

问题背景

  1. 实验异常信号: 近年来在粒子物理实验中观测到多个异常信号：
    • LEP对撞机在95 GeV附近的bb̄道异常(所有合作组ALEPH、DELPHI、L3、OPAL)
    • LHC在γγ和τ⁺τ⁻衰变道的95 GeV异常(CMS和ATLAS)
    • CMS最近报告的650 GeV异常，表现为γγbb̄终态，局域显著性达3.8σ
  2. 理论挑战: 标准模型无法解释这些异常信号，需要超越标准模型(BSM)的理论框架
  3. 现有方法局限性:
    • 2HDM Type-I在同时最大化bb̄、γγ和τ⁺τ⁻衰变率时存在张力
    • 缺乏能够统一解释95 GeV和650 GeV异常的理论框架

研究动机

本文旨在构建一个能够同时解释95 GeV和650 GeV异常的统一理论框架，并预测可在未来LHC实验中检验的新信号。

核心贡献

  1. 统一解释方案: 首次在I(1+2)HDM框架内同时解释95 GeV和650 GeV异常信号
  2. 新的衰变机制: 提出650 GeV异常来自A → h₁₂₅Z衰变，其中Z玻色子衰变为bb̄
  3. 环路增强机制: 利用惰性扇区的带电标量态增强h₉₅ → γγ衰变宽度
  4. 预测新信号: 预测A → h₉₅Z和A → tt̄过程作为模型的验证信号
  5. 暗物质候选子: 模型自然包含标量暗物质候选子并满足相关约束

方法详解

理论框架：I(1+2)HDM模型

模型构造

I(1+2)HDM包含两个活跃希格斯双重态Φ₁、Φ₂和一个惰性双重态η，具有离散对称性Z₂ × Z'₂：

标量势：

V = -½{m²₁₁Φ†₁Φ₁ + m²₂₂Φ†₂Φ₂ + [m²₁₂Φ†₁Φ₂ + h.c.]}
  + λ₁/2(Φ†₁Φ₁)² + λ₂/2(Φ†₂Φ₂)² + λ₃(Φ†₁Φ₁)(Φ†₂Φ₂)
  + λ₄(Φ†₁Φ₂)(Φ†₂Φ₁) + ½[λ₅(Φ†₁Φ₂)² + h.c.]
  + 惰性扇区项

粒子谱

活跃扇区（类似2HDM）：

  • h (CP偶，轻，~95 GeV) → h₉₅
  • H (CP偶，重，125 GeV) → h₁₂₅ (SM-like)
  • A (CP奇，~650 GeV) → 解释650 GeV异常
  • H± (带电希格斯)

惰性扇区（暗物质候选子）：

  • χ, χₐ (中性标量)
  • χ± (带电标量)

关键机制

1. 650 GeV异常解释

  • 过程: pp → A → h₁₂₅Z → γγbb̄
  • 等价原理: 在√s ≃ 650 GeV下，Z玻色子的赝标量极化表现类似中性戈德斯通模式
  • 偏差抑制: O(m²Z/s) ≲ 2%的修正可忽略

2. 95 GeV异常增强

  • 环路贡献: 惰性扇区的χ±通过单圈图增强h₉₅ → γγ衰变
  • 优势: 解决2HDM Type-I中同时增强多个衰变道的困难

3. 汤川耦合（Type-I结构）

粒子κᵘₕκᵈₕκˡₕκᵘₕκᵈₕκˡₕ
耦合cα/sβcα/sβcα/sβsα/sβsα/sβsα/sβ

实验设置

参数扫描范围

参数扫描范围单位
mₕ94, 97GeV
mₕ125.09GeV
mₐ600, 700GeV
mₕ±90, 103GeV
tanβ0.5, 25-
sin(β-α)-0.4, 0.1-

约束条件

理论约束

  • 微扰性: 确保耦合常数在微扰范围内
  • 幺正性: 散射振幅满足幺正性要求
  • 真空稳定性: 标量势在所有方向上有界

实验约束

  • 希格斯信号强度: 通过HiggsSignals-3实现
  • 直接搜索限制: 通过HiggsBounds-6实现
  • 电弱精密检验: S、T、U参数约束
  • 暗物质约束: 通过micrOMEGAs计算遗迹丰度和直接探测
  • 味物理约束: 使用SuperIso程序检验

目标观测量

主要信号：

σγγbb̄ = σ(pp → A → h₁₂₅Z → γγbb̄) = 0.333+0.17₋0.13 fb

实验结果

主要发现

1. 参数空间分析

  • tanβ依赖性: 需要tanβ ≤ 5才能解释σγγbb̄超出
  • 混合角范围: sin(β-α) ∈ 0.27, 0.47可在-2.5σ水平解释异常
  • 质量依赖性: 整个mₐ ∈ 600, 700 GeV范围都可行

2. 暗物质扇区

  • 遗迹丰度: 所有扫描点都满足Planck限制Ωₕ² < 0.1200
  • 直接探测: 大部分参数空间满足XENONnT和LUX-ZEPLIN约束
  • 质量范围: mχ ∈ 100, 350 GeV区域最有希望

3. 分支比分析

在最佳拟合点：

  • BR(A → h₉₅Z) ≈ 79.16%
  • BR(A → h₁₂₅Z) ≈ 10.57%
  • BR(A → tt̄) ≈ 9.86%
  • σγγbb̄ᵐᵃˣ ≈ 0.096 fb

信号强度相关性

模型能够在2σ水平同时解释：

  • μγγ(h₉₅) ≲ 0.2 (di-photon信号强度)
  • μbb̄(h₉₅)约束范围内的bb̄信号强度

预测信号

1. A → h₉₅Z过程

  • 产生相同的γγbb̄终态
  • 是模型的主要探针信号
  • 在可行参数空间中占主导地位

2. A → tt̄过程

  • 提供额外的验证通道
  • 分支比通常不可忽略(~10%)
  • 可在Run 3和HL-LHC检验

3. γγτ⁺τ⁻终态约束

  • CMS搜索pp → A → h₁₂₅Z → γγτ⁺τ⁻未发现显著超出
  • 模型预测在当前灵敏度线以下但不远
  • 为未来搜索提供有希望的探针

相关工作

95 GeV异常的理论解释

已有多种BSM模型尝试解释95 GeV异常：

  • 非超对称模型: 2HDM、Next-to-2HDM(N2HDM)、Georgi-Machacek模型
  • 超对称模型: NMSSM、μνSSM
  • 本工作优势: I(1+2)HDM提供额外带电标量态，能更好地增强h₉₅ → γγ衰变

650 GeV异常研究

此前研究主要集中在：

  • NMSSM框架内的解释
  • 2HDM中的可能性
  • 本工作贡献: 首次在3HDM框架内统一解释两个异常

结论与讨论

主要结论

  1. 统一解释成功: I(1+2)HDM能在约2σ置信水平同时解释95 GeV和650 GeV异常
  2. 关键机制: 惰性扇区的带电标量态是增强h₉₅ → γγ的关键
  3. 暗物质相容: 模型自然包含可行的暗物质候选子
  4. 可检验预测: 提出A → h₉₅Z和A → tt̄作为模型验证信号

局限性

  1. τ⁺τ⁻异常: 对τ⁺τ⁻道异常的解释较为边际
  2. 参数调节: 需要特定的参数范围(如tanβ ≤ 5)
  3. 统计显著性: 当前异常的统计显著性仍有限
  4. 模型复杂性: 相比2HDM增加了更多参数

未来方向

  1. 实验验证: 在LHC Run 3和HL-LHC寻找A → h₉₅Z和A → tt̄信号
  2. 精度提升: 随着数据积累提高异常信号的统计显著性
  3. 理论完善: 进一步研究模型的理论一致性和稳定性
  4. 现象学扩展: 探索模型在其他物理过程中的预测

深度评价

优点

  1. 创新性强: 首次在I(1+2)HDM框架内统一解释多个异常信号
  2. 机制清晰: 通过惰性扇区增强γγ衰变的机制具有明确的物理图像
  3. 约束全面: 考虑了理论、实验、暗物质等多方面约束
  4. 预测性: 提出可在未来实验中检验的具体信号
  5. 数值严谨: 使用专业软件包进行全面的参数扫描和约束检验

不足

  1. 异常边际性: 当前实验异常的统计显著性仍然有限
  2. 参数调节: 模型需要特定的参数区间才能工作
  3. τ⁺τ⁻解释: 对τ⁺τ⁻道异常的解释不够令人信服
  4. 替代解释: 未充分讨论其他可能的理论解释

影响力

  1. 学术价值: 为多希格斯模型现象学研究提供新思路
  2. 实验指导: 为未来LHC搜索提供明确的实验目标
  3. 理论发展: 推动3HDM理论框架的发展和应用
  4. 跨领域: 连接了粒子物理和暗物质研究

适用场景

  1. LHC现象学: 适用于LHC Run 3和HL-LHC的新物理搜索
  2. 暗物质研究: 为标量暗物质模型提供具体实现
  3. 希格斯物理: 扩展希格斯扇区的现象学研究
  4. BSM理论: 为超越标准模型的理论构建提供范例

参考文献

论文引用了70篇相关文献，涵盖：

  • 希格斯发现的里程碑论文1,2
  • LEP和LHC异常信号的实验报告3-10
  • 多希格斯模型的理论研究11-37
  • 数值计算工具和约束条件54-70

总体评价: 这是一篇高质量的理论物理论文，在I(1+2)HDM框架内为当前的实验异常提供了统一且自洽的解释。尽管异常信号的统计显著性仍有限，但论文的理论分析严谨，预测具体，为未来的实验验证提供了明确方向。