2025-11-23T04:28:16.593734

A Dynamic, Self-balancing k-d Tree

Brown

The original description of the k-d tree recognized that rebalancing techniques, used for building an AVL or red-black tree, are not applicable to a k-d tree, because these techniques involve cyclic exchange of tree nodes that violates the invariant of the k-d tree. For this reason, a static, balanced k-d tree is often built from all of the k-dimensional data en masse. However, it is possible to build a dynamic k-d tree that self-balances when necessary after insertion or deletion of each k-dimensional datum. This article describes insertion, deletion, and rebalancing algorithms for a dynamic, self-balancing k-d tree, and measures their performance.

academic

A Dynamic, Self-balancing k-d Tree

基本信息

论文ID: 2509.08148
标题: A Dynamic, Self-balancing k-d Tree
作者: Russell A. Brown
分类: cs.DS (Data Structures and Algorithms)
发表时间: 2025年10月13日 (arXiv v8)
论文链接: https://arxiv.org/abs/2509.08148

摘要

传统k-d树的描述认为用于构建AVL树或红黑树的重平衡技术不适用于k-d树，因为这些技术涉及树节点的循环交换，违反了k-d树的不变性。因此，静态平衡k-d树通常需要从所有k维数据中批量构建。然而，本文证明可以构建动态k-d树，在每次插入或删除k维数据后根据需要进行自平衡。本文描述了动态自平衡k-d树的插入、删除和重平衡算法，并测量了它们的性能。

研究背景与动机

问题定义

核心问题：传统k-d树是静态数据结构，需要预先知道所有数据才能构建平衡树，无法动态地插入和删除节点同时保持平衡
技术挑战：AVL树和红黑树的旋转操作不能直接应用于k-d树，因为会破坏k-d树在不同层级使用不同维度作为分割键的不变性
实际需求：许多应用场景需要能够动态更新的k-d树，如实时空间数据库、动态几何查询等

研究动机

k-d树广泛用于多维数据的空间索引和最近邻搜索
现有动态k-d树方案要么维护多个不同大小的k-d树，要么重建整个树结构，效率低下
需要一个能够增量更新且自动保持平衡的单一k-d树数据结构

核心贡献

提出了动态自平衡k-d树算法：设计了能够在插入/删除后自动重平衡的k-d树数据结构
创新的重平衡机制：通过局部子树重建而非节点旋转来维护平衡，保持k-d树不变性
灵活的平衡标准：支持AVL平衡和红黑平衡两种标准，可根据应用需求选择
全面的性能分析：提供了插入、删除、搜索操作的详细性能测试和分析
多线程优化：针对大子树重建提供了多线程加速方案

方法详解

任务定义

构建一个动态k-d树数据结构，支持：

输入：k维元组的插入和删除操作
输出：维护平衡的k-d树，支持高效的空间查询
约束：保持k-d树的维度循环不变性，确保操作的对数时间复杂度

核心算法设计

1. 超键(Super Key)概念

论文引入了超键概念来处理多维比较：

对于3维坐标(x,y,z)，超键为x:y:z, y:z:x, z❌y的循环排列
超键中冒号表示连接，如z❌y表示z为最高位，x为中位，y为最低位
不同层级使用不同的超键进行比较和分割

2. 平衡定义

支持两种平衡标准：

AVL平衡：任意节点的左右子树高度差不超过1
红黑平衡：任意节点的左右子树高度差不超过2倍
对于只有一个子节点的情况，回退到AVL平衡标准

3. 插入算法

1. 递归搜索插入位置，使用对应层级的超键比较
2. 在叶子节点插入新数据
3. 递归回溯过程中：
   - 重新计算每个节点的高度
   - 检查平衡条件
   - 如违反平衡，重建该子树

4. 删除算法

删除操作分三种情况：

叶子节点：直接删除
单子节点：不能简单用子节点替换（会破坏超键不变性），需要找前驱或后继节点替换
双子节点：找前驱或后继节点替换，优先选择高度较大的子树以改善平衡

5. 重平衡机制

通过重建失衡子树而非旋转操作来恢复平衡
对于≤3个节点的小子树，使用简单比较重建
对于大子树，使用O(n log n)的树构建算法
支持多线程加速大子树（>65,536节点）的重建

技术创新点

子树重建策略：避免了传统旋转操作对k-d树不变性的破坏
灵活的平衡标准：允许在AVL和红黑平衡间选择，适应不同性能需求
优化的前驱/后继查找：针对k-d树的多维特性优化了前驱后继节点的查找算法
多线程支持：为大规模数据提供了并行重建优化

实验设置

数据集

规模：节点数n在1,003,201; 4,523,071范围内，对应n log₂(n)在20,000,000; 100,000,000
数据类型：k维64位整数元组
数据分布：
- 随机数据：使用Mersenne Twister伪随机数生成器生成
- 排序数据：构建静态k-d树后按序遍历获得（最坏情况）
维度：主要测试3维数据(x,y,z坐标)

评价指标

执行时间：插入、删除、搜索操作的执行时间
树高度：不同平衡策略下的最大树高度
重建规模：重平衡时重建子树的大小统计
多线程加速比：使用不同线程数的性能提升

实验环境

硬件：HP Pro Mini 400 G9，Intel i7 14700T CPU，64GB DDR5-4800内存
软件：Ubuntu 24.04.1 LTS，g++ 13.2.0编译器
配置：单线程映射到单个性能核心，重复100次取平均值

对比方法

静态k-d树构建算法
AVL平衡（高度差1-4）vs 红黑平衡
不同的替换节点选择策略
单线程vs多线程重建

实验结果

主要性能结果

1. 时间复杂度验证

所有操作（插入、删除、搜索）的执行时间都与n log₂(n)线性相关，验证了算法的对数时间复杂度。

2. 与静态构建的比较

随机数据插入时间约为静态构建时间的1.5倍
这个差异反映了动态重平衡vs一次性平衡的开销差异

3. 数据分布影响

插入：随机数据比排序数据慢（缓存效应）
删除：排序数据比随机数据慢（需要重建更大的子树）

4. 重建规模统计

n log₂(n)	2e7	3e7	4e7	5e7	6e7	7e7	8e7	9e7	1e8
排序数据最大重建规模(k节点)	1,003	1,465	1,917	2,361	1,618	3,234	3,668	2,985	4,523
随机数据最大重建规模(k节点)	461	723	728	633	505	615	647	566	820