2025-11-12T10:28:09.910294

Coordination Requires Simplification: Thermodynamic Bounds on Multi-Objective Compromise in Natural and Artificial Intelligence

Anand

Information-processing systems coordinating across multiple agents and objectives face fundamental thermodynamic constraints. We show that solutions with maximum utility to act as coordination focal points have much higher selection pressure for being findable across agents rather than accuracy. We derive that the information-theoretic minimum description length of coordination protocols to precision $\varepsilon$ scales as $L(P)\geq NK\log_2 K+N^2d^2\log (1/\varepsilon)$ for $N$ agents with $d$ potentially conflicting objectives and internal model complexity $K$. This scaling forces progressive simplification, with coordination dynamics changing the environment itself and shifting optimization across hierarchical levels. Moving from established focal points requires re-coordination, creating persistent metastable states and hysteresis until significant environmental shifts trigger phase transitions through spontaneous symmetry breaking. We operationally define coordination temperature to predict critical phenomena and estimate coordination work costs, identifying measurable signatures across systems from neural networks to restaurant bills to bureaucracies. Extending the topological version of Arrow's theorem on the impossibility of consistent preference aggregation, we find it recursively binds whenever preferences are combined. This potentially explains the indefinite cycling in multi-objective gradient descent and alignment faking in Large Language Models trained with reinforcement learning with human feedback. We term this framework Thermodynamic Coordination Theory (TCT), which demonstrates that coordination requires radical information loss.

academic

Coordination Requires Simplification: Thermodynamic Bounds on Multi-Objective Compromise in Natural and Artificial Intelligence

基本信息

论文ID: 2509.23144
标题: Coordination Requires Simplification: Thermodynamic Bounds on Multi-Objective Compromise in Natural and Artificial Intelligence
作者: Atma Anand (University of Rochester)
分类: cs.AI, cond-mat.stat-mech, cs.MA, nlin.AO, physics.soc-ph
发表时间: 2025年10月14日 (arXiv预印本)
论文链接: https://arxiv.org/abs/2509.23144

摘要

本文提出了热力学协调理论(TCT)，揭示了多智能体多目标信息处理系统面临的基本热力学约束。研究表明，作为协调焦点的最优效用解决方案在智能体间的可发现性压力远大于准确性压力。作者推导出协调协议的信息论最小描述长度以精度ε的尺度关系： $L(P)\geq NK\log_2 K+N^2d^2\log (1/\varepsilon)$ ，其中N为智能体数量，d为潜在冲突目标数，K为内部模型复杂度。该尺度关系迫使系统逐步简化，协调动力学改变环境本身并在层次级别间转移优化。

研究背景与动机

核心问题

本研究要解决的核心问题是：当有限资源的智能体需要在多个潜在冲突的目标间进行协调时，面临的信息论约束和热力学成本。

问题重要性

普遍性：从神经网络到组织管理，从市场动态到AI对齐，多智能体多目标协调是复杂系统的普遍现象
基础性：现有理论缺乏对多智能体协调的信息论成本和涌现行为的统一描述
实用性：理解这些约束对AI系统设计、组织管理和社会协调具有重要指导意义

现有方法局限性

自由能原理(FEP)：仅描述单个系统如何最小化意外，未涉及多智能体协调成本
Arrow不可能定理：证明完美偏好聚合不存在，但缺乏信息论量化
多目标优化：缺乏对协调成本随系统规模增长的理论分析

研究动机

作者观察到大规模系统普遍收敛到简化的协调焦点（如LLM的通用输出），提出用热力学和信息论统一解释这一现象。

核心贡献

理论框架：提出热力学协调理论(TCT)，建立多智能体协调的信息论下界
数学推导：证明协调协议长度的 $N^2d^2$ 尺度关系（定理1）和可发现性主导准确性（定理2）
拓扑扩展：将Arrow不可能定理的拓扑版本扩展到连续偏好空间，解释多目标梯度下降的无限循环
物理参数：定义可测量的协调温度、临界现象和相变预测
跨领域应用：统一解释从餐厅账单分摊到AI对齐等多个领域的现象

方法详解

任务定义

考虑N个经典智能体，每个具有有限内存B比特，在Kolmogorov复杂度为 $K_{env} \gg B$ 的环境中，试图围绕d个唯一定义且潜在冲突的目标进行协调。

核心理论推导

定理1：多维协调协议尺度关系

对于N个异构智能体在d维目标函数上协调，任何达到ε近似共识的协调协议P的最小描述长度满足：

$L(P) \geq NK\log K \cdot h(\rho) + \binom{N}{2}\frac{d(d+3)}{2}\log(1/\varepsilon)$

其中：

$K = \frac{1}{N}\sum_i K_i$ 为平均模型复杂度
$h(\rho) = 1-\rho$ 为近似模型非重叠因子
ε为协调精度

推导要点：

模型规范复杂度： $L_{models} \geq NK\log K \cdot h(\rho)$
通信复杂度：每对智能体需要交换均值向量和协方差矩阵信息
成对协调： $\binom{N}{2}$ 对智能体需要解决 $\frac{d(d+3)}{2}$ 个参数冲突

定理2：可发现性主导准确性

在多智能体协调中，当效用 $U = \Omega[A] \cdot \prod F_i$ 时，可发现性的选择压力超过准确性，比值为 $\Omega[A]/(F_i \cdot \Omega'[A])$ ，在准确性极值处发散。

技术创新点

1. 拓扑推导

通过Chichilnisky对Arrow不可能定理的拓扑扩展，从几何角度重新推导 $N^2d^2$ 尺度关系：

偏好空间包含不可收缩的循环
拓扑阻碍使连续、公平的聚合变得不可能
每个妥协对应偏好空间中的拓扑阻碍

2. 层次化协调分析

对于M个规模为N/M的群体： $L_H \approx NK\log K \cdot h(\rho) + \frac{1}{2}N^{4/3}d_H(d_H+3)\log(1/\varepsilon)$

虽然将通信尺度从 $O(N^2)$ 降至 $O(N^{4/3})$ ，但仍保持超线性增长。

3. 协调温度定义

$T_{co} = \frac{1}{NK^2}\sum_{i=1}^N ||m_i - \bar{m}||^2$

其中 $\bar{m} = \frac{1}{N}\sum_i m_i$ 为平均模型描述。

实验设置

案例研究：餐厅账单分摊("Bistromathics")

作者使用餐厅账单分摊作为理论验证的具体案例：

参数设置：

每个目标的内部模型复杂度：10比特
成对冲突解决精度：5比特
人类工作记忆容量：~100比特

场景分析：

N=4，d=2：总通信110比特，接近人类记忆极限
N=8，d=4：总通信1,210比特，超出记忆容量一个数量级

跨领域应用验证

1. 人工智能系统

多目标梯度下降：无限循环现象直接支持理论框架
大语言模型：RLHF训练中的对齐伪装和通用输出收敛

2. 其他系统

人类推理：系统性偏向协调而非准确性
文化进化：选择可传播的简化
科学范式：Kuhn循环而非累积发展

实验结果

主要发现

1. 尺度关系验证

对于实用参数（N=100, d=2, ε=0.01）：

模型项： $L_{models} \approx 6.6 \times 10^3$ 比特
通信项： $L_{comm} \approx 7.6 \times 10^4$ 比特

通信项主导，验证了 $N^2d^2$ 尺度关系。

2. 相变预测

临界协调温度： $T_{c,co} = \frac{K_0/K}{\log(N)}$

系统在 $T < T_{c,co}$ 时可维持协调，超过临界温度需要持续资源投入。

3. 跨领域一致性

AI系统：多目标训练的循环行为
组织：程序复杂度衰减
市场：关键转变和泡沫现象

层次化协调效果

虽然层次化可将复杂度从 $O(N^2)$ 降至 $O(N^{4/3})$ ，但：

假设完美信息聚合（违反Arrow定理）
在边界引入信息损失
仍需要外部工作维持复杂性

相关工作

理论基础

计算热力学：Landauer原理、Bennett热力学成本
信息论：Kolmogorov复杂度、最小描述长度
社会选择理论：Arrow不可能定理、Chichilnisky拓扑扩展

多智能体自由能原理

Constant等：社会期望机制
Ramstead等：文化支架作用
Vasil等：通信作为主动推理

与现有工作的区别

本文首次量化了多智能体协调的信息论成本，并预测了临界现象和相变。

结论与讨论

主要结论

基本约束：多智能体多目标协调面临 $N^2d^2$ 信息论下界
简化压力：可发现性压力主导准确性，迫使系统简化
相变现象：系统在临界温度附近展现相变和滞后效应
普遍适用：从AI到生物系统的统一解释框架

局限性

参数测量：有效N、K、ε、d动态变化，测量困难
经典系统：不考虑量子效应如纠缠辅助协调
描述性理论：描述统计趋势而非精确轨迹预测
Level II混沌：由于必要的信息召回和损失，轨迹不可知

设计启示

违反条件选择：有意识选择违反Arrow条件而非系统失败
并行层次：维持冗余的非主导焦点以应对环境变化
定期检查：识别与环境反馈脱钩的锁定效应

未来方向

微观哈密顿量：从微观推导宏观参数
领域特定分析：针对AI、组织等具体应用
实证验证：大规模系统的参数测量和预测验证

深度评价

优点

理论创新：首次建立多智能体协调的热力学理论框架
数学严谨：信息论和拓扑学双重推导增强可信度
跨领域统一：解释从AI到生物系统的广泛现象
实用价值：为系统设计提供理论指导和约束认知

不足

实证验证有限：主要依赖案例分析，缺乏大规模实证研究
参数估计困难：关键参数在实际系统中难以精确测量
假设简化：忽略了智能体间的复杂交互和学习效应
预测精度：Level II混沌限制了精确预测能力

影响力评估

理论贡献：为复杂系统研究提供新的理论工具
跨学科价值：连接物理学、计算机科学、经济学等多个领域
实用指导：为AI对齐、组织设计等提供理论基础
研究方向：开辟了热力学协调理论的新研究领域

适用场景

AI系统设计：多目标优化、模型对齐、分布式训练
组织管理：团队协调、决策制定、层次结构设计
社会系统：政策制定、市场机制、集体决策
生物系统：群体行为、进化动力学、生态协调

参考文献

该论文引用了61篇重要文献，涵盖信息论、统计力学、社会选择理论、认知科学等多个领域的经典和前沿工作，为跨学科研究提供了坚实的理论基础。

总结：本文提出的热力学协调理论是一个具有重要理论价值和实用意义的原创性框架，虽然在实证验证和参数测量方面还有改进空间，但其跨学科的统一解释能力和对复杂系统设计的指导价值使其成为该领域的重要贡献。