2025-11-30T16:31:19.319599

On the Anti-Ramsey Number of Spanning Linear Forests with Paths of Lengths 2 and 3

Ghalavand, Li

An edge-coloring of a graph $G$ assigns a color to each edge in the edge set $E(G)$. A graph $G$ is considered to be rainbow under an edge-coloring if all of its edges have different colors. For a positive integer $n$, the anti-Ramsey number of a graph $G$, denoted as $AR(n, G)$, represents the maximum number of colors that can be used in an edge-coloring of the complete graph $K_n$ without containing a rainbow copy of $G$. This concept was introduced by ErdÅs et al. in 1975. The anti-Ramsey number for the linear forest $kP_3 \cup tP_2$ has been extensively studied for two positive integers $k$ and $t$. Formulations exist for specific values of $t$ and $k$, particularly when $k \geq 2$, $t \geq \frac{k^2 - k + 4}{2}$, and $n \geq 3k + 2t + 1$. In this work, we present the anti-Ramsey number of the linear forest $kP_3 \cup tP_2$ for the case where $k \geq 1$, $t \geq 2$, and $n = 3k + 2t$. Notably, our proof for this case does not require any specific relationship between $k$ and $t$.

academic

On the Anti-Ramsey Number of Spanning Linear Forests with Paths of Lengths 2 and 3

基本信息

论文ID: 2509.25949
标题: On the Anti-Ramsey Number of Spanning Linear Forests with Paths of Lengths 2 and 3
作者: Ali Ghalavand, Xueliang Li (南开大学组合数学中心)
分类: math.CO (组合数学)
提交时间: 2025年11月7日
论文链接: https://arxiv.org/abs/2509.25949v2

摘要

本文研究完全图 $K_n$ 的边着色问题中的anti-Ramsey数。对于线性森林 $kP_3 \cup tP_2$ （由 $k$ 个长度为2的路径和 $t$ 个长度为1的路径组成），作者确定了当 $k \geq 1$ , $t \geq 2$ 且 $n = 3k + 2t$ （恰好等于森林的大小）时的anti-Ramsey数。主要结果表明： $AR(n, kP_3 \cup tP_2) = \frac{1}{2}(3k + 2t - 3)(3k + 2t - 4) + 1$ 。该证明不需要 $k$ 和 $t$ 之间的特定关系，显著推广了先前的结果。

研究背景与动机

1. 核心问题

Anti-Ramsey数问题研究的是：在完全图 $K_n$ 的边着色中，最多可以使用多少种颜色，使得不出现给定图 $G$ 的彩虹副本（所有边颜色互不相同的副本）。这是经典Ramsey理论的对偶问题。

2. 问题重要性

理论价值：Anti-Ramsey理论由Erdős等人于1975年引入，与Turán数有深刻联系，是极值组合学的重要研究方向
结构意义：研究不同图结构的anti-Ramsey数有助于理解图的着色性质和结构特征
应用前景：在网络设计、编码理论等领域有潜在应用

3. 现有工作的局限性

对于线性森林 $kP_3 \cup tP_2$ ：

Gilboa和Roditty (2016): 给出了充分大的 $n$ 时的上界
He和Jin (2025): 解决了 $t \geq 2$ , $n \geq 2t+3$ 的情况
Jie等人 (2025): 要求严格条件 $k \geq 2$ , $t \geq \frac{k^2-k+4}{2}$ , $n \geq 3k+2t+1$

关键缺陷：当宿主图大小 $n$ 恰好等于森林大小 $3k+2t$ （临界情况）时，且 $t$ 相对 $k$ 较小时，缺乏完整刻画。

4. 研究动机

填补 $n = 3k+2t$ （spanning情况）的理论空白
移除 $k$ 和 $t$ 之间的二次关系限制
提供更一般和统一的证明框架

核心贡献

主要定理：证明了对于 $k \geq 1$ , $t \geq 2$ , $n = 3k+2t$ ： $AR(n, kP_3 \cup tP_2) = \frac{1}{2}(3k + 2t - 3)(3k + 2t - 4) + 1$
方法创新：提出了基于归纳法和详尽案例分析的证明框架，包含16个复杂场景的系统分析
结果推广：
- 允许 $k=1$ 的情况（先前工作要求 $k \geq 2$ ）
- 移除了 $t \geq \frac{k^2-k+4}{2}$ 的限制条件
- 覆盖了临界情况 $n = 3k+2t$
技术工具：建立了关键引理（Lemma 1.3），刻画了子图颜色数的下界性质

方法详解

任务定义

输入：正整数 $k, t, n$ 满足 $k \geq 1$ , $t \geq 2$ , $n = 3k+2t$
目标：确定 $AR(n, kP_3 \cup tP_2)$ 的精确值
约束： $K_n$ 的边着色不包含 $kP_3 \cup tP_2$ 的彩虹副本

其中：

$P_3$ ：3个顶点的路径（2条边）
$P_2$ ：2个顶点的路径（1条边）
$kP_3 \cup tP_2$ ： $k$ 个不相交的 $P_3$ 和 $t$ 个不相交的 $P_2$

证明架构

1. 双向证明策略

证明分为两个方向：

Case 1（下界）：构造性证明

构造一个 $K_n$ 的边着色 $c$ ，使用 $\frac{1}{2}(3k+2t-3)(3k+2t-4)+1$ 种颜色
构造方法：选择 $K_{n-3}$ 子图，所有边使用不同颜色（彩虹），剩余边用新颜色
验证该着色不包含 $kP_3 \cup tP_2$ 的彩虹副本

Case 2（上界）：反证法 + 归纳法

假设存在着色使用 $\frac{1}{2}(3k+2t-3)(3k+2t-4)+2$ 种颜色
证明必然存在 $kP_3 \cup tP_2$ 的彩虹副本

2. 关键引理（Lemma 1.3）

陈述：若 $|c(K_n)| \geq \frac{1}{2}(3k+2t-3)(3k+2t-4)+2$ ，且 $K_{n-3}$ 是使 $|c(K_{n-3})|$ 最大的子图，则： $|c(K_{n-3})| \geq \frac{1}{2}(3k+2t-6)(3k+2t-7)+2$

证明思路：

设 $G$ 是 $K_n$ 的彩虹生成子图，大小为 $|c(K_n)|$
分析两种情况：
- Case I：每个顶点在 $K_{n-3}$ 中的度至少为 $3k+2t-6$
- Case II：存在低度顶点，通过计数论证导出矛盾

3. 归纳证明框架

对 $k$ 进行归纳：

基础情况（ $k=1$ ）：利用He和Jin的Theorem 1.2
归纳步骤（ $k \geq 2$ $k \geq 2$ ）：
1. 选择 $K_{n-3}$ 使 $|c(K_{n-3})|$ 最大
2. 由引理知 $K_{n-3}$ 包含 $(k-1)P_3 \cup tP_2$ 的彩虹副本 $H$
3. 设 $S = \{s_1, s_2, s_3\}$ 是 $V(K_n) - V(K_{n-3})$
4. 分析 $K_n[S]$ （ $S$ 诱导的子图）的着色模式

技术创新点

1. 系统化的案例分析

将 $K_n[S]$ 的着色模式细分为16个场景（Scenarios 2.1-2.16）：

按颜色数量和来源分类：

Scenario 2.1： $|c(K_n[S]) - c(H)| \geq 2$ （至少2个新颜色）
Scenarios 2.2-2.5： $|c(K_n[S])| = 3$ $∣ c (K_{n} [S]) ∣ = 3$ 且 $|c(K_n[S]) - c(H)| = 1$ $∣ c (K_{n} [S]) - c (H) ∣ = 1$ （恰好1个新颜色）
- 2.2：1个新颜色，2个来自同一 $P_3$
- 2.3：1个新颜色，2个来自两个不同 $P_2$
- 2.4：1个新颜色，来自1个 $P_2$ 和1个 $P_3$
- 2.5：1个新颜色，来自2个不同 $P_3$
Scenarios 2.6-2.11：特殊着色模式（重复颜色）
Scenarios 2.12-2.14： $K_n[S]$ 中有重复颜色
Scenarios 2.15-2.16： $c(K_n[S]) \subseteq c(H)$ （无新颜色）

2. 边计数技术

对每个场景，定义集合 $S_{2.x}(l_1, \ldots, l_h)$ 表示在条件 $l_1, \ldots, l_h$ 下不在 $G$ 中的最大边集。通过计数论证： $|c(K_n)| \leq \frac{1}{2}(3k+2t)(3k+2t-1) - |S_{2.x}(\cdots)|$

如果右侧小于等于 $\frac{1}{2}(3k+2t-3)(3k+2t-4)+1$ ，则产生矛盾。

3. 递归简化策略

某些场景通过重新定义 $S$ 和 $H$ ，转化为先前已处理的场景，避免重复分析。

示例（Scenario 2.6）：若 $c(s_1s_2) \notin c(H)$ 且 $c(s_1s_3) = c(s_2s_3) = c(x_1^a x_2^a)$ ，重定义：

$S \leftarrow \{x_1^a, x_2^a, x_3^a\}$
$V(P_3^a) \leftarrow \{s_1, s_2, s_3\}$

然后应用Scenarios 2.1-2.5。

实验设置

注：本文为纯数学理论论文，不涉及实验验证。所有结果通过严格的数学证明获得。

验证方法

逻辑推理：每个场景通过详尽的案例分析和计数论证
归纳法：确保证明的完整性和正确性
引用已知结果：基础情况利用Theorem 1.2（He和Jin, 2025）

实验结果

主要结果

Theorem 1.1：对于 $k \geq 1$ , $t \geq 2$ , $n = 3k+2t$ ： $AR(n, kP_3 \cup tP_2) = \frac{1}{2}(3k + 2t - 3)(3k + 2t - 4) + 1$

具体数值示例：

$k=1, t=2, n=7$ ： $AR(7, P_3 \cup 2P_2) = \frac{1}{2} \cdot 4 \cdot 3 + 1 = 7$
$k=2, t=2, n=10$ ： $AR(10, 2P_3 \cup 2P_2) = \frac{1}{2} \cdot 7 \cdot 6 + 1 = 22$
$k=2, t=3, n=12$ ： $AR(12, 2P_3 \cup 3P_2) = \frac{1}{2} \cdot 9 \cdot 8 + 1 = 37$

与先前结果的比较

文献	条件	结果
Jie等 (2025)	$k \geq 2$ , $t \geq \frac{k^2-k+4}{2}$ , $n \geq 3k+2t+1$	分段公式
He & Jin (2025)	$t \geq 2$ , $n \geq 2t+3$	仅 $k=1$ 情况
本文	$k \geq 1$ , $t \geq 2$ , $n = 3k+2t$	统一公式，无 $k$ - $t$ 限制

理论意义

完整性：解决了spanning情况（ $n = 3k+2t$ ）的完整刻画
一般性：
- 允许任意 $k \geq 1$ 和 $t \geq 2$
- 不需要 $t$ 关于 $k$ 的二次增长条件
简洁性：给出统一的闭形式公式

结论与讨论

主要结论

精确公式：确定了 $AR(3k+2t, kP_3 \cup tP_2) = \frac{1}{2}(3k+2t-3)(3k+2t-4)+1$
普适性：证明对所有 $k \geq 1$ , $t \geq 2$ 成立，无需额外条件
方法论：建立了系统化的案例分析框架，可能适用于其他线性森林

局限性

范围限制：仅解决 $n = 3k+2t$ 的情况，对于 $n > 3k+2t$ 且 $t$ 较小的情况仍未解决
证明复杂度：16个场景的详尽分析使证明冗长，缺乏统一的简洁论证
计算性：证明依赖大量案例检查，难以推广到更复杂的森林结构
非构造性：上界证明主要是反证法，未提供显式的极值着色构造

未来方向

作者在第3节明确指出：

开放问题：确定 $AR(n, kP_3 \cup tP_2)$ 当：

$n \geq 3k+2t+1$ （超过森林大小）
$t < \frac{k^2-k+4}{2}$ （ $t$ 相对 $k$ 较小）

可能的研究方向：

推广到其他路径长度的组合（如 $kP_4 \cup tP_2$ ）
研究非线性森林的anti-Ramsey数
开发更统一的证明技术，减少案例分析
探索anti-Ramsey数与其他极值参数的联系

深度评价

优点

1. 理论贡献显著

填补重要空白：解决了spanning情况这一自然且重要的临界问题
移除限制条件：不再需要 $t \geq \frac{k^2-k+4}{2}$ 的强限制，使结果更加一般
统一框架：提供了对所有满足条件的 $k, t$ 的统一公式

2. 证明技术严谨

归纳结构清晰：从 $k=1$ 的已知结果出发，逐步构建一般情况
关键引理有效：Lemma 1.3巧妙地保证了归纳步骤的可行性
案例分析完备：16个场景覆盖了所有可能的着色模式

3. 数学表达规范

符号定义清晰，逻辑链条完整
每个场景的条件和结论明确陈述
计数论证细致，边界条件处理准确

4. 学术价值

推进了anti-Ramsey理论在线性森林方向的发展
为后续研究提供了方法论参考
与现有文献衔接良好，引用充分

不足

1. 证明冗长复杂

16个场景：每个场景包含多个子条件（如Scenario 2.2有15个条件），导致证明极其冗长
重复模式：许多场景的论证结构相似，但未提炼出统一的引理
可读性：详尽的案例分析使主要思想淹没在技术细节中

2. 缺乏直观解释

为什么公式是 $\frac{1}{2}(3k+2t-3)(3k+2t-4)+1$ ？缺乏组合意义的解释
16个场景的分类依据不够清晰，似乎是穷举而非系统分类
未提供极值着色的显式构造或结构刻画

3. 方法局限性

案例分析依赖性强：难以推广到其他森林结构
非算法化：无法转化为有效的计算方法
缺乏统一理论：未揭示anti-Ramsey数的深层结构性质

4. 结果不完整

仅解决 $n = 3k+2t$ ，对于 $n > 3k+2t$ 的情况（特别是 $t$ 较小时）仍是开放问题
与Jie等人的结果存在gap：本文 $n = 3k+2t$ ，Jie等 $n \geq 3k+2t+1$ 但需 $t \geq \frac{k^2-k+4}{2}$

5. 技术细节问题

Scenario 2.2的条件12中出现 $c(s_2s_2)$ ，疑似笔误（应为 $c(s1s2)$ ）
部分符号使用不一致（如 $S_{2.x}$ 的定义在不同场景中略有差异）

影响力

1. 对领域的贡献

理论完善：完成了 $kP_3 \cup tP_2$ 在spanning情况下的刻画
方法论：系统化的案例分析框架可能启发类似问题的研究
引用潜力：作为该方向的最新进展，预计会被后续工作广泛引用

2. 实用价值

纯理论性质：anti-Ramsey数主要是理论兴趣，直接应用有限
潜在应用：在网络设计、编码理论中可能有间接应用
教育价值：展示了极值组合学中的典型证明技术

3. 可复现性

完全可验证：纯数学证明，任何人都可以逐步验证
无需实验：不依赖计算实验或数据
逻辑自洽：基于已发表的引理（Theorem 1.2）和标准技术

4. 后续研究潜力

开放问题明确：第3节清晰指出未来方向
技术可借鉴：归纳框架和引理可能适用于其他森林
挑战性：剩余的gap（ $n > 3k+2t$ 且 $t$ 小）仍具有研究价值

适用场景

1. 理论研究

极值图论研究者研究anti-Ramsey数
组合数学课程的高级专题
Ramsey理论的对偶问题研究

2. 方法论参考

需要详尽案例分析的组合优化问题
归纳法在图论中的应用
边计数技术在极值问题中的运用

3. 延伸方向

其他线性森林（如 $kP_4 \cup tP_2$ ）的anti-Ramsey数
非线性森林的anti-Ramsey问题
Anti-Ramsey数的计算复杂性

技术亮点总结

核心技术

归纳 + 案例分析：对 $k$ 归纳，对 $K_n[S]$ 的着色模式详尽分类
边计数下界：通过 $|S_{2.x}(\cdots)|$ 的估计推导矛盾
递归简化：部分场景通过重定义转化为已处理情况

关键不等式

在多个场景中，核心不等式形式为： $|c(K_n)| \leq \frac{1}{2}(3k+2t)(3k+2t-1) - (\alpha t + \beta(k-\gamma) + \delta)$ 其中 $\alpha, \beta, \gamma, \delta$ 是场景相关的常数。通过选择合适的参数，证明右侧 $\leq \frac{1}{2}(3k+2t-3)(3k+2t-4)+1$ 。

证明技巧

最大性论证：选择 $K_{n-3}$ 使 $|c(K_{n-3})|$ 最大，确保 $K_{n-3}$ 包含所需的彩虹子图
度数分析：通过顶点度数的上下界推导边数约束
颜色冲突：利用彩虹性质（颜色互不相同）排除某些边的存在

参考文献（关键文献）

Erdős et al. (1975): 引入anti-Ramsey数概念的奠基性工作
He & Jin (2025): 提供了 $k=1$ 情况的Theorem 1.2，本文的基础情况
Jie et al. (2025): 最接近的先前工作，本文直接推广其结果
Gilboa & Roditty (2016): 提供了多类线性森林的一般上界
Fang et al. (2021): 线性森林anti-Ramsey数的渐近理论

总体评价

本文是一篇扎实的组合数学理论论文，通过严格的数学证明解决了线性森林 $kP_3 \cup tP_2$ 在spanning情况下的anti-Ramsey数问题。主要优势在于移除了先前工作对参数的强限制，提供了更一般的结果。然而，证明的冗长性和复杂性是明显的缺陷，16个场景的详尽分析虽然保证了完备性，但缺乏统一的理论洞察。

从学术价值看，本文填补了重要的理论空白，对anti-Ramsey理论的发展有实质性贡献。从技术角度看，归纳法和案例分析的结合是有效的，但缺乏优雅性。对于该领域的研究者，本文提供了重要的参考结果和方法论启示，但也揭示了需要开发更简洁、统一的证明技术的必要性。

推荐指数: ⭐⭐⭐⭐ (4/5)
适合读者: 极值组合学研究者，特别是从事anti-Ramsey理论和图着色问题的学者