2025-11-22T02:34:15.894212

Extended validations on photon number resolving detector based Gaussian boson sampling with low noises

Ji, Wu, Wang et al.
Gaussian boson sampling (GBS) is a variety of boson sampling overcoming the stable single-photon preparation difficulty of the later. However, like those in the original version, noises in GBS will also result in the deviation of output patterns and the reduction of classical simulation complexity. We extend the pattern recognition validation, together with the correlation approach as a comparison, on GBS using photon number resolving detectors with noises of both photon loss and distinguishability, to quantificationally evaluate noise levels. As for the classical simulation with noises to be used during validations, it is actually a simulation of mixed states where we employ an existing photon-pair strategy to realize polynomial speedup locally. Furthermore, we use an output-binning strategy to realize validation speedup. Our simulation indicates that the pattern recognition protocol is robust on noise evaluations of GBS even when noises are sufficiently low.
academic

Extended validations on photon number resolving detector based Gaussian boson sampling with low noises

基本信息

  • 论文ID: 2510.06300
  • 标题: Extended validations on photon number resolving detector based Gaussian boson sampling with low noises
  • 作者: Yang Ji, Yongzheng Wu, Shi Wang, Jie Hou, Zijian Wang, Bo Jiang
  • 分类: quant-ph (量子物理)
  • 机构: 中国电子科技集团公司第三十二研究所，上海量子科学研究中心
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.06300

摘要

高斯玻色子采样(GBS)是玻色子采样的一种变体，克服了后者在稳定单光子制备方面的困难。然而，与原始版本一样，GBS中的噪声也会导致输出模式的偏差和经典模拟复杂度的降低。本文扩展了模式识别验证方法，并结合相关性方法作为对比，用于基于光子数分辨探测器的GBS，处理光子损失和可区分性噪声，定量评估噪声水平。对于验证中使用的含噪声经典模拟，实际上是混合态的模拟，采用现有的光子对策略实现局部多项式加速。此外，使用输出分箱策略实现验证加速。模拟结果表明，即使在噪声足够低的情况下，模式识别协议在GBS噪声评估方面也是鲁棒的。

研究背景与动机

问题描述

  1. 玻色子采样的挑战: 原始的Aaronson-Arkhipov玻色子采样(AABS)由于缺乏不可区分的单光子源而难以大规模实现
  2. GBS的噪声问题: 虽然GBS使用压缩真空态作为输入源更容易制备，但物理噪声(如光子损失、光子可区分性、暗计数)会影响量子计算优势的声称
  3. 验证方法的不足: 现有验证方法在噪声水平较低时精度受到挑战，需要更敏感和准确的评估方法

研究重要性

  • 量子计算优势验证: 准确评估噪声水平对于验证量子计算优势至关重要
  • 实验指导: 为实际GBS实验提供量化的噪声评估工具
  • 理论完善: 深入理解噪声对GBS输出数据结构的影响

现有方法局限性

  • 贝叶斯方法: 需要大量hafnian计算，仅适用于小规模实验
  • 低阶相关性方法: 对高阶多光子干涉不敏感，可能无法准确处理光子可区分性噪声
  • 输出分箱方法: 在噪声足够低但仍能用于高效经典模拟时的准确性不明确

核心贡献

  1. 扩展模式识别验证: 将模式识别技术扩展到含噪声GBS的验证，特别针对光子损失和可区分性噪声
  2. 精确噪声模拟: 基于链式规则方法，采用光子对策略实现含噪声GBS的精确模拟
  3. 输出分箱策略: 提出输出分箱策略以提高验证效率，克服样本低效问题
  4. 数据结构分析: 深入分析噪声对GBS输出内在数据结构的影响，包括概率分布和范数距离的不平衡性
  5. 量化噪声关系: 建立验证结果与噪声水平之间的定量关系，即使在极低噪声情况下也保持敏感性

方法详解

任务定义

输入: 含噪声的GBS系统参数(压缩参数r、模式数m、输入SMSS数K、干涉仪矩阵T) 输出: 噪声水平的定量评估(传输率ηt或不可区分概率ηind) 约束: 在低噪声条件下保持验证方法的敏感性和准确性

GBS基础理论

对于理想GBS，输出模式s的概率为：

pr(s) = haf(A_s) / (s₁!...sₘ!√det(Q_out))

其中：

  • A_s是核矩阵A的子矩阵
  • Q_out是输出态的协方差矩阵
  • haf(·)表示hafnian函数

噪声模型

光子损失模型

平衡损失情况下，输出态协方差矩阵为：

V_loss = η_t V₀ + (1 - η_t)I_{2m}

损失GBS的输出概率通过理想概率计算：

pr_loss(s) = Σ_{s'} {pr_ideal(s') ∏ᵢ [(s'ᵢ choose sᵢ) η_t^{sᵢ}(1-η_t)^{s'ᵢ-sᵢ}]}

光子可区分性模型

部分可区分光子的输出概率为：

pr_pd(s) = Σ_{s⁽⁰⁾,...,s⁽ᴷ⁾} [pr_actual(s⁽⁰⁾) ∏ᵢ pr_virtual(s⁽ⁱ⁾)]

其中s⁽⁰⁾ + ... + s⁽ᴷ⁾ = s，包含一个实际部分和K个虚拟部分。

精确模拟方法

链式规则方法

使用辅助变量α = (α₂, ..., αₘ)从异质测量中实现简化：

pr(s) ∝ ∏ᵢ pr(sᵢ|s₁,...,sᵢ₋₁,αᵢ₊₁,...,αₘ)

光子对策略

采用贪心算法重新排列PNRDs中的光子形成对，通过以下函数实现加速：

lhaf_mix(C, ν̄, n) = (1/2^{N/2}(N/2)!) Σ_z {...}

模式识别验证

聚类构建

  • 使用K-means++算法构建k个聚类
  • 通过真实样本训练建立特征聚类
  • 评估聚类质量通过样本数分布的不平衡性

验证指标

计算测试值χ²：

χ² = Σᵢ Σⱼ [(Nᵢⱼ - Eᵢⱼ)²/Eᵢⱼ]

其中Eᵢⱼ = NᵢNⱼ/k，通过高斯峰中心Xc与噪声水平建立线性关系。

输出分箱策略

将输出光子按子集分组测量，希尔伯特空间维度从(n_cutoff + 1)^m减少到∏ᵢ(m_{sub,i}n_cutoff + 1)，显著提高验证效率。

实验设置

模拟参数

  • 小规模案例: r = 0.5, K = m = 5, n_cutoff = 4
  • 大规模案例: r = 0.2, K = m = 10, n_cutoff = 3
  • 样本数量: 小规模10⁴样本，大规模10⁵样本

验证参数

  • 聚类数: 小规模k = 150，大规模k = 700
  • 训练样本: 小规模3000，大规模2×10⁴
  • 噪声范围: η_t ≥ 0.9, η_ind ≥ 0.9 (低噪声条件)

对比方法

  1. 相关性验证方法: 使用1-4阶相关函数作为对比
  2. 其他mockup: 热态、相干态、压缩态输入的GBS变体

实验结果

主要结果

光子损失验证

  • 在η_t ≥ 0.9范围内，高斯峰中心Xc与损失率呈近线性关系
  • 小规模案例显示清晰的单调递增趋势
  • 大规模案例保持相同的验证有效性

光子可区分性验证

  • η_ind与验证结果呈曲线关系，尾部上升暗示高阶多光子干涉的重要性
  • 模式识别方法对光子可区分性噪声敏感，特别是在接近不可区分时

输出分箱效果

  • 显著降低参数要求：k从700降至100，样本数从10⁵降至10⁴
  • 保持验证结果的单调性，不破坏数据结构的不平衡性

数据结构分析

概率分布不平衡

  • 高概率模式总和随噪声水平单调变化
  • 光子损失和可区分性都会抑制输出的不平衡性

范数距离分析

  • 平均2-范数距离L̄₂与噪声水平呈线性关系
  • 短距离和长距离模式的概率随噪声增加而提高

相关性方法对比

  • 高阶相关子对噪声更敏感
  • 计算复杂度随阶数和模式数快速增长
  • 在低噪声情况下敏感性不如模式识别方法

相关工作

GBS验证方法

  1. 贝叶斯方法: 通用但计算密集，适用于小规模
  2. 相关性方法: 计算高效但对高阶干涉不敏感
  3. 图论方法: 在输出光子数远小于模式数时有效
  4. 输出分箱方法: 提供半定量评估，计算多项式时间

噪声模型研究

  • 光子损失模型的矩阵乘积态近似
  • 部分可区分光子的等效描述
  • 混合态的经典模拟方法

结论与讨论

主要结论

  1. 方法有效性: 模式识别验证在低噪声GBS中保持鲁棒性和敏感性
  2. 数据结构洞察: 噪声通过抑制多光子干涉导致的不平衡性来影响GBS输出
  3. 实用价值: 提供了量化噪声评估的实用工具，适用于实际GBS实验

局限性

  1. 样本效率: 模式识别方法依赖希尔伯特空间维度，样本效率相对较低
  2. 计算复杂度: 精确模拟仍需要指数时间，限制了可处理的系统规模
  3. 噪声类型: 主要关注光子损失和可区分性，未涉及其他噪声源如暗计数

未来方向

  1. 更高效算法: 开发更高效的验证算法以处理更大规模系统
  2. 多噪声源: 扩展到包含多种噪声源的综合模型
  3. 实验验证: 在实际GBS实验中验证理论预测

深度评价

优点

  1. 理论严谨: 基于严格的数学框架，提供精确的噪声模拟
  2. 方法创新: 成功扩展模式识别技术到GBS噪声验证领域
  3. 实用价值: 输出分箱策略有效解决了计算效率问题
  4. 深入分析: 对数据结构的内在机制提供了深刻洞察

不足

  1. 规模限制: 受计算复杂度限制，难以处理真正大规模的GBS系统
  2. 噪声范围: 主要在高传输率/高不可区分性范围内验证，极低噪声情况需要更多探索
  3. 实验验证缺失: 缺乏与实际GBS实验的对比验证

影响力

  1. 理论贡献: 为GBS噪声评估提供了新的理论工具
  2. 实验指导: 为实际量子优势验证提供了定量标准
  3. 方法推广: 验证方法可能适用于其他量子计算模型

适用场景

  • 小到中等规模GBS实验的噪声评估
  • 量子计算优势声称的验证
  • GBS实验参数优化的指导
  • 量子噪声理论研究的基准测试

参考文献

论文引用了49篇相关文献，涵盖了玻色子采样理论、GBS实现、噪声模型、验证方法等多个方面，为研究提供了坚实的理论基础。