2025-11-17T02:01:12.713838

What gauges can be used in applied electromagnetic calculations?

Onoochin
In the classical electrodynamics, different gauges, i.e. connections between the electromagnetic potentials, are used. Some of these are quite specific and intended for calculations in special systems (absence of free charges, etc.). All of these specific gauges are reductions of the Lorenz gauge. However, in addition to this gauge, two more, i.e., the Coulomb and velocity gauges, can be used to describe systems of charges and currents without any restrictions. It is commonly accepted opinion that these three gauges are equivalent, meaning that the expressions for electromagnetic fields obtained from the potentials defined in these gauges are identical. However, it can be shown that the Coulomb and velocity gauges yield solutions corresponding to `superluminal propagation' of the electric field. Since such a propagation of the electric field has not been observed experimentally and, moreover, is forbidden by special relativity, it can be concluded that calculations in these gauges may yield incorrect results. Therefore, these gauges cannot be used in applied electromagnetic calculations.
academic

What gauges can be used in applied electromagnetic calculations?

基本信息

  • 论文ID: 2510.08583
  • 标题: What gauges can be used in applied electromagnetic calculations?
  • 作者: V. Onoochin
  • 分类: physics.gen-ph
  • 发表时间: 2025年9月30日
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.08583v1

摘要

在经典电动力学中，使用不同的规范（即电磁势之间的联系）来描述电磁场。部分规范具有特定性，专门用于特殊系统的计算（如无自由电荷等）。所有这些特定规范都是洛伦兹规范的简化形式。然而，除洛伦兹规范外，库仑规范和速度规范也可以无限制地用于描述电荷和电流系统。 传统观点认为这三种规范是等价的，即从这些规范定义的势获得的电磁场表达式是相同的。然而，本文证明库仑规范和速度规范产生的解对应于电场的"超光速传播"。由于这种电场传播在实验中未被观察到，且被相对论禁止，因此可以得出结论：在这些规范中的计算可能产生错误结果。因此，这些规范不能用于应用电磁计算。

研究背景与动机

1. 研究问题

本文要解决的核心问题是：在经典电动力学的应用计算中，哪些规范选择是物理上合理和数学上正确的？

2. 问题重要性

规范选择在电磁学计算中至关重要，因为：

  • Maxwell方程组通常不直接求解，而是通过引入标量势φ和矢量势A来求解
  • 不同规范选择影响势函数的传播速度和边界条件
  • 错误的规范选择可能导致非物理的结果，如超光速传播

3. 现有方法局限性

传统观点认为洛伦兹规范、库仑规范和速度规范在物理上等价，但作者指出：

  • 库仑规范假设标量势瞬时传播（v = ∞）
  • 速度规范假设标量势以速度v传播（v > c）
  • 这些假设可能导致违反相对论的超光速电场传播

4. 研究动机

作者的出发点是质疑规范等价性的传统观点，通过数学分析证明某些规范会产生非物理的结果，从而为应用电磁计算提供正确的规范选择指导。

核心贡献

  1. 理论分析贡献：证明了库仑规范和速度规范会产生电场超光速传播的病理解
  2. 数学推导：提供了库仑规范中电场分量的显式表达式，展示了超光速传播的数学根源
  3. 物理洞察：揭示了规范等价性的局限性，指出并非所有规范都适用于实际计算
  4. 实用指导：为应用电磁计算提供了明确的规范选择建议，即只应使用洛伦兹规范

方法详解

任务定义

分析在含运动电荷系统中，不同规范选择对电磁场计算结果的影响，特别是检验是否会出现违反相对论的超光速电场传播。

理论框架

1. 规范条件

洛伦兹规范： ∇⋅A+1c∂ϕ∂t=0\nabla \cdot A + \frac{1}{c}\frac{\partial \phi}{\partial t} = 0

库仑规范： ∇⋅A=0\nabla \cdot A = 0

速度规范： ∇⋅A(v)+cv2∂ϕ(v)∂t=0\nabla \cdot A^{(v)} + \frac{c}{v^2}\frac{\partial \phi^{(v)}}{\partial t} = 0

2. 势函数方程

在速度规范中，势函数满足： (∇2−1v2∂2∂t2)ϕ(v)=−4πρ\left(\nabla^2 - \frac{1}{v^2}\frac{\partial^2}{\partial t^2}\right)\phi^{(v)} = -4\pi\rho

(∇2−1c2∂2∂t2)A(v)=−4πcJ−c(1v2−1c2)∇(∂ϕ(v)∂t)\left(\nabla^2 - \frac{1}{c^2}\frac{\partial^2}{\partial t^2}\right)A^{(v)} = -\frac{4\pi}{c}J - c\left(\frac{1}{v^2} - \frac{1}{c^2}\right)\nabla\left(\frac{\partial\phi^{(v)}}{\partial t}\right)

技术创新点

1. 超光速传播分析

作者设计了一个具体的物理系统：

  • 电荷q在t < 0时静止在点P
  • t = 0时开始以恒定速度u沿x轴运动
  • 在距离D处的点O检测电场

2. 数学推导策略

通过分析电场的两个分量：

  • Eϕ=−∇ϕCE_\phi = -\nabla\phi_C（来自标量势）
  • EA=−1c∂AC∂tE_A = -\frac{1}{c}\frac{\partial A_C}{\partial t}（来自矢量势）

证明这两个分量不会相互抵消，导致净的超光速电场传播。

3. 关键数学结果

在库仑规范中，点O处的电场为： EC,x=q(D−ut)2{1−u2c2ln⁡[1−c2t2D2]}E_{C,x} = \frac{q}{(D-ut)^2}\left\{1 - \frac{u^2}{c^2}\ln\left[1-\frac{c^2t^2}{D^2}\right]\right\}

当D > ct（超光速区域）时，此表达式给出非零电场，违反了相对论。

实验设置

理论验证方案

作者采用的是理论分析方法，通过数学推导验证不同规范的物理合理性：

  1. 系统设置：突然启动的运动电荷系统
  2. 几何配置：电荷沿x轴运动，检测点在原点
  3. 时间条件：分析D > ct的超光速区域
  4. 计算方法：积分变换和球坐标系分析

分析工具

  • Mathematica软件用于复杂积分计算
  • 球坐标系积分变换
  • 格林函数方法

实验结果

主要发现

1. 库仑规范的病理行为

在超光速区域（D > ct），库仑规范预测：

  • 电场立即响应电荷运动的开始
  • 电场强度包含速度相关的对数项
  • 违反了因果性原理

2. 速度规范的类似问题

虽然完整积分无法解析计算，但分析显示：

  • 矢量势分量与u²成正比
  • 标量势分量不包含u因子
  • 两者无法相互抵消，同样产生超光速传播

3. 数学验证

通过积分计算得到： IC=u2c2ln⁡[1−c2t2D2]1D−utI_C = \frac{u^2}{c^2}\ln\left[1-\frac{c^2t^2}{D^2}\right]\frac{1}{D-ut}

这证实了超光速电场分量的存在。

理论分析结果

1. 规范等价性的破缺

传统的规范等价性在以下情况下失效：

  • 涉及运动电荷的瞬态过程
  • 需要考虑因果性的系统
  • 超光速传播区域的分析

2. 物理一致性检验

只有洛伦兹规范通过了物理一致性检验：

  • 满足相对论因果性
  • 电磁场传播速度为光速
  • 无病理解出现

相关工作

历史发展

  1. Maxwell理论：最初通过势函数的波动方程求解电磁波
  2. 规范理论发展：Jackson、Yang等人的贡献
  3. 现代观点：Brown & Crothers的广义规范不变性研究

争议点分析

作者批评了几个重要的相关工作：

1. Yang的分解方法

Yang提出矢量势可分解为：A(v)=Ac+AvA^{(v)} = A_c + A_v

  • 作者指出缺乏波动方程的严格推导
  • 传播速度的假设缺乏物理基础

2. Brown & Crothers的方法

提出了并矢格林函数方法，但：

  • 引入了未经证明的传播速度假设
  • 数学推导存在逻辑跳跃

3. Jackson的规范变换

尝试证明规范等价性，但：

  • 规范函数的定义存在数学问题
  • ∇2Ψ≠0\nabla^2\Psi \neq 0，违反了库仑规范条件

结论与讨论

主要结论

  1. 核心结论：只有洛伦兹规范适用于应用电磁计算
  2. 理论发现：库仑规范和速度规范会产生非物理的超光速电场传播
  3. 实用指导：为避免病理解，应避免使用假设超光速势传播的规范

物理解释

超光速传播问题的根源：

  • 标量势的瞬时或超光速传播假设
  • 电场分量无法相互抵消
  • 违反了特殊相对论的因果性原理

局限性

  1. 分析范围：主要针对突然启动的运动电荷系统
  2. 数学复杂性：速度规范的完整积分无法解析求解
  3. 实验验证：缺乏直接的实验验证

未来方向

  1. 数值验证：对复杂系统进行数值模拟验证
  2. 量子效应：研究量子电动力学中的规范选择问题
  3. 实验设计：设计实验验证规范选择的物理后果

深度评价

优点

  1. 理论严谨性：提供了详细的数学推导和物理分析
  2. 问题重要性：质疑了电磁学中的基本假设
  3. 实用价值：为应用计算提供了明确的指导
  4. 逻辑清晰：论证过程逻辑严密，结论明确

不足

  1. 争议性：挑战了广泛接受的规范等价性原理
  2. 实验缺失：主要基于理论分析，缺乏实验支持
  3. 适用范围：可能仅适用于特定类型的电磁系统
  4. 同行评议：作为预印本，尚未经过严格的同行评议

影响力评估

积极影响

  1. 理论贡献：可能推动电磁学理论的重新审视
  2. 教学价值：有助于澄清规范选择的物理含义
  3. 计算指导：为数值电磁学提供理论基础

潜在争议

  1. 理论挑战：与主流观点存在分歧
  2. 需要验证：结论需要更多独立研究验证
  3. 实际影响：对现有计算方法的影响程度待评估

适用场景

  1. 理论研究：电磁学基础理论研究
  2. 数值计算：大规模电磁仿真中的规范选择
  3. 教学应用：高等电磁学课程的规范理论教学
  4. 工程应用：高精度电磁场计算中的方法选择

参考文献

  1. J.D Jackson and L.B. Okun, Historical roots of gauge invariance, Rev. Mod. Phys. 73, 663–680 (2001)
  2. W.K.H. Panofsky and M. Phillips, Classical Electricity and Magnetism, 2nd ed. (Addison-Wesley, 1962)
  3. K.-H. Yang, Gauge transformations and quantum mechanics: II. Physical interpretation of classical gauge transformations. Ann. Phys. (N.Y.) 101, 97–118 (1976)
  4. G. J. N. Brown and D. S. F. Crothers, Generalised gauge invariance of electromagnetism, J. Phys. A 22, 2939–2959 (1989)
  5. J. D. Jackson. From Lorenz to Coulomb and other explicit gauge transformations. Am. J. Phys. 70(9), 912, (2002)

总体评价：这是一篇具有挑战性的理论物理论文，质疑了电磁学中规范等价性的传统观点。虽然结论具有争议性，但其严谨的数学分析和清晰的物理论证值得重视。论文的核心贡献在于揭示了某些规范选择可能导致的非物理结果，为应用电磁计算提供了重要的理论指导。然而，这些结论需要更多的独立验证和实验支持。