2025-11-13T23:04:11.320221

The Exponential Deviation Induced by Quantum Readout Error Mitigation

Guo, Fan, Liu et al.
The error mitigation techniques are indispensable for the noisy intermediate-scale quantum devices to obtain the experimental data with reasonable precision. The method based on taking the inverse of the measurement error matrix is widely used in quantum computing experiment to mitigate readout errors. In principle, the state preparation and measurement (SPAM) error are fundamentally hard to distinguish. This implies that while readout calibration matrices mitigate readout errors, they simultaneously introduce extra initialization errors to the experimental data. In this work, we show that the conventional measurement error mitigation methods will introduce systematic errors that grow exponentially with the increase of qubit number. To illustrate their specific impact, we take large-scale entangled state preparation and measurement as examples, which are usually used for characterizing the performance of quantum processors. We demonstrated that the fidelity of large-scale entangled states will be significantly overestimated at presence of the state preparation error. Besides, we also showed that the outcome results of prevalent quantum algorithms such as variational quantum eigensolver and time evolution methods severe deviate from the ideal results as the system scale grows. These evidences indicate that state preparation error should be benchmarked and treated more carefully than it is recently. To demonstrate the effectiveness of the readout error mitigation technique at a given qubit scale, we have calculated an upper bound of the acceptable state preparation error rate.
academic

The Exponential Deviation Induced by Quantum Readout Error Mitigation

基本信息

  • 论文ID: 2510.08687
  • 标题: The Exponential Deviation Induced by Quantum Readout Error Mitigation
  • 作者: Yibin Guo, Yi Fan, Pei Liu, Shoukuan Zhao, Yirong Jin, Xiaoxia Cai, Xiongzhi Zeng, Zhenyu Li, Wengang Zhang, Hai-Feng Yu
  • 分类: quant-ph
  • 发表时间: 2025年10月9日 (arXiv预印本)
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.08687

摘要

该论文研究了噪声中等规模量子(NISQ)设备中广泛使用的量子读出误差缓解(QREM)技术的系统性问题。作者发现传统的基于测量误差矩阵逆的QREM方法会引入随量子比特数量指数增长的系统性误差。这种误差源于状态制备和测量(SPAM)误差难以区分的根本问题，导致在缓解读出误差的同时引入额外的初始化误差。研究表明这种偏差会显著高估大规模纠缠态的保真度，并严重影响变分量子本征求解器(VQE)和量子时间演化等主流量子算法的结果。

研究背景与动机

问题背景

在当前的NISQ时代，量子设备不可避免地存在各种噪声，包括状态制备误差、测量误差和门操作误差。其中，SPAM误差的影响随系统规模指数增长，成为限制量子计算性能的关键因素。

核心问题

传统QREM方法基于贝叶斯统计，通过测量误差矩阵的逆来校正读出误差。然而，该方法假设状态制备误差相对于读出过程可忽略，这在实际应用中并不总是成立。由于SPAM误差在原理上难以区分，QREM在校正读出误差的同时会无意中引入额外的初始化误差。

研究动机

  1. 规模化挑战: 随着量子处理器规模增长，这种混合误差的影响变得显著
  2. 算法可靠性: 需要评估QREM对主流量子算法的实际影响
  3. 实用边界: 确定在给定系统规模下可接受的状态制备误差率上界

核心贡献

  1. 理论分析: 首次系统性地分析了传统QREM方法引入的指数级系统性误差
  2. 量化影响: 证明了大规模纠缠态保真度会被显著高估
  3. 算法评估: 展示了VQE和量子时间演化算法在存在初始化误差时的严重偏差
  4. 安全边界: 计算了在给定量子比特规模下状态制备误差率的可接受上界
  5. 实用指导: 为未来量子计算应用提供了误差控制的实用建议

方法详解

问题建模

SPAM误差模型

对于n量子比特系统，实验测得的读出概率分布满足：

p_noisy = M * p_ideal

其中M是2^n × 2^n的读出误差矩阵。

当考虑独立的读出误差时，矩阵M可写成张量形式：

M = ⊗_{i=1}^n M_i = ⊗_{i=1}^n [[1-δ_{0,i}, δ_{0,i}], [δ_{1,i}, 1-δ_{1,i}]]

缓解矩阵推导

考虑初始化误差时，每个量子比特的缓解矩阵Λ_i需要满足：

[[1, 0], [0, 1]] = Λ_i * M_i * [[1-q_i, q_i], [q_i, 1-q_i]]

整个系统的缓解矩阵为：

Λ = ⊗_{i=1}^n Λ_i = ⊗_{i=1}^n [[(1-q_i)/(1-2q_i), -q_i/(1-2q_i)], [-q_i/(1-2q_i), (1-q_i)/(1-2q_i)]] * M_i^{-1}

误差分析框架

纠缠态保真度高估

以图态为例，理想情况下稳定子P = S_0S_2的期望值为：

⟨P⟩ = Tr(ρ_noisy * P) = (1-2q)^2

应用QREM后的期望值变为：

⟨P⟩_QREM = (1-2q)^2 / (1-2q)^3 = 1/(1-2q) > 1

这导致保真度被系统性高估。

一般化误差公式

对于测量k个量子比特的可观测量，相对误差为：

Δ = (⟨P⟩_QREM - ⟨P⟩_real) / ⟨P⟩_real = (1-2q)^{-k} - 1

在小误差近似下：Δ ≈ 2kq

实验设置

纠缠态实验

  • 测试对象: 一维图态、全连接图态、GHZ态
  • 规模范围: 2-50量子比特
  • 误差参数: 初始化误差率q = 0.001-0.1
  • 评估方法: 稳定子期望值测量和保真度估计

量子化学算法实验

VQE实验

  • 分子系统: 一维等间距氢链
  • 键长: 1.0 Å
  • 量子比特: 4-32个
  • 拟设: 对称UCCSD拟设
  • 优化器: BOBYQA梯度无关优化器

量子时间演化实验

  • 分子: 氢分子(H-H键长2.0 Å)
  • 基组: cc-pVTZ
  • 活性空间: 2-16轨道(对应4-32量子比特)
  • 方法: Trotter分解
  • 变换: Jordan-Wigner费米子-量子比特映射

技术实现

  • 数值模拟: 张量网络形式主义
  • 量子电路: Q2Chemistry包
  • 分子积分: PySCF计算

实验结果

纠缠态保真度高估

主要发现

  1. 指数增长趋势: 保真度高估随量子比特数量指数增长
  2. 拓扑依赖性: 不同纠缠态拓扑结构导致不同程度的高估
    • 一维图态: 相对较小的高估
    • 全连接图态: 最严重的高估
    • GHZ态: 中等程度的高估

具体结果

  • 10量子比特一维图态，q=1%时，保真度被高估约15%
  • 20量子比特全连接图态，q=1%时，保真度被高估超过100%

VQE算法性能

能量误差分析

  1. 线性缩放: q=0.001时，绝对能量误差与量子比特数呈近似线性关系
  2. 加速恶化: q=0.06时，能量误差增长超过线性，表现出加速恶化趋势
  3. 优化限制: 经典优化层虽能部分补偿小的初始化误差，但存在临界边界

量化结果

  • 8量子比特系统，q=0.001: 能量误差~10^{-4} Hartree
  • 16量子比特系统，q=0.001: 能量误差~10^{-3} Hartree
  • 32量子比特系统，q=0.06: 能量误差>10^{-2} Hartree

量子时间演化

误差特征

  1. Trotter误差: 随Trotter步数增加而减小(符合理论预期)
  2. 总能量误差: 随量子比特数和Trotter步数增长而发散
  3. QREM放大效应: 总误差显著超过Trotter误差，特别是在大量子比特情况下

关键观察

  • 32量子比特，Ns=4: 总误差比Trotter误差大一个数量级
  • QREM在缓解测量误差的同时放大了状态制备缺陷

安全边界分析

理论推导

最坏情况下(如全连接图态的稳定子生成元)，测量结果被放大(1-2q)^{-n}倍。

相对误差公式

Δ = (1-2q)^{-n} - 1

实用建议

为将QREM引入的误差控制在可接受范围内，论文提供了不同精度要求下的安全边界：

  • 0.1精度: 允许更高的初始化误差率
  • 0.01精度: 需要中等的误差控制
  • 0.001精度: 要求严格的误差抑制

相关工作

QREM技术发展

  • 基于贝叶斯统计的传统方法
  • 可扩展的测量误差缓解技术
  • 探测器层析成像的后处理方法

SPAM误差研究

  • 状态制备和测量误差的理论分析
  • 纠缠态保真度估计方法
  • 量子态层析成像技术

量子算法误差分析

  • VQE算法的噪声鲁棒性研究
  • 量子时间演化的Trotter误差分析
  • 相干误差vs随机误差的影响对比

结论与讨论

主要结论

  1. 系统性问题: 传统QREM方法存在根本性的系统偏差
  2. 指数恶化: 误差随系统规模指数增长，限制了可扩展性
  3. 算法影响: 主流量子算法的结果可靠性受到严重影响
  4. 实用边界: 提供了不同应用场景下的误差控制指导

局限性

  1. 理想化假设: 部分分析基于独立同分布的初始化误差
  2. 经典模拟: 大规模实验受限于经典模拟能力
  3. 特定算法: 主要关注VQE和时间演化，未涵盖所有量子算法

未来方向

  1. 精确量子比特重置: 开发更精确的量子比特重置技术
  2. 自洽校准: 发展自洽的表征和缓解方法
  3. 算法设计: 设计对SPAM误差更鲁棒的量子算法

深度评价

优点

  1. 重要问题: 识别并量化了QREM技术中的根本性问题
  2. 理论严谨: 提供了完整的数学推导和误差分析框架
  3. 实用价值: 为量子计算实验提供了重要的误差控制指导
  4. 全面评估: 涵盖了从基础纠缠态到实用量子算法的广泛应用

不足

  1. 解决方案有限: 主要指出了问题，但提供的解决方案相对有限
  2. 实验验证: 缺乏在真实量子硬件上的验证实验
  3. 通用性: 某些结论可能特定于超导量子比特平台

影响力

  1. 学术贡献: 为量子误差缓解领域提供了重要的理论洞察
  2. 实用指导: 对NISQ设备的实验设计具有直接指导意义
  3. 技术推动: 可能促进更精确的量子比特初始化技术发展

适用场景

  • NISQ设备的误差分析和控制
  • 大规模量子算法的可靠性评估
  • 量子优势实验的基准测试
  • 量子误差缓解技术的改进设计

参考文献

论文引用了59篇相关文献，涵盖了量子误差缓解、NISQ算法、量子化学计算等多个重要领域，为研究提供了坚实的理论基础。

总结: 这篇论文揭示了量子计算领域一个重要但此前被忽视的系统性问题，对NISQ时代的量子计算实验具有重要的指导意义。虽然主要是问题识别性工作，但其理论分析深入、实验评估全面，为未来的技术改进指明了方向。