2025-11-16T14:01:12.214061

Dry ice baths as liquid nitrogen substitutes for physics demonstrations

Marasco, Marasco
Liquid nitrogen (LN2) is a long-time favorite for physics demonstrations, with a large repertoire of crowd-pleasing experiments that are cornerstones in outreach efforts. While R1 universities usually have a ready LN2 supply for their Physics, Chemistry, and Biology departments, K-12 and two-year college teachers often have to go to specialty suppliers to obtain LN2, and also need access to expensive storage equipment. Dry ice (solid CO2) is available at many super markets, and as such its suitability as a substitute for LN2 was explored, with the results discussed below. At 77K (-196°C) LN2 is considerably colder than dry ice at 195K (-78.5°C), however some demonstrations are still viable.
academic

Dry ice baths as liquid nitrogen substitutes for physics demonstrations

基本信息

  • 论文ID: 2510.09971
  • 标题: Dry ice baths as liquid nitrogen substitutes for physics demonstrations
  • 作者: David Marasco (Foothill College), Paolo Marasco (San Jose State University)
  • 分类: physics.pop-ph physics.ed-ph
  • 发表时间/会议: 教育物理学期刊论文
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.09971

摘要

液氮(LN2)长期以来一直是物理演示实验的首选材料，具有丰富的引人入胜的实验项目，是科普推广工作的基石。虽然R1大学通常为其物理、化学和生物系提供现成的液氮供应，但K-12和两年制大学教师往往需要从专业供应商处获得液氮，并且需要昂贵的储存设备。干冰(固体CO2)在许多超市都有售，因此探索其作为液氮替代品的适用性，相关结果将在下文讨论。虽然77K(-196°C)的液氮比195K(-78.5°C)的干冰要冷得多，但某些演示实验仍然可行。

研究背景与动机

问题定义

该研究要解决的核心问题是：如何为缺乏液氮资源的教育机构提供可行的低温物理演示实验替代方案。

研究重要性

  1. 教育资源不平等：R1研究型大学通常具备完善的液氮供应系统，而K-12学校和社区大学往往缺乏这些资源
  2. 成本和可及性：液氮需要专业供应商和昂贵的储存设备，限制了其在基础教育中的应用
  3. 科学教育推广：物理演示实验是激发学生兴趣和理解科学概念的重要手段

现有方法的局限性

  • 液氮获取渠道有限，需要专业供应商
  • 储存设备昂贵且需要专业维护
  • 安全性要求较高，操作复杂

研究动机

基于干冰的易获得性（超市即可购买）和相对较低的成本，探索其作为液氮替代品在物理演示中的可行性，为资源有限的教育机构提供实用的解决方案。

核心贡献

  1. 系统性评估：首次系统性地评估了干冰-异丙醇浴作为液氮替代品在多种经典物理演示中的效果
  2. 实用性指导：为教育工作者提供了具体的实验方案和操作建议
  3. 定量分析：通过系数恢复实验提供了定量的物理测量方法
  4. 安全性评估：明确指出了不适用干冰替代的实验类型及其安全考虑
  5. 教育资源：提供了可直接用于课堂教学的实验数据和视频资源

方法详解

实验设置

  • 溶剂选择：使用91%异丙醇作为溶剂，尽管Phipps和Hume建议避免使用酒精（因粘度问题）
  • 设备要求：标准实验室Pyrex烧杯
  • 温度条件：干冰温度195K(-78.5°C) vs 液氮77K(-196°C)

实验分类体系

论文将实验按物理原理分为以下几类：

  1. 脆化实验（Shattering）
  2. 相变演示（Phase changes）
  3. LED颜色变化（LED color shifts）
  4. 莱顿弗罗斯特效应（Leidenfrost effect）
  5. 恢复系数测量（Coefficient of restitution）

实验设置

实验材料

  • 干冰（固体CO2）
  • 91%异丙醇
  • 标准实验室Pyrex烧杯
  • 测试对象：香蕉、花朵、网球、硬币、LED、气球等

测量设备

  • PASCO Capstone软件进行视频分析
  • 光谱仪测量LED波长变化
  • 高速摄像设备记录弹跳实验

安全考虑

  • 避免异丙醇接触口腔
  • 干冰颗粒需粉碎至盐粒大小以确保食品安全
  • 不得在密封容器中储存含干冰的制品

实验结果

脆化实验结果

测试对象浸泡时间结果成功程度
香蕉10分钟击打后破碎成数块✓ 成功
花朵1分钟完全脆化破碎✓ 成功
网球10分钟不破碎，但弹性显著降低✗ 部分成功
锌硬币(1981年后)直接接触锤击后破碎✓ 成功
铜硬币(1981年前)直接接触不破碎✗ 失败

相变演示结果

  1. 气球收缩实验：失败 - 仅通过理想气体定律收缩至86%直径，远不如液氮效果
  2. 茶壶汽笛实验：需要加入温水才能产生足够的CO2气体使茶壶发声
  3. 冰淇淋制作：成功 - 需要20分钟搅拌和3-4磅干冰

LED颜色变化

  • 测试结果：部分LED出现可见色调变化，但效果不如液氮显著
  • 定量测量：黄色LED波长从586.7nm变化到578nm
  • 最佳条件：暗室环境，白色背景，黄色LED

恢复系数定量测量

条件恢复系数能量损失
室温网球0.91±0.0219%
冷却网球0.749±0.00744%

莱顿弗罗斯特效应

完全失败 - 由于异丙醇的性质和低温粘度问题，无法实现口含或皮肤接触实验。

相关工作

论文引用了物理演示教育领域的经典文献：

  1. Phipps和Hume (1968)：首次提出干冰-有机溶剂浴的概念
  2. Sprott (2006)：物理演示实验源书
  3. Planinšič和Etkina (2015)：LED在物理教学中的应用
  4. Coppola等(1994)：液氮冰淇淋制作方法

结论与讨论

主要结论

  1. 部分替代可行：干冰可以在某些物理演示中替代液氮，但不是完全替代
  2. 成本效益显著：材料易获得，成本低廉
  3. 教育价值：为资源受限的机构提供了可行的教学方案

成功的实验类型

  • 脆化演示（香蕉、花朵、锌硬币）
  • LED颜色变化（需要适当条件）
  • 冰淇淋制作
  • 恢复系数测量（提供定量分析机会）

不适用的实验

  • 气球收缩演示
  • 莱顿弗罗斯特效应相关实验
  • 需要极低温度的相变实验

局限性

  1. 温度限制：干冰温度(-78.5°C)远高于液氮(-196°C)
  2. 相态限制：固体形态限制了某些应用
  3. 安全考虑：异丙醇的使用带来额外安全要求

未来方向

  1. 探索其他溶剂的可能性
  2. 开发更多适合干冰温度范围的演示实验
  3. 建立标准化的安全操作协议

深度评价

优点

  1. 实用性强：直接解决了教育实践中的现实问题
  2. 系统性好：全面测试了多种经典演示实验
  3. 定量分析：提供了精确的物理测量数据
  4. 资源共享：提供了可下载的实验数据和视频资源
  5. 安全意识：充分考虑了实验安全性

不足

  1. 温度差距：无法克服干冰与液氮之间的显著温度差异
  2. 溶剂选择：异丙醇的使用限制了某些应用场景
  3. 效果局限：多数实验的效果不如液氮显著

影响力

  1. 教育推广价值：为基础教育机构提供了实用的教学工具
  2. 成本效益：显著降低了物理演示实验的门槛
  3. 可复现性：实验方法简单，易于推广应用

适用场景

  • K-12学校物理教学
  • 社区大学科学课程
  • 科普活动和外展项目
  • 资源有限的教育机构
  • 物理概念的定量教学实验

参考文献

论文引用了16篇相关文献，涵盖了物理演示教育、材料科学、半导体物理等多个领域，为研究提供了坚实的理论基础和实践指导。

总体评价：这是一篇具有很强实用价值的教育物理学论文，虽然技术创新有限，但在解决实际教育问题方面贡献显著。论文方法简单可行，结果客观可信，对物理教育工作者具有直接的指导意义。