2025-11-22T07:37:16.078617

A Survey of Inductive Reasoning for Large Language Models

Chen, Ruan, Dan et al.
Reasoning is an important task for large language models (LLMs). Among all the reasoning paradigms, inductive reasoning is one of the fundamental types, which is characterized by its particular-to-general thinking process and the non-uniqueness of its answers. The inductive mode is crucial for knowledge generalization and aligns better with human cognition, so it is a fundamental mode of learning, hence attracting increasing interest. Despite the importance of inductive reasoning, there is no systematic summary of it. Therefore, this paper presents the first comprehensive survey of inductive reasoning for LLMs. First, methods for improving inductive reasoning are categorized into three main areas: post-training, test-time scaling, and data augmentation. Then, current benchmarks of inductive reasoning are summarized, and a unified sandbox-based evaluation approach with the observation coverage metric is derived. Finally, we offer some analyses regarding the source of inductive ability and how simple model architectures and data help with inductive tasks, providing a solid foundation for future research.
academic

A Survey of Inductive Reasoning for Large Language Models

基本信息

  • 论文ID: 2510.10182
  • 标题: A Survey of Inductive Reasoning for Large Language Models
  • 作者: Kedi Chen, Dezhao Ruan, Yuhao Dan, Yaoting Wang, Siyu Yan, Xuecheng Wu, Yinqi Zhang, Qin Chen, Jie Zhou, Liang He, Biqing Qi, Linyang Li, Qipeng Guo, Xiaoming Shi, Wei Zhang
  • 分类: cs.CL cs.AI
  • 发表时间: 2025年10月11日（arXiv提交）
  • 论文链接: https://arxiv.org/abs/2510.10182v1

摘要

推理是大语言模型(LLMs)的重要任务。在所有推理范式中，归纳推理是基础类型之一，其特点是从特殊到一般的思维过程和答案的非唯一性。归纳推理模式对于知识泛化至关重要，更好地符合人类认知，是学习的基本模式，因此吸引了越来越多的关注。尽管归纳推理很重要，但目前还没有系统性的总结。因此，本文首次对LLMs的归纳推理进行了全面调研。首先，将改进归纳推理的方法分为三个主要领域：后训练、测试时扩展和数据增强。然后，总结了当前的归纳推理基准，并提出了一个统一的基于沙盒的评估方法和观察覆盖度指标。最后，分析了归纳能力的来源以及简单模型架构和数据如何帮助归纳任务，为未来研究提供了坚实基础。

研究背景与动机

问题定义与重要性

  1. 核心问题：尽管归纳推理在LLMs中具有重要地位，但缺乏系统性的研究总结和方法论框架。
  2. 重要性体现：
    • 归纳推理是从特殊观察推导一般规律的基础认知能力
    • 更好地符合人类认知模式，是知识泛化的关键
    • 在NLP下游任务和现实场景中有广泛应用
    • 与演绎推理不同，归纳推理答案具有非唯一性特征

现有研究局限性

  1. 研究偏重：以往工作主要关注演绎推理（如数学证明、程序验证），对归纳推理关注不足
  2. 缺乏系统性：没有统一的方法分类和评估框架
  3. 理论分析不足：对归纳能力来源和影响因素缺乏深入分析

研究动机

本文旨在填补LLMs归纳推理研究的空白，提供首个全面的调研框架，为该领域的发展奠定基础。

核心贡献

  1. 首次全面调研：提供了LLMs归纳推理领域的第一个系统性综述
  2. 新的分类体系：将改进方法分为后训练、测试时扩展、数据增强三大类
  3. 统一评估框架：提出基于沙盒的评估方法和观察覆盖度(OC)指标
  4. 理论分析：深入分析归纳能力来源和简单架构/数据的作用
  5. 前瞻性视角：不仅总结现有方法，还展望未来发展方向

方法详解

任务定义

归纳推理任务的核心特征：

  • 输入：具体的观察实例或案例
  • 输出：从观察中推导的一般性规律或规则
  • 特点：从特殊到一般的思维过程，答案具有非唯一性

方法分类框架

1. 后训练方法 (Post-training)

合成数据生成：

  • LingR：构建语言规则指令集，使模型学习基于语言规则的逐步推理
  • ItD：利用LLMs的演绎能力生成数据来优化归纳能力
  • CodeSeq：构建数字序列通项公式的训练集

IRL风格优化：

  • 利用逆强化学习(IRL)思想设计奖励模型
  • RLHF过程本质上是IRL，通过人类反馈推断潜在奖励函数
  • Prompt-OIRL：基于历史提示经验训练奖励模型

2. 测试时扩展 (Test-time Scaling)

假设选择：

  • MoC：生成语义非冗余的概念列表，基于每个概念生成假设
  • EPIC：使用小型LLMs生成候选编码，通过调节机制过滤

假设迭代：

  • 三步迭代假设优化：生成多个假设→评估覆盖能力→基于反馈修正
  • SSR：通过执行反馈迭代优化候选规则
  • ARISE：迭代优化归纳规则后用于训练模型

假设演化：

  • IncSchema：分阶段查询LLMs，逐步归纳一般模式
  • HRI：生成归纳元规则并与样本匹配，演化为一阶逻辑规则
  • PRIMO：渐进式多阶段开放规则归纳方法

3. 数据增强 (Data Augmentation)

人工干预：

  • SS-VQ-VAE：依赖少量人工标注信息发现新模式
  • 专家知识和人工标注信息的重要性

外部知识检索：

  • LLEGO：将LLMs中的语义先验知识融入遗传编程操作
  • 利用其他LLMs的参数知识作为补充信息源

结构化信号：

  • 利用子图或上下文信息提供局部隐式信号
  • QARR：提取查询实体的开放子图进行归纳推理
  • REST：部署规则诱导子图捕获局部语义模式

实验设置

基准数据集

论文总结了17个主要的归纳推理基准：

对象类型基准名称观察输入归纳目标样本数量
实体SCAN实体状态状态动作7,700
网格ARC网格对网格转换规则400
列表List Functions数字列表对列表操作规则250
代码PROGES输入输出程序10,000
字符串SyGuS字符串对字符串映射程序2,000
数字CodeSeq数字序列通项公式1,500

评价指标

传统评估：

  • 准确率(ACC)、精确匹配、成功率等

新提出的沙盒评估：

  • 观察覆盖度(OC)：通过单元测试的观察比例
  • 提供更细粒度的监督信号

实验结果

方法效果分析

后训练方法：

  • 合成数据方法显著提升模型在特定归纳任务上的表现
  • IRL风格优化在处理答案非唯一性方面展现优势

测试时扩展：

  • 假设迭代方法在复杂推理链任务上表现突出
  • 假设演化方法能够捕获更复杂的模式

数据增强：

  • 外部知识检索在知识密集型任务中效果显著
  • 结构化信号对提升泛化能力有重要作用

关键发现

  1. 归纳头的重要性：归纳能力源于注意力机制中的归纳头
  2. 简单性原则：简单的模型架构和数据往往更有利于归纳推理
  3. 多样化方法的互补性：不同类型的方法在不同场景下各有优势

相关工作

主要研究方向

  1. 演绎推理：数学证明、程序验证等逻辑推理
  2. 类比推理：基于相似性的特殊到特殊推理
  3. 上下文学习：基于示例的模式识别

本文贡献的独特性

  • 首次系统性关注归纳推理这一被忽视但重要的领域
  • 提供了完整的方法论框架和评估体系
  • 深入分析了归纳推理的理论基础

结论与讨论

主要结论

  1. 归纳推理是LLMs的基础能力，对知识泛化至关重要
  2. 三类改进方法各有特点，需要根据具体任务选择
  3. 简单性在归纳推理中起到关键作用
  4. 统一的评估框架有助于推动领域发展

局限性

  1. 篇幅限制：由于空间约束，许多细节未能在正文中详述
  2. 研究数量有限：归纳推理相关研究相对较少，难以产生大规模系统性综述
  3. 理论分析深度：对归纳机制的理论理解仍需进一步深化

未来方向

  1. 方法创新：结合多种方法的混合方案
  2. 评估完善：开发更全面的评估基准和指标
  3. 理论深化：深入理解归纳能力的神经机制
  4. 应用拓展：在更多实际场景中验证归纳推理方法

深度评价

优点

  1. 开创性工作：填补了LLMs归纳推理研究的空白
  2. 系统性强：提供了完整的分类框架和评估体系
  3. 前瞻性视角：不仅回顾现有工作，还展望未来发展
  4. 实用价值高：为研究者提供了清晰的研究路线图
  5. 理论与实践并重：既有方法总结也有理论分析

不足

  1. 深度分析有限：作为综述论文，对具体方法的技术细节分析相对有限
  2. 实验验证缺乏：主要为方法总结，缺乏统一的实验对比
  3. 理论基础薄弱：对归纳推理的认知科学和神经科学基础讨论不够深入

影响力

  1. 学术价值：为新兴领域建立了研究框架，预期将成为重要参考文献
  2. 实用意义：为工业界应用归纳推理提供了方法指导
  3. 推动作用：有望激发更多研究者关注归纳推理领域

适用场景

  1. 研究入门：为新进入该领域的研究者提供全面概览
  2. 方法选择：为实际应用提供方法选择指导
  3. 未来研究：为确定研究方向提供参考框架

参考文献

论文引用了大量相关工作，主要包括：

  • 大语言模型基础研究（Zhao et al., 2023; Wei et al., 2021）
  • 推理能力研究（Huang and Chang, 2022; Plaat et al., 2024）
  • 归纳推理理论基础（Arthur, 1994; Heit, 2000）
  • 具体方法和基准（Chollet, 2019; Rule, 2020等）

总体评价：这是一篇高质量的综述论文，系统性地梳理了LLMs归纳推理这一重要但被忽视的研究领域。论文的分类框架清晰，覆盖面广，对推动该领域发展具有重要价值。虽然在技术深度和实验验证方面有所不足，但作为首篇系统性综述，其开创性意义和学术价值不容置疑。